Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Ale přece v Čssr měla vedoucí sílu Ksč. Neohlížej se na Gorbačova ani na západ. Vždyť jsme byli soběstační, jak tvrdíš.

To měla, ale pokud to nevíš, Východní blok se díky tomu rozpadl. A po roce 89 už KSČ vedoucí sílu neměla.

Kdyby ji měla i do roku 89, nedovolila by "sametovou revoluci"

Měla, klidně mohla v té době použít represivní metody za použití armády, LM a policie, ale to bych nepovažovala za nejlepší řešení. Víš, já jsem tehdy také patřila k lidem, co zvonili klíči, bylo nás tam hodně, a můžu ti říci, že si to dodnes vyčítám. Byla jsem naivní a uvěřila tehdy tomu, co se nám říkalo a co se nám slibovalo. A stejně tak, jako Kryl, i já jsem byla tím polistopadovým vývojem zklamána. O dnešní době nemohu říci, že je to dobrá doba, a proto píši i říkám, že dobře už bylo.

A co vam slibovali?

Víš "všechno" a tohle ti uniklo?

Já myslím, že polemika s tebou je o ničem. Jedeš si po kolejnici a výhybky nerespektuješ. Myslím však, že už to nějak dožiješ a mladí? Budou se mít, jak si zaslouží...

Já si zase myslím, že ty jedeš po jednosměrné kolejnici a nevnímáš své okolí a přehlédneš i tunel. A ano, já už to nějak přežiji. Zatím mi stále pravidelně chodí důchod a v poslední době se mi dokonce navyšuje. Sice ne o tisíce, ale i pár stokorun je víc, jak tři nebo čtyři desetikoruny, jak tomu bylo dříve. Dokonce i v tomto roce mi byl důchod zvýšený a to i přesto, že vláda vydává miliardy korun navíc kvůli covidu.

No vidíš. Můžeš být teda spokojená....

Ty dáváš na sliby? No potěš koště.

Právě že už ne. Poučila jsem se. Díky tomu nevěřím těm dnešním stranám, které nám slibují, že až budou u moci, tak že tu bude vše OK, protože ony ví, jak na to. Většina těch stran nám to svoje umění už předvedla a byla to katastrofa.

Každý, kdo věří politikům je naivní......

Soběstační jsme byli, Ale stejně tak, jako dnes, byli jsme členy uskupení RVHP, a to mělo také svoje důsledky. Dnes jsme v EU, a kdyby se EU rozpadlo, tak by to také mělo svoje důsledky.

Nezacal se zavadet kapitalismus, nybrz trzni hospodarstvi, nebot hospodarstvi vychodniho bloku nefungovalo..mezi kapitalismem a trznim hospodarstvim je rozdil..i komunisticke vedeni Ciny prislo na to, ze bez trzniho hospodrastvi to proste nefunguje..

Začal se zavádět kapitalismus, který je na tržním hospodářství závislý. Tam rozhodují jen peníze.

Milá loreto, já byl také tak pomýlen jako ty, také jsem věřil v nějaký mechanismus tržního hospodářství, že zkrátka když je něčeho nadbytek, bude to levnější a podobně...Jenže to tržní hospodářství kapitalistického stylu tak nefunguje, zkrátka když je něčeho moc, tak se to spálí, nebo nahází do moře, aby se vytvořil nedostatek...Nic se nepošle dětičkám do Afriky

Marx-Leninova teorie krize z nadvyroby a jejih reseni uz davno neplati, vyrobky se nenici, nybrz prodavaji ve vyvojovych zemich pod cenou. Krati se pracovni doba a prodluzuje se dovolena a dalsi socialni vymozenosti...

loret, já vím, že bys chtěla, aby to tak bylo, jak ty si to idealizuješ, ale já konkrétně nemyslel výrobky, ale komodity....

Firma Burberry, o které jsem až doposud nikdy neslyšel, se rozhodla zničit své zboží za miliardu. Nějak neodhadli odbyt, takže toho prostě vyrobili moc; to většina normálních obchodníků řeší výprodejem za nižší ceny, avšak Burberry vyrábí nějaké luxusní kabelky nebo oblečení, které si zákazníci kupují často kvůli značce, tedy částečně i proto, že jsou drahé. A když si někdo za velké peníze koupí oblečení, aby mohl ostatním signalizovat, že je bohatý, tento záměr by mu pokazilo, kdyby se totéž zboží dalo koupit o pár týdnů později za zlomek ceny. Burberry tohle o svých zákaznících ví, takže skladové přebytky raději ničí. To někteří bez zaváhání označí za selhání kapitalismu; a téměř všechny to alespoň zarazí.

Reakce lidí na tuto kauzu krásně ukazují, jak moc je kdo obeznámen se subjektivní teorií hodnoty. Většina lidí vůbec, takže ničení těch věcí považuje pocitově i po rozmyslu za hloupé plýtvání. Těm, kdo subjektivní teorii hodnoty znají, ale ještě ji nemají úplně pod kůží, to připadá divné, ale dovedou si to vysvětlit. Jen minimum lidí chápe i cítí, proč zničení těch věcí pravděpodobně způsobilo méně škod než jejich výprodej ve slevových akcích.

Podle me to neni zadna velka skoda, jejich vyrobky jsou predrazene, casto nizke kvality, zamestanci dostali zaplaceno a blbi, co to kupovali si koupi nejaky jiny smejd za vysokou cenu, ktera mnoho nasobne prevysuje vyrobni cenu..nejedna se ale o vyrobky denni potreby, nybrz takove, ktere maji ty, co si ej mohou koupit jen zviditelnit...zadna skoda.

Ona to je taky někdy vyšší politika....Pa­matuji, jak před 20 roky se sem valilo hafo jablek za 3 koruny, to vedlo k vykácení našich sadů a neschopnost v dalších letech být soběstačný v tomto druhu ovoce.....Nikdo to neprokoukl, že to je jen tak cizí konkurence, terá zkrátka na náš trh nabízela jablka za nižší ceny, než byly výkupní, vše se jim po pár letech vrátilo i s úroky....Ani dnes ještě nejsme soběstační i když jsou jablka zs 30 korun.....Totéž se na podzim stalo s bramborami, markety je nabízely za 1 korunu.....

Souhlas. Darebák Gorbačov nás prodal. To co se dělo v Praze byla jen kulisa.

Komu nás prodal? Vždyť úderem listopadu a svobodných voleb,byl veškerý následující děj naše dílo.Do NATO jsme vstoupili za vlády M.Zemana v r.99 a do EU r.2004 po souhlasném referendu ,přičemž o členství v obou organizacích jsme velmi stáli a nikdo nás k tomu nenutil.