Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Předmět diskuze: Bylo za socialismu lépe? - Diskuse je určena hlavně těm, kdo socialismus zažili a mohou tedy srovnávat dobu tehdejší s tou dnešní. Ale i jiná témata jsou zde vítána, žhavé novinky z každodenního politického dění v Česku, nebo mezilidské vztahy... Nepodporujeme žádnou válku ! .Diskutujte prosím ve vší slušnosti v souladu s pravidly Chatujme. Osobní napadání ,vulgarity,komolení nicku ,, nebudou tolerovány.

Zobrazení reakcí na příspěvek #45226

Zobrazit vše


| Předmět: RE:
04.03.23 12:46:13 | #45226
Reakce na příspěvek #45220

´´Ústavního právníka´´ ?? Přání otcem myšlenky ?

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/senator-canov-valorizace-politika-protiustavnost-senat-vlada-stav-nouze-jednani_2303012100_elev

S nižší valorizací v principu souhlasím, říká senátor Canov
S věcnou podstatou, tedy že průměrný důchod by měl být 50 procent hrubé mzdy, bych byl souzněn. Je to skutečně hodně.

Na druhé straně, když už se to stalo, měla se pozornost obrátit na valorizace dopředu, měl se třeba změnit valorizační vzorec, ale dopředu na budoucí valorizace. Například by se růst mohl mírnit tak dlouho, než by důchody z 50 procent klesly třeba na 40 procent průměrné hrubé mzdy

*34705* *34705* *34705*


| Předmět: RE: RE:
04.03.23 12:48:14 | #45227 (1)

Já jsem ho poslouchala, ty asi ne. tak si to poslechni celé.



| Předmět: RE: RE: RE:
04.03.23 13:22:37 | #45239 (2)

Že seš to ty, poslechl jsem si to dvakrát
Tys tam někde slyšela názor ´´ústavního právníka´´ ? *33114*



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
04.03.23 16:45:09 | #45251 (3)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
04.03.23 16:53:07 | #45252 (4)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.03.23 17:13:51 | #45256 (5)

Omlouvám se, správně mělo být napsáno - člen Ústavně právního výboru Senátu. Nicméně to nic nemění na tom, co řekl.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
04.03.23 17:08:53 | #45255 (3)

Bylo jich víc. A klííd....ono se to ukáže. *4470* *23266*



| Předmět: RE: RE:
04.03.23 17:07:46 | #45254 (1)

Někteří ústavní právníci mluví o tom, že ale otázka retroaktivity je na hraně ústavnosti. Nebylo by za této situace správné nechat to projít Parlamentem a rozhodnutí nechat na Ústavním soudu?