ANO chtělo potopit vládu, místo toho potopilo „obstrukce, které svět
neviděl“. A koalice zasmečovala
Ústavní soud vynesl dlouho očekávaný výrok k jednorázovému
omezení nárůstu penzí. Poslanci ANO neuspěli s návrhem na zrušení
zákona, který tuto změnu odsouhlasil. Ústavní soud návrh zamítl výraznou
většinou dvanácti hlasů ku třem. Vláda podle soudu nezneužila stav
legislativní nouze, okolnosti totiž byly mimořádné a hrozily významné
hospodářské škody.
Nález Ústavního soudu, vedle posouzení ústavnosti samotné zákonné
úpravy, také znovu a tentokrát velmi zřetelně řekl, že
castrovské manýry opozičních vůdců nevedou k ničemu***. Hodinové
„pohádky ovčí babičky“, které nijak nesouvisí s projednávanou
legislativou, zbytečně ubírají čas na věcnou diskusi. **Nekonečné
projevy nejsou projevem legitimního práva opozice, ale jen mlácením
prázdné slámy. Poslanci ANO chtěli, aby jim Ústavní soud
posvětil jejich bezobsažnou destrukci, místo toho jim však nastavil
zrcadlo.
https://www.ctidoma.cz/publicistika/ano-chtelo-potopit-vladu-misto-toho-potopilo-obstrukce-ktere-svet-nevidel-koalice?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1233010&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Ochránce ústavnosti se vyjádřil
srozumitelně
Ústavní soud se, v souladu s jeho dosavadním rozhodováním,
vyjádřil k způsobu chování současné opozice jasně: „… časové
penzum na to bylo dostatečné, zvláště vezme-li Ústavní soud v úvahu, že
obsahem návrhu zákona byla jednoduchá novela třech právních předpisů,
nikoliv právní předpis s „tisíci paragrafy“, u kterého by se dala
očekávat i několikatýdenní parlamentní diskuze. (…) Ústavní soud se
opírá také o skutečnost, že parlamentní opozice o racionální diskurs
zájem neměla. Jak plyne z výše uvedeného, prostřednictvím svých dvou
významných představitelů jasně deklarovala, že účelem jejich vystoupení
je přijetí návrhu zákona obstruovat. (…) Např. předseda opozičního
hnutí SPD Tomio Okamura hovořil v této věci déle než 7 hodin, předseda
opozičního hnutí ANO Andrej Babiš vystoupil s projevem o délce cca 200
minut a také s dalšími projevy. Například předsedkyně poslaneckého klubu
hnutí ANO Alena Schillerová, která jedná za navrhovatelku v této věci,
měla taktéž více než hodinový projev…“