A zde diskuse z Ameriky.
https://www.facebook.com/reel/911637427000907
Kdyby to stále někomu nedocházelo, jaká je Ukrajina.
https://www.facebook.com/61553611587371/videos/191138800723784
Jediná česká evroposlankyně, která dokáže přesně vystihnout podstatu
současné vládní politiky, jak 5-ti demolice v ČR, tak i bruselských
dementů v EU... a nebojí se sdělit lidem pravdu...!!!

Bednářová se dnes u soudu hájila tím, že se o tématu v hodině debatovalo. Nepodávala své názory direktivně. „I ty děti pochopily, že je to diskuse,“ prohlásila v závěrečné řeči. Státní zástupce podle ní do obžaloby zahrnul pouze některé její výroky, nepoužil pasáže, ve kterých problém vysvětlovala. „Má hodina byla zneužita proti mně,“ uvedla. Hlavním smyslem hodiny podle učitelky bylo poselství, aby děti pátraly po různorodých informacích a nespokojily se pouze s jedním zdrojem.
Žena po skončení jednání novinářům řekla, že soudkyně musela při rozhodování „projevit osobní statečnost“. Zároveň prohlásila, že si s ní „pologramotný státní zástupce vyřizuje u soudu účty“.
Třetí světová... protože hloupost a debilita politiků zemí EU,
včetně té kolaborantské, české 5-ti demolice, je nebetyčná...!!! 
Nařčení ze šikany, čistek a klientelismu. Končící kancléřka Vohralíková budila kontroverze
Tohle je z jednání sněmovny.
https://www.facebook.com/watch?v=3257697014524277
Přiznání je polehčující okolnost?
Alena Schillerová: „My jsme tady mohli absolvovat tři standardní
čtení, nemusela jsem tady mít spacák, který se stal symbolem této
obstrukce, a já se k ní hrdě hlásím.“
řekni to jinak a stručně....nemám A. Schillerovou rád a je to vyřízené....
vláda....kdyby auta jezdila na blbost- musela by CELÁ FIALOVÁ VLÁDA brzdit i do kopce.
Jeden názor z diskuze:
Jiří Novotný
O čem nás to přesvědčuje ta naše opozice? Když dojde na fakta to
je řevu. Bureš jen zjistil, jak se jednoduše dostat k moci. Dle volebních
průzkumů mu to lidi žerou. ANO uměle vytvořilo kauzu, která neexistuje.
Nic proti starším lidem samozřejmě nemám ale vítězem covidu a inflace
zůstávají důchodci. Zaměstnanci mohou jen slintat na reálný růst jejich
příjmů. Rozdíl mezi průměrnou mzdou a průměrnou penzí je nejmenší v
historii. Za poslední 2,5 roku stouply penze v průměru o větší částku
než za 8 let vlády ANO, ČSSD, SPD a KSČM. Mimochodem na důchody půjde v
letošním roce 685 miliard a důchodový účet se propadá již teď do
desetimiliardových schodků a to ty nejsilnější ročníky ještě pracují.
Konecně někdo měl koule to změnit ale důchodová reforma měla být ještě
přísnější.
Tohle není názor nějakého diskutujícího. Tak se do toho začti a
všimni si, jak si Rakušana jeden mladý politik namazal na chleba.
https://www.expres.cz/zpravy/vit-rakusan-matej-gregor-karvina.A240124_121641_dx-zpravy_stes
Ten jeden mladý politik je Matěj Gregor, šéf spolku Odchod z EU,
oblíbenec Xavera Veselého... Další z řady rajchlů, vrabelů, zwyrtek
hamplových ....
Myslím, že Rakušan je z něj namazanej ještě dneska 
A už jsme zase u tvého hodnocení onoho dotyčného, místo aby ses vyjádřil k tomu, co bylo řečeno. Už mě to s tebou přestává bavit. Neustále ti je to vytýkáno, neustále jsi na to upozorňován, a přesto s tím nepřestáváš. Takže to podle mě děláš schválně. Provokuješ. Tímto dostáváš první varování. Vyjadřuj se k danému tématu. Pokud to neuděláš, dostaneš ještě jedno varování a při třetím tě z této diskuse vyloučím.
Vyjádřil jsem se. Pokud ti to uniklo : Myslím, že Rakušan je z něj namazanej ještě dneska
A podle tebe je důvod k vyloučení, že se člověk vyjádří k osobě, o
níž je příspěvek ???? Jak jsi na tohle přišla ????
A mimochodem, vy / ty se tady nevyjadřuješ k osobám politiků ?? Nemluvím o
tom, že se pravidelně vyjadřuješ k mé osobě ....
Tak naposledy, ale o to důrazněji. To není vyjádření k tomu, co Matěj řekl. Nepleť si hrušky s jablky. A ano, je to důvod k vyloučení, protože se tady bavíme o tom, co kdo řekl a ne o tom, kdo to řekl. Jsi na to upozorňován neustále. Pokud se k někomu vyjadřuji, tak všeobecně a reaguji na to, co dotyčný řekl nebo napsal. A vyjadřuji se k tvé osobě a vyvracím ti to, co sem píšeš nebo co sem dáváš. A také ti pokládám otázky, které ale přehlížíš a nejsi schopen na ně odpovědět. A jen tak mimochodem jsem tu včera uvedla, i z jakého jiného důvodu bych tě měla vyloučit. A to je skutečnost, že jsi sem začal chodit pod falešným nickem, když ten tvůj původní byl zablokován proto, jakým sprostým způsobem ses tu dříve choval.
Ale já jsem se vyjadřoval k tomu, co jsi napsala ty jako komentář k tomu
linku - k tomu namazání na chleba ...
A pak jsem se vyjádřil k osobě toho mladého muže - co je v tom za
problém?
Žádná pravidla místnosti nemluví o tom , JAK by člověk mohl nebo nemohl
reagovat na příspěvky nebo osoby, o kterých je diskuze. Samozřejmě kromě
vyjmenovaných pravidel
Připadá to mi to docela trapné, někomu dospělému předepisovat, jak má
diskutovat, obzvláště od někoho, kdo má problém s údajnou cenzurou a
svobodou slova v našem státě ...
Mně připadá trapné, ba dokonce hloupé, že nedokážeš pochopit zdejší pravidla, i když jsi na ně neustále upozorňován správcem této diskuse. A ten ti také mnohokrát napsal, že pokud se ti tu z nějakého důvodu nelíbí, není nic lehčího, než jít jinam.
Matěj Gregor je výjimka v dnešní mladé generaci... inteligentní...
dokáže se velice trefně a srozumitelně vyjadřovat k různým společenským
událostem a témám... prostě má v hlavě zdravý selský rozum a dokáže ho
používat... není odkázán na kopírování komických článků české,
žurnalistické žumpy, do diskuze...!!! 
myslí, že pro skoro každého inteligentnějšího a myslícího není problém si "vykulvoko" namazat na chleba
Čeští důchodci jsou na tom celkově desátí nejlepší na světě, v materiálním blahobytu dokonce první
Ústavní soud ve středu odmítl stížnost poslanců hnutí ANO proti nižší valorizaci penzí, kterou loni v červnu prosadila vláda ve stavu legislativní nouze. Opozice, která tak se svým návrhem neuspěla, často argumentuje tím, že důchodci jsou na tom v důsledku vysokého růstu cen v posledních dvou letech nejhůře. Podle nedávné zahraniční analýzy se přitom čeští důchodci nemají vůbec špatně a lépe si žijí už jen senioři v devíti zemích.
)))Čeští důchodci na tom nejsou vážně špatně. Protože si v
socialismu většinou našetřili , postavili své domy ,vychovali své děti a
nechali je vystudovat. Někteří podnikali a zajistili celou rodinu. A teď se
jen dívají, jak tahle země táhne do pekel.
Na těch pár korunách o které nás tato blbá vláda okradla, nejsme
závislí.
Ale- je tu to ,,ale,,, jsou důchodci, kteří žují v nájemních bytech a
jsou sami. A z jednoho důchodu se vyžít nedá. Když velkou část důchodu
jim sežere nájem + energie. Někomu zbude jen na léky a musí se omezovat v
jídle. -Dovolené, kultura, výlety...nebo i nové oblečení jsou pro ně
nedostupné! A protože celý život pracovali, je ponižující aby chodili
žebrat na ůřady, aby jim přispěli třeba na energie.
A proto tvrdím- máme tu vládu zlodějů, a soudy slouží těm, co je tam
dosadili.
Zaplať pánbů už 35 let máme svobodu
Není u nás cenzúra a máme svobodu projevu, takže si každý může tvrdit
víceméně co chce ...
žádné skoro...
cenzoři z doby před
srandapučem, můžou dnešním cenzorům, jejich možnosti, jen závidět...

A ne snad? Snad víš, jak bys dopadla za totáče, kdybys rozhlašovala, že máme vládu zlodějů ...
Nijak! Tohle nikdo neřešil, ty nevíš, co se všude říkalo o vládě, o prezidentovi, a o našich nadřízených v práci? Lidi se nebáli a řekli co si myslí.
Nevšimla jsem si toho tebou zmíněného. Kde že to žiješ? Já v České republice, a vidím věci úplně opačně, nežli ty. Možná to bude tím, že nejsem zaslepená a vnímám realitu.
ANO chtělo potopit vládu, místo toho potopilo „obstrukce, které svět neviděl“. A koalice zasmečovala
Ústavní soud vynesl dlouho očekávaný výrok k jednorázovému omezení nárůstu penzí. Poslanci ANO neuspěli s návrhem na zrušení zákona, který tuto změnu odsouhlasil. Ústavní soud návrh zamítl výraznou většinou dvanácti hlasů ku třem. Vláda podle soudu nezneužila stav legislativní nouze, okolnosti totiž byly mimořádné a hrozily významné hospodářské škody.
Nález Ústavního soudu, vedle posouzení ústavnosti samotné zákonné úpravy, také znovu a tentokrát velmi zřetelně řekl, že castrovské manýry opozičních vůdců nevedou k ničemu***. Hodinové „pohádky ovčí babičky“, které nijak nesouvisí s projednávanou legislativou, zbytečně ubírají čas na věcnou diskusi. **Nekonečné projevy nejsou projevem legitimního práva opozice, ale jen mlácením prázdné slámy. Poslanci ANO chtěli, aby jim Ústavní soud posvětil jejich bezobsažnou destrukci, místo toho jim však nastavil zrcadlo.
Ochránce ústavnosti se vyjádřil
srozumitelně
Ústavní soud se, v souladu s jeho dosavadním rozhodováním,
vyjádřil k způsobu chování současné opozice jasně: „… časové
penzum na to bylo dostatečné, zvláště vezme-li Ústavní soud v úvahu, že
obsahem návrhu zákona byla jednoduchá novela třech právních předpisů,
nikoliv právní předpis s „tisíci paragrafy“, u kterého by se dala
očekávat i několikatýdenní parlamentní diskuze. (…) Ústavní soud se
opírá také o skutečnost, že parlamentní opozice o racionální diskurs
zájem neměla. Jak plyne z výše uvedeného, prostřednictvím svých dvou
významných představitelů jasně deklarovala, že účelem jejich vystoupení
je přijetí návrhu zákona obstruovat. (…) Např. předseda opozičního
hnutí SPD Tomio Okamura hovořil v této věci déle než 7 hodin, předseda
opozičního hnutí ANO Andrej Babiš vystoupil s projevem o délce cca 200
minut a také s dalšími projevy. Například předsedkyně poslaneckého klubu
hnutí ANO Alena Schillerová, která jedná za navrhovatelku v této věci,
měla taktéž více než hodinový projev…“
jo já nejsem zvyklá kopírovat cizí bláboly a jsem hlavně zvyklá se vyjadřovat stručně, což ty asi stejně nechápeš
Já to chápu. Ale nijak ti neříkám co máš dělat nebo říkat, tak ty
mě taky neraď
A to to tvé stručné vyjadřování jsou ve většině jen
dehonestující výkřiky, nic jiného
Ona aspoň píše , ty jen většinou kopíruješ- a to i ,,názory,, jiných.
Ty sem sice dáváš dlouhé příspěvky, ale ty nepíšeš, pouze přebíráš to, co napsal někdo jiný. Pokud už se náhodou stane, že něco napíšeš sám za sebe, tak to není víc jak dvě tři věty. Takže bych být tebou raději mlčela.
Poslechni si tohle.
https://www.facebook.com/watch?v=138411162700297
ANO. PŘESNĚ
Právnička (
) Alenka NECHÁPE ... Dával jsem
to sem už dopoledne
Zase vedle 
Chytré ženy mají můj respekt a obdiv. To se bohužel A.Schillerové ale
netýká ...
V tom máš pravdu: dej si vedle sebe všechny dámy co měl Babiš ve vládě, a ukaž mi jednu normální
)))) dej si vedle sebe ty,,dámy,, co má Fiala ve vládě.... a ukaž mi
jednu normální 
Chytrá ženská by řekla OK, ÚS je třeba respektovat. Udělali jsme
co bylo možné, ale neuspěpi jsme. Jenom
jako ona bude porád něco mektat a je
otázka, proč to dělá... Za mě je to jasné - pokračuje v dezolátní
taktice ANO a zasévá nedůvěru v ústavní instituce mezi lidmi. ANO nám
předvádí svou politiku spálené země 
Tu ,,spálenou zem,, tu vytváří tahle slepená fialova vláda. Jeden
gauner vedle druhého. 
ona je chytrá a respektovat v dnešní době ÚS je čiré bláznovství...vlastně celá justice je taková divná....jo a s tím "mektáním" jsi to pochytil tedy asi od ní, že
Díval ses na ten rozsudek? Já jsem sledovala celou tu frašku-
odůvodnění toho zamítnutí.

Poslechni si tuto debatu.
https://www.facebook.com/BerenikaPestovaPoslankyne/videos/1731739280683240
Prosím tě, nikdo neřekl, že by nerespektoval ÚS, ale nesouhlasí s tím zdůvodněním. Poplácej si ručičkama, když si myslíš, že ti to pomůže. Zde opět narážíme na tvoji neschopnost věci správně pochopit a vyhodnotit.
Asi nedáváš pozor - kirké v 17.09 hod : respektovat v dnešní
době ÚS je čiré bláznovství 
Já ale myslela z opozičních politiků. Takže si zaplácej ručičkama, třeba ti to pomůže.