Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Naprostý souhlas, dále nekomentuji jelikož tento kratičký vstup MUDr. M. Erbrta přesně vystihuje vše. Není co dodat.

Prošel jsem všech 44 stávajících komentářů k videu, všechny jsou v souladu s tím, co prezentuje slovenský generál. Některé jsou velmi kritické k vládě, mnohem kritičtější než např. tento náhodně vybraný:
"Konečně jim to někdo řekl, stydím se za naše politiky ... "

No normální člověk si to rozříká rovnou a na ty fangle kašle. Asi se na to klikne a napíše důvod . Protože někteří správcové to ukáží tady na ploše a ukáží i odpovědi. Podle mě je to zbytečné. Lepší jsou ty červené tlamy. Když už. A rozříkat si to.

Dík, takhle mi to stačí, tušil jsem, že takhle nějak to asi probíhá, ale jistota mi chyběla.

Já to neznám v praxi. Mám spíš hru než diskuzi a tam si na to nehrajeme vůbec. Tam si to rovnou řeknem když to někdo zvrtá.))) Jinak píšeme jen slova.

Někdo dá praporek a napíše třeba - dehonestace presidenta, lživá informace, ruská propaganda ......
A správce se k tomu následně vyjádří, protože musí stížnost řešit.

Na 6:45 minutě padne klíčová otázka...

Srozumitelné.

četla jsem to....docela úsměvné ) některé politiky urážet dovoleno a jiné ne?

Přesně taková byla i moje odpověď tomu praporkujícímu.

Tipoval bych, že jde o provokaci jako reakci na níže uvedenou kritiku udavačství.

Tak jak vidíš, pokouší se neustále narušovat tuto diskusi, a když to jinak nejde, tak k tomu použijí praporkování. Jsem absolutně proti jejich anonymitě a psala jsem to hned v začátcích po jejich zavedení u LuRyho na diskusi. Nebyla jsem ale vyslyšena, LuRy má na to jiný názor.

Marto, ani já, nejsem pro ,aby byly veřejné. Víš co by dokázali dělat někteří správci?

Tak u některých správců umím. Ale na druhé straně si dokáži představit, že by těch praporků ubylo a dotyčný by se k tomu, co kritizuje, mohl vyslovit přímo na skle. Já to tak dělám a žádný praporek nepotřebuji. A když tak, tak na diskusích, kam nechodím diskutovat, se vyjádřím občas jen příslušným smajlíkem.

Vyjádřit se přece můžou i teď. Ale sama vidíš, že ten svůj nesouhlas dají najevo raděj anonymně, protože se bojí reakce okolí.
A docela to chápu, někteří správci jsou hodně tolerantní k nadávkám ,osočování, urážení a vulgaritám, kterému by mohl být ,,ten oponent ,, vystaven.

Mohl, ale i tohle by se dalo řešit. Přestat být k takovým věcem tolerantní. Jistě by LuRymu přibyla práce, nebo by to mohl řešit nějaký jeho spolupracovník, který by se právě tímto zabýval a LuRy by se zabýval technickými věcmi, kterým rozumí. Ony ty urážky se objevují i na diskusích, a mě udivuje, že je některými správci tolerováno. Jsou zde na Chatujme jasně daná pravidla, a těch by se správci i diskutující měli držet.

Pravidla se operativně mění.
Viz starosta Řeporyjí, viz vládní koordinátor strategické komunikace.
Doba je zlá, musíme se přizpůsobit.
Takový Hašek si v Dobrém vojákovi Švejkovi také nebral servítky.

Je zajímavé, že například Tunisanky ještě v 60. letech chodily po tuniských ulicích v kraťasech a tričku a bez mužského doprovodu, navštěvovaly diskotéky, zastávaly vedoucí místa, studovaly na vysokých školách. V 70. letech se pravidla začala utahovat, a dnes chodí i v evropských zemích takto:

https://allegro.cz/nabidka/skromne-muslimske-modni-damske-hidzaby-jednovrstve-prodysne-damske-niqaby-ramad-15513958720?utm_feed=712e6653-4749-4512-b084-b6e297fc9e0b&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=CZ%3EGeneral%3ESmart-international-sellers%3EPLA&ev_adgr=Ad+group+1&ev_campaign_id=20865350386&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjw_sq2BhCUARIsAIVqmQuvMxqD34eOU9Tv2PCTlr44e5xgytEijVnRufbCWmigPo4Rxr1VQYEaAvbWEALw_wcB&dd_referrer=

Řešila jsem tu dva praporky. Jeden tvůj a jeden Kamilin příspěvek se někomu nelíbil a označil je jako propagaci ruské agresivní války. Konkrétně se jednalo o příspěvky 72974 a 72957.

Udavač asi nepochopil obsah příspěvku 72974. Je to především citace, doplněná otázkou.
Bonzáci a udavači byli jsou a budou. Byli i v prvním Protektorátu Čechy a Morava, jsou i nyní. Je to sorta lidí, byť malá kterých je mi upřímně líto. Jak hluboko asi musí někdo klesnou, aby se uchýlil k udavačství? To je mi krajně odporné, udavačství pokládám za nejhlubší lidský poklesek.

Ano, o tom to celé je. Oni nechápou a ani se o to nesnaží.

Ještě doplním, že v odkazu a citaci obou nabonzovaných příspěvků není ani nepatrná zmínka propagace Ruska, pouze velmi silná a z mého pohledu oprávněná kritika Ukrajiny. Pan bonzák by si měl příště prohlédnout lépe, za co a koho nabonzuje.

Však ano, moji odpověď dostal.
A ani tohle se mu nebude líbit. Jejich představa, že Rusko je na kolenou díky sankcím, se také nenaplnila.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10225459351856153&set=a.1206386845258

A ani tohle se mu líbit nebude.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=555236953695077&set=a.158201996731910

Bylo by proto dobré pana europoslance zavčas upozornit na § 356 trestního zákoníku, který mimo jiné jasně říká, že trestného činu se dopustí ten, kdo veřejně podněcuje k omezování práv a svobod některých názorových skupin.

Co na to vládní koordinátor strategické komunikace?

Mlčí.

Asi při vaření sobotního oběda pilně studuje Řehkovu příručku o propagandě - totiž o strategické komunikaci.

V diskuzi k tématu jsou na adresu toho pana europoslance velmi kritické názory, což je pochopitelné. Vypadá to, že o poslední zbytek soudnosti a zdravého rozumu ho připravila i American University Washington College of Law.

Překvapuje mě, že konfident označil tvrzení vojenského analytika, diplomata a redaktora pro ministerstvo obrany za propagaci ruské agresivní války.
Z výše jakého postavení tohoto odborníka soudí?

To nevím, ale znáš to. Máš jiný názor, a už jsi proruský, dezolát, dezinformátor.....a ještě kolaborant.

Podle současného newspeaku: svině.

Jo))) to mě tak nazval krudox )))
A pak se moc divil, že má ban .

Ty se ještě nepřihlásila do Klubu sviní?
Zde: stream@xtv.cz

Když nás půjdou miliony,
každý proti větru.
Každý ujde ten svůj metr,
dáme metr k metru.

Kde je síla zpátečníků,
kde je síla větru?
Proti proudu postoupíme
o sta kilometrů.

Proti větru - Jaroslav Ježek, Jan Werich, Jiří Voskovec

Euforii a naději na lepší budoucnost po tom, co nacizmus připravil o život 360 tisíc našich lidí a stovkám tisíc dalších přivodil neskutečné strádání lze tenhle Československý protifašistický song "Proti větru" pochopit a to i přes jeho propagandistický charakter. Co se týká žánru (forma), tak to jde mimo mne.

Já s W+V souzním.

Oni se vždycky moc diví, když dostanou BAN nebo je jejich příspěvek smazán. Oni přece nic neudělali, ničím se neprovinili, protože jsou přesvědčeni o tom, že si k druhým mohou dovolit cokoliv. A když správce na to jejich sprosté jednání zareaguje, tak mu nemohou přijít na jméno.

Přesně. ))
Vždycky se bavím, jak kňučí - nebo ,,mrčí,, ?))

Když je admin na jejich straně...

„Ke zlu nejvíce ponouká naděje na beztrestnost.“

— Marcus Tullius Cicero římský filozof a státník -106–-43 př. n. l.

Kamilo, ani admin to nemá lehké. Tím, co se tu děje, je v důsledku vinen stát. Který se úporně snaží zalíbit se západu- udávání, cenzura, .....
Admin musí dodržovat zákony, stejně tak jako správce. A tedy i diskutující by měli.

Jo jo.
Je třeba vykopat ty hlubokánské příkopy a nás svině držet na druhé straně - mustr máme:

Je zbytečné pořád dokola opakovat ty nadávky.

Když jsem zakládala tuto diskusi, zavedla jsem jedno pravidlo. 3x a dost. Dva krát upozorním na nevhodné chování a při třetím porušení vyhazuji z diskuse. A to natrvalo. Někteří se to snaží obcházet falešnými nicky, ale ani to jim na dlouho nepomůže.

"Sami USA přiznávají, že 80% prostředků které jdou na pomoc Ukrajině se tam rozkradou." Totálně zkorumpovaný stát, kdy téměř každý okrádá každého - Tak tomu odpovídá popis Ukrajince, který tu jak jsem už dříve zmínil pracoval.

Николай Янович Азаров
·
По сути дела, Украина напоминает больного, который лежит в реанимации в коме и существует благодаря исключительно тому, что поступает питание извне, дыхание извне.
Может показаться, что это сравнение слишком жесткое. Нет, оно не жесткое, оно отображает суть происходящих процессов.
Что же касается Украины, то она реально потеряла государственность и управление всеми процессами перешло за океан. Дефолт уже объявили рейтинговые агентства, которые поставили ей ограниченный или выборочный дефолт в связи с отказом от обязательств.
И то, что в СМИ так много внимания уделяется персоне лично Зеленского, меня удивляет, потому что никаких решений сам Зеленский не принимает.
Финансирование осуществляется из-за рубежа, поставки вооружений осуществляются из-за рубежа, планирование всех военных операций осуществляется из-за рубежа, разведданные поставляются из-за рубежа.
Скажите мне, о чем еще говорить? Какие еще проявления потери государственности нужны?
Ukrajina v podstatě připomíná pacienta, který je na intenzivní péči v kómatu a existuje pouze díky tomu, že přichází vnější výživa, vnější dech.
Toto srovnání se může zdát až příliš kruté. Ne, není rigidní, odráží podstatu procesů, které se odehrávají.
Co se týče Ukrajiny, opravdu ztratila státnost a kontrola všech procesů se dostala do zámoří. Nesplacení již oznámily ratingové agentury, které jej stanovily omezený nebo selektivní selhání kvůli zrušení povinností.
A to, že se v médiích tolik věnují Zelenského osobě, mě osobně překvapuje, protože sám Zelensky nedělá žádná rozhodnutí.
Financování pochází ze zahraničí, dodávky zbraní ze zahraničí, veškeré vojenské operace jsou plánovány ze zahraničí, zpravodajské služby jsou dodávány ze zahraničí.
Řekněte mi, o čem ještě mluvit? Jaké další projevy ztráty státnosti jsou potřeba?

https://www.facebook.com/photo/?fbid=908368291334118&set=a.471051935065758

Přečteno s pomocí translátoru, něco o autorovi je zde:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Mykola_Azarov
Obsah textu působí důvěryhodně, tak snad už nikdo ani nepochybuje, že bez zahraniční účasti by k žádné občanské válce nedošlo. Z mého pohledu se Rusko nemělo nechat vyprovokovat k intervenci a přenechat ukončení Ukrajinského maléru např. mezinárodnímu mírovému sboru za tímto účelem vytvořenému pouze ze strany přímých sousedských států, tj. Polska, Slovenska, Maďarska, Rumunska, Moldavska, Ruska a Běloruska.

Píšu o tom na diskusi Ukrajina vs Rusko.

"Ukrajina je zločinecký stát, ... " To už snad musí každý vědět, nebo alespoň tušit vč. našich politiků. Proč na to adekvátně nereagují je mi záhadou. Možná by tím ohrozili svoji kariéru, ... netuším, nevím, ...

Máš to pokroucené, nebo ses uklepl. Zločineckým státem je Rusko a hlavním zločincem Putin!

Čas ukáže co a jak bylo. Podle mne není a nebylo vše tak, jak prezentovaly / prezentují naše veřejnoprávní media. Ta svinská a nesmyslná válka musí co nejdříve skončit, ale odchodem Ruska by přešla zpět do stádia občanské války a docházelo by k brutálním násilnostem na obou stranách znepřáteleného obyvatelstva. Moc by v závěru této stupidní války pomohlo ustavení mírové dozorující mise, tvořené sousedskými státy. Západ NE, nepodnikl vůbec nic pro mírové řešení, naopak válku ještě podněcoval.

Přesně tak.
Jen s tím dozorem bych se neukvapovala. Víme, jak to vypadalo a vypadá pod všemi těmi UNPROFORy. Jugoslávie dodnes v troskách hospodářsky i společensky a v Kosovu největší vojenská základna USA (NATO).

a také víme moc dobře, jak si vydělávali příslušníci UNPROFORu tím, že dostávali za pěkný obnos třeba lidi z obklíčeného Sarajeva....jen se o tom nemluví, nebo nesmí mluvit

Já vím.
Muž kolegyně tam byl coby lampasák na dvou misích.
Postavili si velký dům v lukrativní části města, nakoupili několik aut (mají šest dětí). On brzy nato zemřel, nejstarší syn se vyboural v autě, je na vozíku.
Asi tak.

Taky jsem znala jednoho, co se tam "nudil" snad celou válku za těžké peníze...byla-li nálada, vzala se helikoptéra a letělo se vykoupat se do moře a klidně pak zase luxusně zpět

Když nám kámoš, který tam byl na několika misích, vyprávěl, jaké že jsou ti Srbové svině, zhnusil se mi. Kotlík (jeho přezdívka z dob trampování).
Také on si vydělal na vilu, luxusní auta, navíc na cestování po celém světě. Stát na straně kosovských Albánců se mu vyplatilo...

Takže bude nejlepší když tam Rusko dál nechá svou "mírovou" misi ? 😉

Zbytečná otázka, svojí představu jsem přesně definoval.

"Mírové mise" podnikají Spojené státy.
Putin jasně řekl, jaké jsou důvody a cíle speciální vojenské operace.

Podstatné je, že vojensky napadnout jiný samostatný stát, musí být tabu!

I když tě ohrožuje biologickými a dokonce atomovými zbraněmi?

Viz https://diskuze.chatujme.cz/politika/ukrajina-vs-rusko-bez-cenzury-t679?paginator-page=28#p1668

Ano, s tím souhlasím a svůj názor jsem výše uvedl:
"Z mého pohledu se Rusko nemělo nechat vyprovokovat k intervenci a přenechat ukončení Ukrajinského maléru např. mezinárodnímu mírovému sboru za tímto účelem vytvořenému pouze ze strany přímých sousedských států, tj. Polska, Slovenska, Maďarska, Rumunska, Moldavska, Ruska a Běloruska."

O zásah nejen sousedských států se Rusko marně snažilo více jak 10 let. Těch jednání a proseb bylo nepočítaně, vše marné. Amíci se jen vysmívali a odvolávali se na svou "exceptionalism", díky níž mohou vše a nemusí dodržovat žádná pravidla ani smlouvy.

Jednoznačné to není. Může to být pouze pomoc, utiskovanému obyvatelstvu-(genocida rusky mluvících obyvatel na Ukrajině )