Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To, že Československo byl umělý konstrukt tvrdili sudetští Němci. Sudetští Němci obývali Čechy, Moravu i Slezsko, takže k českým zemím přináleželi. Na rozdíl od Slováků, kteří byli po staletí součástí Uherského království a k českým zemím nepatřili.
Tuto skutečnost prvorepublikoví i komunističtí politici respektovali a tisíciletá uherská hranice dělící Moravu od Uher byla respektována. Počet sporných území, spíš jen vsí se dal spočítat na prstech jedné ruky. V tom se situace mezi Čechy a Slováky nepodobá situaci mezi Ruskem a Ukrajinou.
Masarykovi a dalším se však podařilo nadobro zničit Uhry. Byl to přirozený geograficky ohraničený celek, podobný Čechám, avšak velký jako Francie. Poškozeni byli nejen Maďaři, ale i Slováci a další. Bratislava, město uprostřed Evropy se najednou ocitla na hranici tří států.

Vycházím z myšlenek historiků.Uvedu aspoň tři. M.Stehlík:
My, národ Československý.... To není myšlenka ani výrok, to je úvod ústavy nové republiky. Je v něm (a za ním) obsaženo mnohé – touha po samostatnosti, svobodě, vlastní správě státu. Ale je v něm i falešný konstrukt jednoho národa, který deklaratorně vyučuje ze správy státu jiné národy. Je v něm tak po mnoha desetiletích odstupu poučení, že každý umělý konstrukt v sobě nese zárodek konce.
I.Lukeš:
Do základu Československa vložili TGM s Benešem myšlenku československého národa. Tuto fikci lze snad omluvit politickou nezbytností v daně době. Horší je, že Češi ani později v sobě nenašli dost velkorysosti, aby „své“ menšiny přesvědčili, že nejsou jen nájemníky, ale spolumajiteli nového státu. Výsledek se dostavil během Mnichova a za války. Bojující Polsko porazil nepřítel. ČSR se pod jeho hrozbou sama rozložila na prvočlánky. Tato krutá skutečnost pomohla vehnat část českých voličů po válce do náruče Stalina.
J.Urban:
Dnes už s odstupem můžeme vidět, že Československo vzniklo až příliš rychle a v té chvíli úplně zastavilo nedokončený proces zrání obnoveného českého národa. Z ještě nedávno loajální součásti mnohonárodnostní monarchie se přes noc vynořil „panský národ“ a suverén, ovšem jen navenek a pod internacionalis­ticky a demokraticky znějícím názvem. Nikdy nezodpovězená otázka Huberta Gordona Schauera z roku 1886 po tom, co nového a zvláštního může česká, jazykem definovaná společnost přinést světu, tak zůstala bez odpovědi až do dnešních dní.

Já osobně i přes příp.výhrady, k naší samostatné ,a dnes již svobodné republice ,přistupuji s

Československý národ nikdy neexistoval, byl pouze národ český nebo slovenský, určitě si pamatuješ, že se to psávalo i v občankách.

jj...národnost. Taky byla národnost cikánská psaná v občance. Dodnes bych to nevěděl, nestat se taková malá záležitost s občankou jednoho skoro kolegy, co kdysi u Fleků seděl vedle mě a když odešel, za chvíli jsem si všimnul občanky na zemi. Otevřel jsem ji a první mě praštilo do očí - národnost ...a teď nevím, jestli tam bylo romská, nebo cikánská. Myslím že cikánská.
Roky jsem ho znal a nikdy jsem netušil, že je cikán. To já měl pleť tmavší jak on:D

Myslím si, že cikánská či židovská národnost nebyla v letech socialismu uznávána. Židovství bylo vyznáním, nikoliv národností.

Vyznání se psalo za R-U. Kdyby se psalo dnes, tak by se jeden nestačil divit kolik zástupců 1% populace parazituje v parlamentu!

Rozhodně cikánská!!.....s romstvím přišla až pravdoláska!!

https://www.dzaniben.cz/article.html?x=l&a=3f3f718eda9ea438afdc8726667befcb&m kecáš zde o původu slova Rom

V ČSSR se název „Rom“ začalo používat na půdě Svazu Cikánů-Romů, který existoval mezi lety 1969–1973 díky společenskému uvolnění během pražského jara; během normalizace byl svaz opět zrušen a endonymum Rom vystřídáno „občanem cikánského původu“.