Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ještě doplním že Slávisti kteří se nemohou zúčastnit finále osobně (na této diskuzi asi všichni dva :) ), výkop je v 19h a přenos na ČT sport začíná v 18:20 ;)

Kdyby to bylo na Edenu tak jdu,ale z Letné mám osypky.Budu koukat v tv večer.Tak doufám že to vyhrajeme.

To je škoda že nemůžeš, bude průvod na toaletnou a bude nás tam hodně, máme na pohár (na rozdíl od ligy) půlku kapacity toaletný....se těším, je připraveno 5 choreí....bude to velký, těším se :))

Triko už mám doma, půjde pak do sbírky :)
https://www.facebook.com/photo?fbid=615174313972189&set=a.556274799862141

Běžte s tím do háje, to bude asi válka v Praze! Máte se tam moc dobře, tak se z dlouhé chvíle rvete na footballe. My tu nemáme vůbec žádnej stadion a tak je v půlmilionovým městě úplný klid.

On už se někdo porval? :))) My Slávisti ale nemůžeme za to že v Brně nemáte stadion :)

Přátelé tak jsme vyhráli ve svatostánku rudochů na toaletný 2 : 0, vyhráli jsme i v hledišti (musím se podívat na chorea protože jsem byl pod nima :D).....atmosférou to byl snad nejlepší zápas co jsem za téměř 50 let co chodím na fotbal zažil a počítám i
LM třeba s Barcelonou :))....tohle mít půlku toaletný se nám jen tak už nepoštěstí, v nadstavbě už půlku mít nebudeme ale i tak je dáme XDD
Rudý kůže táhli domů jak spráskaný psi se staženejma ohonama XDDD

To musel být krásný pocit pozvednout pohár na Letné, Sparťani tu pachuť.

Nádhernej pocit to byl....tohle bys musel zažít tu atmosféru, to se nedá popsat ani vidět v tv :)

Škoda že jsem ten typ člověka co by nikdy nevztoupil na Letnou, stačilo když jsme tam stavěli nafukovací krycí halu pro malý tréningový stadión.A tenkrát mi bylo líto jen že jsem nemohl zůstat, poněvadž šéf Sparťan se znal s vedením klubu a měl pro ty co zůstali na dostavění lístky na ligu mistrů kdy Slávie hrála na Letné v tu dobu proti Ajaxu.

Slavia v roce 2007 hrála na Strahově proti Ajaxu, novej Eden ještě nebyl dostavěnej...vyh­ráli jsme 2:1 góly Vlčka a postoupili do LM....na tom zápase jsem ale tehdy nebyl, už nevím z jakýho důvodu :)....jinak na Strahov jsem chodil (2000 - 2008)

Teď dávají celej zápas ze záznamu na ČT sport, kouknu se na to z pohledu tv diváka vč. opakovaček ;)))

Jojo zítra nebo dnes budou sparťani řešit neuznaný gól na té čáře

Nemají co řešit, teď jsem na to koukal - 78.min, měli jsme kliku, míč chytil od tyče naštěstí faleš, ale v žádným případě nepřešel celým objemem brankovou čáru :))
Super bylo jak poslal Provod zmetka Kuchtu do patřičnejch míst XDD....tyhle detaily na stadionu vůbec nevnímáš, tam se v první řadě fandí :)))

....a pohled na ty kyselý sparťanský ksichy při přebírání stříbrnejch placek je k nezaplacení XDDD....tohle se mi jen tak neokouká XDDD.....twl já mám dneska radost :DDD

Po rozčarování z víkendu ( špatná Slavia s Hradcem, sparťanské penalty ) jsem si spravil oko. Dobrý zápas i rozhodčí Černý, VAR nebyl ve hře. Ogbu nejlepší hráč.
Pěkné choreo z obou stran, na Krejčího mám alergii, ale musím mu přiznat, že po zápase dal vcelku soudný rozhovor.

Se nezlob ale my měli mnohem lepší chorea, viděl jsem je pořádně až z toho záznamu a taky jsme byli mnohem víc slyšet ;).....věděl jsem že jich bude 5, jenže když jsi pod plachtou tak nevidíš nic, jen jak kolem běhají v kuklách s pyrem když ti šlápnou na nohu :)))))

Mnoha mužům to dokonce působí potěšení srovnatelné se sexem.
Každopádně gratuluji i tobě,věrnému slávistovi.

Potěšení je obrovský ale se sexem bych to nesrovnával, je to potěšení jinýho druhu :).....když stojíš na na TS a začnou se zpívat chorály, nebo se všichni otočí zády ke hřišti a začnou skákat, tak normálně vyskočí husí kúže a zježí se chlupy na celým těle a ta tribuna vibruje - celá, rozhoupáme jí ;)
Je důležitý vyhrát na hřišti a stejně, ne-li více i v hledišti a včera jsme vyhráli na celý čáře
https://www.ruik.cz/co-se-deje-s-nasim-kotlem-na-tribunach-jsme-od-slavie-dostali-na-prel-stezuji-si-spartansti-fanousci/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_vert_ab=0&dop_vert_id=leg0&dop_req_id=XXqgiZnW0LW-202305041636&dop_id=20703659

Vystříknul jsi, soudruhu slávisto?

Sám velikej Brouk Pytlík napsal že si mě nebude všímat a koukám že ty ho chceš nahradit, ve vší úctě na to nemáš tak sklapni ;)

S tím soudruhem urazis i mě víš to?

Děkuji za gratulaci :)

Nejsi ty spíš ta BelEve /či tak nějak/, z Diskutníků ?

Zase vedle, na Diskutníky jsem chodil jen od listopadu 2013 do dubna 2014 když končilo starý lide.cz a jako BeveVe ;)....ostatně jako BeveVe chodím už téměř 20 let, výjimka je pumpido67, chvilku jsem chtěl převlíct a vyprat upocenou bundu ;))

Pumpido to mi něco říká

Pumpido je argentinskej brankář, mistr světa z r. 1986 (jedinej kdo to zde věděl byl Lockeroom)...­..částečně jsem si ten nic vytvořil podle něj ....kdysi jsem dělal na benzínce a pohádal se tam s jedním týpkem - řekl mí že jsem zasranej pumpído, no a já mu odpověděl že děkuju za poklonu protože jsem mistr světa :DDD....sklapnul :))))

No asi tak přezdívky vznikají v mysli a ten co se tě snažil urazit tak někde to pumpino slyšel a bral to jako urážku aniž by věděl že ten co mu to slovo řekl je fotbalista a tím vědomě nevědomě se tě pokusil ztrapnit.

Já myslím že mi řekl pumpído proto že jsem pracoval na pumpě - čerpací stanici :)))....ale jak mi to řekl tak se mi vybavil ten brankář, no on protáhl ksicht a odešel.....když jsem chtěl vyprat bundu tak jsem si na to vzpomněl a udělal si nick pumpido67 :))))

Komolení jmen politiků je zde dle správcové zakázáno!!!!!
Bideta neznám!!!

Každý neovládá angličtinu

A to se mám stále s někým hádat? Tohle jsem ale v tom nadpisu stejně přehlédla.

Dostat Československo a následně Česko do dnešního srabu- to už vyžadovalo hodně práce politiků. Nedivil bych se, kdyby jim v tom někdo velice aktivně pomáhal.

Hlavní je, že jsme to spravili z těch hrůz po vás komunistech, soudruhu

Původ je jedna věc a druhá věc je, že tak půlka tmavých spoluobčanů nenávidí, když se jim říká romové. Oni jsou prý poctiví a slušní cikáni, kdežto romové jsou degeši a špíny, za který se cikáni stydí, protože jim, cikánům, dělají jen samou ostudu.
o jsou slova samotných r..., sorry - cikánů.

Tohle téma netřeba znovu otevírat,nemá to žádný význam.Jak už bylo zmíněno,někteří cikáni ten výraz dokonce nesnášejí,protože to pokládají za pokrytectví.Pro ně je podstatný rovný přístup.

Jen jsem chtěl aby všichni věděli odkud pochází slovo Rom

Původ je jedna věc a praktické používání druhá!!! S romama se začalo za havlizmu! Do občanky se psalo:"národnost cikánská"!!!

Co znám cikány a že jsem jich znal hodně, Nusle bývaly černý, tak si vždycky říkali cigáni....slovo rom je umělý a v reálu neznám nikoho kdo by ho používal....někteří cikáni slovo rom brali dokonce jako urážku

Samozřejmě...­...anglicky to bylo, je a bude "Gypsy" tedy cikán a žádnej rom a žádný umělotiny co si vymejšlej neomarxistický politruci co mrší tradiční názvy!

Však v tom odkazu máš jak se jím říkalo a jaké bylo ucelené jméno na koncilu kde byly i hinduisté kteří řekli pravý původ a jméno.Rom znamená Dom a je to kastovním světě v Indii že je to kastovní rod zpěváků a umělců kteří přišli že severu a začlenili se v kastovním světě v hinduismu tedy Rom jím bylo vráceno jako ucelení na koncilu v Anglii.Proto píšu že nečteš, což je škoda, já ti tu dal odkaz na stránku hinduismu v historii a ty jsi to přešel,ok tak ti sem dávám kousek který sám vypisuji,oni mají právo si tak říkat Rom.Evropa a svět jim říkali jinak a jen se to upřesnilo né v 90 letech minulého století v Česku,ale v Anglii o 20 let déle.Potua má pravdu vracet se k tomu je zbytečné jak vidím.

Já jsem ten tvůj link přečetl, zkus to říct nebo vysvětlit cikánům ;)))....oni si navzájem říkají my cigáni, když je nazveš cikánem tak je to v pohodě, ale zkus jim někdy říct rome - mohl bys v některých případech riskovat že dostaneš po papuli ;))

Nemají rádi cikán,prej to říkám špatně když se snažím být multikulturní, prý se to říká cigán a jeden mi řekl že je mu jedno jak ho nazvu jestli cigán či Rom.A já dej mi občanku,dal mi jí a já máš tu Čech.Tim jsem mu ukázal že neskatulkuji.Vis co oni to vědí že jsou Romové,jsou někteří ty málo inteligentní co nesnáší Rom a chtějí aby jsi jím říkal cigán,ale ti nemohou za to že už neznají původ,proto se tak ohrazují,kdyby jim to bylo řečeno že jsou kastovní rod že tom Rom má původ z Indie a že jím tak říkali že to znamená hudebně vnímající či tak,tak by byly hrdí.

Však jsem to psal že si říkají cigáni, my gadžové říkáme cikáni, nikdy jsem s tím neměl problém, označení rom jsem nikdy nepoužíval, ale vím že někteří na něj byli alergičtí....­..možná se změnila doba, už tu o cikána skoro nezakopneš, zmizeli pomalu v nultých letech, po roce ´15 se tady hemžilo arabama a černochama, ti už tu taky moc nejsou (kromě centra Prahy) a vystřídali je teď ukrouši....
To máš jako s tím pomníkem v Letech, zkus se jich zeptat jakej na to mají názor, většina nebude vědět o co se jedná a ten zbytek si poklepe na čelo co to my gadžové řešíme za hovadiny :))

Asi nectes nevadí mysli si co chceš za hlupáka tě brát nebudu

Je nepochopitelné,že tato velmoc vygenerovala pouze Bidena a Trumpa.

Což je smutné.
O to víc, že se Trump snad znova chystá to zkoušet, ten člověk ztratil soudnost, doufám, že republikáni ne. ebo že ho předtím zavřou .....

Stále existuje naděje,že se objeví republikánská osobnost,která většinu zaujme.

Tomu nevěřím. Většina republikánských voličů blahem učůrává z Trumpa. To je americká nátura, ustříkávat si do trenek z někoho, kdo je úspěšným podnikatelem. Sice Trump není zrovna etalonem podnikatelské geniality, spíše patří k průměru, ale opět něco z americké nátury se přidává - Američané milují rozmáchlá gesta, vítězné pokřiky doprovázené příšernými grimasami, pobíhání po pódiích jako tygr v kleci a další dětinské počínání politiků a prezidentských kandidátů. To Američanům stačí, víc nehodnotí a přemýšlet???? Tak to už vůbec nehrozí. Něco jako u nás babišovi voliči. Průměrný Američan, volič A.Babiše:Naprosto stejná mentalita a inteligence.

Nemáš pravdu. Moje sestra na FL mi popsala, jak se chová ten jejich populistický gubernátor republikán, aby se dotal do voleb. Skoro dokonale to odpovídá Babišově taktice.

Svět se nějak podivně vyvíjí a US presidenti jsou toho dokladem. Vzpomínám na své mládí a Kennedyho. Asi jsme už moc staří a dnešnímu světu nerozumíme. I když ten Binden je náš vrstevník.

Kennedy byl dost netypický americký prezident. Trochu ho pozdějj připomínal Bill Clinton. Jsem velmi zvědav na následujícího amerického, ale i ruského prezidenta. Doufám, že se budou od těch současných velmi lišit.

V případě Bidena nejspíš rozhodovala tvárnost,ovla­datelnost,kte­rou ovšem hybatelé musejí umět veřejnosti prodat.Konzer­vativci zariskovali s živelným ,charismatickým Trumpem ,kterému lze přičíst k dobru,že zahraniční politiku uměl mnohem lépe,než demokraté.

Obávám se, že toto monstrum republikáni opět dosadí na post prezidenta. Tím spíš, že Biden má míň podpory mezi vlastními, jež ho volili minule. Trump je už skoro vítěz.
Zavřít ho nestihnou. Dřív bude prezidentem a bude v jeho kompetenci smést kauzu ze stolu. Taky dobrá komedie v ty Americe, stejně jako v Česku s Babišem. Proto tvrdím, že zbohatlíci nemají v politice co pohledávat, protože vládnou penězi a to je vždycky špatně. Kdo má hodně, vždycky a bez výjimky si chce nahrabat víc a zneužívá k tomu svoje postavení. Teda alespoň jsem nikdy neslyšel o politikovi-prezidentovi - Mirkovi Dušínovi, miliardáři. Vždycky jde o Mírův pravý opak.

Rod Kennedyů nebyl zrovna chudý.

Kdo má pravdu ? Anonymní vepř,který se bojí i ukázat vlastní fotku a dřepí tu v anonymitě na webu pro 5 lidí 18 hodin den co den ? A nebo světová osobnost,která se v politice pohybuje desetiletí ? Jako není se o čem bavit. Odvezte tuhle samolibou obludu nebo co to je někam do léčebny

Ty bys chtěl vidět moji fotku? .-))))
Ty jsi na chlapečky, Antoušku? .-)))))))))))))))))))

Světová 94letá osobnost :-)))))))))))))­))))))))))))))))
Kterej má už jen nohy v teple nedojde si dál než pro noviny .-)))))
no já mám vcelku jasno :-)))))))))))))))))))
Děda prostě fantazíruje .-)))))))))))))))))))

A krom toho hlavně : já si envybavuju, že bych tady tohel srovnání někdy řešil, takže netuším, jak v něm mohu lhát. Ale zoufalec děťátko antoušek už se chytne i plovoucího hovna :-)))))))))))))))

Ten děda je prostě 94ltej děda .-))))
Nejspíš v sobě má ještě matice posuzování ze studené války a plno věcí dneška už ani nechápe nejméně 24 let .-))))))))))))))
ale ty si z něj klidně udělej idola .-))))))))))) a sežer mu všechno, co ti nasmrká na talíř .-)))))))))))))

Tak ještěže ty fotku na profilu máš, dokonce tolik, aspoň nejsi bezvýznamné, ale o to víc arogantní a prolhané hovno, viť, blbečku? .-)))))))))))))))))))

Echo 24 je hoaxovy web tomu věří už jen pitomec.

A tak mně echo24 nevadí, ani nevím, že je hoaxovej. Konkrétně to o Chomským ale věřím, ten dědula je schopen tvrdit to, co se tam píše, vždyť je to celoživotní zatvrzelý kritik USA zahraniční politiky. A v jeho 94 letech už musí tušit, že co neřekne a nenapíše teď, to už nedá :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))
Takových lidí má amerika víc než dost, kteří kritizují vládu za zahraniční politiku (ostatně, ona je to v USA jediná "věc", ve které se lidí demokrati a republikáni, zahraniční politika, jinak domácí jedou oba proudy v podstatě stejně.

Nicméně mne hlavně pobavilo, že Antoušek tutově něco takovýho hledal nejméně týden a nakonec našel "tohle" .-)))))))))))))­))))))) mně je ho normálně líto :-))))))))))))

Brouku třeba já bych tvojí fotku vidět chtěl, už jen proto abych se nespletl...neboj, bukvice mám rád zhruba jako asfalty, ukrouše, eurosvaz a hlavně pětihus ....jsem psal že jsem dobroděj, nikoliv dobroser ;)))

Vykuřte se navzájem s Antagonem, vy budete oba s podobnou úchylkou.

Já bych ho rád vykouřil tobě, ale zřejmě trošku jinak než si představuješ XDDD

By mě Brouku zajímalo co jsi mi napsal za hrubost :DD...škoda že jsem to nečetl XD

Ještě dodám,něco ta obluda mlela o tom že ty z jiným názorem by měli být nejlépe ohrožený druh a zůstat by měli jen ti "normální",tedy jako on. Ne,mělo by to být právě přesně obráceně - to právě naopak tyhle obludy by měly být ohrožený druh a svět by pak byl o něco lepší místo

Ne s jiným názorem, debile. Ti, kteří pošlapávají právo, dohodnutá pravidla a ještě to vydávají za správné.

Ihned mazej k psychiatrovi, kriple.

Arogantní,samolibej hajzl kterej líže boty někoho kdo má ruce od krve tu píše o mezinárodním právu. Hodně velká ironie.

Aspoň neodkusuju hovna přímo putlerovi u prdele, zoufalej užitečnej idiote.

To jistě ne, jen hovna přímo chrlíš...rofl :DDDD

znova se ptám, proč sem lezeš nalitej až po záklopku, ochlasto nechutnej?

Aby ti nebylo smutno Broučku víš ;))))

Antagone,zodpovídám tvůj nadbytečný nahlášený dotaz,zda jsem s podobnými Krakovými vejšplechty spokojená a zda si u nich chrochtám blahem.Škoda žes přehlédl,co jsem Krakovi na toto téma napsala.Tebe jsem vynechala přesto,žes to byl právě ty,kdo s tím osobním napadáním někdy k ránu začal.
Mazat to tedy nebudu,to bych musela smazat všechny,kdo se do té debilní debaty zapojili.
A mimochodem,správci jsme tu dva! Příště se s důvěrou obrať i na Honzu.

Porad chces nejake fotky muzu, ale to jsi na spatnem serveru. Zkus amateri.cz, tam se snad schazeji i chlapci a nejake fotky ti poslou...

Klidně i hambaté, o což jistě proruskému soudruhovi jde

Ty to tam nějak znáš ;)))...asi chodíš pod jiným nickem nebo k bukvicím.....už jsi byl na webce s buznama? ;)))
Já tam občas zajdu, ale nikoliv za teplometama ;)))

Jen doplním že jsem se koukl na amatery.cz , stratos tam je ale s prázdným profilem,.... škoda, mohl ses pochlubit jak si hudruješ krocana :DDD

Jsem tam denne , ale nikomu to nerikej :)))..nevim kdo jsou bukvice a buzny. Neznam tve pratele : )))

Ale víš ty rádoby vtipe ;))

ješiš to je blbeček .-)))))))))))))­)))))))))))))

"Rusko je přitom podle Chomského na Ukrajině zdrženlivé a umírněné. Při srovnání ruského způsobu boje s americkou invazí do Iráku v roce 2003 jsou následky mnohem menší, tvrdí Chomský. V Iráku došlo k rozsáhlému zničení infrastruktury, na Ukrajině se podle něj tak nestalo. „Rusko by nepochybně něco takového také dokázalo. Mohlo učinit Kyjev tak neobyvatelným jako Bagdád, mohlo zaútočit na zásobovací linky na západní Ukrajině,“ myslí si otevřený kritik americké politiky.

Myslí si :-))))))))))))))))) 94 letý dědula .-)))))))))))))­))))))))))
který zjevně neví, jak nebyl rozbitej Irák (rozhdoně ne USA) a jak je rozbitá ukrajina

Podle Chomského je tedy zřejmé, že se Rusové chovají humánněji než Američané v Iráku. Podkládá své tvrzení příkladem, že inspektoři OSN museli být staženi, jakmile začala invaze do Iráku, zatímco od vypuknutí války na Ukrajině navštívil Kyjev nespočet zahraničních hodnostářů. To je podle amerického filozofa důkaz ruské zdrženlivosti. „Když USA a Británie rozbíjely Bagdád na kusy, jeli nějací zahraniční vůdci navštívit Bagdád? No, protože když USA a Británie jdou do války, jdou po krční páteři. Zničí všechno,“ prohlásil.

v iÁRKU BYLO PLNO ZAHRANIČNÍCH NOVINÁŘŮ, ALE DĚDULOVI ZŘEJMĚ DODNES NIKDO NEŘEKL, ŽE RUSÁK JE MAX NA 20 % územmí Ukrajiny, všude jinde je to zahraničním korespondentůma komisařům otevřeno :-)))
na rusákem okupovaných územích NENÍ ANI JEDEN ZAHRANIČNÍ KOMISAŘ A JEDEN JEDINÝ ZAHRANIČNÍ ZPRAVODAJEC, JAKÝSI IRÁČAN .-)))))))))))))­))))))))))))

a DOBŘE MU TO ŘEKLI :

!Dodal, že počet civilních obětí za dvacet let od invaze do Iráku je násobně vyšší než na Ukrajině, kde válka trvá přes rok. Veškeré oběti v Iráku však nelze připsat pouze USA, na vině jsou například i protivládní povstalci, jako je Islámský stát, k některým obětem nebyl přiřazen viník, podotýká časopis.""

tAKŽE JO, DĚDULA AŤ SI KAFRÁ, aNTOUŠEK BLBEČEKA KDOKOL IAŤ SI VĚŘÍ ČEMU CHCE A MY OSTATNÍ BUDEME VĚŘIT REALITĚ :-)))))))))))))­))))))))))

Na tak starýho alzheimera se snad ani nejde zlobit, protože už neví která bije. Je to jak se ptát na názory člověka v kómatu a ty pak vydávat za bernou minci. Chomský možná ani neví, že s ním někdo dělal rozhovor

Napsal kdo ? Ty ? Anonymní,jednos­tranná nula ?

K tomuhle se už nebudu ani vyjadřovat - naprostý anonymní ubožák,který tu píše pěti lidem na foru 18 hodin denně. A na druhé straně uznáváná osobnost co se pohybuje v mezinárdní politice desetiletí a znají jí miliony lidí. Jseš úplně pomatenej,jsi se léčit,blázne vyšinutej.

Kdybys byl tak hodnej, a už tady přestal blejt, asi by to uvítali všichni :-))))
btw. podíval jsme se na tvoji fotku na profilu. docela normální ale už hodně starej a v očích je vidět, že jsi blbej jak přelomený tágo, to už lepší nebude :-))))

to, že někoho znají, nic neznamená. Boha znají miliardy lidí. Naom Chomsky byl sice známý jako gloátor, nicméně nikoli uznávaný jako autorita - jako každý tlachal jeho typu :

"Avram Noam Chomsky je americký filozof, kognitivní vědec, lingvista, logik, společenský kritik a aktivista židovského původu"

která z těch jeho "odborností" by mne, kohokoli, měla posadit na prdel jako nezpochybnitelná autorita v hodnocení války na UA? .-))))))))))))))
ŽE TY JSI MANIPULATIVNÍ DEBIL, KTEREJ SPOLYKÁ VŠECHNO, CO MU NĚKDO NAZVRACÍ DO KRMÍTKA, TO JE JEDEN FAKT. DRUHEJ JE TEN, ŽE NE KAŽDEJ TAKOVEJ JSME.

PA PA

Sice to není na mne, ale kdybys přestal blejt ty tak bych byl docela smutnej....jsi nepřekonatelnej šašek Brouku :DDD

Ty už jsi zase sjetej jak stenmarkovo lyže, koukám.

Nevím co JSME stenmarkovO lyže....znám jen Stenmarkovy lyže, nebo Stenmarkovu lyži.....nauč se konečně psát ty šašku magorní :DDD

Kdybys nevěděl jen tohle, lemple, byla by to pro tvé okolí ohromná úleva.

Jako že by sis z toho ukrůpnul do trenclí ty úlevo XDDD

Všichni by uvítali,kdybyste udrželi nervy na uzdě a vzájemně se neuráželi!

Jde o úroveň fóra,ne moji osobu.Jak tu necháme vyplevelit vulgaritu,nezbyde prostor na solidní diskuzi.Některé diskutující,kterých si vážím,by to odradilo úplně.

Dobře, já si těch 2 idiotů tedy nebudu vůbec všímat, ale očekávám, že v případě jejich napadání mne jim alespoň vyčiníš ty i kdyby se zpožděním.

Na ostrou kritiku vůči tuzemské americké politice už jsme u Chomského zvyklí,ale něco tady nesedí..
Sám uznává,že USA podporují suverénní stát, který je pod útokem ,jehož země je „bita a devastována“,zmi­ňuje brutalitu agresora,jakou předvedl v Buči či Izjumu.
V tom případě ovšem nelze zároveň mluvit o ruské zdrženlivosti a umírněnosti! Ona je totiž rozbitá většina Ukrajiny,Rusové dokonce vybrali za strategické skladiště svých zbraní ukrajinské jaderné elektrárny.
Na počtu zahraničních návštěv deklarovat nízkou závažnost války na Ukrajině ve srovnání s Irákem,je už úplná blbost.A že se Rus nedostal až do Kyjeva,není ukázka jeho ohleduplnosti,ale válečného neúspěchu.Likvidace Zelenského vlády byl totiž prvotní cíl.
https://www.respekt.cz/agenda/rusove-u-kyjeva-neuspeli-odchazeji-a-za-nimi-zustavaji-stopy-po-valecnych-zlocinech
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/porady-svet-bez-obalu-video-dosud-neznama-fakta-jak-se-ukrajincum-podarilo-zachranit-kyjev-227213

Skoro to vypadá,že ruskou přítomnost na Ukrajině bere za danost a ukrajinské postoupení svých rozsáhlých území za nezbytnost.

Za chviličku vyrážím.

Pálení čarodějnic je z mého pohledu stupidní aktivita s odpornou dávnou minulostí a jenom dobře, že upadá viz:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-meteorologove-ukazali-jak-vypadalo-paleni-carodejnic-z-vesmiru-40281697
I tak bylo ovzduší zamořeno páchnoucím dýmem téměř celou noc.

Před několika roky tu bylo v okolí vždy posledního dubna více ohňových akcí. Pálilo se vše možné i nemožné, někdy nechyběly ani pneumatiky a jiný škodlivý odpad. Pak přišel malér, kdy museli zasahovat hasiči. Zůstalo jediné místo a ještě pod dozorem.

já se stydím, že jsme se vea účastníl jednoho pálení čarodějnic .-)))
ale my jsme měli hranici jen takovou menší, maličkou, max 4 metry, to nestojí za řeč .-)))))))))))))
a hasiči to snad přímo pořádali .-)))))))))))))))

Kdyby se pálil pětihnus, byl bych v první řadě ;)))....čarodějnice jsou hodný holky ;))))

Chudáci Krymané-již léta o nich,bez nich.

No, rozhodli se sami, ve 2014 - špatně, nezákonně, ale sami

Mínila jsem i doby předchozí.

Dnes už si Češi nejsou schopni spočítat ani volební výsledky. Proč to asi za ně musí dělat nějaká zahraniční firma registrovaná někde na Bahamách?

Před r.89 ani nebylo nutno počítat- výsledek byl daný předem.
V současné době -
https://www.mvcr.cz/volby/clanek/co-se-deje-s-odevzdanym-hlasem-volice.aspx
Základem je ruční zpracování hlasů volebními komisemi a tím je v podstatě vyloučena hrozba ovlivnění výsledku během počítačového zpracování, protože jak říkají odborníci na kyberbezpečnost: „Papír nelze hacknout!“ Okrskové volební komise musejí sepsat o volbách zápis, který všichni členové komise podepíšou. Čili tzn,že s výsledkem v daném okrsku souhlasí. Tento zápis pak předají na určeném místě Českému statistickému úřadu, který zkontroluje formální náležitost všech dokumentů a zavede data elektronicky do systému. Důležité je ,že okrsková volební komise dostane přesný opis toho, co se vkládá do systému. Může si potom zkontrolovat, co se zrcadlí na webu volby.cz, v médiích ap.Mohou se tedy přesvědčit, že je to přesně to, co odevzdali ve svém zápisu.
Žádné Bahamy v tom nefigurují! Český statistický úřad používá software, který vyvinul sám, ve spolupráci s českými programátory, kteří tuto zakázku získali v otevřeném výběrovém řízení, a lze ji tedy bezpečně dohledat v registru smluv. Tento software navíc vyvíjí statistický úřad po dlouhou dobu.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/overovna-petr-pavel-andrej-babis-dezinformace-prezidentske-volby-statisticky_2301280500_pik

Volby a výsledky už převzala umělá inteligence - proto to takhle vypadá.

Vždyť jsem právě podrobně popsala,že u nás to tak zdaleka není!

Protože volby nedopadly podl tvého přání?
No zlatá umělá inteligence, oproti tobě a gaaabovi. Ano, prostě vyhrála inteligence.
A proč?
Protože to, jak to tu vypadá, je dílo voličů jako jsi ty a gaaabriel

Kdo má vyšší inteligenci ? Převyšuje kolektivní inteligenci našich voličů ta umělá inteligence ? Anebo je tomu naopak ?

Rozhodně je lépe naprogramovaná.

Protože jsi blbej jak suchej hadr na dně mořským, soudruhu?

Trochu mě to zarazilo. Neznám historii Krymu až tak důkladně, abych mohl vynášet soudy. Ale pokud vím, to referendum v roce 2014 bylo od roku 1991 třetí a vždy se stejným výsledkem - chtěli svoji vládu, svobodnou republiku. samostatnost. Pokud by to chtěl někdo změnit, mělo by být referendum další. Nikoli cokoli vynucené válkou, vojensky, násilím. Tak to vnímám já.

Krym byla Autonomní republika Krym, měla svoji vládu a dokonce svoji Ústavu (vše už před 2014).
Žádné referendum kromě toho v 2014 nebylo o samostatném státu. Chtít nestačí - Krymská ústava a samospráva měla mnohé autonomní pravomoci, ale pořád byla podřízena ukrajinsk éÚstavě a dle té referendum o změně státní hranice Ukrajiny by MUSELO proběhnout na celé UA - naprosto logicky, nemůže si jeden panelák vyhlašovat referendum že už nechce patřit do příslušného státu, ale že chce být samostatný stát nebo se připojit k jinému.
Tomuhle se říká "územní celistvost, integrita" a je kodifikováno v MEZINÁRODNÍM PRÁVU, zatímco právo na sebeurčení není ještě ani pořádně definováno, co ž to je, natož aby bylo součástí mezinárodní jurisdikce,

I kdyby event. chtěli něco víc než autonomii a stát se znovu součástí Ruska,nemohou to realizovat na základě pouhého místního referenda!

Já to vidím naopak. Přání většiny lidu na definovaném území je rozhodující. Vše ostatní je vnucování, diktát. Stejně, jako Češi 1991 nemohli rozhodovat o samostatnosti Slovenska, tak Ukrajinci nemohou rozhodovat o samostatnosti Krymu. Jistěže podmínkou je svobodná volba tamních občanů, nikoli referenda v době probíhajících bojů a pod. V případě Krymu, není v cestě porušení mezinárodního práva, ale snaha zneužít mezinárodní právo vůči RF. Nic nového pod Sluncem.

Je u prdele, jak to vidíš ty, KVÍDO. mEZINÁRODNÍ PRÁVO, JEHOŽ SIGNATÁŘEM JE I RUSKO, MLUVÍ NAPROSTO JASNĚ

Ale neházej soustruh d ječmene - i ty máš svoji pravdu - pokud chce někdo patřit místo pod ukrajinské zákony pod ruské, NIKDO nemá právo mu v tom bránit, aby dotyčný odešel z ukrajiny do ruska.
A tam si dotyčný může nechat vnucovat ruské zákony

TOBĚ PROSTĚ JEN NE A NE DOCVAKNOUT TEN PROBLÉM VLASNICTVÍ, ŽE TA ZEMĚ, NAPŘ KRYM, ta není těch obyvatel .-))))))
dOKONCE I TO, CO SI POŘÍDILI DO SVÉHO VLASTNICTVÍ JE VE SKUTEČNOSTI JEN "PRONÁJEM NA NEURČITO". Odstěhovat s emůžeš jen s movitými věcmi.

Takže pokud by si kupříkladu samotní Moravané v referendu odsouhlasili odtržení od zbytku republiky a chtěli se stát součástí jiného státu,bylo by to OK?

Moravané nemají svou vlastní autonomii a vládu, takže toto přirovnání trochu pokulhává. Spíš by se hodilo třeba srovnání se Skotskem, které je zatím součástí Velké Británie, ale má svou vlastní vládu, která v minulosti (i současnosti) taky už několikrát usilovala o odtržení od UK (United Kingdom) pomocí referenda. Zatím se jí to nepodařilo, ale může přijít doba, kdy se Skotsko odtrhne a potom se připojí k EU, navzdory přání centrální vlády Velké Británie - ta se s tím prostě bude muset smířit a Skotsko pak bude opět součástí EU - pokud bude nějaká EU ještě existovat.

Pokulhávají všechna přirovnání a použila jsem to jenom proto,že do Moravy se vžijeme snáz,než třeba do Skotska.Já osobně si dokonce myslím,že referenda o tak závažných zahraničně-politických otázkách mají být max.orientační,res­p.nezávazná.S přímou demokracií bych si až tak nezahrávala.

Třebas o průběhu polsko - německé hranice meziválečného Polska proběhl plebiscit. Jeho předpokladem byla dohoda Poláků s vídeňskou a berlínskou vládou ještě v průběhu první války o jeho uspořádání po válce.
Němci měli spolu s Rakušany společný zájem na přátelství Poláků během války kdy oba státy válčily proti Rusku.

Plebiscit měl taky proběhnout na Těšínsku. Těšínské knížetství totiž náleželo Rakousku, nikoliv Malopolsku. Proto si na to knížetství dělali nárok Češi , kteří se rozhodli řešit situaci vojensky a nikoliv u volebních uren. O hranici (na Olši) tak nakonec rozhodli v Paříži, nikoliv obyvatelé Těšínska. Podobně tak v časech sudetské krize nerozhodovali obyvatelé Sudet kam chtějí patřit, ale velmoci v Mnichově.

Česko-Slovensko v roce 1918 nelegitimně vzniklo a v roce 1992 nelegitimně zaniklo. Tolik o přímé demokracii u Slovanů.

Vám asi musí být hodně zatěžko,žít v zemi,jejímž národem tolik opovrhujete!

Nejde o národ, jde o to jak se tady dá uplatňovat demokracie.

Ano, bylo by to OK, nezvratné a my v Čechách bychom to museli respektovat. Je to jediná cesta, jak si vycházet vstříc, neválčit, nepodporovat zášť a nacionální tahanice. Máme ideální případ rozchodu se Slovenskem. Jaká by byla dnes situace, kdyby Česká strana trvala na celostátním referendu, ve kterém by Slovácí tahali za kratší stranu provázku? Jenom bychom vycházeli vstříc zájmům mocností, viz Kosovo.

Rozhodně bych si nepřála,aby o změnách státoprávního uspořádání rozhodovala obecná referenda!
Pokud už jste musel dávat za příklad rozdělení Československa ,tak právě to je příkladem rozdělení,o kterém rozhodly centrální vlády obou zemí.ODS i HZDS vyhrály ve volbách a měly dostatečnou autoritu, aby republiku rozdělily.
Mimochodem,ani v případě rozpadu RU se poddaných jeho císařské milosti nikdo neptal, jestli chtějí žít v Československu,kte­ré nevzniklo na bázi referenda.

O proběhnutí referenda neměli zájem slovenští politici, dokonce ani čeští. Nedávno na to téma debatoval Mikloško.
Všude v okolí, v bývalé Jugoslávii i v pobaltských zemích proběhla referenda, ve kterých jednoznačně vítězili nacionalisté. Jenže tato referenda odstartovala (tamtéž) občanskou válku.
V případě referenda o osamostatnění Slovenska by jeho provedení musela předcházet volební kampaň, a poměry na Slovensku byly již tak napjaté, že by nebyl žádný div, kdyby se během volební kampaně začalo střílet. A referenda se tak obávali jak slovenští demokratičtí politici, tak i nacionalisté. Ti poslední se obávali, že by u referenda na Slovensku nezískali rozhodující podporu.
Protože ze všech států bývalého sovětského impéria nebyl požadavek Slováků na samostatnost tak naléhavý jako jinde.
Ten zmíněný Mikloško byl tehdy předsedou slovenského parlamentu. Přišli za ním nacionalisté a vyzvali ho aby vyhlásil svrchovanost. On jim sdělil, že svrchovanost nemá dostatečnou podporu v průzkumech veřejného mínění na Slovensku. Oni však společenskou podporu bagatelisovali a řekli, že někdo musí svrchovanost vyhlásit a občané pak půjdou za ním. Typický projev despotických tradic, tentokrát u slovenských národovců.

V.Mečiar,předseda vítězné slovenské strany HZDS,se účastnil pálení vater svrchovanosti a tutéž svrchovanost sliboval Slovákům ve svém předv.programu - proto vyhrál,což lze v zastupitelské demokracii vnímat jako výsledek referenda.Ostatně 17. července 1992 přijali poslanci v Bratislavě Deklaraci svrchovanosti Slovenské republiky a tím vydláždili cestu k rozpadu československé federace.
V.Klaus to naštěstí zhodnotil velmi dobře a ušetřil nás nedůstojných tahanic o pomlčku a dvojdomky.A to tvrdím přesto,že jsem si ještě na samém počátku těch pomlčkových válek vypsání referenda přála.Zpětně jsem vděčná,že k tomu nedošlo.Jak by to asi dopadlo,kdyby Slováci byli většinově pro rozdělení a my proti?

Jak jsem psal jinde, Slovensko k českým zemím nikdy nepatřilo a při všech otřesech, které Česko-Slovensko zažilo v letech 1918 - 92, chtěli jít Slováci jinou cestou.
Na druhé straně úspěch Babiše v českých zemích a úspěchy Fica na Slovensku ukazují, že oba státy mají stále hodně společného. Taky v nespokojenosti a rozčarování obyvatel obou částí bývalé federace z vývoje který po roce 1992 následoval. Na Slovensku se to taky týká příznivců "samostatného Slovenska" , kteří z nevolí pozorují jak se na Slovensku roztahují českoslovenští liberálové s presidentkou Čaputovou a jsou rovněž rozčarováni z vystěhovalectví Slováků do českých zemí, ve větším rozsahu než za čásů nenáviděného federálu.

Zde se vlády dohodly. Jaké varianty vývoje událostí by následovaly? Na Ukrajině se Kyjevská vláda a Krymská opakovaně nedohodly, obě byly zvoleny v demokratických volbách.
Příběh vzniku ČSR není o referendech či o jednání vlád, ale o zájmech mocností po ukončení 1. SV.
Referendum je nejdemokratičtější způsob rozhodování, pokud probíhá mimo stav vzájemného vyřizování účtů.

Zastupitelská demokracie je ovšem neméně demokratický způsob rozhodování.Pokud do toho naroubovat prvky přímé demokracie,pak za jasně daných zákonných pravidel- na kterých se naše polit.reprezentace dodnes neshodla.SPD tvrdohlavě trvá na svém návrhu,který je vysloveně nebezpečný a uvrhnul by ČR do chaosu.

Číst tebe je jak číst nějakou soudružku z roku 1987 že přestavba je potřebná,ale víc reforem by nás uvrhlo do choasu. Tvoje myšlení mě fakt až fascinuje. Vedeš rádoby mudrlantský úvahy tetky současnýho režimu a ministera financí ti přitom dělá elektrikář. Neskutečný. Z části i díky lidem jako jsi ty jsme tam kde jsme. Ty jsi úplně neskutečnej člověk. Teda skutečnej,bohužel..

Jdi s tím hodnocením do hajzlu! Jakmile napíšu něco,s čím nesouhlasíš,už jsem nemyslící soudružka.Bez ohledu na to,že lecos naopak toleruješ.

Jak píše Quidok, vše bylo rozhodnuto v cizině, jak vznik ČSR v roce 1918 i její zánik v roce 1938. Lid zůstal mimo. Podobně po roce 1945. Kdo rozhodl o připojení Slovenska k českým zemím, Slováci ?

Lidé si zvykli na to, že se rozhoduje " o nás, bez nás". Alespoň máme možnost na to nadávat a spřádat nejrůznější spiklenecké teorie.

Vy nadáváte na rozdělení Československa?
Naopak do EU jsme vstoupili na základě referenda a nadává se na to stejně.
Jakýpak stále "lid" ,když žijeme v zastupitelské demokracii?

Do EU vstoupila Česká republika na základě referenda. Se slušnou účastí i s výrazným souhlasem voličů.
V turbulentních poměrech minulého století, kdy se na teritoriu dnešní České republiky vystřídalo několik států, to byl jediný případ kdy se někdo občanů ptal na jejich mínění.

Vstup do EU nezpochybňuji. Ostře se ale vyhrazuji k tomu, kam se EU ubírá, v jakou instituci se vyvinula.

To vše je možné ovlivnit. Více pravomocí pro europarlament !

Kyjevská a krymská vláda vážně nebyly rovnocené vlády, KVÍDO :-))))))))))))

Referendum asi bude tím co píšeš v oprávněných případech, jinak je naopak na škodu, viz polopřímá demokracie ve švýcarsku, kde se celou dobu projevují negativa (polo)přímé demokracie.
Ale ohledně Krymu referendu použito být mohlo.
Na celé ukrajině, nikoli jen na krymu, to nejde. O tom, jestli svůj byt přenechám nájemníovi nemůže rozhodovat jen ten nájemník .-)))))))))))))))

tO JE ZAJÍMAVÉ, ŽE SE STÁTY V MEZINÁRODNÍM PRÁVU dohodly úplně jinak, než ty nám tu teď vnucuješ :-)))))))))))))))
nENÍ NA TOM NĚCODIVNÉHO? :-))))))))))))))

Mě - ale vůbec nezajímá jak se nějaké státy dohodly .

tebe nemusí. ty jsi hovno, nula, nic. s tebou si poradí personál ve cvokárně, kde jsi ubytovanej.

ale ty státy to zajímat musí.

proto, MILKO, v případě Krymu mluvíme o porušení ústavy a porušení mezinárodního práva. kupodivu viník je vždy jinej

Ústavu porušil Krym, protože vyhlásil neoprávněně referendum o změněn hranic UA, což UA Ústava, která vždy byla v tomhle nadřízená té Krymské, nepovoluje - protože s ejedná o změnu hranic celé země, musí to proít referendem celostátním.

MEZINÁROVNÍ PRÁVO oproti tomu v dané věci porušil rusák, a to tím, že SI PŘIPOJIL ÚZEMÍ KRYMU K RUSKU. Mezinárodní právo, které ta ruská svině podepsala, toto nepovoluje, připojovat si kusy jiných zemí, protože v MP je jasně definována územní celistvost a integrita, kterou nesmí žádná druhá země porušit.

samozřejmě rusák porušil MP ve vícero bodech, od vojáků a anexe a okupace krymu přes rozpoutání občanské války na VUA až po válku - to jsou až válečné zločiny.

každej, kdo zpochybňuje mezinárodní právo a ústavy zemí, by měl být postaven mimo dosah zákonů, ve všem všudy - tedy useknutí vám hlavy by bylo beztrestné. když jste schopni a podporujete porušování zákonů a práva, pravidel pro soužití společnosti i zemí napříč planetou, tak si žije mimo ta pravidla - nebudou se na vás tedy vztahovat ani práva a vaše ochrana.
bylo by to nejlepší, velice rychle byste byli ohrožený druh a zůstali bychom jen ti normální, covědí, že si nemohou dělat, co chtějí.

Jednostrannej,prol­hanej elaborát plný polopravd,lží a keců ve stylu "Jenom já mám pravdu" "jenom já jsem tábor pravdy a lásky" Kdyby mělo dojít na tvá slova,tak by v první řadě platili na tebe a ten tvůj tábor. Nevím koho chceš přesvědčit,těmi jednostrannými trapnými flusanci nikoho nepřesvědčíš. I kdyby jsi tady psal 150 let. Jen tu marníš čas. DEMAGOGU.

Kosovo bylo v zájmu Kosovců a OSN, nikoli mocností :-)))))))))))))­))))))))

Česko-Slovensko mělo výhodu v tom, že my češi jsme o slováky z důvodů ekonomických zas tolik nestáli a oni o nás z důvodů nacionalistických už vůbec. tam se poklidný rozchod dal přímo čekat a krájet.

ale co katalánsko, ne tak dávno, ve španělsku. irsko ....

je mi to moc líto, KVÍDO, ale stávající mezinárodní právo žádné právo na sebeurčení národa (natož podle jiného klíče, třeba zahrádkáři. pornoherci ap.) nezná, zato zná právo na územní celistvost a integritu

z toh oKAŽDÉMU NORMÁLNÍMU ČLOVĚKU S MOZKEM musí plynout, že pokud by to chtěl někdo změnit, musel by nejpsrve změnit, demokraticky, to právo - tedy upravit mezinárodní právo tak, že se v něm objeví i právo na sebeurčení a budou jasně definovány podmínky naplnění toho práva : tedy třeba - všichni, kdo se nechtějí odtrhnout od stávající země, musí být odškodněni a zajištěn jim přesun, stjně tak musí být odškodněna daná země za vše, co na tom kousku, který se chce odtrhnout, investovala, financovala, postavila, provozovala, atd atp. odkoupeny musí být všechny stání instituce.
musí být uzavřeny smlouvy na případný přístup původní země do důležitých míst na té odtrhávající se, vyřešen přeshraniční styk, atd atp
v podstatě něco jako když se trhala GB z EU. TO JE NA ROKY. Dále by referendum muselo mít rozhodně výrazně vyšší nutné kvorum, než 51 %, nejméně "ústavní většinu", tedy 60 %, ale spíš ještě víc, šel bych na 90 % - teprve potom mi přide, že 10 % ze stávajícího stavu už nemá morální právo bránit 80 %. ale 20 % už je dost, aby tomu zabránili, protože na tom kusu země žijí s důvěrou, že zůstanou součástí původní země a 8 z 10 idiotů je neunese někam nevím kam.

Státy nemohou vznikat NA ÚKOR DNEŠNÍCH z libovůle pár ruskejch kašparů a šašků.
U KRymu třeba je to o to pikantnější, že krym se stal předmětem v podstatě běžného obchodu, odsouhlaseného i putlerm : vy nám dáte jaderné zbraně, které měl cccp na vašem území, a my vám necháme krym. ukrajina svou část dohody opět plnila až do té chvíle, než tu dohodu podupal rusák.

v každém případě pokud se někomu někde nelíbí, STĚHUJE SE, NEKRADE ÚZEMÍ. Tak je to normální.
Lehkost, s jakou ty a DODE SERETE NA PRÁVO A PRAVIDLA, to je příšerný, tragedie, a těch infantilních výmluv kolem toho

Morava se neodtrhne, šla s Čechami po staletí. V dobrém i zlém.
Avšak hranice mezi Čechami a Moravou je tak difusní jako hranice mezi Ukrajinou a Ruskem. Kdyby se zkonstituoval moravský národ byl by to pak problém podobný jugoslávskému. Jenže čas pro konstituci národů v Evropě už minul. Český a německý nacionalismus již není tím čím byl před 100 lety.

A za to jsem vděčná.Jde o projev kulturní vyspělosti.

Spíš bych to nazval během času. Před 80 lety se lidé nezabíjeli kvůli konfesi, ale kvůli národnosti. Dnes se na Západě lidé kvůli národnosti nezabíjejí, kvůli národnosti se zabíjejí na Východě. Možná že časem jim to nějak dojde a zabíjet se přestanou.
Jenže konec dějin nenastane, lidé se budou dál zabíjet, i na tom Západě. Jen dnes nevíme kvůli čemu. Války se táhnou lidskými dějinami od jejich počátku.

Češi zabíjejí kvůli národnosti?
Války jsou dílem velkých hybatelů,kteří chtějí té moci a území,ještě o něco víc.

Války jsou dílem "obyčejných lidí". Politici jsou jen výsledkem jejich přání. Bez podpory "obyčejných lidí" by války nebyly.

Sice se to netýká lidu tuzemského,protože jsme nikdy žádnou válku neiniciovali ,ale stejně je to blbost.
Jenom od r.89 Rusko i Amerika vyvolalo několik válek mimo svoje území,ale žádnou z nich si jejich občané nepřáli.

Podle odhadů s putinovou válkou na Ukrajině souhlasí asi 80 % Rusů.
V USA tomu bylo podobně s účastí US Army v konfliktech v Asii

Odhady. Ono až jim někdo konečně řekne, jak se věci mají, nejspíš se to změní

Zatím si 80 % rusáků myslí, že Rusko se brání před NATO

"Války jsou dílem obyčejných lidí"? ... částečně také, ale mediálně zmanipulovaných.
Představuji si, jak by to asi dopadlo kdyby Hitler vyřvával z tribuny a místo statisícového davu procházel kdosi kolem a pronesl pouze: "Co tu hulákáš debile?!!"
Kdyby tehdy neměl obrovskou hmotnou podporu zbrojařských nadnárodních společností a morální od nacionalistických fanatiků, válka by nebyla. To neskončilo, zbrojaři musí dál vydělávat na lidské blbosti.
Války jsou prezentovány různě, např. náboženské, národnostní, ideologické, ... , ale to je jenom motivace. Všechny jsou dobyvačné.

U těch občanských to platí dvojnásob.

Souhlas s podoteky :

1. dobyvačné v nejobecnějším slova smyslu. nemusí se jednat o územní dobyčnost
2. Hitlerovi stálo v zádech primárně ponížení z¨Vestfálským mírem, který německo bez skrupulí rozebral + světová hospodářská krize 30 let

Máš to marný - Krym už nikdy ukrajinský nebude, i kdyby ses na hlavu postavil.:-)))

Při normálním solidním plánování či odhadu budoucího vývoje se obyčejně vytvoří tři varianty: optimistická, realistická a pesimistická. Ovšem ukrajinští představitelé vytvořili zcela novou kategorii: "ZBOŽNÁ PŘÁNÍ". A nejen to, v rámci svého propagandistického šílení si vsugerovali, že ta jejich zbožná přání se stanou skutkem a nějaké další varianty vývoje si prostě nepřipouští. Minimálně tak veřejně vystupují a toto je typický příklad.

Média nás systematicky krmí těmi ukrajinskými fantasmagorickými přáními a občas utrousí i nějaký ten optimistický odhad nějakého experta či generála NATO. Proto si dovolím tu uvést pesimistický odhad bývalého kaprála co by se mohlo stát, když nevyjdou ta zbožná přání:

Ruské jednotky se nezhroutí a útočící ukrajinské jednotky při snaze dobýt ruská obranná postavení utrpí velké ztráty, protože budou masivně bombardovány a ostřelovány dělostřelectvem. Při snaze proniknout vybudovanými postaveními budou ničeny i přímou palbou ze zakopaných tanků T55. Přesto budou velením hnány do útoku za splněním vzdálené chiméry dobytí Krymu a osvobození celé Ukrajiny, Poté co budou ukrajinské síly totálně vyčerpány obrovskými lidskými i materiálními ztrátami, budou přisunuty značné čerstvé ruské jednotky a zahájí silnou ofenzivu v několika směrech, které donutí ukrajinské jednotky ke stažení na západ a Rusko se zastaví teprve potom co dosáhne svých cílů. Teprve poté dojde na jednání, protože k tomu donutí Ukrajinu i její spojenci.

Opravdu se obávám, že to je minimálně stejně pravděpodobné jako to dobytí Krymu.

Uvidíme, DODE .-)))))))))))))))
Nepřesvědčuj sama sebe, budeš pak hodně plakat a všem pro smích :-)))))))))))

Experti :-)))))))))))))­)))))))))
Cyril Svoboda (to si myslím já)
A ex-generál Šedivý - no já si myslím to samé

skutečně vysvětlení max tak pro PUSSÍKA .-))))))))))))))))))

STAČÍ ZÍSKAT CHERSON A ZNOVA JIM ZAVŘÍT VODU A ELEKTRIKU .-)))))))))))))­))))))))))
A rusák dřív nebo později odejde sám .-)))))))))))))))))))

S oběma souhlasím,vnímám to stejně.Dokud si to neuvědomí ukrajinští vyjednavači,válka bude pokračovat.
Ještě bych přidala názor náčelníka generálního štábu polské armády generála R. Andrzejczaka :
https://cnn.iprima.cz/bezpecnostni-situace-je-spatna-rusko-bude-valku-financovat-dal-rekl-velitel-polske-armady-345572?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Typický příklad oblbování sebe sama jsi ty, DODE .-)))))
A zcela vylučuješ tu optimistickou variantu :-)))))

Východní blok kdysi - koho by napadlo, že na věčné časy bude jen 40 let :-))))
nebo že "dočasně" je 40 let :-))))))

Nemusíš uvádět pesimistický odhad, asi nikoho kromě rusofil nezajímá :-)))

život má žít v optimismu, protože jen tak mu optimistické výhledy mohou vůbec vyjít. když budeš žít stylem : a nic nemá cenu, ani se nebudeš snažit a vlastně jsi provedla tzv. sebenaplňující proroctví .-))))

ovšem vzhledme k tomu, jak soustavně sem v každém svém příspěvku hrkáš, že krym ukrajinský už nikdy nebude, je víc než zřejmé, že seš si té možnosti vědoma i ty sama a to je optimistické :-))))))))))))))))))

Poměry v bývalém SSSR jsou podobné poměrům v bývalé Jugoslávii. Akorát v té Jugoslávii je nyní jakýsi mír. Ten mohou Ukrajinci i Rusové Bosňákům i Srbům závidět. Mír ale byl v Jugoslávii nastolen za pomoci USA. Do nynějšího konfliktu se USA přímo míchat nebudou a tak se na mír bude čekat hodně dlouho.
Jaké štěstí, že se Česko-Slovensku podařilo z této smyčky vyvléknout.

Příčinou války na Ukrajině přeci nejsou etnické čistky! Tam šlo výhradně o nesouhlas Ruska se sbližováním Ukrajiny a Západu,ve kterém Putin viděl jednoznačné ohrožení bezpečnosti Ruska.
Co se týče Československa,šlo "jen" o slovenskou touhu po samostatnosti.Už měli dost českého mistrování.Ale nikdy tam nebyla žádná smyčka nenávisti,vedoucí k násilí.

Příčinou konfliktu na Ukrajině je nacionalismus. Něco na způsob katalánského nacionalismu. Tam to ovšem nenechali přerůst do obludných rozměrů, jako v Jugoslávii či na Ukrajině.
U nás se zdařilo touhu Slováků po Štátě civilizovaně vyřešit, na rozdíl od té Jugoslávie. Nebylo třeba aby letadla NATO bombardovala Prahu aby přinutila českou armádu opustit Slovensko. A to sklidilo obdiv Západu, který se tehdy v Česko-Slovensku obával jugoslávského scénáře.
President Pavel při návštěvě Ukrajiny pronesl, že si myslel,že takovou zkázu nikdy neuvidí. A viděl ji v 21.století a to v Evropě. Tímto pocitem se přidal k Západu, který konflikt na Ukrajině - po 80 letech míru- nechápe.

V příčinách se rozhodně neshodneme.Even­t.nacionalismus mohli akorát zneužít Rusové,obdobně jako r.38 nacisté,v případě sudetských Němců.Ale stejně jako kdysi Němcům,jde Rusům o vliv a moc- jakýsi návrat k éře SSSR.
https://archiv.hn.cz/c1-67036440-putin-neni-hitler-ale-lze-uplne-stejne-nikdo-by-to-nemel-chapat-lip-nez-my-cesi

https://www.focuson.cz/putinuv-utok-na-ukrajinu-pripomina-hitleruv-zabor-ceskoslovenska/

Československo byl dobře míněný umělý konstrukt,který ale Slovákům nevyhovoval.Dokonce se za slib samostatnosti byli ochotní spojit s Hitlerem.

P.Pavel není první a jediný,kdo podobná slova pronesl.To už říkal J.Dienstbier st.,tehdy zvláštní zpravodaj OSN pro lidská práva v bývalé Jugoslávii i např.váleční zpravodajové z Blízkého Východu.
https://www.databazeknih.cz/knihy/dan-z-krve-145434