Oponentní politik může sám za sebe označit lež jiného člověka.
Ostatně, halíčeka Babiš a Schillerová to dělají také, jen si k tomu
neberou počitadlo. Ale to bylo jen proto, že lži lidí z ANO už člověk bez
počitadla nedokáže spočítat.
Nikdo ze sebe nedělal hlásnou troubu čisté pravdy, i když naprostá
většina těch lží lži prostě byly- pokud nejsou, většinou to osočený
dokáže lehce vyargumentovat.
Tato vláda ten svrab prohlubuje jak? Že způsobila energetickou krizi a
válku na Ukrajině (takže fakt ušetříme i těch 5 mld, co jsme na ně dali
a budeme z toho venku?
O tomhle bylo krásný IVM s Schillerovou, Kalouskem a Rusnokem. Tam už
nevznikla pochybnost, že jedinej, kdo za to VŠECHNO ZADLUŽENÍ a svou část
inflace nese vinu v ČR je vláda Babiše a primárně Alenka. Na tom se tam
shodli snad i s kameramanem a primárně to Alence vysvětlili, ani
nepotřebovali zprávy NKU - že hlavním viníkem je strukturální schodek,
kterej babiš v 2013 přebíral 0,5 % a už ho zase vytáhli na snad 6 %., Alča
tedy.
Na solidnosti NIC NEUMENŠUJE, když ten, kdo přebral veřejné finance ve
sračkách, to lidem oznámí. A SOLIDNÍ VOLIČ by to objektivní sdělení
podložené tvrdými čísly přijal a vůbec by mu nevadilo, naopak, hlásil by
se o to sám, kdyby to, co získal, a kvůli čemu se země zadlužila, zase
ztratil.
Kolipak takových voličů máme? Že se dovoláváš solidnosti politiků?
Navíc já na upozornění, kdo je viníkem problémů, nic nesolidního
neshledávám, proč to tajit? Když to nejsou lži jako praktikoval babiš a
ANO 4 roky, než se jim to vymklo z rukou, tak na tom nic nesolidního není -
přeci kauzalita je v životě nejdůležitější.
Tahle vláda dělá to, co může, z pozice jejího programu. Já samozřejmě
znám tvoje levicová řešení, tedy zvýšení kdejakých daní, jen už
nikomu nic nebrat, i když právě to rozdávání a JEN NĚKOMU stojí za
celým tím průserem. Tady si budeš muset zvyknout, že teď to mu sobotka
nevelí a tedy nečekat jejich jednoduchá řešení podporující ještě
větší zadlužení a inflaci a roli státu.
K linku - aco bys čekala. Já íšu celý život, a i tady už jsme to psal,
že když stát někomu přidá (míněno lidem bez nebo s nízkou
produktivitou), a není to odpovídající produktivitě v soukromém, sice s
nějakým zpožděním, kdy si uvedení co dostali pžidáno, mohou mnout
tlapičky, ale přijde zdražení v tom soukromém a většinou o dost větší,
protože musí vedle dorovnání a přeskočení příjmů těch neoprávněně
podpořených vydělat ještě na vyšší daně a poplatky. Já zvyšuju ceny
vždy zhruba o 2x víc procent, než kolik přidá stát neproduktivním. firmy
a jejich zaměstnanci to mají složitější ale dřív nebo ozději zdraží
také. protože rovnovážná poloha mezi přijmy pracujících, státních vč.
rozpočtových a nepracujících je "nějaká", ale konkrétní. a když se
někdo z nich pokusí zíkat víc, ti ostatní na to zareagují a zase to
"vyváží" podle poměrových kriterií. Já k tomu nemám víc co dodat - i
ten tvůj link hovoří o tomtéž, akorát se nezabývá viníkem, ale jen
důsledky. Které ale bylo možné očekávat a i já jsem už i tady psáal,
že to nakonec povede k tomu, že důchodci a státní na tom budou hůř než
před tím rozdáváním.
Levicové mantry prostě ve svobodném světě nefungují, naštěstí, ty lze
navodit jen s určitou porcí násilí, totality