Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5505155x
Příspěvků:
149613

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #103870

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: Kdo může za válku na…
04.05.23 19:45:34 | #103870
Reakce na příspěvek #103867

Drobný důkaz,že Ukrajina mířila do NATO již v r.2005
https://www.bbc.co.uk/czech/worldnews/story/2005/08/050823_russia_bases_pckg.shtml


 #103867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kdo může za válku na…
04.05.23 22:32:15 | #103894 (1)

No, vidíš to :-))))
Sice to není vůbec důkaz uvedeného, prostě jeden člobrda zveřejnil svůj názor, na druhou stranu jistě už tehdy bylo ožé očekávat, že i tu variantu v NATO Ukrajina promýšlí.
Ale nejelpší je, že to čtu až teď, poté, co jsme ti to naspal v podstatě sám v předchozí mé reakci .-))))))))))))
Ano, i já si myslím, že problémem je Sevastopol. Proto rusák nezaváhal, ihned den dva po útěku proruského prezidenta anektoval Krym (takže to musel mít připravené nejméně 3 měsíce předem). Na DOnbase, přestože ho obě "republiky" prosili o připojení k rusku stejně jako si připojil Krym, ani jednu nepřipojil, jen jim pomáhal realizovat samostatnost (nezákonně, samozřejmě, jako je všechno od 27.2.204, kdy anektoval Krym. Jemu fakt nešlo o lidi ani v jednom případě, ale jen a pouze o územní zisk Krymu.
na druhou stranu pokud by byl normální, musel by uznat, že ruské námořnictvo a 25000 vojáků na území ukrajiny je prostě jednoznačná hrozba, omezení státní suverenity a "strategické bezpečnosti" :-))))) ukrajiny - což se v 02.2014 potrvdilo beze zbytku.

Kdyby to byl dobrej politika tání, rozhodně se zkusil nejprve domluvit. válku přeci mohl začít vlastně kdykoli a ten důvod krymu by mu stačil


 #103870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kdo může za válku…
04.05.23 22:40:36 | #103896 (2)

Tedy aby bylo jasno : žádnej vstup UA do NATO - nejen nehrozil, ale samotné členství jim vadit nemuselo (ostatně to sami rusákové řekli už poagresi z 24.2.2022, akorát mysleli to vážně?), max rozšíření vojenské infrastruktury - a to bych uznal, i když ne z důvodů blíže nedefinovaní a tedy pofiderní KVÍDOVO "strategické bezpečnosti".
ale prostě a jednoduše obava o svoji černomořskou flotilu.
na druhou stranu měli chápat, že ukrajině ten stav taky nemůže vyhovovat .

Možná se měli už v 2005 bavit o tom, že by ukrajina nechala krym rusákovi, za to by jim rusák umožnil být členem NATO bez vojenské infrastruktury a ještě by jim třeba přidal někde na cenách ropy a plynu a transferových poplatcích ........ já si myslím, že ukrajina na krymu zas až tak nebazírovala. svého času se krym stal záležitostí běného obchodu (vy nám dáte jaderné zbraně po cccp, umístěné na vašem území a my uznáme vaše hranice včetně krymu). I vzhledem k problémům s krymem by ho ukrajina možná i ráda vyměnila za ekonomické výhody. To nevím, ale nepřijde mi to jako vyložené sci-fi ....


 #103894