Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

K tak šílené mesalianci může dojít snad jenom u nás.Účastnil se i Radim Fiala z SPD a oba politici zúčastněné ujistili,že je budou podporovat.Řekla bych,že si tím Středula nakakal do bot. Pochopila to akorát delegátka z Francie,která z pódia po příchodu Babiše utekla.

život tropí hlouposti ,o)

Babiše podporují ti, kteří dříve podporovali komunisty. Pokud by Babiš vyhrál, pak by byl hlavním zaměstnavatelem a zároveň vrchním odborářem. Něco na způsob Zápotockého.
Komunisté sice nejsou ve sněmovně, ale voliči ANO s SPD mají spolehlivou většinu.

Doufala jsem,že chytří lidé tomuto optickému klamu nepodlehnou.ANO ani SPD nejsou žádná levice.Předpo­kládám,že se to vyjasní po parl.volbách a složení nové koalice.(ANO s ODS by mohly složit většinovou vládu a vcelku pohodlně vládnout.)

To by vzniklla nová opoziční smlouva, to nikdo nedopustí.,

Když pominu, že tzv. velká koalice (opoziční smlouva) je vcelku běžný jev a je i demokratický, maximálně brnká na nervy psychicky slabším voličům, tak v případě koalice ANO+ODS by se o velkou koalici nejednalo, protože by spolu vládly přiznaně.

Opoziční smlouva byla utajená účelovka,ve které měla "opozice" vládu smluvně podvázanou a reálně tvořila jednu z vládních koaličních stran.Klasická koalice je vůči opozici něco diametrálně odlišného.

Opoziční smlouvy byla jakousi obdobou poválečné Národní fronty. Měla zabránit zbytečným hádkám, eliminovala opozici a sjednotila všechny (poctivě smýšlející občany) na budování státu.
Byla reakcí na předválečný liberalismus, který nakonec vedl k zániku státu.

To je srandovní :-)))
Takže opoziční smlouva byla účelovka.
Dnešní koalice je nebo není účelovka?
Koalic ANO+ČSSD+KSČM byla nebo nebyla účelovka? .-)))))))))))))­)))))))

KAŽDÁ KOLAICE JE ÚČELOVKA, proboha :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))))

Dostuduj si pojem "velká koalice"
https://cs.wikipedia.org/wiki/Velk%C3%A1_koalice

Jestli je nebo není tvoje "klasická koalice" něco diametrálně odlišného (principielně není, jen "účelově") vůbec nemusíme řešit. Jediné důležité je, že žádnou z uvedených koalic ÚSTAVA NEZAKAZUJE.

Naopak mne udivuje, že zrovna ty, dožadující se dohadování pravice i s pitomejma odborama, jsi nebyla vyloženě nadšením bez sebe, že s etehdy domluvila levice s pravicí v podobě největších zastupujících stran .-)))))))))))) Člověk fakt neví, co vlastně chceš :-)))))

Co se týče opoziční smlouvy, už jsme ti ji sem dával :
https://cs.wikipedia.org/wiki/Opozi%C4%8Dn%C3%AD_smlouva
https://cs.wikisource.org/wiki/Opozi%C4%8Dn%C3%AD_smlouva_mezi_%C4%8CSSD_a_ODS

Ona bude pravda spíš to, že, a to jistě oprávněně, se to mnohým voličům nejen obou těch stran nelíbilo. Že se to nelíbilo těm "vyřazeným stranám" a jejich voličům je logické, to tak je vždycky
Ostatně, zapojení ČSSD do vlády s ANO se také očividně nelíbilo mnohým voličům ČSSD a zapojené KSČM do téže vlády se mohlo líbit myslím max voličům KSČM ....

Nedělej z komára hejno velbloudů.

Prej utajená účelovka .-)))))))))))))­)))))))))))
Fakt dobrý :-))))))))))

Sám jsi ten rozdíl pojmenoval,jako přiznanou a v případě opoziční smlouvy -nepřiznanou koalici.
Já popsala totéž jinými slovy.

kde jsem to tak pojmenoval?

Na tu moji hypotézu o budoucí koalici ANO+ODS jsi reagoval,že by spolu vládly přiznaně.Což je správně a lapidárně řečený rozdíl mezi event.velkou koalicí vs. Opoziční smlouvou,kdy si jedna ze stran hrála na opozici.

Tak to musí být v nějakým dávným hovoru, ne teď tady, a nikoli ve významu, že by podpora i bez spoluúčasti na vládě (jako bylo z aopozice, i když ODS měla místa velmi váýznamná) byla jakkoli špatná, musel bych vidět souvislosti

Velká koalice je vždy přiznaně pozice s opozicí, ty sis ty linky nenastudovala?
Netradiční bylo jen že to bylo řešeno opoziční smlouvou, ale důvody tam máš uvedneé, proč takhle.

V každém případě opoziční smlouva byla známá, veřejná a velká koalice tedy plně přiznala, že spolupracuje, dokonce i na jakých principech. ODS tím zajišťovala jen to, nepřejít k hektickému zadlužování státu - takový Klausův opasek na Zemanově kalhotách.

Rozložení křesel ve vládě pak je v každé koalici předmětem domluvy.
ODS byla v té době velké koalice v podstatě něco jako KSČM pro Babišovo vládu, ale mnohem přiznanější, otevřenější. Taky se nám ta koalice nelíbila, ale nikoli její forma s KSČM za oponou. Už jen fakt KSČM se spoluúčastíí na vládě, z jiných, ne "koaličních" důvodů

Tvoje příspěvky opravdu nestuduju a pokud jsem si tvoji poznámku vyložila špatně,pak tu pochvalu beru zpět.
Každopádně velká koalice je OK,zatímco opo-smlouva pouhý podfuk na voliče.

oposmlouva byla velká koalice :-)))))))))))))­))))))))
a vůbec nic s tím neuděláš :-))))))))))))))))

S tebou nic dělat ani nehodlám. Vlastně mě ani nepřekvapuje,že si to pleteš s klasickou smlouvou koaliční .
Cituji: Pro pochopení toho, v čem tkví nebezpečí takového paktu, jakým je opoziční smlouva, je důležité plně chápat funkci a důležitost opozice v demokratickém státě. Institucionali­zovaná opozice, jejímž hlavním úkolem je vládu státu kontrolovat a hlídat, zdali se pohybuje ve stanovených mezích a nepřekračuje svá práva, je nezbytná ke správnému fungování demokratických procesů uvnitř parlamentu.A právě to opoziční smlouva mezi ČSSD a ODS úplně vymazala.
https://www.e-polis.cz/clanek/neseme-si-nasledky-opozicni-smlouvy-dodnes.html

https://www.respekt.cz/tydenik/2008/29/vyroci-podvodu

????
Co to je .-)))))))))))))­)))))))))))

Já ti znova opakuji, že opoziční smlouva byla v podstatě velká koalice, známý a ústavní politický formát vládnutí, kdy ODS so přímo ve smlouvě vymínila, že zůstává opozicí a ČSSD stanovila jedinou rozpočtovou podmínku, kdy by vyvolala hlasování o důvěře vlády, jiank se ČSSD musela o všechno prát v PSP .-))))))))))))))

VYMÍNILA SI I PŘEDSEDU OBOU KOMOR A KONTROLNÍCH ORGÁNŮ. Máš to všechno v těch odkazech, jak "opoziční smlouva" OPRAVDU FUNGOVALA, a ne jak se někomu asi zdálo :-)))))))))))))­))))))))

Čili za oposmlouvy bylo vše uvedneé naopak mnohem jednoznačnější, než kdyby se dohodly na vlídě společné :-)))))))))))))))))

"s tím", ne se mnou :-)))) fakt zjevné problémy chápání.
a já se nemám přetahovat ..... když diskutovat se s tebou dá jen uvedneým zpsůobem protože plno věcí buď nepochopíš nebo dokonce záměrně překroutíš? nebo proč to děláš?

Navíc, a máš to i na svém linku, i na mých ses to mohla dočíst :

Ačkoliv obě strany své volební kampaně víceméně postavily na vzájemné kritice a absolutním odmítání jakékoliv možnosti spolupráce, anebo dokonce existence společné velké koalice, po zveřejnění výsledků předčasných voleb do Poslanecké sněmovny v roce1998 nastala nová situace. Třicetidvoupro­centní výhra sociální demokracie znamenala dva možné scénáře - buď by byla vytvořena koalice ČSSD s dalšími stranami jako byly KDU-ČSL a nově vzniklá Unie svobody, anebo by vznikl pravicový kabinet v čele s ODS. Obě tyto varianty ale selhaly především z důvodu osobních sporů a nesympatií mezi lídry stran. Do společné velké koalice se ani Miloši Zemanovi, ani Václavu Klausovi jako věčným rivalům nechtělo, a tak zbyla poslední možnost - vytvořit menšinovou vládu ČSSD s podporou Občanské demokracie v opozici. A tak se opravdu stalo. Již deset dní po volbách nabídl Klaus podporu Miloši Zemanovi a jeho jednobarevné vlády, kterou sociální demokracie stvrdila podepsáním “Smlouvy o vytvoření stabilního politického prostředí”.

Takže měly být nové volby? .-))))))))))))))))))
Nebo menšinová? .-)))))))))))

Navíc to jen potrvzuje, že kdyby sestavili tu "originální velkou koalici", tak by na tom to tvoje právo, kontrola vlády ap. bylo ještě mnohem, mnohem hůř :-)))))))))))))­))))))))

Měla být klasická koalice,nikoliv smluvně opoziční habaďůra.

Ještě jsem zapomněl :
ten link na respekt, macháčka - to je tragedie. fascinuje mne, že ti rozum dovolil ten link poslat ........

podle něj se oposmlouva neřídila tím, co bylo psáno, ale vším tím, co psáno nebylo, a člo v ní o všechno jen ne napsaní.

ovšem nedokázal ani čárku. naprostý hnůj.
z 2008. dneska by takovou sračku snad už nikdo neslepil ....

https://www.ceskatelevize.cz/porady/10123147075-vladneme-nerusit/

Jeden z mnoha pohledů na opoziční zmlouvy.
Souvilosti naprosto nedoložené a nedoložitelné, že za něco z uvedneého mohla koaliční smlouva

Anglie, USA, ..... v podstatě jen 2 strany, které se střídají u moci podle zahraniční politiky

proč demokrati nedávají, že i velká koalice - opoziční smlouva, byla zcela demokratická záležitost?
prostě se domluvily dvě strany, které vytvořily většinu. vždyť právě o tom demokracie je, ne?

jo, kdyby jedna z těch stran byla zvolena v příkrém rozporu se svým programem (kam ale nepatří předvolební potyčky kdo s kým jo a kdo s kým ne), mohli by JEJÍ VOLIČI protestovat .....

já chápu, že se opoziční smlouva některm nelíbila.
mně se líbila. já si jako OSVČ moc dobře vybavuju, co se dělo do té doby s právními předpisy, normami ap. za OS jako když uhodí - člověk si mohl být skoro jistej, že stávající zákony pár let budou platit, ty nové nebo potřebné zmodernizovat se modernizovali (i když někdy stylem, že se přijímala novela ještě nezačala platit ta předchozí), synchronizace norem, vyhlášek předpisů ..... daňový a buzerační klid .... v politice taky. jak do toho nemohly pičovat ty pidistrany, které měli 4 poslance, ale jen díky nim měla vláda většinu, bylo to mnohem klidnější

čssd si jela svoje levicové teze, ale ensměla hrabat do státního rozpočtu formou zadlužování, to se taky rozjelo až za následné vlády špidala a dlších, sobotka tomu na tehdejší dobu nasadil korunu.

a nějaký bílýovce v orlíku, mafie ap., to přeci bylo už dávno předtím .-))))

No a není to tak?
Dokonce to tam sám píše : musíte se řídit ne tím, co v ní j, ale tím, co v ní není :-))))))))))))))
To je tragedie ......