,
Honza-Vichr
Založená už byla pře nějakým rokem . Jmenuje se ANO a vycucla národní socialisty z ČSSD a ODS.
Proto taky má ANO více jak 30 % volebních preferencí. Jenže na rozdíl
od minulosti neplatí "národní socialisté všech zemí spojte se ".
Čeští národní socialisté na svých akcích občas používají slovenské
vlaječky. Na shromážděních SMERu, těch slovenských národních
socialistů, se ale ty české nevyskytují.
Na tyhle akce nechodím,ani je nepokládám za nějak zásadní.Obávám se ale,že za národní socialisty pokládáte všechny nespokojence se současnou vládou.Výskyt slovenských vlaječek může mít prozaický důvod- v ČR pracuje mnoho Slováků,naopak to neplatí.Navíc to potvrzuje moje tvrzení,že jsme vůči Slovákům vstřícnější,o rozdělení jsme neusilovali -jen jsme jim už v samostatnosti nebránili.
ANO není nacionalistická strana. ANO je jako voda, můžeš jí nalít do čehokoli, jakéhokoli tvaru a furt je to voda, na formě nádoby nesejde.
Babiš je pragmatik, ví že proti Bruselu vystupovat nemůže a voliči ODS a pětikoalice jej volit nebudou. Proto staví na tom co je k disposici.
Ano, Babiš je pragmatik a proto ANO volí 30% voličů. Ti, co jej nevolí, jsou pragmatičtí také - ukazuje to metoda, jakou se jim podařilo Babiše odstavit. Důvod odstavení je prostý - už by si deset let v politice nevrzli. Bohužel jsou méně pragmatičtí a zdatní v ekonomice a správě státu, ke škodě občanů ČR.
Souhlasím s V.Klausem,že ideově neukotvené strany jako ANO,široce rozkročené kvůli snaze vyhovět všem,jsou neštěstím.A že se jim ODS přizpůsobuje ve snaze,aby neztratila voliče,pokládá za fatální chybu,která potápí naši ekonomiku.
Jistěže má VK pravdu. Ale demokracie dává šanci těm, kteří ještě
neměli příležitost udělat chyby. Volič určuje, co mu vyhovuje, vyhovovalo
a jakým slibům dá hlas. Přináší to ztráty trvající i celé volební
období. Ale nikdo to nemá na "furt".
Současný marast je produktem pokusů začínajících v roce 1990.
(Globalizace, uvolnění obchodu, stěhování průmyslu, zelené pomatenosti,
úspěch čínského komunismu, snaha USA udržet pozici hegemona)...
Nejspíš si nerozumíme.Strany populistické,bez jasného polit.
programu,slibující všechno všem,by ani příležitost dostat neměly.Taková
politika může vyhovovat jenom lidem,kteří nehledí na následky,unikají jim
souvislosti.
Je zcela v pořádku,že dá někdo přednost idejím pravicovým,jiný naopak
dem.levici.Ale volba kočkopsů je pro budoucnost smrtící.
Neumím si představit demokracii, ve které by nesměly soutěžit i strany populistické, módní. Pokud zde vznikla koaliční vláda složená z protichůdných stran, pak k tomu došlo z prostého důvodu - společného zájmu odstavit Babiše z vládního postu. Řešitelné to pro budoucnost je, např. zákonným omezením počtu stran v koalici, nebo omezením počtu možností sestavit vládu, nebo to prostě přečkat...
A proč by to mělo být omezované?
Proč se nemohou demokratické strany spojovat proti hitlerů a putlerům, a
tím vytvářet demokratickou většinu?
Ostatně, na co si to hrajeme?
Babiš vyhrál volby, ale vládu by nesestavil. Protože by nezískal
většinu.
Takže v tu chvíli co?
Nové volby, stejný výsledek?
Nové volby stejný výsledek?
Jen proto, že někomu se nelíbí koaliční vláda? Někomu dokonce ani ta
přiznaná předem, kdy se nemusí obávat, že po volbách se zase vytvoří
slepenec ANO+ČSSD+KSČM - od středoprava (až prava) až po extremisty?
Budeme volat po přímé demokracii, ale když se jí alespoň blížíme prostřednictvím koalic, tak jen proto, že ta koalice vznikla kvůli odstavení vlády národního neštěstí, ale některým se to rozhazování peněz druhých líbilo a chtějí to dál, tak se budeme vztekat?
Přeci KAŽDÁ VLÁDA, ale co vláda, každá pol strana jde do voleb s tím,
aby odstavila toho, co vládl předtím. a spojují se, před nebo po volbách.
to je právě ta demokracie :-))))
proč ji chcete ořezat?
ani při nejzákladnějším penzu pravidel demokracie - tedy jen při
repektování většinovosti - se stav vůbec nijak nezmění. maximálně
naženete zemi do aptu, kdy třeba zákazem x-četných koalic se budou konat
volby neustále dokola a země bude x měsíců až let bez legitimní vlády.
než se njaké strany nerozhodnou, že se nechají pohltit jinými, aby to
nebyly kvůli počtu členů koalice strany 2, ale jen 1
mně to přijde ulítlí, tohleto .....
mimochodem, i při přímé demokracii by se hlasy lidí rozdělily úplně stejně jako při volbách politickým stranám a namísto pol. stran by koalici museli tvořit jedinci
přímá demokracie je pro stát jako čr neufinancovatelná, i polopřímá švýcarská demokracie ukazuje dost zásadní slabinu takové demokracie, která by se v čr projevila ještě mnohem silněji. a hlavně : vůbec nic zásadního by nezměnila.
Pokud to srovnání zdatnosti v ekonomice ap. je srovnáváno s babišovo vládou, pak ZAPLAŤPÁNBU že jsou "méně zdtaní" odesíůači do bankrotu a zloději
Babiš je pragmatik, ale jeho voliči většinou pragmatici nejsou. Proto Babiš hraje obojetnou hru.
Pokud jde o pragmatismus - malá ke mně domů- pak si nemají co vyčítat.
1
1
