Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Každý pohled je subjektivní. O objektivitu se ale musíme alespoň snažit

Jen pro Quida je objektivní pohled ruské propagandy....:)

Já k tomu přistupuji takto: Já jsem laik s hodnocením míry laictví např. číslem 100. Neexistuje historik s mírou laictví 0. Utvrzuje mě v tom např. skutečnost, že řadu dějů vysvětlují historici rozdílně, byť mají všechna základní fakta k dispozici stejná. Takže je dnes k dispozici asi pět novodobých životopisů J.V. Stalina a v řadě motivací jeho kroků se historici neshodují. Ukázkou různých pohledů je v naší kultuře pohled na husitskou dobu. Je to období na jedné straně vynášeno (A. Jirásek, Z.Nejedlý). A také zatracováno coby doba loupení a vraždění.

V husitském hnutí nebylo jednoty. V bitvě u Lipan byli poraženi radikálové. Vítězem u Lipan byl (taky) Jiří z Poděbrad.
Jedni historici litovali porážky radikálů v bitvě, druzí (třebas Palacký) vyjadřovali uspokojení nad smrtí Jana Žižky.
Jiřího z Poděbrad pak oslavovali všichni. Za husitského krále.
Podobné je to se svatým Václavem, respektive jeho vraždou. Tu zosnoval Boleslav, který po něm vládl, zakládal kláštery a byl, na rozdíl od svatého Václava , faktickým zakladatelem českého knížetství, A taky Boleslav založil kult svatého Václava.

Každá doba vyžaduje ikony o které by se mohla opřít. A protože tyto postavy byly hodně kontroverzní, vytvářely se z nich legendy, které měly podporovat aktuální politický kurz. A protože politika sestává z více proudů, je pak výklad dějiných událostí poplatný těmto proudům.

Možná by to mohla být další informace směřovaná k Putlerovi - že jedny a ty samé dějiny si i historici interpretují rozdílně, a že tedy třeba pohled na banderovce ruského a ukrajinského historika je rozdílný, třeba podle toho, jak kdo vnímá roli uzurpátora moci ... jako u nás na mašíny, jedny a ty samé, a jejich jedny a ty samé činy, mají nejen historici, ale i lidé, zcela rozdílné názory v poměru cca 50:50
že to, co se zdá ruskákovi jako důvod k denacifikaci, je ve skutečnosti jeho náckovství. atd atp.

každopádně jsou situace, kdy je zbytečné řešit histoirii, protože je nutné řešit aktuální situaci bez dohadování se o historii.