,
Honza-Vichr
Svobodná? Tak to asi těžko, když už jí vlastně nic nepatří, a všechno už vlastní (kromě místních oligarchů) zahraniční společnosti, kterým dluží peníze za "válečnou" pomoc.:-)
Opět cituji:
V červnu 2020 schválil MMF 18měsíční úvěrový program pro
Ukrajinu v hodnotě 5 miliard dolarů. V témže roce Světová banka rovněž
začlenila opatření týkající se prodeje veřejné zemědělské půdy jako
podmínky do půjčky na rozvojovou politiku (tzv. „balíček úlev“ COVID)
pro Ukrajinu ve výši 350 milionů USD. To zahrnovalo požadovanou
„předběžnou akci“, která „umožní prodej zemědělské půdy a
využití půdy jako zástavy“.
Podle Oaklandského institutu:
„Ukrajina je nyní třetím největším dlužníkem Mezinárodního měnového fondu na světě a její ochromující dluhové břemeno pravděpodobně povede k dalšímu tlaku ze strany věřitelů, držitelů dluhopisů a mezinárodních finančních institucí na způsob poválečné obnovy, jejíž náklady se odhadují na 750 miliard USD.“
Tak jestli ty tohle nazýváš "svobodou", tak za něco takového by se mně taky bojovat nechtělo...:-)
jasně, ty bys poslušně odevzdala rodnou zemi ruSSku a kolaborovala...
To je úplně šumák,do jaké míry byla,či nebyla Ukrajina svobodná,jakou měla míru korupce,zda byl rozšířený neonacismus natolik jako v Rusku,zda vymýšleli hloupé zákony atp.Tohle všechno bylo věcí vnitřní ukrajinské politiky a nikdo jim do toho neměl vandrovat- natož je vojensky napadnout! Jejich snaha vstoupit do EU by jejich politiku i společnost kultivovala,protože by museli splnit přístupové podmínky.
No, však ani Janukovyč nebyl proti vstupu do EU, ale ten si aspoň uvědomoval, že nesmí naštvat žádnou stranu, tak pořád lavíroval a hrál to na obě strany, až došlo k majdanu a svržení Janukovyče, a k moci se dostali zase prozápadní oligarchové, co si notovali s USA. Sice máš pravdu v tom, že do EU by Ukrajinu stejně hned tak nepřijali, s tou mírou korupce, ale lidi si holt asi představovali, že jim začnou pečení holubi okamžitě lítat do huby - a místo toho to skončilo válkou.... Je zajímavé sledovat zpětně celý ten řetěz událostí, který se pak rozvinul - masakr v Oděse, referendum na Krymu a připojení Krymu k RF, vyhlášení separatistických oblastí na východě Ukrajiny - DLR a LLR, Minské Dohody 1, Minské Dohody 2, a mezitím neustálé zbrojení UA za pomoci NATO... Dnes už je těžko odhadnout, kdy západ překročil tu "červenou čáru", a jak měla reagovat UA na všechny ty domnělé či opravdové hrozby, ale zdá se, že holt uvěřili slibům západu, zejména ze strany USA, které tak mohlo s jejich pomocí vést svou proxy válku s Ruskem o sféru svého geopolitického vlivu.
No a dnes je situace podobná - žádná strana nehodlá ustoupit, i když tuhle válku ve skutečnosti nemůže nikdo vyhrát, ani Rusko ani Ukrajina (s pomocí západu), nakonec bude muset dojít ke kompromisu, a vydělá na tom nejspíš hlavně Čína, která získá větší ekonomický a politický vliv. Tedy za předpokladu, že se to ještě nevyhrotí, a že nakonec nedojde k jadernému konfliktu - ale spíš to vidím na další vleklý konflikt, aspoň do příštích prezidentských voleb v USA.
Tak jestli jsi to zapisovala časově od nejstaršího k dnešku, tak si laskavě prohoď referendum na Krymu (16. března 2014) a připojení krymu k rusku (16. března 2014) s "masakrem v Oděsse", který rozpoutali proruští (2. května 2014). Stejně tak si před Oděssu přehoď vyhlášení DLR (1.3.2014) A llr (30.3.2014?) - to jen abys v tom neměla tvůj obligátní bordel, a když už se tu prsíš časovou osou, tak bys to mohla mít správně, ne?
O tom, co kdo čekl, prosím, nefilosofuj, nemáš na to, mluvit za jiné. Mimochodem, nejméně od 2012 je rusko v korupci ještě lepší než UA, ale pravda, to se nikam mírově necpe. Stejně tak stačí přijmout protikorupční zákony a nic nikomu nestojí v cestě.
Neustálé zborjění UA západem.
Hele, vzpomeneš si ještě na dohodu nazvanou Budapešťské memorandum?
Vzpomeneš si, o čem bylo? Pokud by ses zaťala a vzpomněla si, nejspíš tě
přestane udivovat, že západ pomáhá Ukrajině. Tedy ještě je tu jeden
oříšek - jestli to pochopíš.
Západ v očích ruska tu tvou pomyslnou červenou čáru překročil v 1945, když po WWII začal budovat svobodný právní svět. Nic pro rusákov. Jiank rusákov překročil ne červenou čáru, ale mezinárodní právo, které sám podepsal. 27.2.2014.
Ohledně USA bych ti doporučil nějakou terapii .-)))))))) Fakt není normální v situaci, kdy si SUVERENNÍ ZEMĚ CHCE ŽÍT PO SVÉM, a rusák to nedá, z toho vinit USA .-)))) To je fakt paranoia střižená blbstvím, sorry. :-)))) Vám tahle hloupá výmluva stačí, vy se s ní dokážete přesvědčit? .-))))))))))))))))))))))
Tuhle válku někdo vyhrát může a vyhraje. N abojišti. Z heldiska
politického a právního ji rusko prohrálo 27.2.2014.
Rusák blábolí : medvěděv přednesl tři varianty urovnání konfliktu, ani
v jednom nepočítá s existencí urkajiny tak, jak byla. A dneska nějakej
další ruskej magor, ovšem s výrazem štvaného zvířete ve tváři,
prohlásil, že UA nesmí ani do EU, a pak že to bude možné skončit
mírově. Měl nějakých 7 podmínek, počítám, že tam byla taky nějaká
rozborka ukrajiny .-)))))
No a ukrajina je připravena na ofenzivu. To už vydržíme, už na to koukáme 16. měsíc, tak dalších 16 klidně přežijeme, když bude chtít ukrajina .-))))))))))))))))
V podstatě je zcela u prdele, jak to vidíš, Dode, ale dík za informaci :-))))
Však taky celou dobu tvrdím,že vyústění Majdanu ve svržení Janukovyče,byla velká chyba,které žádný demokrat nemůže tleskat!
Je to jako vinit vypuknutí třicetileté války stavy, kteří při pražské defenestraci vyhodili z oken Slavatu s Martinicem.
Bereš to vůbec v potaz? Nemusíš doslova, stačí podstatu.
Ano bohužel dokud neodtahne Rusko bude tam válka a stagnovat ekonomika to je úmysl Putina aby destabilizoval Ukrajinu aby mohl převzít tuto zemi a ukázal že bez Ruska země bývalého Sovětského svazu tedy páté kolonie nemohou existovat.
Ukrajina měla mít možnost žít svobodně,bez jakéhokoliv vměšování.A že se do tamního dění nemíchali pouze Rusové,je známo.
Pokud se do tamního dění míchal někdo NENÁSILNĚ, tak to přeci
nevadí. Nemůže vadit. Pokud to bylo v souladu s názorem věšiny, pak už
vůbec.
Přeci v hospodě taky nemůžu někoho zmlátit jen proto, že chlastá raději
s jinými než se mnou???
Co to je furt za logiku : nemíchali se do toho jen Rusové
Ono není Míchat se jako Míchat se, že?
No to sice může, ale to je pak právě problém u toho třetího, kdo ty neblahé následky bezdůvodně učiní realitou
Ruská reakce byla přehnaná ,neomluvitelná a pro řadu odborníků(i
laiků) překvapivá.
Rozhodně to západní svět ve vztahu k Rusku hodilo řadu let zpět.
2
1
1