Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Jak jsi zase na tohle přišel? Buď tak laskav a nesnaž se o výklad čehosi mnou nepřiznaného..Stále tu opakuji,že Ukrajina měla zůstat svobodnou zemí,neovlivňovanou Ruskem,ani Západem.Za takové situace by nemohl být vyhnán dem.zvolený prezident a opozice by přijala jeho ústupky.

Ukrajina se rozhodla sama, většinově, syverenně, demokraticky, že chce na západ. Západ nic ovlivňovat nemusel, jen pomáhal. To je normální. S tím si zvolili i Janukovyče.

Janukovyř ovšm byl ruskem ovlivňován vydíráním a uplácením. A tak došlo k tomu, k čemu došlo a janukovuč zbaběle utekl, tudíž nemohl vykonávat prezidentské pravomoci a tak byl zbaven funkce. NIKDO HO NEVYHNAL. Ale i kdyby vyhnal, jak správně píšeš - vnitřní záležitost Ukrajiny. To se prostě stalo a byla to věc Ukrajinců.

Ale rusákovi se to nelíbilo, že jeho násilné ovlivnění Janukovyče zmizelo.

Stejně jako byla věc Ukrajinců jestli chtěli nebo ne do NATO. Nebyly v něm, jejich přijetí se nechystalo, bláboly o pozvánkách ap. Kvída jsou jen účelovým nepochopením dějinných situací, navíx ovlivněné potřebou vyviňovat Rusáka z válečného zločinu a násilí proti jiné zemi.

No a z tvého "Nemusel by býval nic ukončovat,pokud by válka vůbec nezačala!!! (Bavíme se přeci o hypotéze,že by nebyl zvolen Biden,ale Trump.)"

"Speciální vojenská operace" by začala a Trump by se na to - asi - vykakal a nechal rusáka ukrajinu zlikvidovat. Asi není možné nastavovat ukazovátko dějin na jakékoli místo. Ukrajina měla právo Janukovyče sesadit (možná povinnostú. Rusák neměl právo Ukrajinu napadnout

Jak mohlo být cokoliv svobodné a suverénní v zemi,kde neproběhly ani svobodné volby,umožněné všem Ukrajincům,nebo byl schválen diskriminační jazykový zákon?

???
Vysvětli konkrétně, o čem píšeš jako o "neproběhnutých svobodných volbách, umožněných všem ukrajincům"

Jazykový zákon, který nebyl nijak zásadně diskriminační, nikdy schválen nebyl, nikdy nevstoupil ani na sekundu v platnost (nikdy ho nepodepsal prezident, ani ten dočasnej)

https://plus.rozhlas.cz/libor-dvorak-jazykovy-zakon-na-ukrajine-7904337

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajinstina-rustina-spor-uredni-jazyk-zakon_2101161943_onz

Co se voleb týče,od r.14 se v Doněcku a Luhansku nehlasuje vůbec.

Ten kritizovaný jazykový zákon měl být opravdu jen o ÚŘEDNÍM jazyku, což není zákaz mluvit ruky, ale že každý státní úředník musí umět ukrajinsky. že se bude s rusem bavit rusky, tomu ale nikdo nebrání. u těchto zákonů jde prostě jen o to, že když je to ukrajina, i ukrajinec ze lvova, neschopný zbleptnouyt rusky, se má na východní ukrajině na úřadech domluvit.

Pokus se vDLL a LL nehlasovalo, jen kvůli nim samotným. Nikdo jim nebránil, naopak, podle minsk II se měli zúčastnit celoukrajinských komunálních volb - nezúčastnili se kvůli svému rozhodnutí, ne že jim někdo bránil. čili ukrajinské volby demokratické byly, protože v demokracii nikdo nikoho nenutí chodit k volbám

Jaký by měly tyto Porošenkovy regulace dopad,bylo zřejmé lidskoprávním organizacím i OSN.Tento zákon potvrzuje ukrajinštinu jako jediný státní jazyk a stanovuje, že všichni občané by se jím měli být schopni domluvit. Výhradně ukrajinsky mají pak komunikovat v úředním styku soudci, lékaři, učitelé, zaměstnanci národní banky, důstojníci v armádě, obecně pracovníci ve státním sektoru a veřejní představitelé.Zákon dále požaduje výuku v ukrajinštině od pátého stupně základních škol, televizní a filmovou tvorbu od každého subjektu z devadesáti procent v ukrajinštině a od nakladatelství to, aby vydávali nejméně tolik titulů ukrajinských jako těch ruských.
Teď už je ale toto téma nejspíš passé-
https://denikreferendum.cz/clanek/33993-budoucnost-rustiny-na-ukrajine-kvuli-valce-ted-nejasna

Jo tak tuyj si ale úplně jinde, v tomto případě něco na způsob kvida. Porošenko byl přeci zvolen až v květnu 2014. To už byl krym riuskej a na donbase běžela občanská válka, tenhle jeho jazykový zákon už byl vyvolán právě uvedenýma událostma. Přesto je to v podstatě klasický jazykový zákon, jaký mají jinde, jediný rozdíl jemožná v tom, že tam mají podstatě menší "menšny".
co se těch filnů týče, kvoty na ně jsou i v EU :-)))))

Já měl za, že píšeš o jzykovém zákonu za majdanu, jímž prorusákové také zdůvodňovali svoji rebelii a terorismus. Ten zákon, který, mimochodem, nikdy nevstoupil v platnost.

Řeč byla o míře demokracie a svobody pro všechny Ukrajince.Je úplně lhostejné,jak dlouho se tamní nálady formovaly do přijetí zákona,protože trvaly přinejmenším od Oranžové revoluce.

???
A kdo nějakou demokracii a svobody porušil?
Jen janukovyč - byl zvolen s nějakým programem, dělal pravý opak (tedy ne že neplnil svůj program, to se stává, ale on "plnnil" právě opačný program, se kterým ho nikdo nezvolil. To je demontáž demokracie, ano.

Jazykové zákony má plno zemí a rozhodně nejsou důvodem k rozpoutání občanské války bez jednání - mimochodem, ten navrhovaný jazykový zákon před majdanem se jen vracel k nějaké předchozí verzi, kdy kvůli tomu občanská válka taky nebyla. A nikdy nevstoupil v platnost.

Nebýt v té době na UA už rusák, žádná občanská válka by opět nevznikla, vždyť na donbase žilo "jen" 38 % rusů, ale 57 % ukrajinců.

Opravdu moc nechápu, co a proč teď řešíš?

Jak sama psáváš, události v kijevě byly vnitřní záležitost ukrajiny, rozhodně z pozicepoužití síly. A měla si je řešit UA sama - mocnosti mohly pouze fandit a nenásilně podporovat.
Agrese proti ukrajině se rusák dopustil 27.2.2014. porušil tím veškeré předchozí platné smlouvy a dohody s UA. Čili co jako kdo čekal, co pak nastane? Že se Ukrajina smíří s ukradením jejích území, roztřískáním ekonomiky, vyháněním lidí ..... a i svět že se na to bude jen dívat? OSN Ruskou agresi odsuzuje už od toho 2014, nejen od 2022.
Je to neobjektivní popis událostí?

PS : teď už se nebude možné divit ani tomu, pokud UA rusáka vužene, že současně vyženou i všechny prorusáky a rusáky, prostě lidi, bez ukrajinského státního občanstí.
už jen proto, že to samé dělá na okupovaných územích rusák, že vystěhovává (nebo rozhodně to pánuje) lidi bez ruského občanství jako cizince

Nešetři tím domestosem !