,
Honza-Vichr
Tobě nic neunikne, ty se prostě vyznáš... 
Jenom nesmí být
více souvislostí, že? Jakou novinu mi ještě sdělíš, mudrci?++
My si tykáme, Jambore? S putinovci a výrobci konspiračních teorií pro absolventy pomocných škol si netykám.
Nesmí být vymyšlené, vylhané souvislosti, Kvído
A že ty bys "vymyslel" i z hovna perlorodku, to už víme.
To nikdo nepopírá a všichni odsuzujeme.Qído "jen" připomíná
fakta,která Putinovu blikanci předcházela.
A neměli bychom se vzájemně urážet.
Ty uvozovky patří jinam :
Qído jen připomíná "fakta",která Putinovu blikanci předcházela.
Ta kvídovo fakta jsou bezezbytku jen jeho vlastní dedukce, dojmy, ...... případně přisuzuje vlibv něčemu, čemu by ho nikdo soudný nepřisoudil až tak, že by tím chtěl omlouvat válečné zločiny rusáka.
Podobnými osloveními zde šetřím jak šafránem, ale zmíněný diskutér
hovoří POUZE o těch předchozích faktech a to jen o těch, které se mu
hodí. Putin z jeho příspěvků vychází jako moudrý a osvícený chudák,
který byl k agresi nechtě donucen. Z toho potom spřádá idiotské
konspirační teorie, které vydává za fakta. To, že jsou jeho teorie
pravdivé se mi ostatní dozvíme ( či spíše už nedozvíme ) za mnoho
desítek let, přičemž on jediný to ví už nyní. :)
Takového dna nevkusu a morálního cítění se třeba zde hojně kritizovaný
Krak nikdy nedopustil...
Kéž bychom do dialogů netahali osobní předpojatosti a naštvanosti,ale
dokázali být věcní! Uznávám ale,že už se jenom točíme dokola a přitom
stačí to věcné konstatování,které bylo řečeno již před více než
rokem- žádná event.příčina neopravňovala Rusko k této voj.agresi vůči
Ukrajině. Toto by měl uznat každý demokrat a teprve pak se můžeme
donekonečna dohadovat o těch event.příčinách.
Krak není kritizovaný všemi! A v případě názorového souznění je mu zas
a znova odpouštěná rozvláčnost i hojnost urážek.
1
1
1
