Já ti taky popisuju realitu.Že ji někdo nevnímal,na věci nic nemění.
Já ti taky popisuju realitu.Že ji někdo nevnímal,na věci nic nemění.
Tak tu tvoji realiu dolož dobovými zprávami v tisku .-))))
Já ti pak doložím tu svou a probereme to :-))))
Jediná "vlastní vina" Nečasovo vlády byla, že rezignoval. Kdyby byl
před ním babiš, už by to tutově neudělal .-)))))
I po té rezignaci dle ústavy měla dostat vátězná strana ve volbách, ODS,
další pokus sestavit vládu, na což se připravila a vládu by sestavila
.-)))) 101 němcová měla :-))))))
ale to už zeman nedovolil :-)))))))))
to byla taky vina ODS, rozhodnutí zemana? .-))))))))))))))))
Pokud by Zemanovy intriky nevyšly a Nečasova vláda by to dotáhla až
hořkého konce,byla bych opravdu spokojená,protože by na tom ČSSD výrazně
"vydělala" a nemusela jít do koalice s Babišem-stačili by jim solidní
Lidovci.Budoucnost by se odvíjela úplně jinak..Zeman by bez Babiše nemohl
tak vyvádět a Babiš v opozici škodit.
Tohle ti žádnými články z dobového tisku doložit nemohu.Na to musíš
mít "jen" svoji schopnost vnímání.
Ne, na to musím mít TVOJE schopnosti vnímání a TVOJE přesvědčení,
že by to tak bylo:-))))
Já jen doufám, že tím nechceš říct, že Zeman "včas" utnul pravicovou
vládu, aby to mohla vzít vláda ČSSD a tím víc se sama dehoinestovat,
protože to už do toho vkládáš dokonce věštecký prvek, že by se ŠSSD
edařil :-))))))))))))))))
Což je samzořejmě nesmysl :
v době 1. volbny zemana už lidé dost zásadně odmítali Nečasovu vládu.
Zeman ve své prezidentské kampani jen vsadil na osvědčenou populistickou
kartu a lidem slíbil, že udělá vše proto, aby tu vládu sesdadil. jakjo
opoziční politik mu vliči, a vcelku oprávbněně, uvěřili. Když se
naskytla 1. příležitost, jak "už k tomu ODS nepustit", využil toho. Aniž
bych musel cokoli číst, perfektně za pošlapání ústavy splnil, to co
plebsu slíbil. Odstavení Kalouska a pravicové vlády.
PS : tvrzení, že díky tomu vlastně odrvnával ČSSD, proboha, s tím
přišel kdo? :-)))) sobotka? hašek? nebo ten čssd lobbysta? :-))))))))
Jak si vůbec můžeš dovolit tvrdit, že kdyby nečasovo vláda dovládla
(zbýval rok, ten už se moc neděje), že by ČSSD získala víc, než v 2013
získala - tedy 20,45 % a víc, že by KDU získala víc než získala, tedy
6,78 %? :-)))))))))))))))))))))) a ANO že by ČSSD nepotřebovala, s jejich
18,65 %? :-))))))))))))))
Víš vůbec, jak to tehdy dopadlo? :-))))
https://volby.cz/pls/ps2013/ps2?xjazyk=CZ
a jak mandáty (poslanci?) :-)))))))))))))))))
https://volby.cz/pls/ps2013/ps?xjazyk=CZ
Tos asi přečetla špatně, ne? :-)))))
Mimochodem, možná jsi zapomněla, ale premiera pověřuje prezident. Klidně mohl pověřit Babiše i když nevyhrál. Nebo někoho z ODS.
Já vím, že to nelze ničím dobovým doložit, protože se to veškeré čtení odehrává jen v tvé hlavě, ale v reralitě tomu vůbec nic nenasvědčuje .-))))
Proč to stále rozvádíš,když jsi vedle jak ta jedle,protože na pochopení Zemanových intrik a jeho cílů,opravdu nemáš...
Protože mne baví to tvoje komické ÚDAJNÉ pochopení jeho intrik a stále
to rozvádíš, já se musím smát :-))))
zeman potopil nečasovo vládu, aby to čssd měla složitější s vládou
:-)))))))))))))
no zíram víc než Vizír :-)))))))))))))))
to už předčí jen strategická bezpečnsot ruska, ty inženýrko zemanovo
duše :-)))))))))))))))))))
No jistěže neokecám, vždyť ani není co :-)))
Ty sis doslova vymyslela, vylhala, Zemanovo intriky a jsi schopná do nich
nacpat úplně všechno :.-)))
Ale důkaz ani jen indicii VŮBEC ŽÁDNOU, tak jaké superlativy :-)))))))
zase sníš?
to je vlastně taky veletoč, nemáš jedinej důkaz, jako kvído o
nebezpečí pro rusáka, jen VYSNĚNÉ, VYMYŠLLENÉ teorie, ale vydáváš je
za bábu tutocku :-))))
to nejde :-)))
Že jsi slepý,nebo nechápavý a některé věci zkrátka
nekapíruješ,rozhodně neznamená,že neexistovaly! (Ostatně dávala jsem ti
pár odkazů v tomtéž duchu.)
A jakýpak veletoč,když to hlásám řadu let? Ty si nejspíš pleteš význam
slova veletoč a omyl.
Věci, o kterých se bavíme, neexistovaly. A ty s tím nic neuděkláš.
Mohla bys - předložit důkazy a neomezit se jen na teoretizování nebo
tvrzení bez jakéhokoli argumentu (což je v příkrém rozporu se seriozní
diskusí).
Stejně tak si nesmíš myslet, že automaticky vše, co za argument nebo důkaz
považuješ ty, jím je :-))))))))))))
Odkazy v témže duchu - samozřejmě že na netu je plno odkazů "v témže
duchu" :-))))))))
Já nestojím o duchy, já chci argumentu, důkazy, čísla. Pokud je nemáš,
neměla bys nic tvrdit
nEVÍM, NAKOLIK NĚCO HLÁSÁŠ ŘADU LET, TAK DLOUHO TADY NEJSEM, ALE MÁM
OBAVU, ŽE SI NĚCO KLETĚ PLETEŠ :-)))))
veletoč uděláš klidně ze dne na den :-)))))
Třeba já věřím, že dlouhé roky od 2003 nesouhlasíš s invazí koalice do
iráku - a budeš argumentovat i tím, že neexistoval souhals OSN :-))))) Ale,
a teď ten veletoč, u Srbska je ti to jedno, že neexistoval souhals OSN
:-.)))))))))))))))))
PŘITOM SITUACE PODOBNÉ - NĚJAKÝ DIKTÁTOR LIKVIDOVAL VLASTNÍ.
Vše, co jsem uvedl jako tvé veletoče, jsou tvé veletoče. Tvých omylů
bychom jistě našli také dost, ale o to nejde. Je to diskuse.
Veletoč je změna názorů! Pokud snad výjimečně názor
změním,otevřeně to připustím.(Majdan,Putin).Nikdo nejsme neomylný.
Jenomže názorové veletoče=účelové změny názorů, jsou typické pro lidi
vypočítavé,bezcharakterní a proto jde o velkou urážku.Názorového
veletoče jsem se nedopustila,ani když mi šlo o existenci.
Podle toho co mi ale dáváš jako příklad,jde o údajné měření dvojím
metrem.Sice jsem to (marně) vysvětlovala,ale skutečně nechci nikomu vnucovat
svoje názory a je mi fakt jedno,zda zastáváš jiné.Od toho na diskuze
nechodíme,abychom se tu stále handrkovali.
???
Veletoč je změna názoru - např. když v jednom případě mi non-rezoluce
vadí a v druhém nevadí. Měření dvojím metrem, ano, to jsou ty veletoče
:-)))))
Zbytek nehodnotím, já jsme zatím stále v rovině vyjadřování názoru
:-)))) To jen ty se handrkuješ :-)))
Jo, a peimárně by čssd nikdo nebrzdil, jako babiš, takže bychom ty 2 biliony dali ještě před covidem. parádní představa, to jsem přečetl dobře, ne? :-))))
ČSSD by v dané situaci nezrušila superhrubou mzdu.Ale psala jsem o
r.2013
Ale pro zajímavost-
https://eurozpravy.cz/domaci/politika/73775-prezidentuv-kritik-dienstbier-zeman-je-posedly-pomstou-s-cilem-znicit-cssd
https://www.lidovky.cz/domov/nadchazi-rok-zemanovy-pomsty.A161029_151958_ln_domov_ele
I já píši o roku 2013 a brždění ČSSD Babišem na posti ministra financí.
Zeman jistě plál touhou se na ČSSD vyřádit, ale rozhodně to nedělal
vyřízením vlády Nečase po podání demise, nic z toho, co jsi dovozovala,
nemohl tušit ani v nejbujnější fantazii, když pominu, že tvůje dovody
samotné jsou spíš fantazie, rozhodně neověřitelné ani jen logicky
nevydedukovatelné.
Se Sobotkou pak mával, jistěže, k němu se choval jak největší dobytek a
prase.
PS : TO NEZRUŠENÍ SUPERHRUBÉ BY NEBYLO O NIČEM :-))))))))))))))
By to ČSSD v pohodě dohnala rozhazováním do kanálu jinde a mnohem víc
:-))))
Dolož to konkrétními ekon.ukazateli z období vlád ČSSD! (A kanály si schovej jinam.)
Makroekonomikcé údaje.
Nebo Erostat
Podívej se v časové řadě, kdo zvyšovval schodky SR a kdo je snižoval.
Kdykoli v běhu čšasu od 1993.
Klidně se podívej i na to, jak se choval schodek SR v letech 2013-2021 a kdo
za to mohl.
Upozorňuju : nebavíme se o růstu životní úrovmě na dluh !!!!!
Pokud se chceš bavit o dluzích,neměl bys ignorovat ukryté dluhy v Konsolidační bance,které se do st.rozpočtu za Klausových vlád nepromítaly.Ve st.rozpočtu se naopak rozpouštěly tehdy přebytkové výběry důch.pojištění,nejvyšší výnosy z privatizace ap.
Jistěže se chci bavit o dluzích, ale už mi je nepříjemné ti ZNOVA
VYSVĚTLOVAT A DOKLÁDAT, že to v KoB a ČKA nešlo do státního dluhu,
vždyť to dlužil stát sám sobě, co proboha furt blbneš?????
Nebo mi konečně už UKÁŽEŠ na státbích rozpočtech z těch let, kolik že
těch peněz z kob a čka se dostalo do schodku SR????? UŽ JSEM TĚ ŽÁDAL
NĚKOLIKRÁTM ZATÍM JSI NEDIODAA NIC. A NEDODÁŠ, TO TĚ MOHU UBEZPEČIT.
TAKŽE BY BYLO VHODNÉ UŽ S TÍMHLE BLEMCÁBNÍMN PŘESTAT, AJAKO FAKT.
dále : proti těmmto NÁKLADŮM přerodu v kapitalismus stály PŘÍJMY toho přerodu a ty byly o 300 mld vyšší než ty náklady.
Takže nic takového. Žádné dluhy KoB a ČKA nás nwezadlužuily ani korunou. Přestaň to tvrdit a nebo dolož převod těch nákladů do státního rozpočtu a se záporným saldem.
Zato tvorba schodkových rozpočtů ČSSD je naprosto jednoznačně doložitelná.
Zde ti OPAKOVANĚ posílám ty náklady a výnosy transformačního procesu, porovnej i podle let, komu to padalo do klína a přesto třskal další dluhy
Stejně tak ti OPAKOVANĚ posílám vyjádření MF ČR, které vyvrací tvoje tvrzení o rozpouštění přebytků výběrů důchodu na jiné záležitosti státního rozpočtu
https://www.mfcr.cz/cs/aktualne/v-mediich/2012/2012-07-11-vmediich-4914-4914
"Důchodový systém fungoval a funguje na tzv. průběžném principu – důchody jsou hrazeny ze státního rozpočtu a od roku 1993, kdy bylo uzákoněno pojistné, jsou příjmy z pojistného odváděny do státního rozpočtu. Nedochází tedy k tomu, že by byly prostředky shromažďovány v nějakém fondu, z něhož by mohly být nějakým způsobem použity na něco jiného nebo zneužity. Výdaje na důchody jsou mandatorní výdaj, tedy ten, na nějž je zákonný nárok a výplata všech důchodů musí být ze státního rozpočtu pokryta.
Při zpracování státního závěrečného účtu za příslušný rok se propočte rozdíl mezi příjmy z přijatého pojistného na důchodové pojištění a výdaji na důchody včetně obsluhy důchodového systému a pokud je tento rozdíl kladný, převádí se na zvláštní účet. Prostředky na něm uložené mohou být použity jen na důchodové účely (do r. 2008 na zvýšení dávek důchodového pojištění, nebo na úhradu záporného salda pojistného na důchodové pojištění, od r. 2008 jsou takovéto prostředky soustředěny na zvláštním účtu rezervy pro důchodovou reformu)."
Opravdu bych uvítal, abys to konečně vzala na vědomí se vší vážností, protože zde není prostor pro názor nebo teoretizování. Ono stačí to teoretizování o Iráku ap.
PS : pokud ten obrázek nepřečteš, najdeš ho v mé fotogalerii a po zvětšení je čitelnější
Že jde o účet virtuální ,je mi známo.Fakta ovšem zůstávají- tehdy existovaly přebytky,nyní se kvůli výplatám důchodů musíme zadlužovat.
???
Přebytky existovaly ještě někdy v letech 2015 a kolem. Obecně ale jdou
výběry do mínusu, takže je stát musí doplácet. A poslendí roky už jen z
apůjčované peníze, už na to nevyděláme.
Co ale platí, nebo lépe řečeno neplatí, to, co jsi tvrdila, že ty
přebytky Klaus rozpouštěl na "nedůchodové" záležitosti.