Ale Kvído, zachovej chladnou hlavu.
Tvoji nesmyslnou arguemntaci "strategickou bezpečností" chápu celou dobu, ale
musím ji odmítnout.
I OSN v Chartě OSN (a rusko na ní spolupracovalo) jasně stanovila, že
ŽÁDNÉ PREVENTIVNÍ VÁLKY, natož války ze zcela smyšleného důvodu " že
je MOŽNOST MOŽNOSTI, ŽE S ENĚCO STANE" - prostě není možná :-)))))
opravdu nelze vyspekulovat fantazií, že SE MŮŽE STÁT to a to a tak já
raději preventivně dotyčnéh ozabiju, aby se to nestalo.
Jenže on se to sice MŮŽE stát, ale NEMUSÍ :-)))))) tO BYS ALE PŘECI
MĚL CHÁPAT :-))))) Pokud by se to nestalo a dotyčný už je mrtvej, tak co?
:-)))))))))))))))))
no chybička se vloudila, ale mohlo s e to stát .......... jsi
normální???????
Vstup do NATO by trval 2 roky, rozmístění nsoičů dalších 10 poté.
Tedy i kdyby UA začala přistupovat k NATO už v 2014, měl rusák NEJMÉNĚ
10-150 (ano, 150, ne 15) let na to to řešit, nejprve diplomatickým
jednáním
Já rusáka obviňuju pouze z vraždění a válečných zločinů, kterým
jeho chování naprosto bez diskuse je.
Kvído, my jsme ti několikrát napsali, snad všichni, co je podle nás
důvod Putlerovo zločinu : obava, že UA vstoupí do NATO, ale i to, že
rusákovi nepronajme Sevastopol. a TOHLE, to ukončení pronájmu v 2018, to
opravdu hrozilo s prvděpodobností hraničící s jistotou, protože rusák
vběděl, že UA je většinově proti tomu, aby na svém území měla cizí
armádu.
A i když se mi to vůči tobě hrozně líto, tak ano, na tohle muselo rusko
spěchat, protože 4 roky, v případě, že je opravdu jasné, že pronájem by
už nebyl prodloužen, už se to děje a jen dobíhá čas, s tím rusko něco
dělat muselo.
Je to jediný důvod, který rusák zatím nepřiznal, a nepřizná, protože by
ho neobhájil, místo toho se zprvu vymlouval na nasismus, biolaboratoře,
jádro, atd atp - prostě samé píčoviny, a ty mu to polykáš, ani
nekoušeš. až postupem času do toho vsadul UA v NATO, což je jistě také
oprávněný důvod k obavám, KDYBY SE TAK ALE DĚLO a nikoli že jen před "6
lety" (ve vztahu k 2014) někdo plácnul, že NATO nezavírá dveře před
nikým :)-)))
z toh os enikdo neposere .-)))) a primárně TO NENÍ OBHAJITELNÝ DŮVOD PRO
AGRESI.
vrátím se k tý chartě OSN - dokládali jsme ti s Koksem, myslím, že
PREVENTIVNÍ válka není povolena . rusko s tím souhlasilo. povolena je pouze
preemptivní válka, to je ta, kterou ti tady permanentně popisuji(eme) - tedy
kdyby už amík ty rakety přivážel, isntaloval. jako na tý kubě. usa
mezinárodní práávo tehdy dodrželi a spustili jen zahájení případné
preemptivní války, přičemž jednámním umožnili tu věc spláchnout se
stolu mírovým způsobem
rusák ne, jako slepý, hluchý do toho buší a odmítal jednat, dokud
nezačal dostávat na prdel.
Závěr je tedy jasný :
Rusko je prostě zločinec, protože opět, jako v 2014, porušilo dohody a
smlouvy, které samo podepsalo
Rozjelo válku založenou jen na TEORETICKÉ MOŽNOSTI něčeho (že ale NATO
nepřisunulo až do 2016 blíž rusku ani prak, to tě zřejmě nezajímá, ve
tvé slepotě, nebo spíš neochotě pochopit principielní záležitosti
ruského zločinu), a i když jistotu nemělo, naopak, mohlo mít jistotu, ŽE
SE TAK EJŠTĚ DLOUHO NESTANE, začalo krást a vraždit
Třeba jednou pochopíš, že ten vstup UA do NATO sice hrál roli a velkou,
ale samotnou akci "bezdůvodného" přepadení UA spustila možnost zrušení
prodloužení pronájmu sevastopolu Janukovyčem do 2038.
Tam se opravdu čekat nedalo, Janukovyč už byl v rusku, v kijevě prozápadní
vláda, i následně demokraticky zvolená prošenkovo, a ti by už sevastopol
opravdu rusku nepronajali.
Zkus se nad tím zamyslet. Alespoň :-))