Teď tomu moc nerozumím :
článek přeci nějaké daňové úniky vůbec neřeší?
Nenormální je, aby státní parazit měl víc než ten, kdo na něj
dělá.
Teď tomu moc nerozumím :
článek přeci nějaké daňové úniky vůbec neřeší?
Nenormální je, aby státní parazit měl víc než ten, kdo na něj
dělá.
Njn...Já to vím, ty to víš, my všichni tady to víme. Tedy...až na jednu výjimku
Pořád nemůžeš pochopit jednu základním věc: U nás vedle standardního účetnictví, podvojného nebo evidenčního může exixtovat a u noha podniků, úřadů a zaměstnavatelů existuje účetnictví černé, samozřejmě v hotovosti - doma v kufru nebo ve skříni či terzoru. Tedy bez účasti nějaké banky, jak píšeš. Z něho se platí všechno další černé, práce i zboží, ale logicky se o tom nemluví a mluvit nemá, dokonce ani nemůže, neboť je to trestné.
Proto teď se mluví na Slovensku o Andrejkovi,9no to co dělá tu mu tam nějak nevychází
Ne to není ten případ. On jenom neoznámil fúzi podniků (koupi) a vytvořil tzv. tržní sílu bez povolení. Měl počkat na souhlas jejich úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Neudělal (ač to jako zkušený obchodník musel vědět), dostane flastr. S účetnictvím to nemá nic společného až na to, že flastr se zásadně platí z čistého zisku (po zdanění).