Sice jsem doteď netušil kdo je nějaká Vaňková (už to vím), ale když kvůli ní zuří i sám největší Pjotr Fialovyč tak má Vaňková moje sympatie ...aby mu z toho zuření neprdla cévka
Sice jsem doteď netušil kdo je nějaká Vaňková (už to vím), ale když kvůli ní zuří i sám největší Pjotr Fialovyč tak má Vaňková moje sympatie ...aby mu z toho zuření neprdla cévka
Ježkovy zraky- ten článek byla sranda! Ty taky naskočíš na každý špek.
No takhle to dělají většinou právě Pražáci. Nevíš kdo je Vaňková a nevíš co komentuješ. Je to jen titulek a pod ním je karikatura, obrázek, žádnej článek.
Zato my v Brně musíme měsíce poslouchat v televizi, jak se pitomej Hříbek hádá s ještě pitomějšími konšely a podrazáky o možnost hrabat se v hromadě peněz, kterou vám tam sypou všechny ostatní kraje.
Jenomže tenhle Tomáš Břínek si dovoluje zlehčovat naprosto
všechno,zejména samotné "pražské" politiky,přesněji řečeno sídlící v
nešťastné Praze,jejíž obyvatelé tím vždy spíš trpěli.
https://www.idnes.cz/zpravy/revue/spolecnost/tmbk-tomas-brinek-vtipy-kolaze-devadesatky-pawlowska-vemola.A230215_080726_lidicky_sub
Proto se mi zdá hloupé reagovat jen na titulek. Ostatně s tím novináři počítají, že text pod titulkem už nikdo nečte, proto jsou titulky obvykle dost expresívní, i když v textu pak nic takového není.
Vždyť právě na ten titulek jsi reagoval a dokonce to vzal vážně,...