Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To se může stát dobrým sluhou i špatným pánem- záleží na nás,na kvalitě zdejšího právního prostředí.
Rozhodně to ale nepřipomíná estébácké metody,jak "chytře" naznačuješ,protože to nebude probíhat v utajení,za kulisami ,drženo pod pokličkou a tím pádem event.fungovat jako nástroj pomsty.

Stát zadlužený, průmysl z velké části v rukou zahraničního kapitálu, stejně jsou na tom banky , spořitelny, pojišťovny. Dříve výkonné zemědělství v rozkladu, prodává se orná půda Rakušákům, Němcům, Holanďanům. Velká část občanů je naštvaná a volební průzkumy nejsou moc příznivé vůči současné vládnoucí pětikolce. Proto bude nutné občany umravňovat aby nešířili pravdu v jakém srabu je Česká republika.

Už zase? Kolikrát ti mám opakovat,že to máme právě takové,jaké jsme si to udělali? My,národ znormalizovaný,ve kterém měli po r.89 značnou výhodu předlistopadoví šíbři,mající ekonomický a informační náskok?!

To co tady kvákáš, soudruhu, pokud to už tedy je pravda, všichni normálně víme a mluví a píše se o tom. jen holt na to máme většinově jinej názor než vás 2 % kovanejch komunistů.
víc za tím nehledej, zdemolovanej dezoláte

Blut und Boden.

Zase nějací mužíčci.

Leda tráva tam roste,ty odpore

tráva tam teď 100 let růst nebude, po rusácích, až vypadnou

A kde se teda ti partyzáni schovávají

???
Partizáni sou normální obyvatelé, zvětšiny, žijí normálně své civilní životy a pak s vyjedou na výlet a vyhodí do vzduchu pár rusáků .-)))))))))))))­)))))))))))
a tak to buyde, dokud na krymu rusák bude .-))))))))))))

Takže "domestic terorrists" jak jim vy zápaďáci rádi říkáte .... a nejmenujou se náhodou Irgun nebo Haganah??

Partyzáni. Ne teroristi.
Dostuduj si, čím je definovanej partyzán

Teda terorista jak je definovanej, budeš to mít snazší.

Definice je jedna věc,úhel pohledu druhá.Pro jednoho neortodoxní bojovník za svobodu ,pro druhého terorista.

Mně už je to fakt žinantní, ale na tvůj úhel pohledu ti právo sere. ano, sere. to v podstatě připoštíš, že putler měl právo na svůj úhel pohledu a vše so dělá, dělá dle práva

to je píčovina, že jo?

tůj údel pohledu nemusí nikoho zajímat. zato definice skutkové podstaty kriminálního činu ano

proto je třeba znát definici teroristy (není to tak dávno, co jsme to tu předkládal, kvídovi, bylas u toho, proč s enepoučíš z oficiálních zdrojů?) a pak se ti nemůže stát "úhel pohledu", že bys nerozpoznala teroristu od partizána.

partizán opravdu nevraždí svoje spoluobčany ani nejezdí vraždit civilisty do ruska, aby si vynutil politické změny. ten dělá zle jen OKUPANTOVI. armádě.

Jistě, ukrajinská pátá kolona generující se z místních Tatarů. Byla by škoda, kdyby toho válečná propaganda UA nevyužila. Nedivím se.

To, jestli se ty něčemu divíš nebo ne ale asi nikoho nezajímá.
evím, jestli propaganda, ale na Krymu opravdu všichni nesouhalsili, notabene v nezákonném, protiústavním referendu

O většinových,jed­noznačně proruských tendencích Krymanů,nebylo pochyb,protože snaha o nezávislosti na Kyjevu byla dlouholetá.Na základě pouhého místního referenda ovšem nemohou být měněny hranice státu.To je protiústavní v každé demokratické zemi.

a Jugoslávie?

jo už vím, tam to bylo humanitární bombardování

Já snad někdy souhlasila s uznáním samostatnosti Kosova,v jehož čele stanuli váleční zločinci?

A co na to pravidla která svobodný svět ctí a kterýma se řídí

Kosovo není uznáno ani všemi zeměmi onoho svobodného světa - neuznaly mj.Slovensko,Špa­nělsko,Rumunsko, Řecko a Kypr.Konkrétně 106 zemí neuznává nezávislost Kosova, pouze 84 ji jednoznačně uznává a u tří to není jasné.

Dokonce teď někdo svoje uznání zrušil.

Egypt.

Byla dodržena

Kosovo ovšem není a nikdy nebylo Srbsko.

Území Kosova bylo součástí Srbska už ve středověku ,ale v průběhu let již po několik generací ,si území násilně přivlastňovali jak Albánci, tak i Srbové. J.B.Tito to v r.44 rozsekl vytvořením Jugoslávských republik na ideologii bratrství a jednoty jugoslávských národů,ovšem s deficitem demokracie.

Kosovo (se Srbskem) kdysi bylo Turecko. A před tím Byzantská říše.

V polovině 14.stol.se Balkánem prohnala vítězná osmanská vojska,která na dlouhé období zničila srbský stát a přišel čas Osmanského impéria.Vyčenžovali si to až v r.1816

Srbština má hodně slov z turečtiny.

....jenom sem hodím ze zvědavosti čučku a hned zazáří prní ignorant a historií nepolíbená troska......koukni se do tvojí oblíbené wikinky co se stalo na Kosově poli 15.června a 1389 a kdo s kým tam bojoval!

No jo, kníže Lazár, copak o něm víš? Napiš, ať se něco dozvím, jsem jaxi zřejmě nevědomej.

Český stát má právo na existenci i když je (byl) v jeho čele Zeman.

Zeman byl válečný zločinec? Dokonce neměl ani nic společného s novodobým vznikem českého státu.

Hříchy representanta státu není možno převést na stát jako takový.
Třebas zpochybňovat právo obyvatel Ugandy na sebeurčení kvůli tomu co se tam děje a dělo. A že se to tam za kolonialismu nedělo, tudíž by Uganda by neměla být suverénním státem.
Jako v případě Kosova, kde se Slované střetli s Albánci.

Na tohel napsla zajímavou, i když hodně "těžkou" úvahu Zálom na Neviditelným psovi.
Jestli má nějaký "národ" (nevíme, co to je, dodnes) právo na sebeurčení, když se mu žádné příkoří neděje.

Když ano, jako třeba vtom Kosovu, může to být jediné řešení, schopné zastavit násilí.

Za kolonialismu se tam dělo. Kolonialismus. Jedna země si uzurpovala právo na kus jiného území úplně jinde na planetě. Na tomhle se lidé DOHODLI po WWII, celosvěttově.

Tento výklad mezinárodního práva vnímám coby účelový pro momentální situaci. Ve skutečnosti na základě místního referenda MOHOU být měněny hranice státu. To žádné mezinárodní právo nezakazuje. Je to otázka úrovně demokracie v konkrétním státu, nakolik se je ochotna místní vláda chovat skutečně demokraticky. Konkrétní příklad je patrný při rozpadu SSSR. Když Gorbačov přišel s opravdovou demokracií, SSSR se začal rozpadat. Do té doby to bylo v praxi nemožné. V čem se vláda UA chová jinak, než Kreml před Gorbačovem?

Vždyť vy nemáte ponětí , co ta demokracie vlastně je , když si myslíte , že malá část celku (tím celkem je míněna UA ) má právo se odtrhnout kdy se mu zachce a nemusí se ohlížet na zájmy zbytku státu ( ekonomika ,obrana...) . Henleinovci taky skandovali " Lieber Lord mach zná frei von Tschechoslowakei " To je taky příklad takového jednání .

Mach uns frei

Po anšlusu Rakouska mělo být v Sudetech uspořádáno referendum s otázkou

• chcete zůstat v Československu anebo
• chcete připojit k Německu ?

A na základě výsledku referenda jednat o novém vedení hranice mezi Československem a Německem. Podobně jako proběhlo referendum ve Skotsku a neproběhlo referendum o rozdělení Česko-Slovenska.
Ovšem o takové řešení nebyl zájem nejen v Praze, ale taky v Berlíně.
Česko-Slovensko tak s ostudou skončilo v Mnichově.

Ukrajinská ústava neumožňuje referendum o odtržení nějakého území, aniž by hlasování nebylo celostátní. Takto k dělení státu přistupovat nejde.Ostatně porušen byl i zákon ruský,který pro připojení předpokládá souhlas státu, jemuž příslušné území patřilo.
Navíc bylo problematické,za jakých okolností ke konání referenda došlo- byly přítomny ruské voj.jednotky,zato chyběli pozorovatelé OBSE a EU.

Asi ta Ústava není demokratická, když to nedovoluje.
Konkrétně pozorovatelé OBSE a EU byli pozváni.
Rusové se budou odvolávat na to, že autonomní republika je celek, občané a území v hranicích aut. republiky podléhá správě tamní vlády. Já netuším, jak by opravdu nezávislý soud rozhodl. Ale Putin zjevně dával pozor na to, aby nedošlo k okatému porušení mezinárodního práva. (I tu agresi z února 2022 nazval speciální vojenskou operací a pak jakoby nesmyslně prohlašuje některá území za příslušná do RF). Podobně by asi před soudem tvrdil, že zelení mužíčci tam byli proto, aby zajistil nestranný dozor nad pořádkem. A soudě dle informací ČT, pořádek při referendu opravdu byl...

Právěže je, protože o JEDNÉ ZEMI má právo rozhodovat KAŽDÝ JEJÍ OBČAN. A ne jen svaz zahrádkářů od sevastopolu
Už jsme ti psal, že co by dělali na NEZÁKONNÉM PROTIÚSTAVNÍM REFERENDU? dodali mu legitimitu? neblázni .-)))))))))))

Rusové s emohou odvolávat na co chtějí - ukrajina je ukrajina, že má nějaká autonomní území nehraje roli. nezávislý soud by rozhodl podle ústavy, která platila i pro krym, tedy ukrajinské, a kde bylo jasně dáno, že o hranicích země se rozhoduje na celé ukrajině, ne jen v prdelákově.
Putin nedával pozor na nic, přijetí Kruymu pod jeho křídla bylo jasným porušením MP. stejně jako všechny ty válečné akty ruska (natož jedinců rudé armády)
Zelení můžíčci tam byli od 24.2.2014, kdy tam byl pořádek, NEMĚLI PRÁVO tam být a referendum bylo až za měsíc :-)))))))))))))))))
Ty tvoje teorie, to je teda něco, Kvído .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))

Co kdyby se hypoteticky chtěli odtrhnout Moravané? Taky by na to zbytek republiky jen bezmocně hleděl? Nikoliv,protože by to napřed muselo umožnit rozhodnutí centrální české vlády.
Ještě jeden příklad ze Španělska-i tamní ústava pochopitelně brání územní celistvost a nepřipouští, aby se územní jednotka mohla odtrhnout pomocí pouze na jejím teritoriu konaného referenda.

Ve federální ústavě USA je zakotvena možnost státu vystoupit z Unie. A tato možnost je zakotvena i v ústavách jednotlivých států.
V anglosaském právu se staví na odpovědnosti a suverenitě občana. Stát je společenskou smlouvou. Pokud nějaká komunita chce ze státu vystoupit, pak by měl právní systém takovou možnost definovat. Není možné držet Katalánce ve Španělsku proti jejich vůli.

Přesně tak, není -li to možné tak nevím k čemu je podepsané všemi zeměmi v OSN Právo národů na sebeurčení!

To je zajímaví.
Mohl bys mně, neznalému, vykopírovat z těch oficiálních dokumentů OSN, podepsané všemi země, pár maličkostí?

1. Jak MP definuje národ
2. Jak MP definuje "právo národa na sebeurčení"
3. Jak MP definuje možné uplatnění a realizaci práva národů na sebeurčení (tedy např. jestli automaticky bez jakýchkoli podmínek platí, že když si někdo usmyslí, že je národ, a chce se sebeurčit, tak že má právo rozškubat původní zemi na sračky)

Děkuji předem

Toto právo dokonce prosazoval i Lenin,ale dodnes přitom není jasno, co z práva na sebeurčení plyne a komu ve skutečnosti náleží.Neurčitost zvolených pojmů vytváří nejasnost ,komu by mělo právo na sebeurčení náležet, zda rasám, územím, nebo komunitám. Tento princip se tak stal tikající bombou.
Společnost národů 5. září 1920 došla k závěru, že přes nepochybný politický význam principu sebeurčení národů a přes jeho zmínku v některých mezinárodních smlouvách jej nelze považovat za součást mezinárodního práva. Sebeurčení národů bylo do Charty zaneseno jako obecný princip, který se konkretizoval a konkretizuje následnými mezinárodními smlouvami a státní praxí. V různých kontextech přitom získává různou formu.

https://www.pravniprostor.cz/clanky/mezinarodni-a-evropske-pravo/sebeurceni-narodu-v-dobach-pred-chartou-osn

Přesně tak to je. Neexistuje jednoznačná definice národa, ani práva na sebeurčení, což rozhodně automaticky nezakládá právo na kus svého území, už vůbe cne u národů, které už mají svoji zem a ti, co bydlí v jiné zemi, se tam prostě mohou odstěhovat, natož realizace práva na sebeurčení (což může být právě a jen ta možnost dotyčných se sebrat a jít do "své země", nikde není psáno, že jim musí být kus země kde žijí poskytnut, ani to tam být nemůže, to by se číňani stěhovali všude možně po světě a po pár letech, až jich tam bude miliomn, se dožadovali "vlastní země". Už ji mají. V Asii. To by se mohlo řešit jen v případech, jako byl Izrael, Kosovo, kdy vzniká opravdu úplně nový stát a dotyčný "národ" nikde na planetě svoje území ještě nemá. Ale i v tomto případě to musí být řešeno dohodou a v případě neodhody má "národ" smůlu.
Každopádně právo na územní celistvost a integritu států v MP defnováno je a naprosto jasně. Představa některých o tom, co je právo na sebeurčení, přičemž ta jejich představa je v příkrém rozporu s jinými uzákoněnými principy v MP, je někdy trochu úsměvná.

USA je federace, to je přeci úplně jiný státní útvar a není definován "národem", ale htanicema státu.
Ty stýty do (kon)federace dobrovolně vstupovali, proto mají přirozené právo jako celý stát zase vystoupit. ale nikoli že si parta mexikánů sestěhovaných na nějaké území vtyhlásí, že jsou jiný národ a chtějí to území kde bydlí ana něm si vládnout sami, to se tam fakt ještě nestalo a zakotvené to nikde v us ústavě není.

Pokud chce nějaká komunita ze státu vystoupit, v případě, že je to komunita hlásící se k nějakému již existujícímu a parametrově vyhovujícímu státu, může nejrve nasednout (na vlak) v sevastopulu a vystoupit (z vlaku) v moskvě, nikdo jim bránit nebude. Ale i o to jejich území ses taral celou dobu celý příslušný stát, investoval do něj, má na něm svoje celospolečenské zájmy, možná z něj dokonce udělal výkonnější území než jinde, a pak se někdo rozhodne si to uzurpovat, jen proto, že se cítí "národem"? to určitě ne.

Ostatně, pokud by měla platit tahle pravidla pro nacionalistické rozrvávání státu, velice rychle by se nám to vrátilo v podobě anarchie.
Už aby si číňani začali osobovat právo na sebeurčení národa na území ruska a chtěli tn kus ruska jako samostatný stát a hned potom se rychle připojit k číně.

Tak bych jednal demokraticky - jsou jen dvě možnosti: Buď jim to nějak vymluvit, nebo s tím souhlasit. Posílat tam armádu a policii je násilné vnucování obvykle stupňující spor. Děsím se možného vývoje, kdybychom v Česku v devadesátkách nerespektovali rozhodnutí parlamentu SR. (Použití síly, nenávistné projevy mezi Čechy a Slováky, to vše s odvoláváním se na mezinárodní právo?????).
Byla by válka na Ukrajině, kdyby takto uvažovala vláda UA, kdyby ještě týden před 24.2.2022 Zelenskyj nevycouval od slibu realizovat Minské dohody? Myslím, že ne. I přesto, že hlavním problémem je vstup UA do NATO!

Asi budeš jediný a poslední, kdo neví, do s tím násilím začal a tím si vynutil násilný odpor .-)))))))))))))))))))

A z čeho zelenskij vycouval týden před 24.2.2014, že tam rusák rozjel násilí? .-)))))))))))))­)))))))))))))))

to je díra na díru, ty tvoje teorie, Kvído .-))))

Ve světě existuje spousta představ o vztahu státu a práva. A pro národ existuje hodně definicí.
Třebas v bývalých koloniích, napříkad v Sýrii. Její hranice si dohodli Francouzi s Angličany. Hranice rozdělily kmeny a ani samotné kmeny nebyly nábožensky jednotné. Většina obyvatel mluví arabsky, ale Arabové nejsou národem. Výsledkem práva na sebeurčení je stát s koloniálními hranicemi.
Jednodušší, ale vůbec ne jednoduchou je situace v našem okolí. Kramář se v roce 1918, krátce před koncem války dohodl s představiteli Poláků o rozdělení Těšínského knížetství. Jenže místo referenda se začalo válčit a tak nezbývalo aby o podobě hranic rozhodli jiní. Podobné tomu bylo při dělení Česko-Slovenska. Existovalo pár lokalit ( U Sabotů, Svatá Sidonie, Kasárna), které patřily k Slovensku, jenže jejich obyvatelé chtěli k Praze. Mohlo se alespoň v těchto obcích uspořádat referendum. Jenže Slováci prosadili právo kus za kus. Názor místních obyvatel, kteří tam žili nebyl brán v potaz.

Na Západě tehdy pohlíželi na vývoj v Česko-Slovensku s despektem a obavami. Viděli , že demokratická pravidla brala za své, ale zároveň se hrozili toho, aby situace nepřerostla do podoby konfliktu v Jugoslávii. A tak nakonec souhlasili s řešením, jaké moc demokratické nebylo, ale dávalo jakousi naději mírového konce.

Ne, Kvído, NEMOHOU. Mohou pouze pokud jim to povoluje Ústava.
Ty si hopsáč jak opička na balonku :-))))

Mezinárodní právo platí mezi národy.
Národní právo platí uvnitř země.
A ano, premisa demokrtaického právního světa kutečně je : CO NENÍ ZAKÁZÁNO, JE POVOLENO.
No a v ústavách většiny zemí je povoleno o hranicích země rozhodovat buď konsensem v zastupitelských orgánech (to máme třeba my, změny hranice státu může odsouhlasit i jen parlament) a nbeo CELOREPUBLIKOVÉ referendum.

Jak už jsme ti psal : přeci nám nebudeš tvrdit, že si tvoje děti, pokud nějaké máš a pokud žijí s tebou v baráku, mohou sami odreferndovat, že si zabírají patro aje jen jejich, i když v katastru je celej barák na tebe a vlastně bys jim nemusel povolit nikdy nic, rozhoduješ jen ty .-)))

že nám takovou píčovinu nechceš tvrdit a už nebudeš, že ne? .-))))))))

SSSR se rozpadl ve smyslu rozpadu na jednotlivé státy, které rusko pohltilo. autonomní oblasti se od ruska neopdtrhly

Doufám, že jde o překlep a chtěl jsi říci, že NE VŠICHNI souhlasili. To je samozřejmě pravda. Jeden z deseti byl proti...

Nezákonné referendum, uspořádané jen díky ruské anexi, fakt není dál co kolem toho řešit

co mne zajímá :
zneguj mi větu : ne všichni souhlasili

Je to naprostá prkotina. Já osobně bych to ani neřešil, není z toho jasné, jestli si koks dala, nebo ne. :)
Miloš Zeman byl ožralý jak pytel u korunovačních klenotů a nic se nedělo....:)

To by ovšem musela být prkotina i pirátská "kauza" náměstka ministra vnitra Kolaříka.

To je něco zcela jiného, tam bylo použito násilí.

Přirovnal bych to spíše k tomu Zemanovi. Ale tady to nebylo tak trapné.

Taky trojka s manželkou, to nevymyslíš, copak se dvě ženský dýl než do prvního organismu takhle snesou? Za pár chvilek chce mít jedna navrch, dyť je to tak jednoduchý, dyť ani nemůžou mít společnou koupelnu. Že ten blbec vůbec nechal sekrety vybublat až do politiky, ale zase na druhé straně, Blesku to jistě zvýšilo prodejnost.

To jsem nějak nezaregistroval. On to dával k dobrému na veřejnosti?

https://www.extra.cz/zpravy-pirat-kolarik-v-prusvihu-nabizel-mi-trojku-na-hotelu-litaly-facky-a-pesti-tvrdi-asistentka-fafa7

Mě absolutně nezajímají pikantérie manželů Kolaříkových a paní asistentky,je to tak veliká trapnost,že jsem ji skutečně slyšet nemusela.Mě na tom vadí akorát fakt,že se to děje v případě polit.strany,která šla tak ostře po Babišovi a chtěla z politiky odstranit papalášské manýry.Služební byt v luxusním hotelu nedaleko Pražského hradu!

Toho Kolaříka ani dále komentovat nemusím. 🙂

Mně přijde, že někdo chce cíleně primátorku Váňkovou odstranit, jedná se o roky starou fotku. Moje favoritka to není, ale podobné metody nemusím.

Tím ale argumentovali příznivci každého politika,nachy­taného na švestkách.Pokud jdu do vysoké politiky,nesmím mít kostlivce ve skříni,anebo s nimi vyrukovat jako první.V nejhorším případě kápnout božskou ihned,když nás někdo předběhne.To přeci patří do základů politické násobilky.

Pokud je něco starší datace a třeba jsi byla legálně ožralá, nemusíš si pamatovat každou blbost.
já sice chápu tvůj pohled na věc, ale to by za kostlivce za chvíli byla i krádež bonbonů v samoobsluze.
jsme jen lidi.
sloděje a estébáka nám tu 34 % našich spoluobčanů volí na premiera.
ale pravda, o jeho kostlivcích dávno víme.
i když lze předpokládat, že jich ve skříni ještě nejméně milion má ...

Když vstupovala na svůj dosavadní post,nešlo o starou záležitost .A omluvitelná by nebyla ani ta krádež bonbonů,ani nekalé praktiky kohokoliv dalšího.(Že je Babiš zloděj,by musel prohlásit soud a že kdysi spolupracoval s StB ostatně taky ,ačkoliv už to málokoho zajímá.Oni jsou totiž především vinni samotní estébáci,kteří paradoxně zůstali anonymní a bez ztráty květinky.)

Že spolupracoval s StB prohlásila kompetentní instituce a Babiš to ani před soudy zatím nevyvrátil.
My se nebavíme (ne já) o tom kdy někam vstupovala, ale že se to objevilo teď a ona to zprvu popírala, protože asi nevěřila tomu, že by je někdo vyfotil a zveřejnil to. Až když jí ten co tam drží ten mobil potvrdil, že vzniknout mohl, tak to připustila.
Brát drogy není normální. Stejně jako chlastat. a vlastně i kouřit. ale i já 12 let kouřil. naprostá většina lidí pije .....

opravdu má to, že si někdo někdy dal a nebo stále dává jointa nebo kouká na porno, mít dopad na jeho práci, pokud ji dělá v pohodě? (to ten opoziční zastupitel dodával, že ona by měla odstoupit z jiných důvodů, než je ta fotka)

můžeme takový idealizovaný svět vůbec zvládnout?

Zeman taky neodstoupil, když mu našli na PC dětský porno .-))))))))))))))))

Že řadu věcí hodnotíš jinak,už jsem si zvykla a nemá smysl to okecávat.

???
Tohle je diskuse, myslím.
Diskuse slouží právě ke sdělvání svých názorů, postojů.
Čili tvůj zvyk, že řadu věcí hodnotím jinak, je sice zajímavej, ale ne úplně důležitej.
Já ti zde na diskusi sděluji celý můj pohled, názor na věc. Jak je na diskusi zvykem. Ty to děláš stejně.

Diskutovat ano.A pokud možno jasně a stručně.

Pokud možno. Sama vidíš, že ani s tebou to "pokud možno" vždycky neplatí, o den později leccos popleteš a to ti to bylo vysvětleno dlouze, na 38 řádek .-)))))))))))))

Konkrétně jsem "popletla" co?

No třeba teď, jak jsme na to reagoval - žes mi napsala, že je to hloupé přirovnání, to tvoje. Mně opravdu ne a jestli Honzovi na jeho že odejdou jako z afghanistánu (odejdou), to se mne přeci netýkalo :-)))) tys z toh odovodila kousání do prdele a podala o jako samostatný výrok .-)))))))

a to je hodinu starý, možná 2, ani dny, jako s tím odporem k zemanovi ap. .-)))

já ti to milerád budu připomínat .-)))

Tos popletl ty sám,tak neotravuj .

Ne, tos popletla ty :-))))
Já se tě jen na uvedené zeptal, jestli to myslíš vážně :-)))
Jak je mým zvykem, ptát se, když si nemohu být jist.

Proto bych to srovnání nepoužila a na Honzu jsem v tom smyslu reagovala .Už ti to konečně došlo,ty popleto?

???
Ale mně je vážně u prdele, na koho jsi reagovala a myslíš si o tom, že to něco vysvětlovalo, já reagoval na tebe a ty pak na mne .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))

a vylučovat to srovnání s blábolením zdůvodnění typu že mužah. kousli pak někoho do prdele, n oty vole .-)))))))))))))­))))))))))
to je jako síla :-)))))))))))))

Proč bys to srovnání nepoužila?
¨Protože by ukrajinci pak kousli do prdele západní země?
máš pod kontrolou, o čem píšeš?

Především jsem to opět nepsala tobě,ale tomu,kdo toto přirovnání použil.

To neřeš, jsi na veřejné diskusi, píšeš do svobodného prostoru, svobvodného i pro reakce.
Tak proč bys to nesrovnávala?

To skáčeš do řeči i v běžném životě? To tě nenapadlo,že to mělo svůj důvod,na koho reaguji a že Honzovi bych to takhle sáhodlouze vysvětlovat nemusela? Že rozdíl mezi mudžahedíny a Ukrajinci je zřejmý?

???
Skákat do řeči znamená nenechat domluvit. To se na psané diskusi jaksi nedá.

Stále asi nechápeš (nebo nechceš), o co mi šlo.
Můžeš mi odpovědět na otázku, PROČ bys nesrovnávala Ukrjainu s Afghanistánem v souvislosti s výrokem Honzy, že "odejdou jako z Afghanistánu"????

To je tak, když si někdo myslí, že je High Society a nechápe, že zůstal plebsem. Zejména to platí právě v politice, v běžném životě to může i někdy projít.

Tohle je naprosto přesné zhodnocení.

Ten služební byt - pokud jsme se dočetl, ten hotel je UBYTOVACÍM ZAŘÍZENÍM MINISTERSTVA VNITRA.
To jen podotek, protože z tvých vyjádření to může budit dojem, že mu stát platí nějakej luxusní hotelovej pokoj v lususním hotelu. To ne.
ale je pravda, že si tam prý vybral snad nejluxusnější apertmán

Že jde o služební byty celého MV,je o to horší.

No jasně, samozřejmě, hlavně se nepustit :-))))))))))))))

Já si pochopietelně veškeré info o jejich služebním bydlení v hotelu Spiritka zjistila předem a nepotřebuji,abys mě poučoval.

To je velmi zajímavé, s ohledem na tu tovji poslední reakci, že TÍM HŮŘ, že ubytování MV, přičemž předtím sji o tom ani nepípla a spíš to podáívala stylem, jakej hroznej je kolářík papaláš. :-))))
no, tohle už není důležité .-)))

Reagovala jsem v komentáři pod článkem " Kolářík měl raději „zatloukat“. Transparentnost o milenkách není na místě.." už na v pondělí na Seznamu

Proč máš pocit, že tady čtu úplně všechno?

Jak jsi reagovala?

Že skutečně veřejnost nemusela znát soukromé pikantérie,ale zajímavější je fakt ,že MV má služební byty v luxusním břevnovském hotelu Spiritka,což silně připomíná staré,známé papalášství.

Aha. No ale to právě evokuje dojem, že MV má nějaké byty v nějakém luxusním hotelu.
Já to chápu tak, to sdělení MV, že celý ten hotel je ubytovací zařízení MV, že MV patří. zkusím to zítra ověřit, dneska už jsme línej
Jako mají třeba celé lázeňáky.

Je plně k dispozici MV.
https://www.zsmv.cz/ubytovani/spiritka/

No vidíš.
A Kolářik tam bydlí nebo tam byl jen ubytovanej kvůli tý akci Hasič roku?

Kolařík to moc neuhasil........

Jo ne, ta naopak hasil tak, že většinu bitky prospal, v jednu chvíli se probral, nakouřil bombu milence a zase usnul .-)))))))))))))­)))))))
ten lil a lil a lil .-))))) no ono asi všichni aktéři :-)))))

Ale vůbec ne! Kolařík měl k dispozici služební byt z pozice náměstka ministra vnitra- až do skončení jeho funkce na MV.

Proč ten vykřičník?
Ty sis nevšimla, že se normálně ptám??????

Avšak žádná ze stran to nehlásili policii a šlo spíš o rodinnou záležitost.

Ona v TV na kamery přiznala, že si ho "občas dá". Je to fetna a basta fidli a nemá v politice co pohledávat!
V zemích s vyspělou politickou kulturou by už jen kvůli 1 jointu musela rezignovat na všechny politické funkce. Jen v Česku se vedou polemiky, zda to,nebo ono je dostatečným prohřeškem, nebo není a má se to ofikozamést pod koberec. Copak jsme v Rusku???!!!

Včera v TV mluvila souvisle asi 5 minut a rozebírala svůj postoj k drogám a zkušenosti s nimi asi 5 minut. Tak že...

Myslíte, že v Rusku vrcholní politici hodně fetují?? 🙂😁
Pokud by užívala drogy, tak ať samozřejmě odstoupí, ale z té fotky to není jasné. Počkal bych, až se to vyšetří, pokud je vůbec co vyšetřovat.

Naprosto souhlasím.Paní primátorka to celé napřed popřela a teprve další den si to rozmyslela. Každopádně bagatelizující postoj ODS,tedy konzervativní polit.strany,je hodně překvapivý.

Ona tvrdí, že to připustila, až když jí nějaký kolega řekl, že ta fotka vzniknout mohla.
A jak jsme zběžně se dočetl, dokonce i opoziční zastupitelé to bagatelizují.

V případě opozičních zastupitelů se přeci nebudeme divit ,že bagatelizují užívání drog,no ne?

Jo takhle. No tak ten jeden, ten opravdu bagatelizoval užívání drog. Taky jsme to moc nechápal.
Ale primárně prostě obecně říkali, že byla soukromě neřídila, .... že je to její věc.
na fotce, kterou jsem viděl, jen kouká na mobil v ruce kolegy, na kterém jsou ty lajničky
odstoupila

já k tomu v podstatě víc nemám .-)

Kdyby se konzervativní ODS nepostavila jako jeden muž za užívání drog,neměla bych k tomu teprve nic.

Já si myslím, žes to pojala zase moc emočně.
ODS se nepostavila za užívání drog, kde jsi to vzala?
Ti "komentující" z toho případu nedělají zásluhu, komentují, možná trochu záměrně, vzhledme k jejich spolustranici, že to, že na nějaký fotce ze starší soukromé akce ap. kouká na mobil s lajnama není v dnešním světě nic, co by mělo převracet svět.
nikdo ale nepíše : vždyť je to normální (a pokud, řekl to spíš ten opoziční zastupitel, ale ne z ANO, z nějakýho Život pro Brno nebo jak.

To řekli gdě??

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-primatorka-brna-nafocena-s-drogami-na-rezignaci-to-neni-zni-z-vedeni-ods-234882

https://odkazovac.cz/novotny-o-kauze-kokain-ve-stinu-jinych-akci-brnenske-ods-je-tohle-okurkova-aferka-394683.html

No přesně tak. Na rezignaci to není. To není zastávání se fetování drog, ale jestli kvůli KONKRÉTNÍ FOTCE , kde jen zírá na lajničky na mobilu kolegy, má rezignovat. To, že to není nutné uznávají i opoziční politici a jistě nemalá část lidí.
Ale i zastánci zidealizovaného světa se jistě mohou dožadovat toho, aby je nezastupoval někdo, kdo e ocitl v přítomnosti drog :-)))) že je sama užívala se svěřila až následně - a rezignovala :-))))))

Že nemá politik brát drogy je přehnaná idealizace?
O její rezignaci mi vůbec nejde.

V příspěvku, na který reaguješ, slovo "přehnaná" není použito.
Jak ty to děláš?
Je tam poznamenáno jen to, novými slovy, že myslet si, že politici nefetujou a jsou dokonalí, je zidealizovaný svět.
ale současně je tam poznámka, že máš právo (nejen ty) se dožadovat, aby nefetovali.

já netuším, co jsi tam zase vyčetla.

Význam výrazu -idealizace - charakaterizuje přehnané očekávání už sám o sobě.Konkrétně představa něčeho v lepším světle,než ve skutečnosti je.

jj, kvituji s povděkem, že sis to nejprve našla, význam toho slova.

proč musí být představa něčeho v lepším světle, než to ve skutečnosti je, automaticky přehnaná?

synonyma
přílišný, přemrštěný, nemírný, nadměrný, nadnesený, nadsazený

:-))))

Pokud bych význam slova neznala předem,pak bych ho ani nepoužila.
A jaký je rozdíl mezi přehnaný a přemrštěný?
Ty holt musíš prudit...

Přehnaný a přemrštěný? žádný

ale malovat si něco v lepším světle nemá nutně nic spoelčného ani s jedním z těch slov.

JAJ!!!! PARDON!!!!
ty v té své definici idealizace máš opravdu slovo !přehnané očekávání". ale to sis tam dopsala sama, že? .-))))

protože min na slovníku ABZ je to "trošinku" jinak :-)))

Slovo:
idealizace, idealisace

Význam:
• vytváření pojmů a abstrakcí

• představa, popis něčeho v lepším světle, než ve skutečnosti je

https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/idealizace-idealisace

nikde žádné slovo "přehnaný" :-))))))))))))))

měla bys link na definici slova -idealizace-, kde jsou ta "pejorativa" její součástí?

vyspělou kulturou tam se fetuje nejvíc a hlavně se neodstupuje

Jsi nějaký alergický,vždyť Pražák Benda se jí vlastně zastává.

No právě. ODS je divná parta.

Potrava pro noviny, už máme expresivní titulek zatím bez článku, ten se teprve tvoří:

Kvůli kauze brněnské primátorky Vaňkové už zuří i Petr Fiala

K čertu s celou politikou, kdopak se nám to řadí do fronty na primátorské křeslo? Sám si netroufnu tipnout, i když bych věděl. ODS je čím dál tím míň čitelná.

Nemyslím si, že to paní Vaňkovou bude stát křeslo. Takovouto fotkou se dá odstřelit téměř každý. I když za nějak bůhvíjak dobrou primátorku jí nepovažuji.

Mně se na tom líbí, že ale i opoziční poslanci říkají, že to je její věc. ten jedne dokonce napráskal, že drogy v politice jedou jak pendolíno.
a že nebyla v práci, neřídila a navíc ten mobil s těma lajnama nedrží ona. možná je ještě nějakká jiná fotka?

Hlavně se přiznala, že si občas jointa či lajnu dá.

Nejde o fotku. Ona to sama přiznala, že taková fotka opravdu mohla být pořízena! To není žádná montáž.

Primátor stejně město neřídí, řídí ho nevolený první tajemník, 25 let to byl Pavlík, teď je to Oliver. Ti řídí zastupitelstvo a chystají proň materiál, primátor je jenom ozdoba, aby to vypadalo demokraticky.

Ovšem na konšely všeho druhu máme v Brně smůlu, i ta JIhlava si vyřvala třeba nový stadion, my jsme ten svůj jenom zbourali a dál nemáme nic (Onderka).

Je zajímavé, že na Slovensku, kde má fotbalová liga mizernou úroveň a téméř nikdo na ní nechodí, postavili plno nových, hezkých stadionů i v lokalitách jako Dunajská Streda.

Každý má holt jiné priority.

To je ovšem satirická koláž z dílny Tomáše Břínka alias TMBK A tos mě nedávno nabádal ke klidu!
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tmbk-tmbk-kvuli-kauze-brnenske-primatorky-vankove-uz-zuri-i-petr-fiala-234920#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=abtest229_kontrolni_AA_SID_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Sice jsem doteď netušil kdo je nějaká Vaňková (už to vím), ale když kvůli ní zuří i sám největší Pjotr Fialovyč tak má Vaňková moje sympatie ...aby mu z toho zuření neprdla cévka

Ježkovy zraky- ten článek byla sranda! Ty taky naskočíš na každý špek.

No takhle to dělají většinou právě Pražáci. Nevíš kdo je Vaňková a nevíš co komentuješ. Je to jen titulek a pod ním je karikatura, obrázek, žádnej článek.

Zato my v Brně musíme měsíce poslouchat v televizi, jak se pitomej Hříbek hádá s ještě pitomějšími konšely a podrazáky o možnost hrabat se v hromadě peněz, kterou vám tam sypou všechny ostatní kraje.

Jenomže tenhle Tomáš Břínek si dovoluje zlehčovat naprosto všechno,zejména samotné "pražské" politiky,přesněji řečeno sídlící v nešťastné Praze,jejíž obyvatelé tím vždy spíš trpěli.
https://www.idnes.cz/zpravy/revue/spolecnost/tmbk-tomas-brinek-vtipy-kolaze-devadesatky-pawlowska-vemola.A230215_080726_lidicky_sub

Proto se mi zdá hloupé reagovat jen na titulek. Ostatně s tím novináři počítají, že text pod titulkem už nikdo nečte, proto jsou titulky obvykle dost expresívní, i když v textu pak nic takového není.

Vždyť právě na ten titulek jsi reagoval a dokonce to vzal vážně,...

Už je tu nějak moc "převaňkováno", nezdá se vám?

Vaněk bylo alter ego Václava Havla.

Tehdy to bylo velice vtipné a komunističtí politici to zblajzli, ale dnes je to bez významu, máme jiné "kauzy" :-))

Kdopak sem tohle téma přinesl?

Jardiku, prozraď, co čteš ty

on je ruská impotentní hnida, on čte jen svodky z Kremlu

Anebo je na tom ještě hůř a sleduje Káču Konečnou nebo Janu Bobrošíkovou

To by bylo horší?

Jo
Jestli čte svodky z Kremlu - je kolaborant
Jestli sleduje Konečnou a Bobrošíkovou - je navíc úplně vypatlanej

Takže tys nejspíš mínil kombinaci obojího.

To je možná tvoje parketa troubo. Je vidět co čteš ,máš přehled👍

Idnes,právo,par­lamentnílisty ,telegram ruský i ukrajinský. Nikdy ne škvár forum24 ožralého šafra sorry

To je tedy výběr, jen co je pravda, "řekni mi co čteš, řeknu ti jaký jsi" prohlásil kdysi klasik (T.G. Masaryk).