Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5735552x
Příspěvků:
150956

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: :DDD
01.08.23 23:16:32 | #112970

Bonz, bonz bonzujem, bonzování milujem *2016* ....tak teď už eurosoudruhům zbývá zavést domovní eurodůvěrníky, uliční eurovýbory atd. a nebude to mít už skoro žádnou chybu - S EUrosvazem na věčné časy a nikdy jinak! *3449*
https://www.kurzy.cz/zpravy/734159-uz-zitra-zacina-platit-zakon-o-nahlasovani-na-pracovisti-koho-se-tyka-a-co-vsechno-se-od-1-srpna/



| Předmět: RE: :DDD
02.08.23 07:11:17 | #112990 (1)

To se může stát dobrým sluhou i špatným pánem- záleží na nás,na kvalitě zdejšího právního prostředí.
Rozhodně to ale nepřipomíná estébácké metody,jak "chytře" naznačuješ,protože to nebude probíhat v utajení,za kulisami ,drženo pod pokličkou a tím pádem event.fungovat jako nástroj pomsty.


 #112970 

| Předmět: RE: RE: :DDD
02.08.23 07:51:30 | #113003 (2)

Stát zadlužený, průmysl z velké části v rukou zahraničního kapitálu, stejně jsou na tom banky , spořitelny, pojišťovny. Dříve výkonné zemědělství v rozkladu, prodává se orná půda Rakušákům, Němcům, Holanďanům. Velká část občanů je naštvaná a volební průzkumy nejsou moc příznivé vůči současné vládnoucí pětikolce. Proto bude nutné občany umravňovat aby nešířili pravdu v jakém srabu je Česká republika. *6561*


1 1  
 #112990 

| Předmět: RE: RE: RE: :DDD
02.08.23 08:10:45 | #113006 (3)

Už zase? Kolikrát ti mám opakovat,že to máme právě takové,jaké jsme si to udělali? My,národ znormalizovaný,ve kterém měli po r.89 značnou výhodu předlistopadoví šíbři,mající ekonomický a informační náskok?!


1  
 #113003 

| Předmět: RE: RE: RE: :DDD
02.08.23 08:33:15 | #113010 (3)

To co tady kvákáš, soudruhu, pokud to už tedy je pravda, všichni normálně víme a mluví a píše se o tom. jen holt na to máme většinově jinej názor než vás 2 % kovanejch komunistů.
víc za tím nehledej, zdemolovanej dezoláte


1  
 #113003 

| Předmět: RE: RE: RE: :DDD
02.08.23 22:08:00 | #113137 (3)

Blut und Boden.


 #113003 

| Předmět: RE:
01.08.23 20:21:24 | #112946 (1)

Zase nějací mužíčci.


 #112934 

| Předmět: RE:
01.08.23 20:37:47 | #112949 (1)

Leda tráva tam roste,ty odpore *16449*


 #112934 

| Předmět: RE: RE:
01.08.23 23:38:36 | #112975 (2)

tráva tam teď 100 let růst nebude, po rusácích, až vypadnou


 #112949 

| Předmět: RE: RE: RE:
02.08.23 13:10:05 | #113052 (3)

A kde se teda ti partyzáni schovávají *30380*


 #112975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 14:45:12 | #113092 (4)

???
Partizáni sou normální obyvatelé, zvětšiny, žijí normálně své civilní životy a pak s vyjedou na výlet a vyhodí do vzduchu pár rusáků .-)))))))))))))­)))))))))))
a tak to buyde, dokud na krymu rusák bude .-))))))))))))


 #113052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 22:17:49 | #113142 (5)

Takže "domestic terorrists" jak jim vy zápaďáci rádi říkáte *2* .... a nejmenujou se náhodou Irgun nebo Haganah?? *2* *2*


 #113092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.23 12:13:26 | #113170 (6)

Partyzáni. Ne teroristi.
Dostuduj si, čím je definovanej partyzán


 #113142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.23 12:26:29 | #113172 (7)

Teda terorista jak je definovanej, budeš to mít snazší.


 #113170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.23 15:10:30 | #113186 (7)

Definice je jedna věc,úhel pohledu druhá.Pro jednoho neortodoxní bojovník za svobodu ,pro druhého terorista.


 #113170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.23 20:59:15 | #113215 (8)

Mně už je to fakt žinantní, ale na tvůj úhel pohledu ti právo sere. ano, sere. to v podstatě připoštíš, že putler měl právo na svůj úhel pohledu a vše so dělá, dělá dle práva

to je píčovina, že jo?

tůj údel pohledu nemusí nikoho zajímat. zato definice skutkové podstaty kriminálního činu ano

proto je třeba znát definici teroristy (není to tak dávno, co jsme to tu předkládal, kvídovi, bylas u toho, proč s enepoučíš z oficiálních zdrojů?) a pak se ti nemůže stát "úhel pohledu", že bys nerozpoznala teroristu od partizána.

partizán opravdu nevraždí svoje spoluobčany ani nejezdí vraždit civilisty do ruska, aby si vynutil politické změny. ten dělá zle jen OKUPANTOVI. armádě.


 #113186 

| Předmět: RE:
02.08.23 01:19:38 | #112983 (1)

Jistě, ukrajinská pátá kolona generující se z místních Tatarů. Byla by škoda, kdyby toho válečná propaganda UA nevyužila. Nedivím se.


1  
 #112934 

| Předmět: RE: RE:
02.08.23 01:28:44 | #112985 (2)

To, jestli se ty něčemu divíš nebo ne ale asi nikoho nezajímá.
evím, jestli propaganda, ale na Krymu opravdu všichni nesouhalsili, notabene v nezákonném, protiústavním referendu


 #112983 

| Předmět: RE: RE: RE:
02.08.23 07:16:20 | #112991 (3)

O většinových,jed­noznačně proruských tendencích Krymanů,nebylo pochyb,protože snaha o nezávislosti na Kyjevu byla dlouholetá.Na základě pouhého místního referenda ovšem nemohou být měněny hranice státu.To je protiústavní v každé demokratické zemi.


 #112985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 07:21:00 | #112992 (4)

a Jugoslávie?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 07:24:57 | #112994 (5)

jo už vím, tam to bylo humanitární bombardování *2*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 07:43:08 | #113002 (6)

Já snad někdy souhlasila s uznáním samostatnosti Kosova,v jehož čele stanuli váleční zločinci?


 #112994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 13:11:41 | #113053 (7)

A co na to pravidla která svobodný svět ctí a kterýma se řídí *30380*


 #113002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 13:44:32 | #113060 (8)

Kosovo není uznáno ani všemi zeměmi onoho svobodného světa - neuznaly mj.Slovensko,Špa­nělsko,Rumunsko, Řecko a Kypr.Konkrétně 106 zemí neuznává nezávislost Kosova, pouze 84 ji jednoznačně uznává a u tří to není jasné.


 #113053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 14:03:43 | #113069 (9)

Dokonce teď někdo svoje uznání zrušil.


 #113060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 22:07:01 | #113135 (10)

Egypt.


 #113069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 14:43:47 | #113091 (8)

Byla dodržena


 #113053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 18:45:43 | #113117 (7)

Kosovo ovšem není a nikdy nebylo Srbsko.


 #113002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 20:55:14 | #113123 (8)

Území Kosova bylo součástí Srbska už ve středověku ,ale v průběhu let již po několik generací ,si území násilně přivlastňovali jak Albánci, tak i Srbové. J.B.Tito to v r.44 rozsekl vytvořením Jugoslávských republik na ideologii bratrství a jednoty jugoslávských národů,ovšem s deficitem demokracie.


1  
 #113117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 22:12:49 | #113141 (9)

Kosovo (se Srbskem) kdysi bylo Turecko. A před tím Byzantská říše.


1  
 #113123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.23 09:47:00 | #113151 (10)

V polovině 14.stol.se Balkánem prohnala vítězná osmanská vojska,která na dlouhé období zničila srbský stát a přišel čas Osmanského impéria.Vyčenžovali si to až v r.1816


1  
 #113141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 12:48:35 | #113176 (11)

Srbština má hodně slov z turečtiny.


 #113151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 22:06:01 | #113134 (8)

*3447* *3447* *3447* ....jenom sem hodím ze zvědavosti čučku a hned zazáří prní ignorant a historií nepolíbená troska......koukni se do tvojí oblíbené wikinky co se stalo na Kosově poli 15.června a 1389 a kdo s kým tam bojoval! *6552*


 #113117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.23 09:19:13 | #113147 (9)

No jo, kníže Lazár, copak o něm víš? Napiš, ať se něco dozvím, jsem jaxi zřejmě nevědomej.


 #113134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 22:09:55 | #113139 (7)

Český stát má právo na existenci i když je (byl) v jeho čele Zeman.


1  
 #113002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.23 09:54:27 | #113153 (8)

Zeman byl válečný zločinec? Dokonce neměl ani nic společného s novodobým vznikem českého státu. *24670*


 #113139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.23 12:52:04 | #113177 (9)

Hříchy representanta státu není možno převést na stát jako takový.
Třebas zpochybňovat právo obyvatel Ugandy na sebeurčení kvůli tomu co se tam děje a dělo. A že se to tam za kolonialismu nedělo, tudíž by Uganda by neměla být suverénním státem.
Jako v případě Kosova, kde se Slované střetli s Albánci.


 #113153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.23 13:20:36 | #113179 (10)

Na tohel napsla zajímavou, i když hodně "těžkou" úvahu Zálom na Neviditelným psovi.
Jestli má nějaký "národ" (nevíme, co to je, dodnes) právo na sebeurčení, když se mu žádné příkoří neděje.

Když ano, jako třeba vtom Kosovu, může to být jediné řešení, schopné zastavit násilí.

Za kolonialismu se tam dělo. Kolonialismus. Jedna země si uzurpovala právo na kus jiného území úplně jinde na planetě. Na tomhle se lidé DOHODLI po WWII, celosvěttově.


 #113177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 12:46:39 | #113050 (4)

Tento výklad mezinárodního práva vnímám coby účelový pro momentální situaci. Ve skutečnosti na základě místního referenda MOHOU být měněny hranice státu. To žádné mezinárodní právo nezakazuje. Je to otázka úrovně demokracie v konkrétním státu, nakolik se je ochotna místní vláda chovat skutečně demokraticky. Konkrétní příklad je patrný při rozpadu SSSR. Když Gorbačov přišel s opravdovou demokracií, SSSR se začal rozpadat. Do té doby to bylo v praxi nemožné. V čem se vláda UA chová jinak, než Kreml před Gorbačovem?


 #112991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 13:19:19 | #113055 (5)

Vždyť vy nemáte ponětí , co ta demokracie vlastně je , když si myslíte , že malá část celku (tím celkem je míněna UA ) má právo se odtrhnout kdy se mu zachce a nemusí se ohlížet na zájmy zbytku státu ( ekonomika ,obrana...) . Henleinovci taky skandovali " Lieber Lord mach zná frei von Tschechoslowakei " To je taky příklad takového jednání .


 #113050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 13:22:31 | #113057 (6)

Mach uns frei


 #113055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.23 12:58:07 | #113178 (6)

Po anšlusu Rakouska mělo být v Sudetech uspořádáno referendum s otázkou

  • chcete zůstat v Československu anebo
  • chcete připojit k Německu ?

A na základě výsledku referenda jednat o novém vedení hranice mezi Československem a Německem. Podobně jako proběhlo referendum ve Skotsku a neproběhlo referendum o rozdělení Česko-Slovenska.
Ovšem o takové řešení nebyl zájem nejen v Praze, ale taky v Berlíně.
Česko-Slovensko tak s ostudou skončilo v Mnichově.


 #113055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 13:32:41 | #113058 (5)

Ukrajinská ústava neumožňuje referendum o odtržení nějakého území, aniž by hlasování nebylo celostátní. Takto k dělení státu přistupovat nejde.Ostatně porušen byl i zákon ruský,který pro připojení předpokládá souhlas státu, jemuž příslušné území patřilo.
Navíc bylo problematické,za jakých okolností ke konání referenda došlo- byly přítomny ruské voj.jednotky,zato chyběli pozorovatelé OBSE a EU.


 #113050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 14:35:22 | #113088 (6)

Asi ta Ústava není demokratická, když to nedovoluje.
Konkrétně pozorovatelé OBSE a EU byli pozváni.
Rusové se budou odvolávat na to, že autonomní republika je celek, občané a území v hranicích aut. republiky podléhá správě tamní vlády. Já netuším, jak by opravdu nezávislý soud rozhodl. Ale Putin zjevně dával pozor na to, aby nedošlo k okatému porušení mezinárodního práva. (I tu agresi z února 2022 nazval speciální vojenskou operací a pak jakoby nesmyslně prohlašuje některá území za příslušná do RF). Podobně by asi před soudem tvrdil, že zelení mužíčci tam byli proto, aby zajistil nestranný dozor nad pořádkem. A soudě dle informací ČT, pořádek při referendu opravdu byl...


 #113058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 14:42:54 | #113090 (7)

Právěže je, protože o JEDNÉ ZEMI má právo rozhodovat KAŽDÝ JEJÍ OBČAN. A ne jen svaz zahrádkářů od sevastopolu
Už jsme ti psal, že co by dělali na NEZÁKONNÉM PROTIÚSTAVNÍM REFERENDU? dodali mu legitimitu? neblázni .-)))))))))))

Rusové s emohou odvolávat na co chtějí - ukrajina je ukrajina, že má nějaká autonomní území nehraje roli. nezávislý soud by rozhodl podle ústavy, která platila i pro krym, tedy ukrajinské, a kde bylo jasně dáno, že o hranicích země se rozhoduje na celé ukrajině, ne jen v prdelákově.
Putin nedával pozor na nic, přijetí Kruymu pod jeho křídla bylo jasným porušením MP. stejně jako všechny ty válečné akty ruska (natož jedinců rudé armády)
Zelení můžíčci tam byli od 24.2.2014, kdy tam byl pořádek, NEMĚLI PRÁVO tam být a referendum bylo až za měsíc :-)))))))))))))))))
Ty tvoje teorie, to je teda něco, Kvído .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))


 #113088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 21:19:53 | #113124 (7)

Co kdyby se hypoteticky chtěli odtrhnout Moravané? Taky by na to zbytek republiky jen bezmocně hleděl? Nikoliv,protože by to napřed muselo umožnit rozhodnutí centrální české vlády.
Ještě jeden příklad ze Španělska-i tamní ústava pochopitelně brání územní celistvost a nepřipouští, aby se územní jednotka mohla odtrhnout pomocí pouze na jejím teritoriu konaného referenda.


1  
 #113088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 22:18:50 | #113143 (8)

Ve federální ústavě USA je zakotvena možnost státu vystoupit z Unie. A tato možnost je zakotvena i v ústavách jednotlivých států.
V anglosaském právu se staví na odpovědnosti a suverenitě občana. Stát je společenskou smlouvou. Pokud nějaká komunita chce ze státu vystoupit, pak by měl právní systém takovou možnost definovat. Není možné držet Katalánce ve Španělsku proti jejich vůli.


 #113124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.23 00:42:29 | #113145 (9)

Přesně tak, není -li to možné tak nevím k čemu je podepsané všemi zeměmi v OSN Právo národů na sebeurčení!


 #113143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.23 11:57:59 | #113165 (10)

To je zajímaví.
Mohl bys mně, neznalému, vykopírovat z těch oficiálních dokumentů OSN, podepsané všemi země, pár maličkostí?

  1. Jak MP definuje národ
  2. Jak MP definuje "právo národa na sebeurčení"
  3. Jak MP definuje možné uplatnění a realizaci práva národů na sebeurčení (tedy např. jestli automaticky bez jakýchkoli podmínek platí, že když si někdo usmyslí, že je národ, a chce se sebeurčit, tak že má právo rozškubat původní zemi na sračky)

Děkuji předem


 #113145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.23 10:22:25 | #113154 (9)

Toto právo dokonce prosazoval i Lenin,ale dodnes přitom není jasno, co z práva na sebeurčení plyne a komu ve skutečnosti náleží.Neurčitost zvolených pojmů vytváří nejasnost ,komu by mělo právo na sebeurčení náležet, zda rasám, územím, nebo komunitám. Tento princip se tak stal tikající bombou.
Společnost národů 5. září 1920 došla k závěru, že přes nepochybný politický význam principu sebeurčení národů a přes jeho zmínku v některých mezinárodních smlouvách jej nelze považovat za součást mezinárodního práva. Sebeurčení národů bylo do Charty zaneseno jako obecný princip, který se konkretizoval a konkretizuje následnými mezinárodními smlouvami a státní praxí. V různých kontextech přitom získává různou formu.


1 1  
 #113143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.23 10:26:31 | #113155 (10)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.23 12:06:30 | #113167 (10)

Přesně tak to je. Neexistuje jednoznačná definice národa, ani práva na sebeurčení, což rozhodně automaticky nezakládá právo na kus svého území, už vůbe cne u národů, které už mají svoji zem a ti, co bydlí v jiné zemi, se tam prostě mohou odstěhovat, natož realizace práva na sebeurčení (což může být právě a jen ta možnost dotyčných se sebrat a jít do "své země", nikde není psáno, že jim musí být kus země kde žijí poskytnut, ani to tam být nemůže, to by se číňani stěhovali všude možně po světě a po pár letech, až jich tam bude miliomn, se dožadovali "vlastní země". Už ji mají. V Asii. To by se mohlo řešit jen v případech, jako byl Izrael, Kosovo, kdy vzniká opravdu úplně nový stát a dotyčný "národ" nikde na planetě svoje území ještě nemá. Ale i v tomto případě to musí být řešeno dohodou a v případě neodhody má "národ" smůlu.
Každopádně právo na územní celistvost a integritu států v MP defnováno je a naprosto jasně. Představa některých o tom, co je právo na sebeurčení, přičemž ta jejich představa je v příkrém rozporu s jinými uzákoněnými principy v MP, je někdy trochu úsměvná.


 #113154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.23 12:12:45 | #113169 (9)

USA je federace, to je přeci úplně jiný státní útvar a není definován "národem", ale htanicema státu.
Ty stýty do (kon)federace dobrovolně vstupovali, proto mají přirozené právo jako celý stát zase vystoupit. ale nikoli že si parta mexikánů sestěhovaných na nějaké území vtyhlásí, že jsou jiný národ a chtějí to území kde bydlí ana něm si vládnout sami, to se tam fakt ještě nestalo a zakotvené to nikde v us ústavě není.

Pokud chce nějaká komunita ze státu vystoupit, v případě, že je to komunita hlásící se k nějakému již existujícímu a parametrově vyhovujícímu státu, může nejrve nasednout (na vlak) v sevastopulu a vystoupit (z vlaku) v moskvě, nikdo jim bránit nebude. Ale i o to jejich území ses taral celou dobu celý příslušný stát, investoval do něj, má na něm svoje celospolečenské zájmy, možná z něj dokonce udělal výkonnější území než jinde, a pak se někdo rozhodne si to uzurpovat, jen proto, že se cítí "národem"? to určitě ne.

Ostatně, pokud by měla platit tahle pravidla pro nacionalistické rozrvávání státu, velice rychle by se nám to vrátilo v podobě anarchie.
Už aby si číňani začali osobovat právo na sebeurčení národa na území ruska a chtěli tn kus ruska jako samostatný stát a hned potom se rychle připojit k číně.


 #113143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.23 15:17:39 | #113188 (8)

Tak bych jednal demokraticky - jsou jen dvě možnosti: Buď jim to nějak vymluvit, nebo s tím souhlasit. Posílat tam armádu a policii je násilné vnucování obvykle stupňující spor. Děsím se možného vývoje, kdybychom v Česku v devadesátkách nerespektovali rozhodnutí parlamentu SR. (Použití síly, nenávistné projevy mezi Čechy a Slováky, to vše s odvoláváním se na mezinárodní právo?????).
Byla by válka na Ukrajině, kdyby takto uvažovala vláda UA, kdyby ještě týden před 24.2.2022 Zelenskyj nevycouval od slibu realizovat Minské dohody? Myslím, že ne. I přesto, že hlavním problémem je vstup UA do NATO!


 #113124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.23 20:55:22 | #113213 (9)

Asi budeš jediný a poslední, kdo neví, do s tím násilím začal a tím si vynutil násilný odpor .-)))))))))))))))))))

A z čeho zelenskij vycouval týden před 24.2.2014, že tam rusák rozjel násilí? .-)))))))))))))­)))))))))))))))

to je díra na díru, ty tvoje teorie, Kvído .-))))


 #113188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.23 13:44:03 | #113181 (6)

Ve světě existuje spousta představ o vztahu státu a práva. A pro národ existuje hodně definicí.
Třebas v bývalých koloniích, napříkad v Sýrii. Její hranice si dohodli Francouzi s Angličany. Hranice rozdělily kmeny a ani samotné kmeny nebyly nábožensky jednotné. Většina obyvatel mluví arabsky, ale Arabové nejsou národem. Výsledkem práva na sebeurčení je stát s koloniálními hranicemi.
Jednodušší, ale vůbec ne jednoduchou je situace v našem okolí. Kramář se v roce 1918, krátce před koncem války dohodl s představiteli Poláků o rozdělení Těšínského knížetství. Jenže místo referenda se začalo válčit a tak nezbývalo aby o podobě hranic rozhodli jiní. Podobné tomu bylo při dělení Česko-Slovenska. Existovalo pár lokalit ( U Sabotů, Svatá Sidonie, Kasárna), které patřily k Slovensku, jenže jejich obyvatelé chtěli k Praze. Mohlo se alespoň v těchto obcích uspořádat referendum. Jenže Slováci prosadili právo kus za kus. Názor místních obyvatel, kteří tam žili nebyl brán v potaz.

Na Západě tehdy pohlíželi na vývoj v Česko-Slovensku s despektem a obavami. Viděli , že demokratická pravidla brala za své, ale zároveň se hrozili toho, aby situace nepřerostla do podoby konfliktu v Jugoslávii. A tak nakonec souhlasili s řešením, jaké moc demokratické nebylo, ale dávalo jakousi naději mírového konce.


 #113058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 14:56:20 | #113097 (5)

Ne, Kvído, NEMOHOU. Mohou pouze pokud jim to povoluje Ústava.
Ty si hopsáč jak opička na balonku :-))))

Mezinárodní právo platí mezi národy.
Národní právo platí uvnitř země.
A ano, premisa demokrtaického právního světa kutečně je : CO NENÍ ZAKÁZÁNO, JE POVOLENO.
No a v ústavách většiny zemí je povoleno o hranicích země rozhodovat buď konsensem v zastupitelských orgánech (to máme třeba my, změny hranice státu může odsouhlasit i jen parlament) a nbeo CELOREPUBLIKOVÉ referendum.

Jak už jsme ti psal : přeci nám nebudeš tvrdit, že si tvoje děti, pokud nějaké máš a pokud žijí s tebou v baráku, mohou sami odreferndovat, že si zabírají patro aje jen jejich, i když v katastru je celej barák na tebe a vlastně bys jim nemusel povolit nikdy nic, rozhoduješ jen ty .-)))

že nám takovou píčovinu nechceš tvrdit a už nebudeš, že ne? .-))))))))


1  
 #113050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 15:15:46 | #113107 (5)

SSSR se rozpadl ve smyslu rozpadu na jednotlivé státy, které rusko pohltilo. autonomní oblasti se od ruska neopdtrhly


 #113050 

| Předmět: RE: RE: RE:
02.08.23 12:25:27 | #113048 (3)

Doufám, že jde o překlep a chtěl jsi říci, že NE VŠICHNI souhlasili. To je samozřejmě pravda. Jeden z deseti byl proti... *10156*


 #112985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.08.23 14:48:43 | #113095 (4)

Nezákonné referendum, uspořádané jen díky ruské anexi, fakt není dál co kolem toho řešit

co mne zajímá :
zneguj mi větu : ne všichni souhlasili


 #113048 


| Předmět: Parlamentní šedá myš
01.08.23 14:05:01 | #112903

A máme zase kauzu a zase ODS, bylo by dobré vědět proč. Pan Benda, šedý parlamentní zaměstnanec to ví. Je to tím že kauza je v Brně a "Brno bylo vždy lehce alternativní město"
Má pravdu, Brno je otravná vesnice, s dáničním obchvatem, který sice dávno vede rovnou přes město i se dvěma dálničními křižovatkami, ale to se v Praze ještě neví.

Primátorka města Brna je otravná a někdo dostal chuť na její křeslo, tak vymyslel otravnou kauzu. A novináři jedou. Přestože na rozdíl od Prahy brněnský primátor o ničem nerozhoduje, je to zajímavý post, a je viditelný. ODS ho potřebuje opatřit novým nátěrem. V Praze na to čekali půl roku.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-primatorka-brna-nafocena-s-drogami-na-rezignaci-to-neni-zni-z-vedeni-ods-234882#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=5&utm_campaign=abtest232_sticky_header_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz



| Předmět: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 14:13:13 | #112904 (1)

Je to naprostá prkotina. Já osobně bych to ani neřešil, není z toho jasné, jestli si koks dala, nebo ne. :)
Miloš Zeman byl ožralý jak pytel u korunovačních klenotů a nic se nedělo....:)



| Předmět: RE: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 14:23:28 | #112905 (2)

To by ovšem musela být prkotina i pirátská "kauza" náměstka ministra vnitra Kolaříka. *24670*


 #112904 

| Předmět: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 14:39:57 | #112909 (3)

To je něco zcela jiného, tam bylo použito násilí.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 14:41:01 | #112910 (4)

Přirovnal bych to spíše k tomu Zemanovi. Ale tady to nebylo tak trapné.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 15:45:15 | #112914 (4)

Taky trojka s manželkou, to nevymyslíš, copak se dvě ženský dýl než do prvního organismu takhle snesou? Za pár chvilek chce mít jedna navrch, dyť je to tak jednoduchý, dyť ani nemůžou mít společnou koupelnu. Že ten blbec vůbec nechal sekrety vybublat až do politiky, ale zase na druhé straně, Blesku to jistě zvýšilo prodejnost.


 #112909 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
02.08.23 07:58:28 | #113004 (5)

To jsem nějak nezaregistroval. On to dával k dobrému na veřejnosti? *1060* *1060*


 #112914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 20:40:56 | #112950 (4)

Mě absolutně nezajímají pikantérie manželů Kolaříkových a paní asistentky,je to tak veliká trapnost,že jsem ji skutečně slyšet nemusela.Mě na tom vadí akorát fakt,že se to děje v případě polit.strany,která šla tak ostře po Babišovi a chtěla z politiky odstranit papalášské manýry.Služební byt v luxusním hotelu nedaleko Pražského hradu!


 #112909 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 21:18:54 | #112961 (5)

Toho Kolaříka ani dále komentovat nemusím. 🙂

Mně přijde, že někdo chce cíleně primátorku Váňkovou odstranit, jedná se o roky starou fotku. Moje favoritka to není, ale podobné metody nemusím.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Parlamentní…
02.08.23 07:22:00 | #112993 (6)

Tím ale argumentovali příznivci každého politika,nachy­taného na švestkách.Pokud jdu do vysoké politiky,nesmím mít kostlivce ve skříni,anebo s nimi vyrukovat jako první.V nejhorším případě kápnout božskou ihned,když nás někdo předběhne.To přeci patří do základů politické násobilky. *33018*


 #112961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Parlamentní…
02.08.23 08:42:31 | #113015 (7)

Pokud je něco starší datace a třeba jsi byla legálně ožralá, nemusíš si pamatovat každou blbost.
já sice chápu tvůj pohled na věc, ale to by za kostlivce za chvíli byla i krádež bonbonů v samoobsluze.
jsme jen lidi.
sloděje a estébáka nám tu 34 % našich spoluobčanů volí na premiera.
ale pravda, o jeho kostlivcích dávno víme.
i když lze předpokládat, že jich ve skříni ještě nejméně milion má ...


 #112993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 09:57:06 | #113026 (8)

Když vstupovala na svůj dosavadní post,nešlo o starou záležitost .A omluvitelná by nebyla ani ta krádež bonbonů,ani nekalé praktiky kohokoliv dalšího.(Že je Babiš zloděj,by musel prohlásit soud a že kdysi spolupracoval s StB ostatně taky ,ačkoliv už to málokoho zajímá.Oni jsou totiž především vinni samotní estébáci,kteří paradoxně zůstali anonymní a bez ztráty květinky.)


 #113015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 10:12:12 | #113031 (9)

Že spolupracoval s StB prohlásila kompetentní instituce a Babiš to ani před soudy zatím nevyvrátil.
My se nebavíme (ne já) o tom kdy někam vstupovala, ale že se to objevilo teď a ona to zprvu popírala, protože asi nevěřila tomu, že by je někdo vyfotil a zveřejnil to. Až když jí ten co tam drží ten mobil potvrdil, že vzniknout mohl, tak to připustila.
Brát drogy není normální. Stejně jako chlastat. a vlastně i kouřit. ale i já 12 let kouřil. naprostá většina lidí pije .....

opravdu má to, že si někdo někdy dal a nebo stále dává jointa nebo kouká na porno, mít dopad na jeho práci, pokud ji dělá v pohodě? (to ten opoziční zastupitel dodával, že ona by měla odstoupit z jiných důvodů, než je ta fotka)

můžeme takový idealizovaný svět vůbec zvládnout?


 #113026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 10:12:53 | #113032 (10)

Zeman taky neodstoupil, když mu našli na PC dětský porno .-))))))))))))))))


1  
 #113031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 10:19:58 | #113034 (10)

Že řadu věcí hodnotíš jinak,už jsem si zvykla a nemá smysl to okecávat.


 #113031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 10:24:01 | #113037 (11)

???
Tohle je diskuse, myslím.
Diskuse slouží právě ke sdělvání svých názorů, postojů.
Čili tvůj zvyk, že řadu věcí hodnotím jinak, je sice zajímavej, ale ne úplně důležitej.
Já ti zde na diskusi sděluji celý můj pohled, názor na věc. Jak je na diskusi zvykem. Ty to děláš stejně.


 #113034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 10:46:04 | #113046 (12)

Diskutovat ano.A pokud možno jasně a stručně. *24670*


 #113037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 10:51:25 | #113047 (13)

Pokud možno. Sama vidíš, že ani s tebou to "pokud možno" vždycky neplatí, o den později leccos popleteš a to ti to bylo vysvětleno dlouze, na 38 řádek .-)))))))))))))


 #113046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 13:35:20 | #113059 (14)

Konkrétně jsem "popletla" co?


 #113047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 14:07:18 | #113070 (15)

No třeba teď, jak jsme na to reagoval - žes mi napsala, že je to hloupé přirovnání, to tvoje. Mně opravdu ne a jestli Honzovi na jeho že odejdou jako z afghanistánu (odejdou), to se mne přeci netýkalo :-)))) tys z toh odovodila kousání do prdele a podala o jako samostatný výrok .-)))))))

a to je hodinu starý, možná 2, ani dny, jako s tím odporem k zemanovi ap. .-)))

já ti to milerád budu připomínat .-)))


 #113059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 14:17:15 | #113079 (16)

Tos popletl ty sám,tak neotravuj .


 #113070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 14:21:49 | #113082 (17)

Ne, tos popletla ty :-))))
Já se tě jen na uvedené zeptal, jestli to myslíš vážně :-)))
Jak je mým zvykem, ptát se, když si nemohu být jist.


 #113079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 14:28:39 | #113087 (18)

Proto bych to srovnání nepoužila a na Honzu jsem v tom smyslu reagovala .Už ti to konečně došlo,ty popleto? *14887*


 #113082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 14:57:59 | #113098 (19)

???
Ale mně je vážně u prdele, na koho jsi reagovala a myslíš si o tom, že to něco vysvětlovalo, já reagoval na tebe a ty pak na mne .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))

a vylučovat to srovnání s blábolením zdůvodnění typu že mužah. kousli pak někoho do prdele, n oty vole .-)))))))))))))­))))))))))
to je jako síla :-)))))))))))))


 #113087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 15:03:55 | #113100 (19)

Proč bys to srovnání nepoužila?
¨Protože by ukrajinci pak kousli do prdele západní země?
máš pod kontrolou, o čem píšeš?


 #113087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 21:22:15 | #113125 (20)

Především jsem to opět nepsala tobě,ale tomu,kdo toto přirovnání použil. *32815*


 #113100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 21:55:31 | #113131 (21)

To neřeš, jsi na veřejné diskusi, píšeš do svobodného prostoru, svobvodného i pro reakce.
Tak proč bys to nesrovnávala?


 #113125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 10:33:00 | #113156 (22)

To skáčeš do řeči i v běžném životě? To tě nenapadlo,že to mělo svůj důvod,na koho reaguji a že Honzovi bych to takhle sáhodlouze vysvětlovat nemusela? Že rozdíl mezi mudžahedíny a Ukrajinci je zřejmý?


 #113131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 11:50:08 | #113163 (23)

???
Skákat do řeči znamená nenechat domluvit. To se na psané diskusi jaksi nedá.

Stále asi nechápeš (nebo nechceš), o co mi šlo.
Můžeš mi odpovědět na otázku, PROČ bys nesrovnávala Ukrjainu s Afghanistánem v souvislosti s výrokem Honzy, že "odejdou jako z Afghanistánu"????


 #113156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 21:56:43 | #112967 (5)

To je tak, když si někdo myslí, že je High Society a nechápe, že zůstal plebsem. Zejména to platí právě v politice, v běžném životě to může i někdy projít.


1  
 #112950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Parlamentní…
02.08.23 10:21:00 | #113036 (6)

Tohle je naprosto přesné zhodnocení. *33084*


 #112967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Parlamentní…
02.08.23 10:26:48 | #113039 (7)

Ten služební byt - pokud jsme se dočetl, ten hotel je UBYTOVACÍM ZAŘÍZENÍM MINISTERSTVA VNITRA.
To jen podotek, protože z tvých vyjádření to může budit dojem, že mu stát platí nějakej luxusní hotelovej pokoj v lususním hotelu. To ne.
ale je pravda, že si tam prý vybral snad nejluxusnější apertmán


 #113036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 13:51:47 | #113063 (8)

Že jde o služební byty celého MV,je o to horší.


 #113039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 14:00:34 | #113067 (9)

No jasně, samozřejmě, hlavně se nepustit :-))))))))))))))


 #113063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 14:21:29 | #113081 (10)

Já si pochopietelně veškeré info o jejich služebním bydlení v hotelu Spiritka zjistila předem a nepotřebuji,abys mě poučoval.


 #113067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 14:25:44 | #113085 (11)

To je velmi zajímavé, s ohledem na tu tovji poslední reakci, že TÍM HŮŘ, že ubytování MV, přičemž předtím sji o tom ani nepípla a spíš to podáívala stylem, jakej hroznej je kolářík papaláš. :-))))
no, tohle už není důležité .-)))


 #113081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 15:01:44 | #113099 (12)

Reagovala jsem v komentáři pod článkem " Kolářík měl raději „zatloukat“. Transparentnost o milenkách není na místě.." už na v pondělí na Seznamu


 #113085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 15:04:34 | #113101 (13)

Proč máš pocit, že tady čtu úplně všechno?


 #113099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 15:04:50 | #113103 (13)

Jak jsi reagovala?


 #113099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 21:29:34 | #113126 (14)

Že skutečně veřejnost nemusela znát soukromé pikantérie,ale zajímavější je fakt ,že MV má služební byty v luxusním břevnovském hotelu Spiritka,což silně připomíná staré,známé papalášství.


 #113103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 21:54:47 | #113130 (15)

Aha. No ale to právě evokuje dojem, že MV má nějaké byty v nějakém luxusním hotelu.
Já to chápu tak, to sdělení MV, že celý ten hotel je ubytovací zařízení MV, že MV patří. zkusím to zítra ověřit, dneska už jsme línej
Jako mají třeba celé lázeňáky.


 #113126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 10:35:45 | #113157 (16)

Je plně k dispozici MV.
https://www.zsmv.cz/ubytovani/spiritka/


 #113130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 10:42:18 | #113159 (17)

No vidíš.
A Kolářik tam bydlí nebo tam byl jen ubytovanej kvůli tý akci Hasič roku?


 #113157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 11:19:40 | #113161 (18)

Kolařík to moc neuhasil........



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 11:59:04 | #113166 (19)

Jo ne, ta naopak hasil tak, že většinu bitky prospal, v jednu chvíli se probral, nakouřil bombu milence a zase usnul .-)))))))))))))­)))))))
ten lil a lil a lil .-))))) no ono asi všichni aktéři :-)))))


 #113161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 15:16:39 | #113187 (18)

Ale vůbec ne! Kolařík měl k dispozici služební byt z pozice náměstka ministra vnitra- až do skončení jeho funkce na MV.


 #113159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 20:56:13 | #113214 (19)

Proč ten vykřičník?
Ty sis nevšimla, že se normálně ptám??????


 #113187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 21:23:46 | #112962 (4)

Avšak žádná ze stran to nehlásili policii a šlo spíš o rodinnou záležitost.


 #112909 

| Předmět: RE: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 18:09:18 | #112930 (2)

Ona v TV na kamery přiznala, že si ho "občas dá". Je to fetna a basta fidli a nemá v politice co pohledávat!
V zemích s vyspělou politickou kulturou by už jen kvůli 1 jointu musela rezignovat na všechny politické funkce. Jen v Česku se vedou polemiky, zda to,nebo ono je dostatečným prohřeškem, nebo není a má se to ofikozamést pod koberec. Copak jsme v Rusku???!!!


1  
 #112904 

| Předmět: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 18:10:29 | #112931 (3)

Včera v TV mluvila souvisle asi 5 minut a rozebírala svůj postoj k drogám a zkušenosti s nimi asi 5 minut. Tak že...


 #112930 

| Předmět: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 18:31:57 | #112937 (3)

Myslíte, že v Rusku vrcholní politici hodně fetují?? 🙂😁
Pokud by užívala drogy, tak ať samozřejmě odstoupí, ale z té fotky to není jasné. Počkal bych, až se to vyšetří, pokud je vůbec co vyšetřovat.



| Předmět: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 20:28:13 | #112948 (3)

Naprosto souhlasím.Paní primátorka to celé napřed popřela a teprve další den si to rozmyslela. Každopádně bagatelizující postoj ODS,tedy konzervativní polit.strany,je hodně překvapivý.


 #112930 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 23:53:51 | #112976 (4)

Ona tvrdí, že to připustila, až když jí nějaký kolega řekl, že ta fotka vzniknout mohla.
A jak jsme zběžně se dočetl, dokonce i opoziční zastupitelé to bagatelizují.


 #112948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
02.08.23 07:28:22 | #112995 (5)

V případě opozičních zastupitelů se přeci nebudeme divit ,že bagatelizují užívání drog,no ne? *24670*


 #112976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Parlamentní…
02.08.23 08:39:39 | #113014 (6)

Jo takhle. No tak ten jeden, ten opravdu bagatelizoval užívání drog. Taky jsme to moc nechápal.
Ale primárně prostě obecně říkali, že byla soukromě neřídila, .... že je to její věc.
na fotce, kterou jsem viděl, jen kouká na mobil v ruce kolegy, na kterém jsou ty lajničky
odstoupila

já k tomu v podstatě víc nemám .-)


 #112995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Parlamentní…
02.08.23 09:59:45 | #113027 (7)

Kdyby se konzervativní ODS nepostavila jako jeden muž za užívání drog,neměla bych k tomu teprve nic. *24670*


 #113014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 10:07:00 | #113028 (8)

Já si myslím, žes to pojala zase moc emočně.
ODS se nepostavila za užívání drog, kde jsi to vzala?
Ti "komentující" z toho případu nedělají zásluhu, komentují, možná trochu záměrně, vzhledme k jejich spolustranici, že to, že na nějaký fotce ze starší soukromé akce ap. kouká na mobil s lajnama není v dnešním světě nic, co by mělo převracet svět.
nikdo ale nepíše : vždyť je to normální (a pokud, řekl to spíš ten opoziční zastupitel, ale ne z ANO, z nějakýho Život pro Brno nebo jak.


 #113027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 10:10:46 | #113029 (8)

To řekli gdě??


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 10:29:43 | #113040 (10)

No přesně tak. Na rezignaci to není. To není zastávání se fetování drog, ale jestli kvůli KONKRÉTNÍ FOTCE , kde jen zírá na lajničky na mobilu kolegy, má rezignovat. To, že to není nutné uznávají i opoziční politici a jistě nemalá část lidí.
Ale i zastánci zidealizovaného světa se jistě mohou dožadovat toho, aby je nezastupoval někdo, kdo e ocitl v přítomnosti drog :-)))) že je sama užívala se svěřila až následně - a rezignovala :-))))))


 #113038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 13:48:47 | #113062 (11)

Že nemá politik brát drogy je přehnaná idealizace? *24670*
O její rezignaci mi vůbec nejde.


 #113040 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 14:03:06 | #113068 (12)

V příspěvku, na který reaguješ, slovo "přehnaná" není použito.
Jak ty to děláš?
Je tam poznamenáno jen to, novými slovy, že myslet si, že politici nefetujou a jsou dokonalí, je zidealizovaný svět.
ale současně je tam poznámka, že máš právo (nejen ty) se dožadovat, aby nefetovali.

já netuším, co jsi tam zase vyčetla.


 #113062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 14:25:41 | #113084 (13)

Význam výrazu -idealizace - charakaterizuje přehnané očekávání už sám o sobě.Konkrétně představa něčeho v lepším světle,než ve skutečnosti je.


 #113068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 14:28:35 | #113086 (14)

jj, kvituji s povděkem, že sis to nejprve našla, význam toho slova.

proč musí být představa něčeho v lepším světle, než to ve skutečnosti je, automaticky přehnaná?

synonyma
přílišný, přemrštěný, nemírný, nadměrný, nadnesený, nadsazený

:-))))


1  
 #113084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 15:04:35 | #113102 (15)

Pokud bych význam slova neznala předem,pak bych ho ani nepoužila.
A jaký je rozdíl mezi přehnaný a přemrštěný? *24670*
Ty holt musíš prudit...


 #113086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 15:09:52 | #113104 (16)

Přehnaný a přemrštěný? žádný

ale malovat si něco v lepším světle nemá nutně nic spoelčného ani s jedním z těch slov.

JAJ!!!! PARDON!!!!
ty v té své definici idealizace máš opravdu slovo !přehnané očekávání". ale to sis tam dopsala sama, že? .-))))

protože min na slovníku ABZ je to "trošinku" jinak :-)))

Slovo:
idealizace, idealisace

Význam:
• vytváření pojmů a abstrakcí

• představa, popis něčeho v lepším světle, než ve skutečnosti je

https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/idealizace-idealisace

nikde žádné slovo "přehnaný" :-))))))))))))))

měla bys link na definici slova -idealizace-, kde jsou ta "pejorativa" její součástí?


1  
 #113102 

| Předmět: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 20:41:02 | #112951 (3)

*47* *47* *47* vyspělou kulturou tam se fetuje nejvíc a hlavně se neodstupuje


 #112930 

| Předmět: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 14:24:48 | #112906 (1)

Jsi nějaký alergický,vždyť Pražák Benda se jí vlastně zastává. *24670*


 #112903 

| Předmět: RE: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 15:39:53 | #112913 (2)

No právě. ODS je divná parta.


 #112906 

| Předmět: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 17:28:16 | #112919 (3)

Potrava pro noviny, už máme expresivní titulek zatím bez článku, ten se teprve tvoří:

Kvůli kauze brněnské primátorky Vaňkové už zuří i Petr Fiala

K čertu s celou politikou, kdopak se nám to řadí do fronty na primátorské křeslo? Sám si netroufnu tipnout, i když bych věděl. ODS je čím dál tím míň čitelná.


 #112913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 17:55:27 | #112927 (4)

Nemyslím si, že to paní Vaňkovou bude stát křeslo. Takovouto fotkou se dá odstřelit téměř každý. I když za nějak bůhvíjak dobrou primátorku jí nepovažuji.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 17:57:50 | #112928 (5)

Mně se na tom líbí, že ale i opoziční poslanci říkají, že to je její věc. ten jedne dokonce napráskal, že drogy v politice jedou jak pendolíno.
a že nebyla v práci, neřídila a navíc ten mobil s těma lajnama nedrží ona. možná je ještě nějakká jiná fotka?


 #112927 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Parlamentní…
01.08.23 18:13:57 | #112933 (6)

Hlavně se přiznala, že si občas jointa či lajnu dá.


1  
 #112928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 18:12:38 | #112932 (5)

Nejde o fotku. Ona to sama přiznala, že taková fotka opravdu mohla být pořízena! To není žádná montáž.


 #112927 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 18:46:37 | #112938 (5)

Primátor stejně město neřídí, řídí ho nevolený první tajemník, 25 let to byl Pavlík, teď je to Oliver. Ti řídí zastupitelstvo a chystají proň materiál, primátor je jenom ozdoba, aby to vypadalo demokraticky.

Ovšem na konšely všeho druhu máme v Brně smůlu, i ta JIhlava si vyřvala třeba nový stadion, my jsme ten svůj jenom zbourali a dál nemáme nic (Onderka).


 #112927 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Parlamentní…
01.08.23 18:55:03 | #112939 (6)

Je zajímavé, že na Slovensku, kde má fotbalová liga mizernou úroveň a téméř nikdo na ní nechodí, postavili plno nových, hezkých stadionů i v lokalitách jako Dunajská Streda.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Parlamentní…
01.08.23 21:04:25 | #112957 (7)

Každý má holt jiné priority. *33018*


 #112939 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Parlamentní…
01.08.23 21:04:42 | #112958 (7)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: duplicit.


 #112939 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 20:46:19 | #112953 (4)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
01.08.23 23:25:56 | #112971 (4)

Sice jsem doteď netušil kdo je nějaká Vaňková (už to vím), ale když kvůli ní zuří i sám největší Pjotr Fialovyč tak má Vaňková moje sympatie *4804* ...aby mu z toho zuření neprdla cévka *2016* *2016*


 #112919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
02.08.23 07:30:37 | #112996 (5)

Ježkovy zraky- ten článek byla sranda! Ty taky naskočíš na každý špek. *24670*


 #112971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
02.08.23 09:14:04 | #113019 (5)

No takhle to dělají většinou právě Pražáci. Nevíš kdo je Vaňková a nevíš co komentuješ. Je to jen titulek a pod ním je karikatura, obrázek, žádnej článek.

Zato my v Brně musíme měsíce poslouchat v televizi, jak se pitomej Hříbek hádá s ještě pitomějšími konšely a podrazáky o možnost hrabat se v hromadě peněz, kterou vám tam sypou všechny ostatní kraje.


 #112971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Parlamentní…
02.08.23 10:12:00 | #113030 (6)

Jenomže tenhle Tomáš Břínek si dovoluje zlehčovat naprosto všechno,zejména samotné "pražské" politiky,přesněji řečeno sídlící v nešťastné Praze,jejíž obyvatelé tím vždy spíš trpěli.
https://www.idnes.cz/zpravy/revue/spolecnost/tmbk-tomas-brinek-vtipy-kolaze-devadesatky-pawlowska-vemola.A230215_080726_lidicky_sub


 #113019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Parlamentní…
02.08.23 12:31:06 | #113049 (7)

Proto se mi zdá hloupé reagovat jen na titulek. Ostatně s tím novináři počítají, že text pod titulkem už nikdo nečte, proto jsou titulky obvykle dost expresívní, i když v textu pak nic takového není.


 #113030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 13:55:10 | #113064 (8)

Vždyť právě na ten titulek jsi reagoval a dokonce to vzal vážně,... *24670*


 #113049 

| Předmět: RE: Parlamentní šedá myš
02.08.23 18:46:58 | #113118 (1)

Už je tu nějak moc "převaňkováno", nezdá se vám?


 #112903 

| Předmět: RE: RE: Parlamentní šedá myš
02.08.23 18:56:08 | #113120 (2)

Vaněk bylo alter ego Václava Havla.



| Předmět: RE: RE: RE: Parlamentní šedá myš
02.08.23 20:22:48 | #113121 (3)

Tehdy to bylo velice vtipné a komunističtí politici to zblajzli, ale dnes je to bez významu, máme jiné "kauzy" :-))


 #113120 

| Předmět: RE: RE: Parlamentní šedá myš
02.08.23 21:39:10 | #113128 (2)

Kdopak sem tohle téma přinesl? *24670*


 #113118 

| Předmět: Jedině duševní gigant
31.07.23 18:29:27 | #112844

Může číst fórum 24...sorry jako.



| Předmět: RE: Jedině duševní gigant
31.07.23 21:48:28 | #112862 (1)

Jardiku, prozraď, co čteš ty *32435*


 #112844 

| Předmět: RE: RE: Jedině duševní gigant
31.07.23 22:30:18 | #112867 (2)

on je ruská impotentní hnida, on čte jen svodky z Kremlu



| Předmět: RE: RE: RE: Jedině duševní gigant
31.07.23 22:59:29 | #112868 (3)

Anebo je na tom ještě hůř a sleduje Káču Konečnou nebo Janu Bobrošíkovou *27179*


 #112867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jedině duševní gigant
01.08.23 07:30:42 | #112875 (4)

To by bylo horší? *24670*


 #112868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jedině duševní…
01.08.23 08:21:00 | #112887 (5)

Jo *27179*
Jestli čte svodky z Kremlu - je kolaborant
Jestli sleduje Konečnou a Bobrošíkovou - je navíc úplně vypatlanej


 #112875 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jedině duševní…
01.08.23 08:25:50 | #112889 (6)

Takže tys nejspíš mínil kombinaci obojího. *24670*


1  
 #112887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jedině duševní gigant
01.08.23 21:02:46 | #112956 (4)

To je možná tvoje parketa troubo. Je vidět co čteš ,máš přehled👍


 #112868 

| Předmět: RE: RE: Jedině duševní gigant
01.08.23 20:44:00 | #112952 (2)

Idnes,právo,par­lamentnílisty ,telegram ruský i ukrajinský. Nikdy ne škvár forum24 ožralého šafra sorry


 #112862 

| Předmět: RE: RE: RE: Jedině duševní gigant
02.08.23 20:27:37 | #113122 (3)

To je tedy výběr, jen co je pravda, "řekni mi co čteš, řeknu ti jaký jsi" prohlásil kdysi klasik (T.G. Masaryk).


 #112952 

| Předmět: Kjáva
31.07.23 09:31:36 | #112815

Totalita, oloupení senioři, vládní gang aneb Jak Schillerová klesla na úroveň svého šéfa

ANO nechce diskusi, ale paralýzu vládnutí

https://www.forum24.cz/totalita-oloupeni-seniori-vladni-gang-aneb-jak-schillerova-klesla-na-uroven-sveho-sefa?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

*27179* Alence nevadí, že se z ní stává nekonečná kráva *14503*



| Předmět: RE: Kjáva
31.07.23 12:36:20 | #112822 (1)

"Totalita, oloupení senioři, vládní gang ... " To je o posledních 33 letech? *6561*


1  
 #112815 

| Předmět: RE: RE: Kjáva
31.07.23 17:28:43 | #112824 (2)

Nene,tenhle "intelektuální" web se cíleně zaměřil na Andreje a jeho partaj,čímž jim prokazuje neocenitelnou službu.(viz.vo­leb.preference). *24670*


1  
 #112822 

| Předmět: RE: RE: RE: Kjáva
31.07.23 21:43:35 | #112860 (3)

Andrejova partaj jede v kolejích Zemana. Oslovuje jeho voliče. Nemůže jinak.
Spálená země, členské legitimace zhotovené z kůže členů ODS....

Andrej nemůže jinak, na to že kdysi chtěl vytvořit koalici s ODS už zapoměl.


 #112824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kjáva
31.07.23 22:19:01 | #112866 (4)

On si po volbách zase rychle vzpomene, to nemám strach .-))))))))))))


1  
 #112860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kjáva
01.08.23 05:38:01 | #112870 (4)

Bez rafinovanosti starého lišáka Zemana. Ten to měl ze sebe, Babiš za to platí experty.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kjáva
01.08.23 21:28:38 | #112963 (5)

Zeman byl osobnost, Babiš je herec a rutinér.


 #112870 

| Předmět: RE: RE: RE: Kjáva
31.07.23 21:52:22 | #112863 (3)

To ale tvrdíš 823 x vyvrácenou blbost, promiň. Andyho podpora bude v nejbližší budoucnosti stejná - kolem 30-35% našich dementních spoluobčanů .. nezávisle na tom, co píše nějaké bezvýzmné Forum24


1  
 #112824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kjáva
01.08.23 07:25:57 | #112873 (4)

Čím a kým byla tato "blbost" vyvrácená? Snad ne Piráty,kteří byli jeho nejhorlivějšími kritiky? *24670*
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/515839-kolarikova-kauza-neni-jedina-pirati-uz-maji-na-konte-vice-problemu


 #112863 

| Předmět: RE: RE: RE: Kjáva
01.08.23 17:34:25 | #112920 (3)

Vypadá to tak. ANO u má přes 35 procent volebních preferencí. *366*


 #112824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kjáva
01.08.23 17:45:23 | #112925 (4)

S kýmpak asi bude vládnout .-))))


 #112920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kjáva
01.08.23 20:51:57 | #112954 (5)

Však by to jeho příznivci měli zapotřebí.Jenomže by to stejně dopadlo jako v případě opoziční smlouvy- fanoušci obou uskupení by si to chválili,jaký to byl strategický tah! *24670*


 #112925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kjáva
01.08.23 23:36:59 | #112974 (6)

Jo? Tys tehdy nebyla fanouškem ČSSD?

To je jen o prioritách - jestli budeme mít vládu která bude vládnout a nebo něco, co tui zahřeje srdíčko, ale bude to paskvil.


 #112954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kjáva
02.08.23 07:33:31 | #112997 (7)

Nikdy jsem ovšem nebyla fanouškem M.Zemana a "zemanovců" v soc.dem.To už bys mohl dávno vědět,jen chtít.. *24670*


 #112974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kjáva
02.08.23 08:36:04 | #113012 (8)

A ukážeš mi, kde jsme mluvil o těchhle?
Nebo sis zase rozvinula myšlenku zcela mimo kontejner podle svých potřeb?


 #112997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kjáva
02.08.23 08:37:23 | #113013 (8)

Jinak netuším, jak bych mohl vědět, OD KDY nejsi příznivcem Zemana. Podle mne právě až od velké koalice.


 #112997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 10:17:20 | #113033 (9)

Píšu o tom řadu let.Ono by nevadilo,žes to dávno zasklil,kdybychom pak netočili stejná témata kolem dokola.Opoziční smlouvu jsem totiž kritizovala již v době jejího vzniku,stejně jako toxické působení obou hlavních aktérů na naší společnost.


 #113013 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 10:37:43 | #113041 (10)

???
Opoziční smlouvu kritizoval KAŽDÝ JEJÍ ODPŮRCE od jednání o ni a pak podpisu. To nějak netuším, proč mi sděluješ, protože problémem pro vás bylo spojení ČSSD s ODS se záměrem zbavit se vyděračského potenciálu (ověřeného, nezpochybnitelného) malých koaličních stran. Velká koalice je ústavní způsob vládnutí a vůbec není neběžný (ostatně, i spojeno ANO+ŘSSD+KSČM lze považovat za uvedené).
Tohle se dá celkem spolehlivě předpokládat u každého odpůce opoziční smlouv, že ji odmítal hned od jednání o ni.
jak mám ale vědět, že jsi Zemana odmítala už předtím, když jsme spolu před 150 lety nediskutovali, to fakt nevím, a nejsem si ani vědom, že bys tady za poslední 1,5 roku, co tu jsem, někdy psala, že Zemana jsi neměla ráda už v 1993. Asi jsme chyběl.


 #113033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 10:38:54 | #113043 (10)

Takže OD KDY ŘESNĚ jsi přestala mít/vůbec nezačala mít ráda Zemana a Zemanovce?
Kdy přesně jsi pochopila, že oba uvedení jsou toxicitou pro naši společnost?


 #113033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 14:12:26 | #113075 (11)

V případě Klause ještě v letech devadesátých ,u Zemana zhruba v r.98 .Kauza Bamberk,jeho bonmoty,chování vůči Buzkové,nejbližší rádce i člověk na špinavou práci Šlouf,jeho podrazy z Vysočiny -konkrétně shánění přeběhlíků Melčáka a Pohanky,atd...Stále si totiž myslím,že politické elity musí jít společnosti svým chováním příkladem.


 #113043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 14:15:23 | #113077 (12)

No vidíš, teď už to budu vědět .-))))))
U Klause bych to i tipoval .-)))
No když to vrátím na počátek, tak v době oposmlouvy jsi byla příznivkyní ČSSD, i když ne přímo zemana, takže když to vrátím ke Quelle

Potua Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kjáva
01.08.2023 20:51 | #112954
Reakce na příspěvek #112925
Však by to jeho příznivci měli zapotřebí.Jenomže by to stejně dopadlo jako v případě opoziční smlouvy- fanoušci obou uskupení by si to chválili,jaký to byl strategický tah! *24670*

tak to jsi asi nepsala úplně pravdu, že ne? ty jako fanoušek ČSSD jsi to přeci nechválila, oposmlouvu, ne? .-))))


 #113075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 14:20:21 | #113080 (12)

PS : u toho příkladu chování - to máš těžký. problém je rozhodně v tom, že to posuzování uvedneého chvoání politiků je poplatné charakteru posuzovatele (voliče).
takže když čssd vedla kampaně za paroubka, vedla je agresivně a s verbálními útoky na opozici s tím, že všehcno, co udělají, zruší - rozum zrovna někde hajal.

stejně tak v roce 2021 1,5 milionu lidí volilo člověka trestně stíhaného, v permanentním střetu zájmů, estébáka, zjevného podvodníka a raubíře. a budou ho volit zas. ví o něm, jakej je to dobytek - hodí mu to. protože jim něco slíbí, co se jim líbí, protože to škodí těm, které nemají rádi.
a kdo ví, jestli nefetuje. zase jim to bude jedno.

takže ty za sebe fajn, nesneseš tam fetujícího. no já drogám taky rozhodně nefandím, ale prostě (a fakt to není proto, že je dotyčná z ODS) DÁVÁM VĚTŠÍ AKCENT NA TO, JAK MAKÁ, NEŽ JESTLI SI VEČER DOMA NEŠLEHNE DO ŽÍLY ......


 #113075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kjáva
01.08.23 21:31:38 | #112964 (5)

60 % příznivců Babiše má věk nad 60 let. Nejen Česko, ale i Evropa bude za čas vypadat jako vypadalo politbyro za časů Brežněva.
Kdo to spasí ? Snad ne Piráti !


 #112925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kjáva
01.08.23 23:33:36 | #112972 (5)

S SPD ;)


 #112925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kjáva
02.08.23 07:35:39 | #112998 (6)

S SPD si nikdo rozumný nezadá,protože by si to hodně rozlil v EU.Tedy ani Babiš a Fiala teprve ne.


 #112972 

| Předmět: RE: Kjáva
01.08.23 19:05:09 | #112940 (1)

Když já na tyhle oloupený a chudý seniory nějak nevěřím. Aspoň ne na ty, kdo pobírají důchody 5 let a dýl.
Je ale možný, že ti opravdu chudí nevylézají ze svých bytů, pokud nejsou rovnou bezdomovci, proto jsem ještě žádnýho neviděl. Teda krom těch bezdomovců.
Všude vidím jen seniory s plnými nákupními vozíky, ty vyprazdňují do zánovních aut, často drahých, zahraničních značek.
Až někdo potkáte opravdu chudého důchodce, prosím vás, dejte mi vědět, já ho rád poznám. Já opravdu ještě žádnýho, krom bezďáků, neviděl.


1  
 #112815 

| Předmět: RE: RE: Kjáva
01.08.23 21:02:25 | #112955 (2)

Máš snad pocit,že to mají napsané na čele? *24670* Většinou jde o osaměle žijící důchodce,klasicky vdovy s nízkými důchody,kterým zbyla akorát velká porce hrdosti.


 #112940 

| Předmět: RE: RE: RE: Kjáva
01.08.23 21:32:34 | #112965 (3)

S hrdostí volí ANO.


 #112955 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kjáva
02.08.23 07:38:49 | #112999 (4)

Pořád lepší,než SPD,nebo komunisty.Ale oba jen spekulujeme,Možná nechodí k volbám vůbec,protože takoví lidé se už obvykle uzavírají a dost rychle chřadnou.


 #112965 

| Předmět: RE: RE: RE: Kjáva
02.08.23 08:12:48 | #113007 (3)

Stačí, když jeden ze seniorů zemře a bydlí v pronajatém bytě. Pak musí nastoupit s podporou děti. Pokud nejsou a nebo nepomohou, Tak je to pro osamělého seniora, většinou, velký problém. Někdy jim mohou vyjít vstříc města s byty zvláštního určení. *6561*


 #112955 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kjáva
02.08.23 08:31:00 | #113009 (4)

Taky je možný, že se senior odstěhuje z Prahy do pronájmu kousek za prahu, kde bude mít nájem třetinovej
ale to tě nemohlo napadnout, chápu

všude jinde nájem v pohodě zaplatí


 #113007 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kjáva
02.08.23 10:38:11 | #113042 (4)

Města si nechala bytů minimálně a jak to tak sleduji,přednost dostávají neodbytným,drzým cikánským rodinám,nebo naopak pro město potřebným příchozím.


 #113007 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kjáva
02.08.23 10:40:04 | #113044 (5)

nejhorší je, že ty cikorky to vybydlí a začnou řvát o další byt


 #113042 

| Předmět:
31.07.23 08:53:48 | #112813

Je třeba nahradit správce této debaty důrazným rádcem! :)



| Předmět: RE:
31.07.23 17:31:33 | #112825 (1)

Správci jsou tu dva a místo třetího už jsem ti nedávno nabídla.Ani jsi neodpověděl.
Co se tu od včerejška dělo,teprve zjistím- právě jsem dorazila. *32815*


 #112813 

| Předmět: RE: RE:
31.07.23 17:49:58 | #112830 (2)

Nejbližším důrazným rádcem je manželka. A hned jak to spustí, máme tu novou kauzu, že pánové.


 #112825 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.07.23 17:54:10 | #112833 (3)

Čestné slovo,že nejsem pán,ani jsem se jím nikdy býti necítila. *24670*


 #112830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.07.23 18:01:37 | #112837 (4)

Však jsem úmyslně nenapsal Pánové a dámy.......:-))


 #112833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.07.23 18:15:33 | #112842 (5)

Njn,ale přilepil jsi to na mne. *24670*


 #112837 

| Předmět: RE: RE:
31.07.23 17:58:58 | #112835 (2)

Děkuji za nabídku, o správcování zájem nemám. Proti žádnému ze správců, ani tomu, jak to děláte, vůbec nic nemám. Jednalo se z mé strany jen o vtípek, reakci na šílený termín "důrazný rádce", který mě opravdu velice zaujal. Nic podobného jsem dlouho neslyšel a neviděl.😁



| Předmět: RE: RE: RE:
31.07.23 18:18:24 | #112843 (3)

To jsem nepochopila,protože ten prazvláštní slovní obrat použil Qído někde v hloubi diskuze a unikla mi souvislost. *24593*


 #112835 

| Předmět: Gruzie a Ukrajina - pokračování
30.07.23 23:21:44 | #112801

Zelenskyj už zase šílí, s tou svou rétorikou. Zřejmě si myslí, že s pomocí pár dronů tu válku vyhraje. Tato válka bude pro Ukrajinu těžkou lekcí. Gruzie už se poučila, po Saakašviliho eskapádách, a proto už jí (aspoň zatím) žádná agrese ze strany Ruska nehrozí, ledaže by se na Kavkaze zase rozehrály nějaké vzájemné animozity mezi muslimskými azerbajdžánci a křesťanskými arménci, které by zasáhly i sousední státy včetně Gruzie. Kavkaz vždycky byl a bude poněkud vznětlivou oblastí, podobně jako Balkán. Ale Gruzie je relativně malá země, takže pro ni je důležité si zachovat neutralitu, a snažit se vycházet se silnějšími sousedy diplomaticky a mírumilovně, což naštěstí současná vláda dobře chápe, a žádné další provokace nevyhledává.

Na rozdíl od Gruzie je Ukrajina co do velikosti a počtu obyvatel daleko větší, nebo aspoň donedávna byla, a to jí dodalo pocit jakési nadřazenosti, silně posilovaný ujišťováním západu, že dveře do EU i do NATO jsou pro ni otevřené, navzdory tomu, že se za celých 30 let od pádu SSSR Ukrajina nepohla ani o krok dopředu, a bez vydatné vojenské pomoci USA a ekonomické pomoci západu by zůstala až na samém dně. Myslím, že tato válka bude poučením hlavně pro Ukrajinu, v tom, že je lepší se naučit žít v míru i se silnějšími sousedy, pokud s nimi sdílíme svoje hranice, i když se s nimi názorově a ideologicky rozcházíme. Gruzie to pochopila, a zatím to tam celkem funguje - Saakašvili, který Gruzii přivedl do problémů s Ruskem, sedí ve vězení a drží hladovku. Zelenského asi čeká podobný osud.:-)


1  

| Předmět: RE: Gruzie a Ukrajina - pokračování
30.07.23 23:24:47 | #112802 (1)

Já už tě nějakou dobu lituju, neboj, DODĚ :-))))


1  
 #112801 

| Předmět: RE: RE: Gruzie a Ukrajina - pokračování
30.07.23 23:36:52 | #112808 (2)

Lítost si nech spíš pro Ukrajinu, a pro její obyvatele. Tedy pro ty, kteří tam ještě zbudou, až ta válka "do posledního Ukrajince" skončí. Jenže Ukrajina už, bohužel, prohrála, i když by případně, což považuji za nepravděpodobné, vyhrála. Statisíce mrtvých a zmrzačených a deset milionů migrantů, to vše z té nejproduktivnější a nejfertilnější generační vrstvy je nenahraditelných a stav je na pokraji genocidy. I v případě vítězství je Ukrajina vylidněná, sociálně, ekonomicky, ekologicky, kulturně rozvrácená země. Jediné, co by fungovalo, by byla silná vycvičená a vyzbrojená armáda, nejsilnější a nejzkušenější v celé Evropě. Jaké bývají cesty zbídačených zemí se silnou armádou a silným nacionalistickým cítěním, o tom můžeme zapátrat v historii. A tak to vnímá i vůdčí světová a evropská politická a vojenská garnitura.
Spíše je pravděpodobné, že Ukrajina nevyhraje, protože vítězství záleží na nejistých faktorech, z nichž hlavní je podpora, či nepodpora Západu, především USA.

O konci a výsledku konfliktu se bude rozhodovat vývojem vztahů mezi USA a Ruskem a v časové perspektivě bude záležet na politickém a personálním vývoji v obou zemích. Prvním prubířským kamenem bude situace okolo amerických prezidentských volbách.

Takže za nejpravděpodobnější považuji buď dohodu, či nedohodu mezi Západem, tedy prvořadě USA na jedné straně a Ruskem na druhé straně. A zde je široké portfolio možností. Buďto nedohoda a eskalace války až ke globálnímu nukleárnímu konfliktu, nebo nedohoda s výsledkem zamrznutého konfliktu a trváním problému.


1 1  
 #112802 

| Předmět: RE: RE: RE: Gruzie a Ukrajina -…
30.07.23 23:54:53 | #112809 (3)

Co za co považuješ ty, to, jistě chápeš, vůbec nikoho nezajímá :)))
U tebe je to prostě zoufalství, co tě vede permanentně k "tvorbě proruských prognoz," to všichni chápeme .-)))
jdi to říct tomu ožralovi medvěděvovi, zase se nechal slyšet, že pokud UA uspěje, začne rusák jadernou válku
asi jak si je jistej jako ty
vždyť už je to směšný, to tvoje sebepřesvědčování se, to dělají jen největší proruští zoufalci

co se té prohry týče : ve skutečnosti prohrálo rusko už v 2014. prohrálo to nejdůležitější : důvěryhodnost.
je mi to moc líto, ale skrz to se DODE propláčeš :-)))))

o tom nepochybuji .-))


2  
 #112808 

| Předmět: RE: RE: RE: Gruzie a Ukrajina -…
30.07.23 23:55:40 | #112810 (3)

Ješiš šmarjá, teď jsme ten tvůj slint dočetl .-))))
to jsme neměl dělat :-)))))))))))))­)))))))))


 #112808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Gruzie a Ukrajina -…
30.07.23 23:58:01 | #112811 (4)

rusák už 1,5 roku plní všechny úkoly na jedničku :-))))))))))))))))))
Takže dostává na prdel, přišel o 50 % toho, co někdy na UA zabral a měl.
SVO byla na týden, dva, už je to 80 týdnů :-)))))
5 mobilizačních vln .-))))))

já kdybych se smál odpovídajícím způsobem, tomu tvému zoufalství, tak se umlátím o stěny nebo prasknu :-)))))))))))))­)))))))))))))))

asi si musím jít dát nutellu na uklidnění *34258* *34258* *34258* *34258* *34258* *34258*


 #112810 

| Předmět: RE: RE: RE: Gruzie a Ukrajina -…
31.07.23 07:01:29 | #112812 (3)

3  
 #112808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Gruzie a Ukrajina -…
31.07.23 21:43:52 | #112861 (4)

"„Pro nás to byl den, kdy se bojuje o budoucnost tří milionů spoluobčanů. Pro poslance pětikoalice to byl den, kdy je potřeba se zabalit na dovolenou,“ naráží na skutečnost, že koalice prosadila pevný termín hlasování o novele ve třetím čtení.))"

Pro pětikoalici to byl den, kdy bojovala za 10 milionů spoluobčanů.


 #112812 

| Předmět: RE: RE: RE: Gruzie a Ukrajina -…
31.07.23 23:24:27 | #112869 (3)

Rusové se nakonec stáhnou stejně jako z Afganistánu.


1  
 #112808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Gruzie a Ukrajina -…
01.08.23 21:06:48 | #112959 (4)

Afghánistán bych raději za příklad nedávala. *3770*


 #112869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Gruzie a Ukrajina -…
01.08.23 21:59:38 | #112968 (5)

Budou muset, jako tehdy.


 #112959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Gruzie a…
02.08.23 07:40:14 | #113000 (6)

Jistě znáš další události.Koho pak nevděční mudžahedíni kousli do zadku. *33018*


 #112968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Gruzie a…
02.08.23 08:34:54 | #113011 (7)

Jakože ukrajinci pak pousají prdele západním zemím, co jim pomáhali, jo? :-))))
Luxus fantazie :-))))))))))))))))


 #113000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Gruzie…
02.08.23 13:57:28 | #113065 (8)

Však proto jsem napsala,že nejde o vhodné srovnání!!! Luxus dlouhé vedení! *4652*


 #113011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 13:59:59 | #113066 (9)

Jejda :-))
A kde, kdy a komu jsi to napsala? .-)))))))))))))­))))))))
Potua Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Gruzie a…
02.08.2023 07:40 | #113000
Reakce na příspěvek #112968
Jistě znáš další události.Koho pak nevděční mudžahedíni kousli do zadku. *33018*

Luxusní ztracení se v čase a prostoru :-)))))))))))))))))))


 #113065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 14:15:34 | #113078 (10)

Samozřejmě Honzovi,který tohle srovnání použil:
"Afghánistán bych raději za příklad nedávala. "


 #113066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 14:24:11 | #113083 (11)

Aha? .-)))))))))))))))
No ale to souvisí jak s tím tvým následným o kousání do prdele, že by se to mohlo stát? :-)))))))))))))­))))))))))))))
Ty bys Afghanistán za příkald nedávala, fajn. Proč? Třeba co já vím .... já nevím, proč bys ho nedávala za příkald.
Proč bys ho nedávala za příklad?

Protože by pak ukrjainci mohli pokousat prdel západním zemím? :-)))

Nebo proč ne? půjde o stejnou situaci - válka se možná povleče, rusákové nevyhrajou, rozhodně nezískají na území ukrjainy "klid na práci", tak důležitý pro všechny komunisty.
Proč bys to nesrovnávala, kde vidíš zásadní odlišnsoti?


 #113078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 15:11:20 | #113105 (12)

Srovnání s Afghánistánem je nanic právě proto,že nevděční mudžahedíni,které USA vyzbrojovali a pomáhali jim zvítězit nad Ruskem,se nakonec samým zklamaným očekáváním obrátili proti svým bývalým přátelům - a tohle v případě Ukrajiny rozhodně neočekávám.
Zbytečně to ale rozmazáváš,protože Honza i já jsme to mínili v nadsázce.


 #113083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 15:17:33 | #113108 (13)

Vzhledem k tvým reakcím zbytečně určitě ne :-))))

Tak dokázala bys co nejsrozumitelněji napsat, PROČ bys to nesrovnávala? .-))))))))))))


1  
 #113105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 21:35:48 | #113127 (14)

Máš to těsně nad tím.A pokud tomu nerozumíš,máš skutečně dlouhé vedení.(A to jsem ještě slušná.)


 #113108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 21:53:01 | #113129 (15)

Mám časové řazení, nevím co je těsně nad tím, nesjpíš ty pokousaný prdele, ale tos mi právě tvrdila, že byla jen sranda


1  
 #113127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Gruzie a…
02.08.23 08:45:16 | #113016 (7)

V tom hraje zásadní rozdíl náboženství. Mudžahegíní jsou mohamedání, kdežto Ukrajinci nebo Gruzínci jsou křesťani jako my.


 #113000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Gruzie…
02.08.23 15:12:38 | #113106 (8)

Ano,aj.Proto nesrovnávám. *33018*


 #113016 

| Předmět: RE: RE: Gruzie a Ukrajina - pokračování
31.07.23 18:32:17 | #112845 (2)

Dobře to napsal👍


1  
 #112802 

| Předmět: RE: RE: RE: Gruzie a Ukrajina -…
31.07.23 18:35:07 | #112847 (3)

Je to žena. 🙂


1  

| Předmět: RE: RE: RE: Gruzie a Ukrajina -…
31.07.23 21:30:13 | #112855 (3)

Jo to jo, asi tam nemá žádnou gramatickou chybu ..-))))
Jinak je to ale stejný zoufalec, jako ty .-)))


 #112845 

| Předmět: RE: Gruzie a Ukrajina - pokračování
31.07.23 11:42:37 | #112820 (1)

Kde si nechali radit Nullandovou, John Mc Cainem, Albrichtovou, Babbittovou, Daschleovou, tam nesmírně narostlo sebevědomí vládních politiků, naivní představa o pečených holubech létajících do úst pro ně a pro celý národ. A záhy tekla krev, rostly dluhy. Na UA teče dodnes a konce nevidět.


 #112801 

| Předmět: RE: RE: Gruzie a Ukrajina - pokračování
31.07.23 21:34:26 | #112856 (2)

Teče, protože rusák je svině.
Ale teče hlavně ruská, tím s eto trochu neutralizuje


 #112820 

| Předmět: RE: Gruzie a Ukrajina - pokračování
31.07.23 17:39:37 | #112827 (1)

Zelenskyj dělá co může,aby v tom Ukrajina nezůstala sama a Putinovo Rusko ji neanektovalo celou.Já sice chápu,že už to pro mnohé sledující může být dlouhé,ale měli by mít na paměti,kdo si začal! Kdo je útočník a kdo se útočníkovi brání.Dodes,ty to paradoxně podáváš tak,jako by to bylo naopak! *34091*


1  
 #112801 

| Předmět: RE: RE: Gruzie a Ukrajina - pokračování
31.07.23 17:44:30 | #112828 (2)

Je halt Ruska..


1  
 #112827 

| Předmět: RE: RE: Gruzie a Ukrajina - pokračování
31.07.23 18:42:30 | #112848 (2)

Tak hlavně to má na svědomí ukrajinský nacionalismus­....uctívání vrahů masových zločinců a jazykový zákon .


 #112827 

| Předmět: RE: RE: RE: Gruzie a Ukrajina -…
31.07.23 18:48:16 | #112849 (3)

Ukrajina nemůže zasahovat do vnitřní politiky Ruska a úplně stejně to musí platit i naopak.


 #112848 

| Předmět: RE: RE: RE: Gruzie a Ukrajina -…
31.07.23 21:29:17 | #112854 (3)

Masoví zločinci a vrazi jsou rusákové
Jazykový zákon nemůže být důvodem války


 #112848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Gruzie a Ukrajina -…
01.08.23 07:29:26 | #112874 (4)

Žádná příčina neobstojí,protože válka situaci pokaždé jenom zhorší.(Komu vlastně prospívá?) *34091*


 #112854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Gruzie a Ukrajina -…
01.08.23 10:39:12 | #112895 (5)

Tak přímá hrozba útoku nbo ohrožení by samozřejmě obstála i před mezinárodním právem.
ale ne každý zahnědlý trenky.


 #112874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Gruzie a…
01.08.23 13:17:10 | #112898 (6)

Na velmoc lze použít akorát osamělé vlky,rozmanité diverzní akce,znejistit společnost-jako bylo 11.září 2001


 #112895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Gruzie a…
01.08.23 13:32:13 | #112901 (7)

No, možná rusko už není velmoc, když se tak vyděsilo ničím ho neohrožující ukrajiny :-)))))
možná si to rusko konečně uvědomilo.


 #112898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Gruzie…
01.08.23 14:26:48 | #112908 (8)

O tom se můžeme ubezpečovat akorát na netu. *24670*


 #112901 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 14:47:20 | #112911 (9)

Já psal "možná". klidně se ubezpečuj :-))


 #112908