,
Honza-Vichr
to bejvávalo.... teď se jako selský rozum označujou všechny ty
dezolátní výmysly, lži, polopravdy, kremelská propaganda a jiné pitomosti
jkterým věří opravdu mentálně omezení jedinci
jsi ty mentálně omezený jedinec?
Sice je to tak bráno, ale má to problém, že selský rozum může zmást k chybě
K chybným závěrům mohou vést i vyspělé vědecké analytické metody, nebo mohou být výsledky účelově upraveny ve prospěch zadavatele.
Ono totiž "sofistikovaný", lidově řečeno znamená, že je to vymakané k dokonalosti, odzkoušené a plně funkční. Kapišto?
O tom nepíši. Samozřejmě pokud je v tom záměr, může být realizován
kdekoli.
Já píšu opravdu o selském rozumu a jeho "vlastnostech", které způsobí,
že ta "selská logika" (to je totiž víc odpovídající popis toho, o čem se
bavíme) tě nepovede správným směrem.
Na YT jsme kdysi viděl serii videí s vysokoškolským profesorem, kde to
zajímavě a na zajímavých případech vysvětloval. Protože jsme včera
odcházel na kulturu, věnoval jsem hledání jen chvilku, ale nenašel jsem.
Našel jsem jen "jednodušší" popis skoro až pro děti, toho problému
selského rozumu.
ale jen pro příklad jeden příklad z toho :
Úloha : Představte si, že sedíte v kanceláři, která komplet hoří
včetně oken a dveří. K dispozici máte mobil s vybitou baterií. Jak se z
té kanceláře dostanete bez úhony?
Selský rozum ti řekne, že to nejde. Skutečný rozum ti řekne, že stačí
přestat si to představovat.
Čili výtka proti selskému rozumu je právě ta, že selský rozum je mnohdy
ve vleku vedlejších podnětů a nedokáže nalézt podstatu.
Nezlob se, ale tvůj příklad je naprosto idiotský. Když někdo sedí v kanceláři, kde hoří dveře i okna, a navíc s mobilem s vybitou baterií, tak to je idiot který postrádá jakoukoli špetku zdravého rozumu (ať už "selského" nebo nějakého jiného) a rozhodně nemá ani špetku inteligence. Jinak by v té kanceláři už dávno neseděl, ale zdrhl by ještě než se požár začal šířit. Ale nejspíš šlo o týpka, který zavolal při zaregistrování nebezpečí na svůj mobil (v té době ještě nevybitý) na záchranku, ti mu poradili, ať zůstane tam kde je, že ho někdo přijde zachránit, a tak tam ten blbec seděl dál pár hodin, než začaly hořet okna i dveře, a mezitím se mu vybil i ten mobil. Takže řešit v tomto případě "selský rozum" už není na místě.:-))))))
A podobně je to i s konfliktem na Ukrajině. "Selský rozum" by měl Ukrajincům už dávno jasně sdělit, že tuto válku vedenou proti mnohokrát většímu sousedu (Rusku) nemají šanci vyhrát, bez ohledu na to, kdo ten konflikt "rozpoutal" a na čí straně je "mezinárodní právo", jak se tady někteří už skoro rok dohadují. To už je vedlejší, o právu rozhodne vítěz. Ale domnívat se, že tahle válka může skončit vítězstvím UA a za takových podmínek, jako si určuje dnešní ukrajinská vláda, čili znovudobytím všech ztracených území včetně Krymu, to může jenom jedinec, který postrádá jakoukoli špetku zdravého rozumu, tedy někdo s klapkama na očích, který vidí jenom to co chce vidět, a ignoruje vše co se děje tam, kam kvůli těm klapkám nedohlédne. A ani dohlédnout nechce. Takže tím Ukrajina taky vejde do dějin i jako učebnicový příklad nedostatku "selského rozumu".
Jo, já bych s tebou někdy 25.2.2022 snad i souhlasil, co že to měl
selský rozum ukrajincům sdělit.
no vidíš, a také by se pletl.
Ne, nepletl. Kdyby na jaře 2022 ukrajinci poslouchali "selský rozum", tak by z toho mohli vyjít dobře, protože měli rozdané dobré karty, a měli našlápnuto ne sice přímo na vítězství, ale na udržení status quo - tedy ztrátu Krymu, nikoli však celé východní oblasti UA. Výměnou za neutralitu, případně větší autonomii východních území. Ale oni neposlouchali "selský rozum" nýbrž našeptávače z USA, kteří je povzbuzovali, ať jdou do toho, tedy ať vedou tu proxy válku západu proti Rusku za ně, na svém území a za cenu svých (UA) životů. Západ jim bude akorát poskytovat zbraně. No a ukrajinci na to skočili a skončili podobně jako ten tvůj příklad idiota, který sedí v hořící kanceláři s vybitým mobilem a čeká na spásu zvenčí.:-)))))))))
A západ neví, jak z toho vybruslit, aby se na ně Ukrajinci
"nezlobili".:-)))))))))
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-rusko-valka-zapad-boje-ofenziva-neuspech-podzim.A230808_173056_zahranicni_remy
Spletl byc hse.
Vždyť rusáka vyhnali z 50 % toho, co díky momentu překvapení a podrazů
zabral a dneska se drží jen díky 10x předimenzovanému zaminování, jinak
už by na jihu a krymu nebyl.
Spletl bych se, a pořádně.
Západu je to u prdele, fanmtasto, západ berz zbytečně moc na zřetel
naopak rusáka, protože s tím ožralým dementem medvěděvem, co furt
vyhrožuje jádrem, kdo ví, co by vyvedl. ze strany západu to není ani o
naslibovaných dodávkác zbraní a munice, ukrouši furt nemají vše.
ale to nevadí, DŘÍV NEBO POZDĚJI se to vrátí do původních kkolejí a
dobré je, že teď už je vstup UA do NATO zcela volný
Ano, vstup UA do NATO je zcela volný - až skončí válka, a UA přestane
existovat. Vidím, že zde je u tebe naprosto přesně zdokumentován příklad
absence jakéhokoli (nejenom) selského rozumu.:-)
Ale obávám se, že s tím už si neporadí ani doktoři, prostě se s tím
budeš muset naučit žít.:-))))))
zůstaň v klidu. rusák už víc nedobude a i kdyby to v první chvíli
mělo být jen to území, které není okupované, v pohodě :-)))))))
je čas .-)))))))))))))))))))))))
socialistickej blok natrhl rusákovi prdel taky až po 40 letech a taky to
pochpil sám rusák, že to tak prostě nedává :-))))))
1
1
