Chtělo by to jiný refrén.
Většina lidí chce mít příležitost žít důstojný život ,naplněný
smysluplnou prací,která by jim nejenom poskytovala solidní životní
standard,ale i vědomí respektu a dobrý příklad svým potomkům.
Tvůj refrén je zkrátka zvrácený.
Poblém tvých úvah je právě to hlavní - že podléháš přáním a tužbám lidí, které budou vždy větší než možnostic společnosti. Každý chce žít důstojný život. Otázka je po zásluze - jestli si každý ten důstojný život (co to vůbec je? opravdu o definici uvedeného rozjoduje u sebe každý jedinec, jak to stavíš?) každý opravdu zaslouží. Potažmo tedy jestli mají všichni lidé stejné zásluhy o ty druhé, společnost, ap.
My dva se nikdy neshodneme,protože ty máš ty hodnoty nastavené úplně
jinak.Já začínala na severu Čech od nuly , s politickými perzekucemi na
krku a poznala jsem mnoho lidí,kteří na tom byli obdobně.Lidí
chytrých,pracovitých ,morálně rovných a přesto majících poměrně
hluboko do kapsy.Tito lidé se mohli svobodně nadechnout až po r.89,přestože
neměli náskok ekonomický ,ani informační.Právě ti znamenali pro naši
společnost-z některých se stali drobní a střední podnikatelé,kteří jsou
pro rozvoj tržní demokratické společnosti tak důležití.Velké
kapitálové korporace díky ekonomické mohutnosti naopak usilují o výlučné
postavení na trhu, o stát, který víc „poslouchá“, než aby vynucoval
fair podmínky pro všechny, a osud demokracie je v zásadě
netrápí.Demokracie bez sociální rovnováhy přestává být demokracií a
postupně se mění v tyranii. I kdyby se autoritativní režimy tisíckrát
zapřísahávaly bezmeznou sociální citlivostí, nejsou sociálně
spravedlivé. V otázce sociální nerovným přístupem k lidem potřebným
produkují prostředí sociální korupce.
Sociální dávky musejí být ale pouze záchrannou rukou podanou v nouzi
nejvyšší.Co je to za absurditu,když pravicová vláda vyzývá
občanstvo,aby se nestydělo a o soc.dávky si žádalo! Že má na ně podle
jejich výpočtů nárok mnohem víc lidí,než si o ně v reálu říká.