Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Čobolmeni mají sice zákon o jazyce, ale dávají v TV obrovské množství filmů nadabovaných v češtině. Zákon přijali v době huráslovákismu a oslavování Matice slovenské, dnes už je ten nacionalismus přešel.....
Věděl bych i o jiném Slovákovi než je reportérka v Objektivu. :)

Ta dáma mluví krásnou a čistou slovenštinou, (na rozdíl od Husáka), proč ti to vadí? Anglické zpotvořeniny typu lifestylový outdoorový black friday ti nevadí? Mně naopak vadí, když na každé plechovce musí být dvojjazyčný nápis (a my na to zákon jako Slováci nemáme), například cukr-cukor, proč?

Když si na talíř dáš salát se špekem a šunku, k tomu majonézu a knedlík, tak jsi ještě neřekl ani jedno české slovo. to je problém?

hutorčinu bych zavedl povinnou v rámci procvičování mozku

Spisovná slovenština mě nijak nevadí ani v našich médiích.

Mě nevadí hútorení, hantec ani cikánština. Je to přece pestrost, kulturní obohacení.

Hloupé ale je, když tak mluví moderátoři v televizi, nebo se argotem dabují filmy a texty písniček. Někde to působí veselí, někoho to uráží.

Spisovná čeština pochází z oblasti kolem Hradce Králové a dokázali ji používat i slavní spisovatelé jako Karel Čapek. Od pražského argotu nebo brněnského hantecu se ovšem dost liší, ale moderátoři, textaři nebo dabéři by ji měli výhradně používat.

Svého času jsem pracovala v rámci celého Česka,několikrát jsem se i stěhovala a nejčistější češtinou,bez jakéhokoliv přízvuku,mluvila tamní většinová společnost pouze v severních Čechách.Všude jinde zaznívala rozmanitá nářečí,vč.toho východočeského Hradce.

Dle mého názoru se ale tahle lidová obohacující pestrost nehodí do médií a st.insttitucí.

Přesně. Pokud tak mluví prostí lidé na vesnicích, nebo v různých okrajových městských čtvrtích, je to přirozené, opravdu obohacující a někdy i srandovní. Do médií to ale nepatří a také různí pozéři jako je ten Větvička, nebo jak se jmenuje, kteří to používají psanou formou, to neberu.

mě zase irituje pražština ve veškeré populární hudbě v rádiích a podobně...
i když nějaká ta skupina není přímo z Prahy, tak to je prostě in, zpívat pražsky...

To není vůbec -in- ale nářečí jako každé jiné a platí pro něj tedy totéž.Nepatří do médií a nikdo na ně není zvědavý ani ve st.institucích.

Tak já nemám nic proti Kubalové, ani jejímu rodnému jazyku, ale ne v naší veřejnoprávní televizi, možná v nějaké té naší soukromé....Kdyby byl přijat náš navrhovaný zákon, http://www.narodnisjednoceni.cz/images/obr/zakon.pdf , tak by se každý musel chovat jak by měl.....Někdo zde připomínal asi Babiše, tak ten mi s jeho řečí naprosto nevadí, používá češtinu, jak nejlíp umí, zkrátka se snaží. U té Kubalové mi to připadá, že se celý národ bude muset učit slovenštinu, děti zkrátka nerozumí, nám starým to až tak nevadí, ale je to doslova od vedení ČT1 drzost.

Přiznám se,že pí. Kubalovou neznám(na rozdíl od jejího manžela),ale google mi prozradil,že uvádí Objektiv a právě na přání nadřízených ve svém rodném jazyce,protože je v něm jistější.
U Babiše mi nevadí jeho nedokonalá čeština,ale něco zcela jiného.

Slováci si honem uzákonili zákon o jazyce k velké nevoli všech menšin, hlavně Maďarů, takže úřady, školy, televize, všude je slovenština nadřazená ostatním, my jsme takoví zkrátka blbci, za pár let tady budeme poslouchat mohamedány....

Rozhlasové a televizní vysílání upravuje § 5 zákona, který mj. umožňuje vysílání televizních a rozhlasových pořadů v cizím jazyce pouze tehdy, jsou-li titulkované či jinak souběžně či následně překládané do slovenštiny. Výjimkou jsou opět na základě pořady původně vzniklé v češtině a s časovým omezením do doby začátku platnosti toho nařízení také cizojazyčné pořady s českým dabingem. Cizojačné pořady pro děti do 12 let musejí být vždy opatřeny slovenským dabingem. Některé typy komunikace úřadů s občany (např. veřejná hlášení, cedule či pozvánky[6]) musejí být vedeny primárně ve slovenštině a teprve po ní může případně následovat menšinový jazyk; jiné druhy komunikace (např. kulturní tiskoviny vydávané národnostní menšinou) musejí být doplněny základními informacemi ve slovenštině.

Podle mně je to hloupost, pan Chudík se naučil bezvadně česky, Maroš Kramár taky a Richard Muller nikoiv a zpívá slovensky. Co je na tom? Hloupé je, že v televizi a rádiu zní pražský argot, který se stává normou jazyka včetně spousty anglikanismů a nepotřebných cizích slov náhradou za naše (helma, šmak, špacír, komunikace, predikce atd.), které jsou spíš móda. Jen málo lidí ví, co je to Black Friday a proč vznikl. Ostatně slovenština se od češtiny neliší víc, než vídeňská němčina (bayrisch) od němčiny třeba saské. A komu to vadí? Nacionalistům?

Hloupé je, že v televizi a rádiu zní pražský argot, který se stává normou jazyka

k: přesně tak, byť to ke spisovné češtině má daleko...

Ale tady nejde o to, jaké převzaté, nebo zkomolené názvy kdo používá v různých debatách, třeba hosté v pořadech, ale o cizí jazyk v naší televizi, kde ho používá redaktorka, tak by to zkrátka být nemělo, spíš nesmělo....

Slovenština by našincům vadit nemusela...

Mnoha našincům vadí pani Kubalová, jenže za celých 6 let, co hutorí v Objektivu a přes všechny protesty obyvatel se s tim nic neudělá...Za tu dobu se najde dost článů v tisku, jako je tento....https://www.ahaonline.cz/clanek/zhave-drby/142915/kubalova-z-objektivu-tercem-kritiky-necekane-intenzivni-reakce-divaku.html....nebudu se vkládat přehršle článků a odkazů, kdo chce, najde si.....

Přestože moderátorka pořadu mluví za celou dobu jen pár minut a celý pořad trvá třicet minut týdně, najdou se stále tací, kteří slovenštině nemohou přijít na chuť.

k: no jo...

Slovenštinaje fajn řeč, ale ne v ČT1.....Možná máme málo redaktorů.... :-)

víš kolik je češtiny na slovenských televizích? a slovákům tam čehúni nevadí...

Ano, je tam spoustu našich pozvaných hostů, ale nikde žádný stálý redaktor, natož ve veřejnoprávní televizi...

malichernost...

Nějaká Slovenka v málo sledovaném pořadu mi vůbec nevadí, ani o tom nepřemýšlím. Stejně jako v Praze žijící Slovák Žbirka, kterého si poslechnu mnohem raději než většinu českých zpěváků.

Souhlasím.

jeden z mnoha.....https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/222372/slovensko-joj-dostala-za-cestinu-v-televizi-pokutu.html

to protlačil Kotleba?

Je zajímavé kolika čechoslovakistům vadí slovenština.

Ještě zajímavější je, jak rychle přišli Slováci s uzákoněním jazykového zákona, já bych spíš viděl, že jim vadí všichni....

Vadí jim sousedé, tak jako nám. Zvláště ti větší.
Slováci mají ten pech, že větší jsou všichni sousedé. Možná proto se orientují na Brusel. Podobně jako CSR na Francii/SSSR.

Za přijetí tzv.jazykového zákona se Slováci rozhodně nemají čím chlubit ! Je to v podstatě donucovací prostředek,který z tamního veřejného prostoru odstraňuje i češtinu,určuje kvóty na hudbu domácí provenience a paragraf o pokutách je tak vágní,že je logicky zneužíván a užívá se selektivně.Takový pozdrav z minulosti.

ahá, taky nevím, kdo to je, Objektiv ještě chodí? to jsem hodně dlouho neviděl...

Slováci nás obohatili, zvláště za časů diskusí souvisejících s rozpadem státu. Přinutili nás zamyslet se nad jejich argumenty a tím pádem se i podívat sami na sebe z odlišného úhlu. Většina Cechů o to však nestála a dávali přednost klídku, Podobně i Slováci nestáli o nějaké obohacení z Prahy. Proto se taky společný stát rozpadl.
Dnes by nás podobně jako ti Slováci mohli obohatit ti mohamedáni. O to ovšem nestojíme, dáváme přednost klídku před (duševním) bohatstvím. Jenže vždy platí něco za něco.

Pane Vitásku,vzájemné obohacení nastává pouze za předpokladu,že k němu nedochází násilím.
Srovnání slovenské a příp.muslimské komunity s jeho vlivem na tuzemskou společnost je tedy mimo mísu.
Československo se rozpadlo kvůli politickému zneužití slovenských nálad o (údajné?) české nadřazenosti.Přes­tože jsem se nad jejich argumenty zamýšlela,nedokážu říct,zda byly oprávněné a platily obecně.Dnes to ale vypadá,že nám rozdělení spíš prospělo.(Stejně jsme se sešli v EU.)

Zcela určitě oběma to rozdělení prospělo. To dřívější rozdělování, že v zastupitelstvu, nebo sportovním výběru, musí být 5 Slováků a 5 Čechů, či předseda Čech a místopředseda Slovák, případně obráceně, bylo stejně pitomé jako dnešní kvóty, že někde musí být 10 žen, 2 homosexuálové a 4 černoši.

Vzajemne obohaceni probiha , at chceme, nebo ne, prave z konfliktnich situaci , z tech se clovek nauci nejvic. Neco se nam libi, neco ne, zvyky odlisne kultury mame moznost pozorovat v praxi a ne uz predzvykane medii ...a pochybnymi povestmi.

V čem spočívá obohacení islámskými migranty?

Napr. v tom, ze se od nich uci neobycejne soudrznosti, navzajem si vypomahaji, jsou k sobe pratelsti, svoje deti nerozmazluji, uci je respektu ke starym lidem a taky to, ze penize nejsou to nejhlavnejsi v zivote,

Ta soudržnost je možná v rodinách. Ale jinak ty střety různých sekt a kmenových vůdců v muslimských zemích jako třeba Afghánistán, Sýrie, Irák, Lybie a jinde o ní moc nesvědčí a přenáší se i do uprchlických táborů.
Pokd jde o "duchovní obohacení", jejich vztah k jinověrcům a k ženám, stejně jako víceméně projevovaná náboženská nesnášenlivost mi nějak příkladné nepřipadají.

Souhlasím.Ze strany islámských migrantů naopak vnímám velkou nechuť k západní společnosti i malou ochotu k nějaké integraci.Vzájemnou úctu a respekt je pak obtížné realizovat.

Neni to jen negativni, chteji splynout se zdejsi spolecnosti, ale jejich zpusob mysleni jim v tom brani.Krome toho citi odpor ze strany zapadni spolecnosti a ten je nuti se izolovat. Melo by se premyslet, proc nedochazi k integraci a co je vubec nuti odejit ze svych domovu, jiste nejde jen o leosi zivotni podminky a proc je zapadni spolenost zasadne odmita..v tom vidim obohaceni, ze lidi nemysli jen sami na sebe a svoje vlastn problemy, treba proc mluvi nejaka moderatorka slovensky, kdyz je v Cesku a podobne , ale zamysleji se nad osudy jinych lidi, kteri nebyli tak stastni, ze je treba nepotkala valka..

I tuzemští emigranti byli ve sběrných táborech podrobováni lustracím,některé země přijímaly jen manželské páry,JAR vyžadoval podpis souhlasu s jejich politikou apartheidu,ale všechny bez rozdílu aut.předpokládaly rychlou integraci.My jsme v současné době vděční už jenom za to,že se neuchylují k násilí.
Nad důvody,proč odešli ze svých domovů příliš přemýšlet nemusím-byla to válka,bída,často obojí.Smutné je,že některé západní země nejsou bez viny a mají na tom svůj podíl.

Je jina doba, diky zelenym a soci se zmenila pravidla k prijimani migrantu. Nasinci byli povazovani vseobecne za "spiony" pro SSSR a take ze jich mezi nimi byl dostatek. Byli ale prijati vsichni, rozdilne byly pouze podminky,

Nepřijatých byl před r.89 skutečně zlomek,ale hodně lidí se nedostalo zrovna do té země,kterou si za svůj nový domov vybralo.
Co se současných azylových zákonů týče-v různých zemích se liší a EU hodlá azylovou a migrační politiku sjednotit .

Je to způsob myšlení a chování, který nemá nic společného s tîm evropským. Obohacení by to bylo, pokud by se jednalo o malé procenta populace. Pokud se jedná o většI promíchání s mistní kulturou, nic moc nspirativního tam nevidím.

Onehdy jsem se setkala pri navsteve znameho ve spitale s Eritrejcem, ktery obsluhoval pacienty, lisil se od ostatnich nejen barvou, ale i zpusobem , jakym jednal s pacienty, byl mnohem prijemnejsi, ochotnejsi a premyslel, jak by komu lepe mohl vyhovet. Veskere otazky jsem nakonec smerovala jemu, ponevadz byl mnohem vsimavejsi, citlivejsi a snazivejsi..diky setkani se mi ponekud zmenila predstava o eritrejskych uprchlicich..mys­lim, ze nejsem jedina.

Škoda,že jde o výjimky.(Eritrea je nazývána KLDR Afriky.)

To jsem tedy nikdy neslysela, Neni dobre je podcenovat, mluvi velmi dobre anglicky, nemecky a rychle se orientuji, vetsinove jsou krestani.Mezi sebou , na rozdil od Cechu, udrzuji kontakty a pomahaji si.

Rozhodně nikoho nepodceňuji a pokud to tak vyznělo,jde o nedorozumění.
Že mluví i anglicky,je vcelku pochopitelné.Po Itálii patřila země Británii a v r.1952 byla federativně připojena k Etiopii.V zemi žije devět národností,jejichž úřední řečí je tigriňa i arabština a z hlediska vyznání je polovina Eritrejců křesťanů (koptů) a polovina muslimů.
Zdroj: https://eurozpravy.cz/zahranicni/afrika/225125-pred-25-lety-vznikla-eritrea-z-africke-kldr-prchaji-lide-do-evropy/

Předsudky opravdu někdy dostávají na frak. Když jsem nedávno chodil za nemocným otcem, nejobětavější a nejlaskavější tam byla romská sestřička.

Nejspíš proto,že jde reálně stále o výjimky,což píšu bez jakýchkoliv předsudků.

Souhlasím. :)

Jde pouze o ruzny vyklad koranu stejne jako v krestanstvi o vyklad bible.

Škoda,že též není vykládán pouze na akademické půdě.

Jde pouze o různý výklad Koránu jako v křesťanství o výklad Bible?
Jenže křesťané v rámci různých výkladů Bible nepoužívají proti sobě tak často kalašnikovy, sečné zbraně a výbušné nálože.

Staci se podivat par stoleti zpatky.. ostatne jak to bylo s katoliky a protestanty v Irsku?

To je možná jádro problému. Těch pár století, možná i jedno a část tisíciletí, které se musíme v myšlení vracet zpět.

A teď si můžeme hodit korunou,zda se reformace povede i islámu,když už teď nabírá takové zpoždění.
Problémem je,že víra a právo představují u muslimů jeden celek=silné spojení náboženství a politiky.A ještě k tomu povinnost džihádu.

Problemem nasi spolecnosti je, ze ztratila viru vubec, ze neni prakticky na co navazovat a pak neni mozne si porozumet..

Ale je. Evropská civilizace má za sebou mnoho omylů, ale i úspěchů. Zavrhnout kulturu našich předků by byl nesmysl.

Pretrvavaji kulturni zvyky, vira se vytraci, chybi bohabojnost, nebo pokora k Bohu, kterou treba islam ma a proto prezije.

jaká je to pokora, když arab mlátí svou ženu? co je to za bohabojnost?

Ano a vyhodit do povětří nevinné lidi?

Chovaji se tak, jak jim byly nastaveny parametry jejich viry, maji pokoru ke svemu bohu a proto jsou nepremozitelni, pokud se zapadni spolecnost nevzpamatuje a nezacne verit ve sveho boha, tak budou silnejsi, vede je vira. A vubec nejde o to, jestli je dobry, nebo spatna ve svych dusledcich.

kde vlastně končí pokora a začíná strach?

Pokora je o prijeti a odpusteni, neni o strachu.

islámský Alláh neodpouští, islám je život ve strachu z trestu...

Přijetí i odpuštění musí předcházet pokorná omluva.

Není to jen o víře. Němci si málem podrobili Evropu a věřili v jakýsi pohanský okultismus a vyvolenou rasu a sovětský komunismus ovládl půl Evropy a část Asie s materialismem a marxismem - leninismem. Když něco dočasně vyhrává, neznamená to, že je to dobré.

Loretta neříká, že je to dobré, ale že to má potenciál převálcovat ostatní...

O.K. Připadlo mi, že to po setkání s ochotným eritrejským ošetřovatelem začíná obhajovat. :)

o tom nic nevím, ale když už jsme u toho, mě před třema měsíci šil prst taky nějakej arab či co to a tady u nás na moravě...

Ale ne, takove setkani z blizkosti nemuze zcela zmenit nazor, spis jsem si uvedomila, ze jsou to taky lidi i kdyz vypadaji skoro jako certi a ze se jim nelze divit, ze utekli..a ze se mnozi snazi prizpusobit...doma si hrali jako deti s chameleonem a my zas s kockou..

Tohle si ale uvědomuje každý myslící člověk.

Jednalo se o davovou psychozu, kdyby byli zustali u sve viry, nenasledovalo by takove silene vrazdeni..co dokaze psychoza je pomerne casto videt pri vselijakych demonstracich, je to o ztrate rozumu..

Někdo moudrý napsal : Dobrý člověk koná zpravidla dobré skutky, zlý člověk špatné. Aby dobrý člověk konal špatné věci, musí mít nějakou víru...

Skutecne dobry clovek veri v dobro, vuci zlu je imunni.

Otázkou je, co považuje za dobro. Nebo co za dobro označuje jeho víra. Třeba za dobro považuje boj proti nevěřícím. Aby konečně zvítězila ta jediná správná víra. Potažmo ten správný - ismus.

Přesně tak.Islám totiž není jenom víra,ale zároveň i politika se svými zákony.Zabít nevěřící ve jménu Boha je tedy v pořádku i pro "dobrého" muslima,obdobně i potrestat manželku ap.

Mluvite jako expert pro islam. Zobecnujete. V islamu existuje mnoho ruznych smeru , podobne jako v kretsnanstvi.­.zakladem techto heretickych smeru je prave odsuzovani terrorismu. Takze nezobecnujte!

ale kdež, ve všech směrech islámu je vize budoucnosti, kdy islám ovládne celý svět, hrůza a děs!

To vetsinou nabozenstvi mivaji v programu..vis krestanstvi.

a proto existuje něco jako sekulární stát...

A oddělení politiky státu a církve.

V islamskych zemich neexistovala a neexistuje jednota mezi nabozenstvim a politikou. Ani koran, ani islamska spolecnost jednotu neuznava. Zejmena sunnitsky islam rozlisuje politickou moc a nabozenske spolecenstvi.Sice islam ridi spolecensky zivot(saria), ale politicka institucni jednota neexistujeO jednotu politiky a nabzenstvi se snazi Iran, striktni odliseni existuje v Turecku a v ostatnich islamskych zemich se michaji elementy sekularizace a nabozenske ideologie.

no prakticky Irán i Saudská Arábie - tam si nemůžeš dovolit kritizovat víru natož se přiznat k ateismu...
jenže zatímco Irán je nepřítel, tak SA je náš přítel, tedy zejména přítel USA, co na tom, že sem tam z SA proudí nějaký ten dolar na podporu terorismu... aspoň nebude zaostávat americký zbrojní průmysl...

Saudska Arabie je povazovana za teokratii, ale cim dal tim vic se projevuji znamky sekularizace.
Aaudska spolecnost je rozpolcena, na jedne strane moderna a na druhe tradice.Zacinaji se prosazovat liberalni reformisti, chteji zmenu skolstvi, prava atd..dokonce v kralovske rodine nejsou jednotni, co se tyce nezbytnych reforem..SA je v soucasnosti zemi protikladu a bude jeste nejaky cas trvat, nez dojde ke zmene.

Politický islám(jehož zakladatelem je prorok Mohamed) je nenáboženská část tří základních svatých textů islámu, tzv. trilogie, která se zabývá vztahem islámu k nemuslimům, tzv. káfirům, či jiným způsobem upravuje práva a vztahy muslimů a těch, kteří muslimy nejsou.Islám není jen náboženstvím. Jde o celou civilizaci s podrobným politickým systémem a s vlastní sbírkou zákonů, která se nazývá šaría. Právo šaría stojí na úplně jiných principech než právní systémy v nemuslimských zemích. V šaríi není pro nemuslimy nic dobrého.
https://www.cesky-dialog.net/clanek/6922-islam-neni-jen-nabozenstvi-ale-predevsim-mocny-politicky-system/
Z našeho hlediska je tedy dobrý muslim,ve skutečnosti muslimem velmi vlažné víry.

Termin "politicky islam" se objevil teprve v roce 2016 , kdy ho pouzila nemecka CSU na partajnim sjezdu. Termin sam je omyl, je pouzivan jako synonymum pro vsechny mozne nam neprijemne ukazy, souvisejici s islamem. Na rozdil od salafismu, dzihadismu a islamismu se ho da libovolne ne cokoliv pouzit,.at uz se jedna o vysku minaretu, nebo koupani zen na plovarnach..bylo vytvoreno strasidlo, kterym se da strasit kdykoliv a kdekoliv..Hadka o to, nakolik smi byt nabozenstvi politicke je stara jako nabozenstvi samo. tentyz problem melo sve doby i krestanstvi..a ma ho dodnes, krestani vstupuji do politiky a nikdo nema nic prot tomu , ze uplatnuji krestanske principy, tudis je krestanstvi rovnez politicke. V byvale DDR melo nabozenstvi svou pozitivni roli, ale v dnesnim POlsku je jeho politicka role negativni. Vsechna nobozenstvi si narokuji absolutni pravdu. Ve skutecnosti jde o extremismus, ktery se nabozensky legitimuje.Vyraz politicky islam diskredituje vsechny muslimy i ty kteri radikalni vubec nejsou.zahrnuje je mezi dzihadisty.

To už je marginalita - názorné pojmenování faktů,které existují ale od nepaměti.(Proto jsem jako autora oněch pravidel připomněla Mohameda.)

přesně, islám je ideologie, nejen náboženství...

Islam je stejne jako krestanstvi a judaismus nabozenstvi s prislusnou teologie.

tak judaismus nemá ambice obrátit lidstvo na svou víru, křesťanství to má za sebou jednou pro vždy, doufejme, v každé křesťanské části světa je sekularismus (byť někde pořád vystrkují čerti růžky, viz Polsko) a křesťané mohou šířit víru maximálně lanařením, už ne silou...
umírnění muslimové možná někde existují, ale až se budou sekat hlavy nevěřícím, tak budou tiše souhlasit, přece to Korán předpovídá...

Korán v náboženském systému neodpovídá Bibli, ale spíše roli Ježíše Krista.Zatímco povaha Bible je zásadně svátostná a symbolická.
Druhý Vatikánský koncil došel k tomuto závěru- Křesťané Korán nepovažují za zjevenou a posvátnou knihu. Mumammad nemůže být křesťany považován za Božího proroka, a to kvůli odlišnému hodnocení role proroků v křesťanství a v islámu, a protože jeho poselství, chronologicky mladší, neuznává Ježíše za Božího Syna.

Nabozenstvi je souhrny nazev pro ruzna pojeti sveta jejichz zakladem je vira v urcite transendentni(nad­pozemske, nadprirozene) sily jakoz i svate objekty.
Islam je tudis nabozenstvi stejne jako krestanstvi, judaismus ..
https://de.wikipedia.org/wiki/Religion

nic na světě není stejné...
islám má kromě transcendentálních představ taky jasnou politickou vizi budoucnosti - svět pod vládou islámu...
něco takového je i v judaismu a křesťanství na konci věků - ale to má být v kompetenci vesmírných - božských sil, na rozdíl od islámu, kde to má být výsledkem boje muslimů s nevěřícími, ať už zbraněmi nebo vysokou porodností a následným diktátem většiny a zotročením menšiny...

Ano,o tento zásadní fakt tu celou dobu jde.Korán muslimy zavazuje i v oblasti politické.

Hlavni predsudek vuci islamu. Islam jako nabozenstvivyzyva muslimy k " miru mezi lidmi"(Koran 2.224), nasili, ktere se pripisuje islamu vychazi z pozorovani chovani casti muslimu. Vetsina muslimu nepropaguje nasili. Islam neni politicka ideologie, nybrz pro tu, kterou politickou ideologii muze byt instrumetalizo­van.Islam je stejne ideologizovan jako treba krestanstvi, nebo buddhismus.
Jihad znamena vnitrni boj cloveka se svymi slabostmi a cilem je zudlechteni charakteru a ocista duse. Vetsina muslimu schvaluje pouzivani zbrani v pripade sebeobrany. Bible rika " oko za oko, zub za zub".
Koran vyzyva k nepohrdani s jinak vericimi a ani k jejich ignorovani a uz vubec ne k prijeti islamu nasilim.(Koran 29.46)
To a jeste vic rika teologie k islamu .

mýlíš se, toto je čajíček pro nevěřící, taková jako osvěta...
v tom samém Koránu najdeš i to, co nechceš slyšet...

Džihád, islámský termín, je náboženskou povinností muslimů. V arabštině se slovo džihád překládá jako podstatné jméno znamenající "boj". Džihád se v Koránu objevuju 41krát a často v idiomatickém vyjádření "úsilí pro Boží vůli (al-džihad fi sabil Allah)".[75][76][77] Džihád je pro muslimy důležitou náboženskou povinností. Menšina mezi sunnitskými učenci tuto povinnost někdy popisuje jako šestý pilíř islámu, i když takový oficiální status nemá.[78] Nicméně mezi ší'itskými dvanáctníky je džihád jedna z 10 přídavných povinností víry. Korán opakovaně volá po džihádu nebo svaté válce proti nevěřícím, včetně Židů a křesťanů.[79] Odborník na střední východ Bernard Lewis říká, že "drtivá většina klasických teologů, právníků a tradicionalistů (odborníci na hadísy) chápe povinnost džihádu ve vojenském smyslu."[80] Kromě toho Lewis dodává, že po většinu ze zaznamenané historie islámu – od života proroka Mohameda a dále – bylo slovo džihád používáno v první řadě ve vojenském smyslu.[81] Podle Andrew Bostoma se velké množství džihádistů zaměřovalo na křesťany, hinduisty a Židy.[82]

Korán: (08:12): „...Já vrhnu do srdcí těch, kdož nevěří, hrůzu, a vy bijte je po šíjích a bijte je po všech prstech!“[83] Fráze, která "přikazovala, aby terorizovali nevěřící" byla citována jako motivace pro džihádistický teror.[84]

Jeden džihádistický duchovní řekl:

"Dalším cílem a také cílem džihádu je hnát hrůzu do srdcí [nevěřících]. Chceme je terorizovat. Věděli jste, že máme v Koránu přikázaný terorismus?... Alláh pravil: připravte si na ně nejlepší ze svých schopnosti s mocí a s koňmi války. K tomu hnát hrůzu do srdcí mých nepřátel, nepřátel Alláha a svých nepřátel. A dalších nepřátel, které neznáte, jen Alláh je zná... Bylo nám přikázáno vrhat hrůzu do srdcí [nevěřících], připravit se na ně s tím nejlepším z našich schopností a s mocí. Tehdy Prorok řekl, ba, vaše moc je schopnost střílet. Moc, která je vám přikázána je vaše schopnost střílet. Dalším cílem a cílem džihádu je zabíjet [bezvěrce], snížit populaci [nevěřících] ...není pro proroka správné, aby měl zajatce, dokud neudělá Zemi teplou od krve... tak byste se měli vždy snažit snížit populaci [nevěřících][85]

Rúholláh Chomejní se vyjádřil:

"Islám stanovuje pro všechny dospělé muže, nejsou-li neschopní nebo nezpůsobilí, povinnost připravit se na dobývání (ostatních) zemí, aby nařízení islámu byla nastolena ve všech státech světa...Ale ti, kdo studují islámskou svatou válku, chápou proč chce islám dobýt celý svět...Ti, kteří o něm nevědí nic, předstírají, že se islám staví proti válce. Ti (kteří toto říkají) jsou houpí. Islám říká: Zabíjejte nevěřící, tak jako by oni zabili vásǃ Znamená to, že by muslimové měli nečinně sedět do té doby, než je pohltí (nevěřící)? Islám říká: Zabíjejte je (nemuslimy), taste na ně meč a rozprašte (jejich armády). Znamená to nečinně sedět, dokud nás (nemuslimové) nepřemůžou? Islám říká: Zabíjejte ve službě Alláhovi ty, kteří by mohli chtít zabít vásǃ Znamená to, že bychom se měli vzdát (nepříteli)? Islám říká: Vše, co je zde dobré, existuje díky meči a ve stínu mečeǃ Lidi nelze přivést k poslušnosti ničim jiným než mečemǃ Meč je klíčem k Ráji, který může být otevřen jen pro Svaté bojovníkyǃ Jsou stovky dalších (koránských) žalmů a hadís (rčení Proroka), které pobízejí k válce a boji. Znamená toto všechno, že islám je náboženství, které zabraňuje lidem vést válku? Plivu na ty houpé duše, které něco takového tvrdí"[88]

https://cs.wikipedia.org/wiki/Kritika_isl%C3%A1mu

Koran nemluvi jednoznacne, v pripade jihadu neni jasne, zda se jedna o obranu, nebo o napadeni jinak vericich. Existuji ruzne vyklady , osttne jako v pripade bible.
Jihad nebude zapotrebi, uplne staci, kolik se v islamskych zemich rodi deti, muslimi budou nuceni expandovat .a uz to i delaji. At se nam to libi, nebo ne, behem pristich 20 let bude prevladat islam.

leda bychom se bránili...

Jo, zpohodlneli Evropane, ktere zajimaji jen nejnovejsi mobily, pujdou bojovat za svou zachranu pod vedenim Bruselu

museli bychom se množit jako králíci, aby nás nebylo méně než jich...

Že by islám používal přečíslení křesťanů jako jeden ze způsobů boje?
Muslimové expanduj do Evropy především proto,že jim západní křesťané rozbili jejich domovy v rámci úsilí naučit je demokracii.