Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Opravdu prapodivné podnikání pana Abrahama. Za těchto okolností nezbývá než Grand Prix Brno i s její tradicí pustit. Do budoucna by stejně těžko mohla konkurovat asijským velmocem, kam se zřejmě MS a konání atraktivních závodů motoristického sportu budou pomalu přesouvat.

Tenhle závod po nás převezmou Rakušáci, už se na to třepou deset let.

Ale bylo by dobré zjistit, jak se autodrom stal soukromým majetkem, patřil totiž Svazarmu. Ovšem když se Svazarm rušil, převáděl se majetek na Technické sporty a pak dál, záhadná privatizace. V Mostě je to jinak, tam autodrom myslím nikdy státní nebyl (pozemky jsou po průmyslu) ale Velká cena v Brně byla jajko státní založena a dána do správy Autoklubu, byla vždycky státním podnikem stejně, jako jsou podobné světové podniky dnes v jiných zemích.

No co, budem v Brně dělat něco jiného, fotbalový stadion nemáme, Zimní stadion nám zboural primátor Onderka a Velkou cenu prodrbal Abrahám. Zato Radovan Vítek u nás postaví novou čtvrt na pozemcích Zbrojovky, které prodrbal Mohorita. Jo je ten kapitalismus namahavý, jak kdysi dokázalo město zřídit ten závodní okruh (1930) a za čtyři roky postavit svou přehradu na Svratce (v roce 1936-1940) dodnes nechápu.

Jádro věci je ale stále stejné.Jeden majitel renovuje dráhu za své,druhý drbe stát.
Co privatizaci předcházelo,je jistě zajímavé,ale o něčem jiném.Toto napsal před pěti lety brněnský patriot :
https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=472583

No, toho pána znám. Vcelku má pravdu, jen mně doopravdy zajímá, jak se nynější majitelé dostali k tomu majetku a pozemkům, které dřív měl ve správě Svazarm (byly státní). Píšu schválně ve správě, protože stejně tak se záhadně zprivatizovala obě sportovní letiště v Brně, a jiné plochy i v jiných městech. Ty jsou na rozdíl od GP na katastru města.

Jinak s tím pořádáním světových podniků: Když se ten "spolek" zakládal, měl dotace ještě v rukou "president" AČR Ječmínek. Po úspěšně ututlaném průšvihu s mrtvými dušemi zmizel a Šťovíček vesele rozdává prachy cíleně dál jako Pelta. Je to podobný případ, jako lyžování v Liberci, kterýžto průšvih ještě ani není uzavřený.

U nás jde v podstatě o neschopnost konšelů, kteří jsou tak rozhádaní (podobně jako v jiných městech), že jim nějaký veřejný zájem zcela uniká. Jestliže naši předkové dokázali tu GP založit jako světový podnik (vedle Nürnburgrigu), dělali to pro renomé města podobně jako je třeba Velká pardubická. Dnes to města dělat bez peněz nemohou a konšelé se přou o zbytek ohlodaných kostí. a zakládají "spolky".Stejně dopadnou jiné věhlasné podniky, pokud se nenajde v zákuisí někdo, kdo "to dokáže domluvit" v Praze i v zahraničí.

Karlovy Vary se měly přesunout do Prahy už v roce 1994, zachránil je jedině Bartoška svým vlivem a konexemi a kdoví, na jak dlouho. Takže zanikne ještě mnoho tradičních podniků, protože se ve světě změnily podmínky pro jejich pořádání. Moto GP bude v Rakousku a k nám se možná vrátí, až se postaví nová dráha v Praze podobně jako se pro mistrovství postavila Sazka Aréna.

Totiž sotva nějaké jiné město má 14 miliard po ruce jako třeba na tu arénu. Bohužel je to všechno o penězích a ty jsou v centru, kde je jedno, jestli jsou státní nebo městské nebo soukromé. Na podobném plácku jako je ten na Vyšehradě se domluví potichu a potmě všechno, jako třeba ten ostudný lyžařský podnik v Liberci, konšelé z jiných měst jsou pak jen za kašpárky, můžou zakládat spolky do sytosti.

Mohl by se dohodnout Jihomoravský kraj s tím Olomouckým a Zlínským a společně ten okruh zafinancovat. Bez Prahy. Sin Fein , My sami.
Místo toho se fnuká a viní se Praha. A totéž se děje v celostátním měřítku. Morava nemá na autonomii, Ceský stát na suverenitu. Všichni jsou zvyklí naříkat a čekat na pomoc shůry.

Naprosto souhlasím. Ale možná tě ale překvapí, že kraje mohou spolupracovat jen omezeně a se schválením centra (Zákon o krajích). nemohou zakládat spolky a na tomto základě se sdružovat. Vidíš to na dopravě, v Letovicích zastaví vlak a musíš přestoupit na "pardubický".

Osobáky z Brna mají dnes konečnou v Letovicích jako tomu bylo za Protektorátu. V časech CSSR končily v Ceské Třebové. Je v tom nějaká logika ?

ano od revoluce kapitalismus jeffňuka a fňuka komunista stavěl a postavil a ani nefňuk

Komunista prostě nařídil. Když se stavěl v Praze Pakul, musely všechny podniky v zemi přednostně dodat i to co neměly, Obklady, koberce, nábytek a pod., třeba Tesla musela vyvinout nový systém ozvučení (jako už dřív na Strahov pro Spartakiádu), totéž stavba OD Kotva a další. Říkalo se tomu stranický úkol a za jeho nesplnění byly těžké postihy.

Po každé éře by mělo něco hodnotného zůstat pro další generace. Po této éře zůstanou sklady, logistická centra a kancelářské budovy.

Ještě sklad vyhořelého paliva. Ten budou naši potomci obdivovat ještě za milion let !

Abychom nebyli nespravedliví-obce a města si oblékla nový kabát,nejsou už tak šedivá,výrazně se snížilo vypouštění exhalací,donedávna jsme mohli poukazovat i na čistotu řek,nezapomíná se ani na stav historických památek.Pravdou ale je,že ohavná logistická centra,provázená ztrátou zemědělské půdy, jsou velkou ostudou hyzdící krajinu.

Od převratu je tady úplně jiná kvalita. Stačí se jen projít po vesnicích, kolik se postavilo nových domků a jakých. Uroven architektury je dnes úplně jinde než byla před Listopadem. Je zvláštní, že se takové domy nestavěly před Listopadem, sotva by tehdy byly problémy s povolením výstavby takových rodinných domů.

Ještě jsem zapomněla na věc,kterou už pokládáme za samozřejmou,ale kterou oceňuji ještě třicet let po pádu režimu- už nemusíme nic shánět! Stát fronty na maso,ovoce,být smíření s malým výběrem zboží,nevkusnou konfekcí a dobrodružstvím při shánění vánočních dárků pro děti. Dnes už mám jiný problém- mít na to finance.

A brambory v zelenině, obalené hlínou a prakticky každý nějak poškozený. I nahnilé jsem dostal.

Souhlas. Až na ty fronty. K nim se vracíme tím nešťastným rozhodnutím o povinných 15 metrech čtv. na zákazníka a zákazem nedělního prodeje. S tím, že pokud taková fronta vznikne, musí v ní být rozestupy aspoň po dvou metrech.

Jj,taky mi to tehdejší dobu připomnělo-akorát se člověk nemusí obávat,že mu to mezitím vyprodají.

Ano, neokapitalisti nás brutálně připravili o úžasnou radost, když člověk sehnal baterky, žárovku 60W nebo membránu do plynového ohřívače. O vložkách ani nemluvě. Už si nelze ani jít něco "zashánět", dovezou vám to domů sami.

Fronty se dneska stojí i na rohlík v marketu. Otevřená třetina pokladen a u každý fronta. 21. století je století front a ne, že se stály fronty dřív. je to přesně naopak.

Pak žiješ jinde,než já.Fronty se samozřejmě mohou vyskytovat až nyní,v době covidové.(Tedy důvody prostorové,nikoliv nedostatek zboží.)

Třebas fronta na vyšetření na covid. To za komunistů nebývalo.

Uznávám.

Už jsi to zase celé zamotal dohromady.Spokojila bych se s názorem na jedinou okolnost- proč jeden majitel renovuje dráhu za své,zatímce druhý drbe stát.

Co jsem smotal dohromady, vždyť je to stále o stejné věci. Totiž o tom, jak majetky, které patřily státu (ať už právem nebo neprávem jako znárodněné) a později přešly do soukromých rukou a co se s nimi pak stalo.

Tak zkusme začít někde jinde, třeba v hutích v Kladně. Nebo ještě blíž k tobě, karlovarský porcelán. Je úplně jedno, jestli jde o hutě, doly nebo dostihovou dráhu, jde o to co bylo ve státním vlastnictví.

Teď neřeš restituce,to je kapitola sama pro sebe,ale konečně mi odpověz jak je možné,proč jeden majitel renovuje dráhu za své,zatímco druhý tak výrazně drbe stát.

Jednoduché přece: Nakládá se svým majetkem jak uzná z vhodné. Asi přepískl předpoklad, že mu někdo peníze na to dá, asi to měl slíbené a ono howno. Stejně si počínali lyžaři v Liberci nebo hřebčín Kladruby a kopec jiných.

Jenže mezinárodní závody v jakékoliv branži mají svoje pravidla a taky svoje zákulisí. Musí se to umět, i Junková zakládala přesně před devadesáti léty Masarykův okruh s člověkem, který byl tehdy známý jako je dnes Hamilton, totiž s francouzským šampionem Luisem Chironem. A od samotného Masaryka dostala povolení ten závod tak pojmenovat a k tomu příslib podpory. Abrahám si myslel, že je slavný dost na to, aby mohl takové věci dělat, to Charouz takovou ambici nemá.

Opět jsi neodolal a do letitého soukromého podnikání p.Abrahama jsi zamíchal i Liberec a hřebčín v Kladrubech,Jun­kovou,Hamilto­na atd.
Vesecký areál v Liberci je stoprocentní akciovou společností města.
https://www.kudyznudy.cz/aktivity/bezecky-areal-vesec-za-sportem-v-zime-i-v-lete
Hřebčín v Kladrubech je kulturní památkou patřící státu.

Důležité je rozbít koalici a vyhlásit co nejdříve předčasné volby. Udělat volební kampan v čase třetí vlny koronaviru. Poté vyhlásit státní bankrot.

Důležité? A pro koho? Další velká sekyra ve st.rozpočtu vznikne právě tímto návrhem ANO(podpořeném ODS a SPD),který v tu nejméně vhodnou dobu zavádí rovnou 15% daň z příjmů,aniž by byl daňový výpadek do návrhu st.rozpočtu vůbec započítán!

Asi většina voličů vnímá tu superhrubou dan jako výmysl Kalouska. Podobně jako tu Hitlerovu dálnici do Svitav. A vláda se rozhodla náladám voličů vyjít vstříc. V čase neúspěchů, obřího deficitu ve státních financích, tu dan bez náhrady zrušit.Ke spokojenosti rozmrzelých danových poplatníků.
Cesko se ocitá v danové pasti, jako Cikáni v ghetu, kteří naletěli úžerníkovi. Vedou se abstraktní debaty jak ulehčit milionu lidí s exekucemi, přičemž k exekuci směřujeme úplně všichni. Budoucnost ovšem voliče ANO + CSSD+ ODS + komunistů nezajímá. Zajímá je 5000 Kč k vánocům. A Babiše zajímají volby v příštím roce. A kdo si přeje něco jiného ? Skoro nikdo. A ta 10 - 20 % menšina, nad kterou každá vláda ( a politická strana) mávne rukou, jako nad nevýznamnou, má držet tento stát nad vodou ?

Tady ani tak nejde o superhrubou mzdu,ale o výši daně z příjmu! Samotné zrušení superhrubé mzdy už obsahovala koaliční smlouva za Sobotkovy vlády,ale tehdy o tom Babiš(ministerstvo financí) nechtěl ani slyšet a nějaké neplnění vzájemné smlouvy mu bylo ukradené.
Na nějaký státní bankrot to přesto zdaleka nevypadá.(Váš dojem,že jsou lidé puzení výhradně povrchními a sobeckými zájmy,raději bez komentáře.Mimocho­dem,Babiše volí necelá třetina voličů.)

Výše zdanění práce je prakticky pořád stejná, jen se vede spor o způsob výpočtu, tedy kolik té daně zaplatí rovnou zaměstnanec a kolik za zaměstance odvede zaměstnavatel. Nic jiného.

Nár.rozpočtová rada:
"Navržené zrušení superhrubé mzdy a zavedení daňových sazeb 15 a 23 % bez významného zvýšení jiných příjmů nebo redukce výdajů ohrožuje střednědobou i dlouhodobou udržitelnost veřejných financí. Sazba 23% má zůstat pro příjmy nad zhruba 140 000 korun měsíčně. Nyní činí efektivní zdanění pro zaměstnance 20,1 %.V současné ekonomické situaci je tato změna nevhodná.Zároveň se změnou daní by měla vláda také upravit daňové slevy a odpočty, jinak se sníží progresivní zdanění, kdy by více čisté příjmy vzrostly domácnostem s vyššími příjmy než domácnostem nízkopříjmovým­.Problémem výrazného snižování daně z příjmů fyzických osob je i to, že se nevhodně snaží redukovat vysoké zdanění práce. Jeho pokles je v České republice jistě žádoucí, avšak hlavním problémem zdanění práce je zde zákonné pojistné, a nikoliv daň z příjmů. Ta je v mezinárodním srovnání již nyní poměrně nízká, naopak význam pojistného je nadprůměrný."

Snížení zdanění práce je naprosto správný směr, který udělaly úspěšné státy. Ty které to neudělaly jsou montovnami a výnosy produkce plynou jinam. Státy s koncepcí nízkého zdanění práce totiž zvýší přidanou hodnotu své produkce a na daních si to vyberou jinde a jinak.

Progresivní zdanění je nesmysl, sama procentně stanovená daň už progresivní je. Zavedení progresivní daně má smysl jenom u taxativně stanovených daní (pevnou částkou). JInak rovněž brzdí podnikání a tím i tvorbu přidané hodnoty.

Já ale poukazuji především na načasování - proč ne už v r.14?
Co se té fráze o montovnách týče-jsou jimi snad severské země? Na nastavení daní se neshodneme,takže to nechám stranou,ale doporučím včerejší Interview :
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/
Anebo-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/babisovo-snizeni-dani-zdrazi-lidem-jidlo-byty-a-hypoteky-rika-vavra-130259

Pád Kalouskových reforem prokázal, že státní dluh je nesplatitelný.Na to přišel i Babiš když selhaly jeho pokusy o vyrovnaný rozpočet. Nyní - kdyby Kalousek opět vydal tu svou složenku - tak by na ní přibyla další nula.
Měna je založena na důvěře občanů v ni. Pokud se tato důvěra ztratí, co se bude dít ?

Ani jej není nutné splatit. Ale musíme ho rozdělit (což politici nedělají)aspoň na dva díly. Fiskální dluh a dluh veřejných financí. Zajímat by nás měl hlavně ten druhý, to je obraz hospodaření státu a vlády, s tím prvním hospodaří ČNB (zjednodušeně).

Nevím,zda je beze zbytku splatitelný(to bychom museli mít přebytkový rozpočet),ale rozhodně lze ovlivnit jeho výši a s tím související prodražování úroků.Právě Kalousek označil přijatý Babišův návrh za nejhloupější rozhodnutí v daňové legislativě, jaké kdy zažil.Že za to zaplatíme zvýšením nákladů dluhové služby a výrazným zhoršením šance na udržitelnost penzijního a zdravotního systému.

Babišův návrh zas tak hloupý není, Babiš potřebuje zaplatit voličům. A to je jeden ze způsobů. A Schillerová bude souhlasit, vždyt nějaká ta desítka miliard v obřím deficitu jsou dnes jen drobné. Nemá smysl se s tím zabývat a dělat zbytečné spory.
Kdysi se dělal humbuk skrz miliardu, dnes se mávne rukou nad stovkou miliard. Je vidět jakou hodnotu ty prachy vlastně mají. Kdy to dojde střadatelům ?

Je ale hloupý vzhledem k rozpočtu v době covidové,což mám od počátku na mysli.Lidem to dojde ve chvíli,až se jim zpoplatní zdravotnictví,přes­tanou se valorizovat důchody(dojde k jejich reálnému snížení) a začne se uvažovat též o platbách za středoškolské a vysokoškolské vzdělání.

O tom se už uvažuje 20 let a nic se v tom nezměnilo. Politici se bojí voličů, jako ted ten Babiš.
Jenže blíží se doba, kdy nebude z čeho rozdávat. Na koho to pak budou "obyčejní lidé " svádět, na Babiše ?

Co pořád máte s těmi "obyčejnými lidmi" ? Kdo to vlastně je,resp.kteří jsou ti neobyčejní,příp.do jaké skupiny se vlastně sám řadíte?

Babiše nevolím, tak jako ty strany které hlasovaly pro zrušení superhrubé mzdy. Jsem tedy menševik, patřím mezi "neobyčejné lidi" ?

Termín "obyčejní lidé" používáte léta a nikdy jste mi nevysvětlil,co tím míníte.Tuším ale,že jde o povýšený sarkasmus,vymezení se vůči množině lidí,kterých si absolutně nevážíte.Osobně si myslím,že obyčejnými lidmi jsme všichni a jenom minimum dokáže realizovat věci neobyčejné.Obvykle jde však o lidi natolik moudré,že by se za neobyčejné nikdy neprohlásili.

Výraz "obyčejní lidé" začal u nás často používat Jiří Paroubek, předtím nebyl zdaleka tak frekventovaný. Přišlo mi to tehdy velice komické a také to občas používám . Připomíná mi to svět komiksů, kde je boj mezi kladnými a zápornými superhrdiny s mimořádnými schopnostmi a zbytek lidstva je pouhý kompars. Třeba se Paroubek viděl jako nějaký Superman, který přišel na svět pomáhat "obyčejným lidem". 😊

Rekla bych, ze obycejni lide jsou vsichni ti, kteri nejsou povazovani vseobecne za elity. Narodni masochismus..

Ano.Těmi,kdo ten výraz používá.

Politici mají různé nápady,často hloupé.Paroubek-jakožto předseda dem.levice- si tím výrazem hodlal naklonit většinu dolních neprivilegova­ných,identifi­kovat se s ní,přesvědčovat,že pracuje v její prospěch.
Náš p.Vitásek "obyčejné lidi" celá léta karikuje.

To si nemyslím. "Obyčejní lidé" bývají často glorifikovaní za jakýsi selský rozum a spousta politiků se jim podbízí. Ale fašismus a komunismus s jejich krutostmi a genocidou podporovali a instalovali hlavně tzv. "obyčejní lidé".

Tenhle výraz je evidentně zprzněný a ztratil svůj původní neutrální význam.

S "obyčejnými lidmi" šermoval nejen Paroubek, ale taky Karel Capek. Ceský národ byl v 19.století zformován bez aristokracie a zvláště po nástupu mladočechů tyto tendence posílily. Vybudovat plebejskou společnost bez elit. A taková společnost měla být vzorem pro okolní národy.
Nebylo to zas nic nového, mladočeši jen navázali na představy francouzských encyklopedistů z 18.století, kteří hlásali návrat k přírodě a evropskou civilisaci považovali za zdegenerovanou.
Jenže čas běžel navzdory touhám mladočechů. První světová válka sice společnost zproletarizovala, nicméně postupem času se opět začaly projevovat společenské elity. To vyvolávalo protikladnou reakci, třebas toho Capka. Druhá světová válka a období které následovalo po ní společnost zegalisovala a zproletarisovala. I tak však plíživě vznikala (stranická) šlechta. Listopad 89 měl povícero tváří, jednou z nich byl boj proti elitám. Třebas zrušení toho Sanopsu. Jenže svoboda - která po Listopadu nastala- vedla k dělení společnosti a opět se objevily elity. Na scéně se objevily celbrity, královny krásy, buržoazie. A to ve společnosti vyvolává odmítavou reakci. Tu se snažil využít Paroubek ke svému sebezviditelnění.
Snaha o zachování plebejského charakteru národa je jednou ze sebezničujících tencencí novověké české společnosti.

I ve hrách Voskovce a Wericha jsou vždy hrdinové dva mazaní plebejci, kteří v sobě mají lidovou moudrost a vyzrají na bohaté a privilegované. Je to i u Švejka, ale tam je to v mnohem rafinovanější formě a výklad není tak jednoznačný. :)

K.Čapek,nebo W+V nebyli politici.Nic těm obyčejným lidem neslibovali,ani se nad nimi nabubřele nepovyšovali.

Byli to skvělí a pozitivní lidé, kteří věřili v dobro, zdravý rozum a spravedlivé uspořádání společnosti.. Jen těžko říct, zda jim historie dala za pravdu.

V jejich době jim určitě zapravdu nedala. Zpívali sice ...Protože svět patří nám
pro všechny dosti místa jen za to vzít a plivnout do dlaní...
Jenže , že svět patřil nám se zpívalo taky v Německu, na Slovensku (tam tím mysleli akorát Slovensko) a samozřejmě v SSSR. Každý chtěl mít svůj svět. Navzdory svému optimismu si Werich s Voskovcem sotva zachránili holý život. A po válce už Osvobozené divadlo nikdo nevzkřísil. Pro takové tady na půlstoletí nebylo místa.

To je zase srovnání. V+W nebyli ve službách žádné totalitní ideologie (nacistické,ani komunistické).Svět demokrata je zkrátka odlišný.Po válce se každý dal jinou cestou. Werich odjel zpět do Československa a stal se ředitelem divadla ABC. Voskovec pracoval ve Francii jako žurnalista. Založil se svou
manželkou také americko-francouzské divadlo American Theatre of Paris. Později se vrátil do
Ameriky a tam také zůstal.

Na druhou stranu na atmosféru a svobodu první republiky mohli už jen vzpomínat. Vize o šťastnější společnosti se nenaplnily, jedna totalita vystřídala druhou. Werich po většinu času nemohl svobodně tvořit a Voskovec se stal solidním hercem, ale ne hvězdou.

Bohužel.Pravdou ale je,že totalita nebyla předem daná a spadli jsme do ní především svým vlastním přičiněním až r.48

Proto tak EU usiluje o jejich integraci...nachyl­ni jsou ale i a mozna dokonce skoro vic ,vzdelani muslimi, jedna se patrne i o druh psychicke uchylky, kterou jsou postizeni prave lidi s vyssim IQ. Zarucene v tom hraje velkou roli jejich vztah k zenam, vic, nez jejich status ve spolecnosti. Spis zamindrakovani jedinci , jedno z jake socialni vrstvy pochazi,

EU nic jiného nezbývá,když už v EU žijí,lepší cesta není.

bohatší lidé a chudší stát

nevidím nic špatného na tom že budu mít na kontě v průměru o 3500 více

To ale žertuješ. Zapomínáš na veškeré souvislosti,které už jsem zmiňovala a ještě mnohem lépe jsou popsány v odkazech.Chudý stát není odtržen od svých občanů-dopady se nevyhnutelně dostaví.

koronavirus, jarní lockdown - dopady by byly tak jako tak , schodky mají a budou mít rekordní snad všechny země .....

jo a on už někdo ví že lidé budou tyhle peníze navíc někde šetřit a nepouštět je zpátky do ekonomiky ? nebo čeho se vlastně uvědomělí občané bojí ? že zkrachuje stát ? EU nenechala padnout ani Řecko které padnout mělo a jestli budeme mít větší dluh - není jedno mít sekyru dva biliony nebo dva biliony a sto miliard ?

Však právě proto si v této době žádná země ještě víc nepřiškrtí příjmy.
Tady ani tak nejde o šetření,jako o inflaci = ztrátě hodnoty peněz i osekání veškerého sociálna,vč.va­lorizace penzí a pravděpodobný návrat zdrav.poplatků.
(Záchrana Řecka probíhala za úplně jiných podmínek.)

Recko má euro a země platící eurem cítí jakousi solidaritu. Bez solidarity nemůže existovat stát ani měna.
Financovat český státní dluh bude mnohem obtížnější než bylo za Kalouska. Západoevropské ekonomiky totiž budou rovněž koronakrizí vyčerpány a investice do českých dluhopisů bude risikovou investicí.
Na stabilizaci ekonomiky a financí se tak budou mobilisovat domácí zdroje. A s tím má naše "tradiční levice" své zkušenosti.

Ty rozdílné okolnosti kolem zachraňování Řecka jsem měla na mysli.
S možnostmi ohledně domácích zdrojů jsem ale dost skeptická.Leda výrazně osekat mandatorní výdaje,tzn.bolavou důchodovou a zdravotnickou reformu.

Zkušenosti jsou z roku 1953. Mohlo by se to udělat podobně. Ze všech řešení asi nejjednodušší a taky by u lidí snadněji prošlo. Došlo by tak na zdravý rozum, lidé jsou na zlodějnu zvylkí. Většina by to i přijala, pokud by nabyla přesvědčení, že tentokrát by ty druhé okradli oni.

To všechno kolem jsou jen politické žvásty. Peníze se neztratí a do oběhu se zase jinak vrátí a stát o nic nepřijde, vybere si daně jinak, třeba na DPH. Ovšem jako každá změna čehokoliv má vždycky hafo odpůrců, například svícení aut za dne nebo přilby pro cyklisty. A kdo přichází se změnamí je vždycky zločinec, protože nám bere jistoty, klid na práci a možná i tu svobodu.

no počkat, když si vymyslím neexistující peníze a ty někomu půjčím, tak se neztratí? otázka spíš je, kde se vezmou, pokud ne z daní těch nejchudších, anebo jestli se vzít nikde nemusejí, tak pak vlastně ty peníze nemají hodnotu, nakonec nás monetární systém jen zotročuje a dělá z nás užitečné blbce pro pár pánů nahoře...

Přesně tak.Vezmou se výhradně prostřednictvím dalšího zadlužení,který si stát bude muset vybírat jinak.

Doporučuju vygůglovat termín socializace dluhu. Ale pozor, ten se týká jen dluhu veřejných financí. Dluhy ČNB (státní dluh) jsou fiskální a na těch se dá naopak dobře vydělat.

Státní dluh tvoří zhruba 90% veřejného dluhu,přičemž veřejný dluh je ovlivňován inflací a pochopitelně zatěžuje současné i budoucí daňové povinnosti obyvatel.
Právě i socializace dluhů(přeměna nesplácených soukromých dluhů do dluhu veřejného)ovlivňuje výši veřejného dluhu.

Tvoje příklady ale nejsou ani tak expresivní,jako spíš zkratkovité,jak už titulky bývají.Autor P.Holub má ovšem naprostou pravdu,že právě Babiš realizuje dávný sen ODS o 15% (rovné) dani,která se bude týkat naprosté většiny lidí,protože jenom pro výdělky nad čtyřnásobek(!) průměrné mzdy bude platit vyšší sazba 23%.Že tak Babiš činí v tu nejméně vhodnou chvíli věděl dokonce i Kalousek,resp­.TOP09,Piráti,STAN a Lidovci.Babiš to tedy protlačí se svými přirozenými polit.partnery=ODS a SPD.
Bohužel,Hamáček se svým logickým a dobrým protinávrhem zaspal,což v podstatě činí od chvíle,kdy ČSSD chybně nasměroval do této vlády.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/babis-plni-ods-patnact-let-stare-prani-126801

(Šíbování s otevírací dobou a určeným počtem lidí je spíš směšné a v tak krátkém intervalu ani nejde obhájit nějakými prokazatelnými výsledky.)

Ale to je hloupost. Zkus se zeptat kohokoliv okolo sebe, jestli ví co je to suberhrubá mzda. Sotva někoho najdeš, ale celá řada lidí ti řekne, proč je pro anebo proti. Je to jen způsob výpočtu daně. ODS ale měla jiný plán, ne tento co má Babiš, chtěla tzv. rovnou daň 15 % na všechno (dokonce i DPH) a to je úplně jiný systém.

Sama procentní sazba daně totiž už progresivní je, z matematického principu, no a socialisti k tomu chtěli přidávat další, tzv. progresivní daně. A interpretovali to tak, že bohatí mají platit daně víc, když jsou bohatí, ale oni platí víc už teď. No a to teď navrhuje s malou odchylkou Babiš.

Každý zájemce se může zeptat strejdy googla,ale zhruba jde o součet hrubé mzdy zaměstnance a pojistného (zdravotního i sociálního), které za zaměstnance odvádí zaměstnavatel­.Konkrétně jde o sociální pojištění ve výši 24,8 % a zdravotní pojištění, které činí 9 %. Lidé tak odvádějí daň nejen ze své hrubé mzdy, ale také ze zmíněných pojistných, která za ně platí zaměstnavatel=20,1%

Důležitá je odpověď na otázku, kolik stojí hodina práce. Jestli za tu hodinu je práce zdaněna superhrubě nebo jinak je úplně jedno, je to jen matematický manévr. Ta hodina práce je teď zdaněna celkem asi 25 %, ale jde jen o to, kolik z toho zaplatí zaměstnavatel a kolik zaměstnanec, Zaměstnavatel si to odečte z daní a a stát o tyto peníze přijde, kdežto zaměstnane platí sám za sebe a neodečte si nic.

Někteří nesolidní zaměstnavatelé si velmi oblíbili švarc-systém.Nemají zaměstnance,ale OSVČ,na které veškerou daňovou zátěž přenášejí-a podle toho to pak vypadá.
Za podstatnou ale pokládám produktivitu-co kdo za tu hodinu dokáže ve své profesi vytvořit za hodnoty.

Je mi líto, to je ukázka neinformovanosti. Se švarcsystémem to nemá společného nic, vedl jsem firmu a zaměstnával lidi 22 let, myslím, že vím jak se to dělá a co je možné (i ten svarcsystém za určitých okolnostíje legální). Cena práce se vypočítává jinak a je rozhodující pro to, jestli firma bude nebo nebude vydělávat. Když bude vydělávat, budou vydělávat i její zaměstnanci. Stát si z toho bere celkem asi 40 %, ale i tak se dá žít, ovšem rozvoj jde pomaleji než ve státech, kde to nedělají.

Můj manžel si založil Kovovýrobu krátce po revoluci a lidi skutečně zaměstnával - jinak by se nesměl ucházet o zakázky u západních sousedů.(Užili jsme si své,vč.druhotné platební neschopnosti.) Informovaná jsem tedy dost.Ale i bez této praktické zkušenosti by mi muselo být jasné,že na sociální výdobytky -zejména ale kvalitní i bezplatné školství a zdravotnictví- musí mít stát naplněnou pokladnu,což lze pouze prostřednictvím daňových příjmů.

Čobolmeni mají sice zákon o jazyce, ale dávají v TV obrovské množství filmů nadabovaných v češtině. Zákon přijali v době huráslovákismu a oslavování Matice slovenské, dnes už je ten nacionalismus přešel.....
Věděl bych i o jiném Slovákovi než je reportérka v Objektivu. :)

Ta dáma mluví krásnou a čistou slovenštinou, (na rozdíl od Husáka), proč ti to vadí? Anglické zpotvořeniny typu lifestylový outdoorový black friday ti nevadí? Mně naopak vadí, když na každé plechovce musí být dvojjazyčný nápis (a my na to zákon jako Slováci nemáme), například cukr-cukor, proč?

Když si na talíř dáš salát se špekem a šunku, k tomu majonézu a knedlík, tak jsi ještě neřekl ani jedno české slovo. to je problém?

hutorčinu bych zavedl povinnou v rámci procvičování mozku

Spisovná slovenština mě nijak nevadí ani v našich médiích.

Mě nevadí hútorení, hantec ani cikánština. Je to přece pestrost, kulturní obohacení.

Hloupé ale je, když tak mluví moderátoři v televizi, nebo se argotem dabují filmy a texty písniček. Někde to působí veselí, někoho to uráží.

Spisovná čeština pochází z oblasti kolem Hradce Králové a dokázali ji používat i slavní spisovatelé jako Karel Čapek. Od pražského argotu nebo brněnského hantecu se ovšem dost liší, ale moderátoři, textaři nebo dabéři by ji měli výhradně používat.

Svého času jsem pracovala v rámci celého Česka,několikrát jsem se i stěhovala a nejčistější češtinou,bez jakéhokoliv přízvuku,mluvila tamní většinová společnost pouze v severních Čechách.Všude jinde zaznívala rozmanitá nářečí,vč.toho východočeského Hradce.

Dle mého názoru se ale tahle lidová obohacující pestrost nehodí do médií a st.insttitucí.

Přesně. Pokud tak mluví prostí lidé na vesnicích, nebo v různých okrajových městských čtvrtích, je to přirozené, opravdu obohacující a někdy i srandovní. Do médií to ale nepatří a také různí pozéři jako je ten Větvička, nebo jak se jmenuje, kteří to používají psanou formou, to neberu.

mě zase irituje pražština ve veškeré populární hudbě v rádiích a podobně...
i když nějaká ta skupina není přímo z Prahy, tak to je prostě in, zpívat pražsky...

To není vůbec -in- ale nářečí jako každé jiné a platí pro něj tedy totéž.Nepatří do médií a nikdo na ně není zvědavý ani ve st.institucích.

Tak já nemám nic proti Kubalové, ani jejímu rodnému jazyku, ale ne v naší veřejnoprávní televizi, možná v nějaké té naší soukromé....Kdyby byl přijat náš navrhovaný zákon, http://www.narodnisjednoceni.cz/images/obr/zakon.pdf , tak by se každý musel chovat jak by měl.....Někdo zde připomínal asi Babiše, tak ten mi s jeho řečí naprosto nevadí, používá češtinu, jak nejlíp umí, zkrátka se snaží. U té Kubalové mi to připadá, že se celý národ bude muset učit slovenštinu, děti zkrátka nerozumí, nám starým to až tak nevadí, ale je to doslova od vedení ČT1 drzost.

Přiznám se,že pí. Kubalovou neznám(na rozdíl od jejího manžela),ale google mi prozradil,že uvádí Objektiv a právě na přání nadřízených ve svém rodném jazyce,protože je v něm jistější.
U Babiše mi nevadí jeho nedokonalá čeština,ale něco zcela jiného.

Slováci si honem uzákonili zákon o jazyce k velké nevoli všech menšin, hlavně Maďarů, takže úřady, školy, televize, všude je slovenština nadřazená ostatním, my jsme takoví zkrátka blbci, za pár let tady budeme poslouchat mohamedány....

Rozhlasové a televizní vysílání upravuje § 5 zákona, který mj. umožňuje vysílání televizních a rozhlasových pořadů v cizím jazyce pouze tehdy, jsou-li titulkované či jinak souběžně či následně překládané do slovenštiny. Výjimkou jsou opět na základě pořady původně vzniklé v češtině a s časovým omezením do doby začátku platnosti toho nařízení také cizojazyčné pořady s českým dabingem. Cizojačné pořady pro děti do 12 let musejí být vždy opatřeny slovenským dabingem. Některé typy komunikace úřadů s občany (např. veřejná hlášení, cedule či pozvánky[6]) musejí být vedeny primárně ve slovenštině a teprve po ní může případně následovat menšinový jazyk; jiné druhy komunikace (např. kulturní tiskoviny vydávané národnostní menšinou) musejí být doplněny základními informacemi ve slovenštině.

Podle mně je to hloupost, pan Chudík se naučil bezvadně česky, Maroš Kramár taky a Richard Muller nikoiv a zpívá slovensky. Co je na tom? Hloupé je, že v televizi a rádiu zní pražský argot, který se stává normou jazyka včetně spousty anglikanismů a nepotřebných cizích slov náhradou za naše (helma, šmak, špacír, komunikace, predikce atd.), které jsou spíš móda. Jen málo lidí ví, co je to Black Friday a proč vznikl. Ostatně slovenština se od češtiny neliší víc, než vídeňská němčina (bayrisch) od němčiny třeba saské. A komu to vadí? Nacionalistům?

Hloupé je, že v televizi a rádiu zní pražský argot, který se stává normou jazyka

k: přesně tak, byť to ke spisovné češtině má daleko...

Ale tady nejde o to, jaké převzaté, nebo zkomolené názvy kdo používá v různých debatách, třeba hosté v pořadech, ale o cizí jazyk v naší televizi, kde ho používá redaktorka, tak by to zkrátka být nemělo, spíš nesmělo....

Slovenština by našincům vadit nemusela...

Mnoha našincům vadí pani Kubalová, jenže za celých 6 let, co hutorí v Objektivu a přes všechny protesty obyvatel se s tim nic neudělá...Za tu dobu se najde dost článů v tisku, jako je tento....https://www.ahaonline.cz/clanek/zhave-drby/142915/kubalova-z-objektivu-tercem-kritiky-necekane-intenzivni-reakce-divaku.html....nebudu se vkládat přehršle článků a odkazů, kdo chce, najde si.....

Přestože moderátorka pořadu mluví za celou dobu jen pár minut a celý pořad trvá třicet minut týdně, najdou se stále tací, kteří slovenštině nemohou přijít na chuť.

k: no jo...

Slovenštinaje fajn řeč, ale ne v ČT1.....Možná máme málo redaktorů.... :-)

víš kolik je češtiny na slovenských televizích? a slovákům tam čehúni nevadí...

Ano, je tam spoustu našich pozvaných hostů, ale nikde žádný stálý redaktor, natož ve veřejnoprávní televizi...

malichernost...

Nějaká Slovenka v málo sledovaném pořadu mi vůbec nevadí, ani o tom nepřemýšlím. Stejně jako v Praze žijící Slovák Žbirka, kterého si poslechnu mnohem raději než většinu českých zpěváků.

Souhlasím.

jeden z mnoha.....https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/222372/slovensko-joj-dostala-za-cestinu-v-televizi-pokutu.html

to protlačil Kotleba?

Je zajímavé kolika čechoslovakistům vadí slovenština.

Ještě zajímavější je, jak rychle přišli Slováci s uzákoněním jazykového zákona, já bych spíš viděl, že jim vadí všichni....

Vadí jim sousedé, tak jako nám. Zvláště ti větší.
Slováci mají ten pech, že větší jsou všichni sousedé. Možná proto se orientují na Brusel. Podobně jako CSR na Francii/SSSR.

Za přijetí tzv.jazykového zákona se Slováci rozhodně nemají čím chlubit ! Je to v podstatě donucovací prostředek,který z tamního veřejného prostoru odstraňuje i češtinu,určuje kvóty na hudbu domácí provenience a paragraf o pokutách je tak vágní,že je logicky zneužíván a užívá se selektivně.Takový pozdrav z minulosti.

ahá, taky nevím, kdo to je, Objektiv ještě chodí? to jsem hodně dlouho neviděl...

Slováci nás obohatili, zvláště za časů diskusí souvisejících s rozpadem státu. Přinutili nás zamyslet se nad jejich argumenty a tím pádem se i podívat sami na sebe z odlišného úhlu. Většina Cechů o to však nestála a dávali přednost klídku, Podobně i Slováci nestáli o nějaké obohacení z Prahy. Proto se taky společný stát rozpadl.
Dnes by nás podobně jako ti Slováci mohli obohatit ti mohamedáni. O to ovšem nestojíme, dáváme přednost klídku před (duševním) bohatstvím. Jenže vždy platí něco za něco.

Pane Vitásku,vzájemné obohacení nastává pouze za předpokladu,že k němu nedochází násilím.
Srovnání slovenské a příp.muslimské komunity s jeho vlivem na tuzemskou společnost je tedy mimo mísu.
Československo se rozpadlo kvůli politickému zneužití slovenských nálad o (údajné?) české nadřazenosti.Přes­tože jsem se nad jejich argumenty zamýšlela,nedokážu říct,zda byly oprávněné a platily obecně.Dnes to ale vypadá,že nám rozdělení spíš prospělo.(Stejně jsme se sešli v EU.)

Zcela určitě oběma to rozdělení prospělo. To dřívější rozdělování, že v zastupitelstvu, nebo sportovním výběru, musí být 5 Slováků a 5 Čechů, či předseda Čech a místopředseda Slovák, případně obráceně, bylo stejně pitomé jako dnešní kvóty, že někde musí být 10 žen, 2 homosexuálové a 4 černoši.

Vzajemne obohaceni probiha , at chceme, nebo ne, prave z konfliktnich situaci , z tech se clovek nauci nejvic. Neco se nam libi, neco ne, zvyky odlisne kultury mame moznost pozorovat v praxi a ne uz predzvykane medii ...a pochybnymi povestmi.

V čem spočívá obohacení islámskými migranty?

Napr. v tom, ze se od nich uci neobycejne soudrznosti, navzajem si vypomahaji, jsou k sobe pratelsti, svoje deti nerozmazluji, uci je respektu ke starym lidem a taky to, ze penize nejsou to nejhlavnejsi v zivote,

Ta soudržnost je možná v rodinách. Ale jinak ty střety různých sekt a kmenových vůdců v muslimských zemích jako třeba Afghánistán, Sýrie, Irák, Lybie a jinde o ní moc nesvědčí a přenáší se i do uprchlických táborů.
Pokd jde o "duchovní obohacení", jejich vztah k jinověrcům a k ženám, stejně jako víceméně projevovaná náboženská nesnášenlivost mi nějak příkladné nepřipadají.

Souhlasím.Ze strany islámských migrantů naopak vnímám velkou nechuť k západní společnosti i malou ochotu k nějaké integraci.Vzájemnou úctu a respekt je pak obtížné realizovat.

Neni to jen negativni, chteji splynout se zdejsi spolecnosti, ale jejich zpusob mysleni jim v tom brani.Krome toho citi odpor ze strany zapadni spolecnosti a ten je nuti se izolovat. Melo by se premyslet, proc nedochazi k integraci a co je vubec nuti odejit ze svych domovu, jiste nejde jen o leosi zivotni podminky a proc je zapadni spolenost zasadne odmita..v tom vidim obohaceni, ze lidi nemysli jen sami na sebe a svoje vlastn problemy, treba proc mluvi nejaka moderatorka slovensky, kdyz je v Cesku a podobne , ale zamysleji se nad osudy jinych lidi, kteri nebyli tak stastni, ze je treba nepotkala valka..

I tuzemští emigranti byli ve sběrných táborech podrobováni lustracím,některé země přijímaly jen manželské páry,JAR vyžadoval podpis souhlasu s jejich politikou apartheidu,ale všechny bez rozdílu aut.předpokládaly rychlou integraci.My jsme v současné době vděční už jenom za to,že se neuchylují k násilí.
Nad důvody,proč odešli ze svých domovů příliš přemýšlet nemusím-byla to válka,bída,často obojí.Smutné je,že některé západní země nejsou bez viny a mají na tom svůj podíl.

Je jina doba, diky zelenym a soci se zmenila pravidla k prijimani migrantu. Nasinci byli povazovani vseobecne za "spiony" pro SSSR a take ze jich mezi nimi byl dostatek. Byli ale prijati vsichni, rozdilne byly pouze podminky,

Nepřijatých byl před r.89 skutečně zlomek,ale hodně lidí se nedostalo zrovna do té země,kterou si za svůj nový domov vybralo.
Co se současných azylových zákonů týče-v různých zemích se liší a EU hodlá azylovou a migrační politiku sjednotit .

Je to způsob myšlení a chování, který nemá nic společného s tîm evropským. Obohacení by to bylo, pokud by se jednalo o malé procenta populace. Pokud se jedná o většI promíchání s mistní kulturou, nic moc nspirativního tam nevidím.

Onehdy jsem se setkala pri navsteve znameho ve spitale s Eritrejcem, ktery obsluhoval pacienty, lisil se od ostatnich nejen barvou, ale i zpusobem , jakym jednal s pacienty, byl mnohem prijemnejsi, ochotnejsi a premyslel, jak by komu lepe mohl vyhovet. Veskere otazky jsem nakonec smerovala jemu, ponevadz byl mnohem vsimavejsi, citlivejsi a snazivejsi..diky setkani se mi ponekud zmenila predstava o eritrejskych uprchlicich..mys­lim, ze nejsem jedina.

Škoda,že jde o výjimky.(Eritrea je nazývána KLDR Afriky.)

To jsem tedy nikdy neslysela, Neni dobre je podcenovat, mluvi velmi dobre anglicky, nemecky a rychle se orientuji, vetsinove jsou krestani.Mezi sebou , na rozdil od Cechu, udrzuji kontakty a pomahaji si.

Rozhodně nikoho nepodceňuji a pokud to tak vyznělo,jde o nedorozumění.
Že mluví i anglicky,je vcelku pochopitelné.Po Itálii patřila země Británii a v r.1952 byla federativně připojena k Etiopii.V zemi žije devět národností,jejichž úřední řečí je tigriňa i arabština a z hlediska vyznání je polovina Eritrejců křesťanů (koptů) a polovina muslimů.
Zdroj: https://eurozpravy.cz/zahranicni/afrika/225125-pred-25-lety-vznikla-eritrea-z-africke-kldr-prchaji-lide-do-evropy/

Předsudky opravdu někdy dostávají na frak. Když jsem nedávno chodil za nemocným otcem, nejobětavější a nejlaskavější tam byla romská sestřička.

Nejspíš proto,že jde reálně stále o výjimky,což píšu bez jakýchkoliv předsudků.

Souhlasím. :)

Jde pouze o ruzny vyklad koranu stejne jako v krestanstvi o vyklad bible.

Škoda,že též není vykládán pouze na akademické půdě.

Jde pouze o různý výklad Koránu jako v křesťanství o výklad Bible?
Jenže křesťané v rámci různých výkladů Bible nepoužívají proti sobě tak často kalašnikovy, sečné zbraně a výbušné nálože.

Staci se podivat par stoleti zpatky.. ostatne jak to bylo s katoliky a protestanty v Irsku?

To je možná jádro problému. Těch pár století, možná i jedno a část tisíciletí, které se musíme v myšlení vracet zpět.