Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Charisma má zcela určitě.

holt hormony vítězí nad intelektem...

Charizmaticti lide pusobi optimisticky , maji v sobe neco, co ostatni dokaze nadchnout a inspirovat. .pusobi suverenne, pritahuji radu lidi ..s hormony , ani intelektem to nema co delat. Prikladem je treba Princezna Diana, J:F.Kennedy, Steve Jobs, Mahatma Gandhi..

Charismatičtí byli i Hitler, Goebbels, kazatel Jim Jones, Ted Bundy a mnozí jiní.

Charizma nic nevypovida o motivech charizmatickych lidi.

A kdo tvrdí opak? V tom je právě ten háček.
Proto mě např.nevadilo,že Špidla,či Sobotka žádné charisma neměli,protože preferuji solidnost.

já jim na nic neskočím, Lady Di mi byla vždy nepříjemná slepice

čím ti ublížila, božský?

To by pro ni byla rána!

Tyhle tvé čvachy na nějakou inteligenci nevypadají.

je milion a jeden důkaz že to je klaun, nabubřelý egomaniak a populista

tak jistě,přístup k zdravotní péči pro miliony lidí je jistě marginální bezvýznamná věc ,že ...

pro připomenutí -.cože to Trump vlastně všechno dokázal ?

Nerozpoutal žádnou válku a naopak stahoval am.vojáky z Evropy i Afghánistánu.Bez­významná věc?
Obamacare zrušené zatím stále nebylo-o jeho osudu právě jedná Nejvyšší soud USA Osmnáct států vedených republikány totiž namítá, že povinnost platit buď pojištění, nebo daňové odvody je protiústavní.Kri­tici též tvrdí, že program Obamacare vedl ke zdražení pojistek a že dotace určené k podpoře systému pokřivily pojistný trh.

kritici leda tak tvrdí že je to pro zemi drahé ....no a co ? chceš dávat na misky vah lidské životy a pokřivený pojistný trh ?

Já rozhodně nechci posuzovat americkou vnitřní politiku,vč.tamního zdravotnictví.Jen předkládám info.

Oni jsou zvyklí na to, že vedení porodu stojí 5000 USD a na mateřskou dovolenou a přídavky na děti není žádný nárok. U nás by se matky zbláznily, že jim stát nepřiplácí na Pampers.

životní úroven obyvatelstva se pozná i podle míry přístupu k zdr. péči

nikdy sem proto nepochopil obdiv k USA coby vysněné zemi k žití

Jejich přístup ale není špatný.Především mají k dispozici snad nejkvalitnější světovou zdrav.péči,která je poskytována na základě nepovinného komerčního pojištění.Přesto je pojištěná většina Američanů.Mnozí zaměstnavatelé platí vynikající pojištění svým zaměstnancům i jejich rodinám.(Zejména státní instituce,vojáci ap.) Od 60.let funguje vládou zřízené pojištění a pomoc sociálně slabým (Medicaid) a seniorům od 65 let,dětem,invalidům a handicapovaným (Medicare). Tzn.že těmto lidem platí pojištění stát.

no, nejkvalitnější zdr. péči poskytnou jen těm kteří na ono komerční pojištění mají ,není rozhodně levné . ona většina tak úplně většina nebyla když až Obamacare pokryla 48milionů nepojištěných Američanů.

a skutečnost že se museli zřídit(teprve před pár desítkami let - co dělali ti chudí ještě předtím když se jim něco stalo ? ) zmíněné programy pro chudé je důkazem sám o sobě jak" kvalitně" se o své občany USA stará

48 milionů je zhruba 16% Američanů,přičemž bohatí lidé pojištění ignorovali.
Dělat zdravotní péči jako ziskový byznys se některým našincům žijícím v USA jeví jako nemorální.Když se ale podívají, jak fungují neziskové organizace a státem vlastněné instituce, pak se pohled na fungování tamního zdravotnictví a pojišťoven poněkud změní.

No bez pojištění jsou v drtivé většině nelegálové. V US nelze jen tak někoho vyhostit, proto tam žije nelegálů spousta, hlavně na jihu. Pojištění nemají, daně neplatí a občas demonstrují.

Jenomže ono záleží na kvalitě (dobrovolného) pojištění,nebo zaměstnaneckých bonusech,které se v mnoha případech vztahují i na rodinu(partne­ra,děti).
Na druhou stranu nikomu nesmí být v USA odepřeno ošetření třeba kvůli platební neschopnosti.Ne­mocnice si tvoří fondy, ze kterých se hradí péče nepojištěným pacientům. Do těchto fondů nepřímo tečou peníze od (většiny) pojištěných a jejich pojistky se takto mohou zdražovat. Kvalita tamního zdravotnictví je velmi vysoká.

Problémem je otázka spravedlnosti. Všeobecná zdravotní péče by se opírala a zdravotní pojistky amerických občanů. Těch , kteří je po léta platili a nyní se mají podílet s těmi, kteří na ně neplatili nic. V podstatě by šlo o nějakou formu znárodnění zdravotního pojištění.

Tamního života bych se bývala nebála,stejně jako se nebáli moji příbuzní.Pracovitý člověk neměl důvod,což se o zdejších poměrech tvrdit nedalo..