Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Jediné, co nerozjeli naplno, je jaderná válka. nebo co ještě nerozjeli naplno nebo se nepředvedli?

Potua má pravdu, kdyby doopravdy chtěli Ukrajina už neexistuje i bez atomu.
Celý svět už má z Ukrajiny srandu.těch bombastických výkřiků jak má Putin alzhajmra,rakovinu a jak už 10x umře,jak je ofenziva zažene do moře (podle tebe až za Ural ) jak jim došly rakety,náboje mají milon mtrvých a půlka ruská zdrhla ,cikáni jim kradou tanky a podobné nesmysly.Svět se směje

Už zase fantazíruješ :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))

Nech se léčit :-)))))
Dneska jsme se dočetl, jak rusko škemrá u egypta a brazílie, aby jim zpátky odprodali dčív prodanou ruskou techniku :-)))

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-svet-prodejte-nam-zpet-armadni-vybaveni-zada-rusko-po-egyptu-ci-brazilii-40450283

Rusák je NAPROSTEJ LEMPL A BLB, stejně jako každej rusofil, rusák k rusákovi sedá.
Jako vždy v historii rusák spoléhá jen na to, že druhýho umlátí čepicema v početní převaze. a ani to už jim nevychází .-))))))))))))))))

Celý civilizovaný svět UA nadále podporuje :-))))))
Náboje jim došly, ty už jim musí posílat KLDR, to je normáln k popukání .-)))))
Půlka z těch nesmyslů je pravda, druhá půlka není od ukrajinských zdrojů, ty kašpare :-)))))
to ruská propaganda, ta je výživná, to víš ty nejlíp .-)))))))))))))­)))))))

Ty si prostě magor z Dobřan u Plzně...

Proti tobě ale Einstein, idiote.

Enstein by se neutěšoval debilnostmi. Ten by zauvažoval a ptal by se třeba na to, proč zůstaly netknuté Kyjevské mosty přes Dněpr, proč si mohou do Kyjeva jezdit papaláši z celého světa, když se jiné cíle zasahují s přesností na pár metrů. Einstein by se nechoval jak A. Hitler v březnu a dubnu 1945, když si namlouval, že válka vůbec není prohraná. A rozhodně by se nesnažil být pitomečkem vydávajícím své domněnky za cíle Putina. A pokorně by čekal na fakta, nedělal by směšnou propagandu pro hloupé. Einstein byl fyzik každým coulem, vždy se držel reality. To i v případě, že se rozcházela s jeho představou, s jeho odhadovaným výkladem.

Rusko nic na pár metrů nezasahuje, Kvído :-)))))))))))))))) Možná na 500 :-)))))))))))))­)))))))

Odpověď je vcelku jednoduchá - rusko by tím v očích světa zcela shořelo - nejen válečný zločin rozpoutání války, ale ještě navíc proti civilním cílům? .-))))))))))))))))) to už by rezoluce OSN vypadaly výrazně jinak .-)))) ale to nebylo tak složité na domyšlení, nebo bylo?

No já za to nemohu, že s echováš jako Hitler/Putler a namlováš si, že ta válka je už vyhraná :-)))) to je tvpje věc, já už jsme si na tebe obrázek udělal a víc mne nezajímáš :-))))

Ano, já zásadně čekám na akta. Proto je mi k smíchu blábol o "ožnosti možností" - nikdo mi ještě nevysvětlůil, kde je tam jaké faktum kromě toho, samozřejmě, že je to možnost možnosti

Ajajaj, vidím, že i o Einsteinovi víš úplný hovno :-)))) Přitom bys mohl vědět asoň to, že geniové moc do reálného světa nebývají, ale ty nevíš ani to, hmmm .....

Já tě chápu, Kvído, ani nevíš jak, co zažíváš, když tvoje představa neodpovídá realitě .-))))))))))))

Možnost možností je např. příčinou vzniku ČSR v roce 1918. Že to nechápeš, to je tvoje slabina.
Nech si své výplody vyšperkované urážkami představující víc tvá přání, než skutečnosti. A čekej na akta. Můžeš si při tom tiše přemítat, zda náhodou neexistují příběhy, ve kterých při čekání na akta se opravdu objevila, ale už nešlo cokoli udělat proti těžce nežádoucím důsledkům. A vzpomeň na výrok:: "KDYBYCH TO BYL VĚDĚL, TAK JSEM SEM NECHODIL". Ono totiž tvoje uvažování je na úrovni toho malého kluka...

Proč bych to nechápal?
To zjevně ty stále nechápeš podstatu mých výhrad :-))))
Já zcela chápu, že "možnost možnosti" pro uvedené byla už od Karla IV, možná přemyslovců vlastně od stvoření světa :-)))))
Ale samotný ten akt se začal reálně odehrávat až někdy od 2016
https://www.dejepis.com/vznik-ceskoslovenska/

A o tom to je. Podle tvého náhledu na "možnost možnosti" naše území vlatsně mohl rusák přepadnout už v 1840, třeba :-))))), protože existovala možnost možnosti, že na tom území někdy vznikne ČR, která bude členem NATO a tedy ohrožením "startegické bezpečnsoti" Ruska :-)))))))))))))­))))))))))
Každopádně zlikvidovat to tady rusák klidně mohl až mezi 2016-2018 :-))))))) Kdy se to reálně dělo -)))))))))))))))))))

Chápeš? .-)))))))))))))­))))))))))))))))

Chápeš i jaká hrozná je to píčovina? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))
(já vím, že nechápeš jinak bys to své tady vůbec nenapsal .-)))))

A úplně stejně je to s tvou "možností možnosti" UA v NATO a raketách na hranici UA - ta možnost, jak jsme ti psal tisíckrát, existuje :-))) samozřejmě :-)))) cokoli si vyfantazíruješ, bude mít svoji pravděpodobnost, že se to MŮŽE STÁT. Ne řže se to stane, že se to může stát. A celou dobu ti píši jen to, že to tebou uváděné se samozřejmě MŮŽE STÁT, ale že ZAKROČOVAT PROTI TOMU VÁLKOU není možné, když se to ještě vůbec neděje (jen nějakej psychopat si myslí, že se to stane, i když nemá jediný důvod si to myslet), a bez předchozích snah vyřešit to jednáním (tedy DO 2014, pak už ne)

Kvído, fajn, beru na vědomí, že máš svoje problémy, které ti zcela znemožnují (chtít) chápat, co ti píšu. Co se týče faktů, já pracuji zásadně s těmi. První a v ropozru s mezinárodním právem s naprosou absencí zdůvodnění přepadlo Rusko psychopat z Kremlu) Ukrajinu. Toto jsou jednoznačná fakta. Stejně jako je fakt, že Ruskák svoje počínání dodnes dostatečně nezdůvodnil tak, aby bylo možné uznat, že napadení armádou je / byla jediná adekvátní reakce na to, co "se dělo" (ve skutečnosti se nedělo nic).

Takový ty přestrkovačky, jestli v úterý postopil o 5 metrů rusák nebo o 4,9 metru ukrajinec, to je už jen folklor, ze kteréh osvoje radosti pečeš jen ty ostravský jelito, jinak asi nikdo. z těc vojenských záležitostí beru já na vědomí jen získání 50 % zabraného z března 2022 Ukrajinou zpět, mnohem lepší vyzbrojenost a zaseklou válku. jo a to semletý ruský maso u avdijivky ap. Prostě jen zprávy neukrajinské a neruské, ty pouze v případě, že sami potvrzují něco pro ně negativního.
Zatímco ty jseš permanentně zabořenej v análu ruský propagandy.

Co se týče vítěze téhle války : nikdy jsme nepředjímal, kdo to bude. Vím, jak probíhají války. Reagoval sjem max na tvrzení rusofilních análních speleologů jako jsi ty nebo DODE, že to rusko nemůže prohrát a nikdy už nic nevrátí (což tvrdíte už 2 roky, a za ty dva roky už rusák vrátil 50 % uzemí UA) TÍM, ŽE RUSKO PROHRÁT A UKRAJINA VYHRÁT může, MOŽNOST MOŽNOSTI .-)))) a že rusko DŘÍV NEBO POZDĚJI vše ukradneí vrátí, jako vracelo svobodu a území socbloku.

A teď to hlavní:
i kdyby rusko vyhrálo jakoukoli dílčí bitvu, nebo nakonec i celou tu válku a došlo na vaše slova - VŮBEC NIC UŽ TO NEZMĚNÍ NA TOM, ŽE RUSÁK JE AROGANTNÍ DESPOTICKÝ PRASE A VRAH (i kdyby rusák přepisoval svoje školní dějepisy plamenometem) a naprosto nedůvěryhodnej partner pro jakoukoli dohodu, smlouvu. A to už ví celý svět včetně Číny, KLDR, Venezuely a podobných komunistických sráčů.

Rusko prostě prohsálo 24.2.2014. Je mi to moc líto.

Je od tebe ohromný výkon, že jsi pochopil nebezpečí plynoucí z možnosti možností. Jenom si nepochopil, že existují stavy, kdy v okamžiku vytvoření konkrétního příznaku nebezpečí už nelze cokoli řešit bez nevratných následků. To je případ UA - bez války by vstoupila do NATO a pak jakékoli další kroky jsou spor mezi RF a NATO, což může znamenat jadernou 3.SV. Pro "náročné" to zjednoduším - UA v NATO půjde dobýt Krym a svět má na krku 3.SV. Takže ta lokální válka je menší zlo, že? Nebo UA coby člen NATO nepůjde dobýt Krym?

Je naprosto nepochopitelné proč se navzájem zabíjejí Slované kvůli americkým zájmům. Začátek této války byl v Majdanu.

To není nepochopitelné. To je výsledek 30 let ekonomický neúspěchů, propadu na ocas Evropy a zneužití občanů cestou slibů, že členství v EU a NATO jim přinese automaticky stejný životní standard, jaký panuje v západní Evropě. Vymlouvání se na ekonomické spojení s Ruskem, které je ekonomicky mnohem úspěšnější. To se pak snadno spojuje s nacionalismem, viz Německo 1920 atd.

To jsou zase báboly, ty vole :-))))
Ale je fakt, že v souvislosti s těma gaabbrielovýma to má úplně jinou fasádu a zapadá to

Kvído, že jsi regulérní blázen, vím dávno.
Já pochopil vše tvé.
Je smutným faktem (vidíš, fakltum v mém říspěvku), že jsi ty dodnes nepochopil, že ty tvé dedukce NEJSOU PROKAZATELNÉ, že jsou to jen tvoje domněnky .-)))))))))))))­))))))))))

Takže :

1. Konkrétní příznak - sis usmyslel, co je konkrétní příznak čeho, viť,
2. Kdyby psychopat neukradl krym, jediné, co hrozilo, že přijde o sevastopol. NIC VÍC .-)))))))))))))­)))))))))))))
3. UA měla v Ústavě neutralitu. Vstup do NATO seenchystal a neexistoval žádný příznak, max ve tvé hlavnce nějaký přízrak .-)))
4. Vstup UA do NATO v situaci, kdy by ruskej psychopat neukradl Krym, přeci žádným konfliktem NATO/RF nehrozilo .-)))) Tady je ukázka toh otvého vjemu relaity - ty prostě dodnes nerespktuješ skutečnost, fakt, že Krym je ruskem UKRADEN A OKUPOVÁN, NENÍ TO RUSKO :-)))))))))))))))))) Ae ty jsi dál, zlodějinu jsi ve své hlavince legalizoval a tak už ti teď vychází co jsme psal Potue, že už nejsi schopen vnímat, že problém způsobilo RUSKO, a ne že se musí bránit .-))))) Jo, 9 let už je daleko, to nebudeme řešit, je rok 2022 viť, zoufalče ulhanej a fanatsmagorickej .-)))))

Tudíž kdyby rusáckej psychopat neprovedl tu loupež a svinstvo v 2014, vůbec bys ten svůj včerejší výblitek nesmyslů nemusel vytlačit :-)))))))))))))))

Pokud prokážeš, že puč provedli lidé odmítající vstup do NATO, kteří neměli nic společného s žádostí o vstup z roku 2008, pak je Putin jednoznačně lump. Ale ty sám víš, že puč provedli lidé jednoznačně do NATO směřující. A začala hra, kdo dřív, čí zájem se (ne)realizuje...
Z toho, co já píši a vysvětluji, jsi nepochopil dvě zásadní souvislosti, a zřejmě nikdy nepochopíš.

Jaký puč? Majdan?
Ten ve skutečnosti s napadením ruskou sviní VŮBEC NEMŮŽE SOUVISET.
Ty jsi zjevně dodnes nepochopil vůbec nic :-)))))))))))))))
A už je jisté, že nic nepochopíš :-))))

Putler je jednoznačně lump, i kdyby Majdan provedla osobně Nullandová, Kvído, ale tím se nezatěžuj, to fakt ty nejsi schopen dát, ani kdybys hodně tlačil.

on snad má rodiče rusáky z vyšší společnosti, jinak to nechápu, tu křeč...

Není schopen se pustit svého fanatismu .-))))
Putlera bude omlouvat do konce života a myslí si, že když rusák vyhraje, že to potvrdí jeho pravdu :-))))
Mentálně dítě .-)))

co je to za připopablblost? ty jsi fakt demagog...

PS : já nevím, kdo všechno byli lidé, kteří neprovedli puč, ale vedli protesty jen a pouze proti janukovyčovi (a kdyby včas odstoupil, možná byl zvolen zase proruský prezident), natož abych věděl, co chtěli - to víš opět jen ty, nikdo jiný :-)))
ano, určitě na 100 % mezi nimi byli i lidé, kteří měli názor "být v NATO" - tací lidé, naprosto logicky, exuistují ve všech zemích, sousedících s rusákem,a vědí moc dobře proč.
Ato ty blbosti, co jsi z toh oschopen vykrkat ty, to je fakt síla a ukázka silně sníženého ega - tvého

al samozřejmě, máš možnost své tvrzení doložit. pokud to nezvládneš, nikoho a ničeho se nedovolávej a prostě mlč a pokorně čekej, co se objektivně někdy zjistí, pokud vůbec něco .-))))

Jo,a ještě by ruská swvině v čele s psychopatem mohli v tom kyjevě zabít nějaké izí představitele, to by bylo :)))
notabene když podle pychopata to dodnes není válka :-)))))

Ty tvoje nadužívané nadávky už ztratily smysl ,jsou "jenom" otravné.

Já si myslím, že Kvído a rusofilové je stále oceňují .-)))))))))))))))

Ano, ohodnocuje tě to, řadí mezi blby nonplusultra.

Kvído, jsme rád, žes potvrdil, že to stále oceňujete :-)))))

Mohli to udělat, neudělali. Tak to asi psychopat nebude.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-dcera-zavrazdeneho-politika-nemilosrdne-cupuje-zapadni-nadeje-o-rusku-239548

Ten jeden psychopat je. Ten rozhodl to hlavní. Ti další kolem, co řídí jednotlivosti, asi mají nějakej rozum .-)))

Zase tvoje dedukce z ranku prostoru omezeného plotem psychiatrického ústavu. jak ty to děláš, Kvído.

aha, takže oni opravdu nechtěli, proto útočili na Kyjev...
tý vole...

Oni si chtěli s klukama z Ukrajiny jen zahrát na vojáčky asi

Dodnes ještě neukázali,co umí.
https://www.newstream.cz/leaders/andor-sandor-rusko-prepnulo-na-valecnou-vyrobu-jsme-o-par-kroku-bliz-treti-svetove-valce

1. Andor Šandor - "V médiích je často prezentovaný jako bezpečnostní a vojenský expert.[5] Jeho názory pravidelně publikuje server parlamentnilis­ty.cz.[6][7][8][9] Šándor opakovaně vyjadřoval proruské postoje a rétoriku,[10] zpochybňoval aktivity Ruska v západní Evropě, jako například atentát na Sergeje Skripala pomocí nervové látky Novičok nebo uvedl, že teroristickou akci Ruska při zničení muničního skladu ve Vrběticích pokládá za politickou akci, protože mu chybí patřičné důkazy.[11] Ruského vládce Vladimira Putina se opakovaně zastává a bagatelizuje jeho zločiny se slovy, že Putin není hloupý.[12]"

No nakupuj klidně v německu v Aldi, mně je to jedno, ale neargumentuj tím .-)))))

2. Rusko na válečnou výrobu přeplo už vloni na podzim. a co jako? to jako že ám ukázali, že umí přepnout na válečnou výrobu, spočívající v odkupu již prodané vojenské techniky od egypta, brazilie, běloruska, pakistánu? nakupování dronů od iránu? munice od KLDR? atd atp. To už nám naopak ukázali, co umí.

na jiném foru dal jardík článek o FWP dronech, a že se jich ukrajinci začínají bát. regulérní. ale i to už jen kopírovali od ukrajinců, TO UMÍ.

tedy jestli něco umí a nikdo jim to neupírá, tak PŘIZPŮSOBOVAT SE.

PS : WWIII samozřejmě díky rusku hrozí stále. ale to jen proto, že má rusák jádro. v konvenční WWIII by nepřelezl ani přes tu ukrajinu, natož kdyby se NATO zapojilo.

V konvenční tříměsíční ofenzivní válce momentálně RF nenechala postoupit půl roku vyzbrojovaná vojska UA uvolnitelnými zbraněmi a minucí států NATO bodově o více než pár km. A to v početní převaze vojsk UA a za situace, kdy postup UA se stal existenční nutností. Naplnily se Šándorovy obavy a poznatky, ne tvoje z prstu vycucané představy o (ne)schopnostech Rusů. Ale klidně se zesměšňuj dál a dál, nenech se brzdit.
Vývoj na Ukrajině ukazuje, že v konvenční válce UA s pomocí států NATO na Rusko (zatím) nemá. Myslící Ukrajinci mohou své vládě jen "poděkovat", že skočila na sliby Západu. Nepoučitelní melou to, co ty.

Ta početní převaha UA vojska zas taková není. Samozřejmě jsi nechtěně pozapomněl na zaminování bojiště na jihu 10x vyšším počtem min než je v ruských válečných standardech.
6ádná existenční nutnost se nekoná.
Naplnily se obavy všech, i mé. Nikoli jen šandorovy, ale u něj jen 1/100 z těch jeho blábolů a lží.
Zesměšnění, o něm píše teda ten pravý .-))))))))))
Vývoj na UA S NEDOSTATEČNOU POMOCÍ ZÁPADU ua ukauzje, že rusko nemá ani na tu slabou ukrajinu
Myslící ukrajinci vládě již dávno děkují, že se té ruské svini postavila.
Na žádné sliby západu neskočila (nedokázal bys doložit jediný)
Priomárně i malé dítě už ví, že když něco nezkusíš, nedozvíš se jestli to není možné. Jen předpřiposraní sráči s hnědým laclem od prdele přes hlavu až na bradu se poserou se všeho. Nejlepší je, že rusák by bojoval "za každou cenu" při ohrožení své země také. Ty už s tím narudo přemalovaným mozečkem se zaseknutou hvězdou, srpem a kladivem vůbec nevíš, co blábolíš .-))))

• Početní převaha byla a už není. Čím to?
• Vrcholem debility je uvádět zaminování, jako důkaz slabosti armády RF. Asi to od nich nebylo fér, že? Není ti to blbé, takto argumentovat?
• Existenční nutnost se koná, protože neúspěšná ofenziva znamená snížení podpory Západem (USA), ztrátu víry ve schopnost armády UA porazit protivníka. Tedy v důsledku zbytečné ztráty, zbytečnou devastaci země a změnu politických nálad obyvatelstva.
• Nositelem blábolů a lží si stále zjevněji právě ty a tobě podobní. Šándora nech na pokoji, ten pouze varoval před blby tvého ražení. Žádným fandou Rusů nebyl a není. Je prostě realista a ne fanatik stojící na víře.
• Ukrajina je slabá? Jestliže jsou Rusové takoví ničemové, jak se je snažíš vylíčit a Ukrajina to nezvládá, pak mi vysvětli, na jaké úrovni jsou ti Ukrajinci?
• Že Ukrajinci ve většině fandili vládě v odporu Rusům, to nijak nepopírám. Ale pochybuji o tom, že to platí i DNES. Rozumně uvažující člověk totiž obvykle chce hlavně přežít, protože jen živý může dříve či později vítězit. A to obvykle dochází lidem až po těžkých prohrách a ztrátách.
• Jistěže vláda UA skočila na sliby Západu, že dostane jakoukoli potřebnou podporu. Ústy presidenta USA opakovaně, a vždy to bylo ve zpravodajstvích mainstreamu, naposledy před několika dny. (V souvislosti s válkou na Středním východě). Takže jsi buď mimo standardní informace v zajetí svých snů, nebo totální blb.
• No a ten závěr tvého monologu je tvůj podpis a charakteristika.

PS : Já respektuji rozhodnutí Ukrajiny. Bez ohledu na to, jestli nějakej rusofilní kňoural by byl nejraději, kdyby se před primitivama a vrahama z ruska celý svět unisono posral

Ty jsi v podstatě v těžce paranoidní situaci, kdy rusku přiznáváš možnost napadnout zemi, která rusku absolutně nic nedělá, "ale někdy by mohla", ale současně permanentně brečíš, že ua nemá ani právo se bránit

to je nejlepší a hlavně nezpochybnitelný důkaz tvého rusofilního rektálního alpinismu a anální speleologie.

Když se Ukrajina rozhodne, že to zabalí, já ani nepípnu.
Lidé jako ty se tady ve svém fanatismu rozdovádíte jak pomatení

A ta podstata, že vyhrál vrah, vám je a bude úplně u prdele.
V takovém případě vám popřeji, aby vám nějaký vrah někoho zabil a nikdo ho nehnal k odpovědnsoti
Když teda permanentně zkoušíš jak malý dítě hrát na emoce. .-))))

• Já respektuji rozhodnutí Ukrajiny, která stojí na jejich možnostech a schopnostech. Nikoli na možnostech a schopnostech a zájmech jiných.
• Opět se mýlíš. Tvrdím od začátku tohoto roku, že pokud šlo o strategickou bezpečnost RF, pak je jeho vojenský zásah pochopitelný a omluvitelný. Nic víc, nic méně. A zda o ni šlo, to plyne ze zdůvodnění agrese Putinem a z mých nevalných znalostí zbraňových systémů. V diskusi zde jsem obhajoval a obhajuji stále svůj názor, co je strategická bezpečnost. Shodou okolností vývoj ve světě mi dává za pravdu. A tvrdím, že na výsledek si musíme počkat, až zmizí válečná propaganda. Toť vše.
• Nevím kdo to zabalí, nevím, kdo je vrah, kdo je bezohledný nafoukaný nacionalista. Ty, jak se ti zdá, víš všechno. To je příznačné.

• Tobě nezbývá než respektovat rozhodnutí ukrajiny, učiněné i na základě možností a schopností jiných, ochotných pomáhat :-))))) Jak jsi proboha, ty děťátko, dospěl k přesvědčení, že to nemusíš respektovat? .-)))))))))))))))) ale žvatlat proti tomu samozřejmě můžeš :-)))))
• Jak "pokud šlo"???? Ty tvrdíš, ŽE ŠLO o SB, žádné pokud. A to je právě to, co po tobě permanentně chceme, DOLOŽIT, jak ohlo jít V DANOU CHVÍLI 24.2.2014 o SB :-)))))))))))))­))))))))) Putler o důvodech války z 24.2.2022 asi 5x LHAL, důvody napdení UA v 02.2014 nesdělil dodnes. Tedy - ne relevantní, jeho lhaní o ubližování rusům na krymu a donbase už se setkaly s výsměchem i v OSN. Ty musnad věříš? .-)))))))))))))))

Tak jako tak 24.2.2014 NEBYLO O SB A ANI PUTLER SE TÍM NEOHÁNĚL .-)))))))))))))))))))

• Ty ne že to nševíš, ty to "NECHCEŠ" VĚDĚT. .-)))))))

Co do textu k Šándorovi, tak jsi předvedl svoji pitomost špatného propagandisty v plném rozsahu.
Co do nákupu munice a zbraní Ruska v Sev.Korei a jinde ve světě opět předkládáš své přání. Kdybys měl čím se trochu zamyslet, pak by ti mohlo docvaknout i jiné zdůvodnění. Třeba že Západ má málo munice a zbraní a Putinovi docvaklo, že si je Západ může koupit tam, kde jsou ekonomické problémy a kde jsou k dispozici a použít je proti RF, což znamená ztrátu dalších lidských životů. Tak to řeší tím, že si je koupí sám. Západ zůstane "na suchu" a Rusko bude jenom silnější. A třeba Putin počítá i s tím, že blbečci světa si z toho odvodí jediné, že je v "ouzkých".

Co se Šandorova textu týče, nespapal jsme ho, jako ty a asi Potua. Nevím, o jaké propagandě píšeš, zřejmě zase nějaká tvoje fantasmagorie. Odmítnout číst text ulhance přeci není propaganda, neblázni .-)))

Ty vole, k tý tvý teorii o munici normálně nemám slov .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))
Tak větší píčovinu jsme od tebe ještě nečetl a asi už číst nebudu :-)))))))))))))))))) Západ si bude kupovat nekompatibilní munici do svých zbraní v KLDR ..... i kdyby je kupoval pro UA, už vidím, jak mu je sám Kim nese radostně v pytli na zádech

Tak a dost, ty vole, tohle nejde, to nemá s diskusí nic společného.
To jsi vážně až takový a tak zoufalý debil?

Který už není schopen ani připustit, že rusák prostě nemá náboje, přestože už skoro nestřílí, a to kdysi prasil UA 10x větším počtem střel než UA (60000 DENNĚ PROTI 6000 DENNĚ) plno zbraní mu chybí, Z BRAZILIE, EGYPTA, PAKISTÁNU, BĚLORUSKA SKUPUJE DŘÍVE JIM PRODANÉ MOTORY DO VRTULNÍKŮ, ZJEVNĚ ABY SI JE NEMOHLY KOUPIT usa atd atp i když to potvrzuje sám rusák?

Kvído, měl by ses léčit, nic ve zlém.

Myslet si že pár nábojů že Severní Koreji má vliv na válku na Ukradině může jen pomatená jitrnice. Nebo pár motorů z Egypta

???
Mepřipadáš si na tomhle světě zbytečnej?
Jestli ne, tak ale jsi

Moje sdělení spočívalo jen v tom, že ruská svině už nemá ani náboje a musí je kupovat u KLDR. O vlivu na válku jsme já nenapsal ani písmeno.
Neměl jsi už nástup do cvokárny? neprošvihl jsi ho?

To mi navodilo otázku, zda nejsi na světě přebytečný. No, k čemu jsou na svtě žvanilové podpírající své názory nikoli souvisejícími fakty, ale nadávkami, sprostotami, urážkami a hulvátstvím?

Kvído.
V mých příspěvcích fakta, ověřitelná, doložitelná, najdeš vždy.
Samozřejmě postupem času rychlostí přímo závislou na debilitě oponenta fakta v mých příspěvcích začínají doplňovat i naprosto upřímná hodnocení oponenta a nazývání ho pravým označením bez politické korektnosti.

To se nedá nic dělat, i ty si to můžeš řídit, stačí 2 věci :

1. Přestat furt dokola už rok opakovat stále stejné "teorie" (ty fakta neuvádíš skoro žádná, a nevadí mi to. jen svoje "dedukce", ty o tom "přemýšlíš a něco ti vychází". vždy proruské sice, ale co už)
2. Víc přemýšlet nad tím,co píšeš, protože některé ty tvoje píčoviny, to se slušně přejít fakt nedá, nezlob se.

PS : všichni lidi jsou na světě zbyteční. Ale někteří víc než jiní.

Nic to nemění na tom, co jsem napsal. UA nedostane nejen zbraně a náboje, ale i motory do vrtulníků. Ale klidně se utěšuj dál, že je to příznak neutěšeného stavu armády RF. V každém případě tím utěšený stav armády UA nevznikne. Je to celkem vychytralý tah jedné ze stran. A tvoje ztrapnění.

jako že to skupování už jednou prodané ruské techniky ruskem, protože rusko už nezvládá, je vychytralý tah ruska?
Ty vole, tys to myslel vážně?
že tímhle způsobem nechtějí, aby se k tiom udostal západ a dal to ukrajině?

no tak to ufffff ,.....

Rád jsme se takhle ztrapnil, Kvído .-)))))))))))))­))))))))))))

To bys koukal, co všechno udělá Kim, když se objeví možnost po desetiletích "na suchu" dostat se k ohromnému balíku USD. Víme bezpečně, že UA potřebuje zvýšit dodávky granátů do zbraní z dob SSSR. A víme, že nikdo ze Západu nebude do světa vytrubovat, kde všude ji shánějí.
A také vím, že jsi člověk silně přímočarý, spokojený s jedním výkladem děje. Ideální do jakékoli totality, vždyť ty se netajíš, že spousty informací nečteš, odmítáš.

Ty ses fakt zbláznil, ty balíku .-)))))) Kim by nikdy nepřiznal, že škemrá u US. Kdyby, dávno by to udělěl, třeba za Trumpa, ten mu nabízel mír a balíky peněz, když přestane blbnout s atomem. A Kim ho v podstatě vylil :-)))

Fantazíruj si klidně dál, ale neargumentuj tím, nebo se tě prostě budu tázat na zdroje a z tebe vola . ne, nevypadlo mi to slovo.

Já jsme človkě přímočarý pokojený s výkladem, který je založen na faktech a důkazech, samozřejmě.Totalitu bych přímočaře identifikoval a odmítl, trubko .-))))))
Ano, netajím se tím, že usvědčené prolhané weby a zdroje, stejně jako ruskou propagandu, nesleduji., Je to zbytečné. Dělal jsme to, udělal jednoznačnou zkušenost, nemá mi co "utéct", nějaká informace.
Ty pro změnu čteš jen ruskou propagandu a konspiraci.

Tak kdo z nás dvou je na tom asi lépe co se týče relevance informací a názorů .-))))))))))))))

jojo, samozřejmě ty

PS : no jo, já zapomněl, ty zase dřepíš Kimovi v tý jeho hranatý palici a víš, co by udělal, kdyby :-)))
Kvído, ty jsi prostě zoufalec. Vážně. Oč méně (tedy doslova 0) argumentů, o to víc fantasmagorií.
Ale hlavně, že ti chutná ....

PS : já předpokládám, a doufám, že správně, že s touhle "muniční" teorií sis jen dělal prdel. I tak je to ale důkaz tvé nesoudnosti.

Takže když chybí solidní argument,poslouží kádrování ..

????
Informace, jaká je "historie pravdy a lži" nějakého člověka, je ale přeci také a docela zásadní argument .-))))
Možná si to vysvětluju špatně, ale označení "kádrovák, kádrování" se týkalo za komouošů toho postupu, že kdo nejel lajnu s komunisty, ten byl "vyřazen". A fungovalo to na stejném principu, posuzovaným kriteriem jen nebyla "pravda a lež", jako dnes u Šandra, ale komunistický obdiv proti antikomunismu.

Ty, když o někom víš, že je to propagátor a adorant někoho/něčeho a permanentně lže v jeho prospěch, tak to na tobě žádnou stopu pro komunikaci s dotyčným a jeho důvěryhodnost nezanechá? .-)))))))))))))­))))))))))
nebo prostě jen nechceš připustit, že šandorovi nelze věřit, ale nic jiného, co by potvrzovao tvoje teorie, jsi na netu nenašla? .-)))))))))

V podstatě by se dalo říct, že pokud může linkovat jen Šandora, tak nemáš argument ty .-))))))))))))))))))

Většinou člověk linkuje toho,s kým souzní a pak netřeba dalších argumentů.Ty by naopak byly nutné k článku autora ,se kterým nesouhlasím a tudíž vysvětlit proč.

Jo, s tím se dá souhlasit. Že většina lidí linkuje toho, s kým souzní.

Ostatně, tak byla moje noticka i míněna - tedy že jestli už nemáš koho jiného linkovat ež šandora, tak už fakt nemáš koho/čeho se chytit.

To se pořád potřebuješ hádat a vytvářet hustou atmosféru ? Až jak je to nepříjemné jsem si uvědomila ,když jsi tu pár dní nebyl.To se tě akorát neúspěšně pokusil nahradit Krudox.

Vykašli se na něj a ignoruj ho.

Souhlasím beze zbytku s tvým příspěvkem ...Brouk dal zřejmě na mojí radu, vzal si teplé spodní prádlo a neumrzl

:-)))
Potuo, to, že jsme si dovolil napsat, že když už nemáš nikoho jiného k linknutí na podporu tvých slov než šandora, že to je důkaz, že na tom argumentačně jsi "hodně slabě", tak ti doma zhoustla atmosfera? .-))))))))))))

Jistě je to odsouzeníhodné v jakékoliv intenzitě,ale útok na Kyjev byly jen takové válečné prdíky.

Ano je to odsouzení hodné zaútočili jako první,ale pokud bombardují a střílejí na civilní domy tak jen proto, že se tam zabydlela ukrajinská armáda .

Ani omylem, co by dělala UA armáda v Kyjevě, ty vole? Myslím ta aktivní.

Prostě jsou to naprostý svině a lemplové :-)))))))))))))))) rusákové, aby bylo jasno.

A co konkrétně Rusáci rozstříleli v Kyjevě? Pokud vím, raketami stříleli na obranu Kyjeva a na obytné domy pak padaly zbytky raket jak sestřelených protiraketovou obranou, tak raket vypálených obranou UA. Zelenskyj to samozřejmě "prodával" světu jako útoky na sídliště a civilní obyvatelstvo a ty jsi ve své jednoduchosti statečně "nakupoval".

???
Ale já přeci nepsal, že Kijev nějak zásadně rozstříeli?
Naopak, na Kijev sice několik desítek raket dopadlo, hlavně myslím na takové ty příměstské čtvrti, ale já z ostřelování kijeva žádný tyjátr nedělám. A vysvětlil jsem, proč si myslím, že to rusák s ostřelováním kijeva nepřeháněl. To ty ses podivoval, že nerozflákal mosty a všehcno možné.

Ty dopady ruských raket na obytné domu, ty "sídliště" :-)))), ty jsou realitou, to nebylo třeba nikomu "papat". Maximálně ty jsi "papal", že rusák kijev neostřeloval. Možná by ses měl přihlásit do procesu s tou učitelkou, co taky tvrdila, že se tam nic neděje, neválčí se tam .-))))))

A mimochodem pořád platí i to, že nebýt uského válečného zločinu, nepadali na někoho ani trosky protiraket. ebyly by vypáleny. Nezapomínej na to. Kdyby neletěla ruská raketa, nevyletí 2 protirakety

Ano dopadly tam ukrajinské patrioty iris-t a slovenské S-300.

Dopadly tam ruské rakety, ano.

Ostřelování Kyjeva Moskva potvrdila.
Je mi to moc líto, ale já tě chápu .-)))))

Ostřelování Moskva potvrdila, ale ne ostřelování sídlišť a obytných domů, centra města. Ruská armáda má zákaz jakkoli záměrně ohrožovat civilní obyvatelstvo. UA armáda by měla umístit své prostředky protivzdušné obrany tak, aby nedocházelo k ohrožení civilního obyvatelstva padajícími troskami raket.

Ruská armáda žádný uvedený zákaz nemá, max na oko. Naopak je zjevné, že kolikrát má rozkaz na civilní cíle střílet, i když to budou všichni popírat :-))) Ale řrouti ruské propagandy jim to samozřejmě zhltnou :-)))

Nevím, o jakém konkrétním sídlišti píšeš, faktem prostě je, že rusákové stříleli na Kyjev a jestli to na ty obytné domy (což není automaticky na sídlišti, proboha) byly mířeny na ně nebo jinam a jen to prostě s ruskou kvalitou trefili úplně jinam, to užý je zbytné řešit. Když to neumí, nemají střílet. Stříleli, ničili civilní cíle a zabíjeli a zabíjejí civilisty. jestli záměrně nebo z lemplovství je už jen podružné.

ta poslední věta je fascinující - takže ruskej psychopat a svině může střílet na města, ale to ukrajina si má umístit protiraketové systémy nejlépe za polární kruh, aby žádná protiraketa nespadla na město

ty vážně nejsi normální.

Já se nepodivoval, že nebyly zničeny mosty. Já tím ukazoval, jaké hovadiny sem píšeš. Nedávno jsi operoval i genocidou, že? Kdyby UA nechtěla do NATO nepřišla by o Krym a nemusela by zbrojit k jeho zpětnému dobytí, nezemřelo by na půl miliónu lidí. Kdyby Ukrajinci zavedli fungující systém, mohli mít dnes vysokou životní úroveň, vyšší HDP/občana než Rusové. Nemuseli by shánět záchranu v EU a NATO. To jsou ty** kdyby**.

Možná by to i udělali,kdyby nebyli ovlivňovaní a tlačení oběma stranami.

Ty ses samozřejmě "podivoval", že kdyby rusko prý chtělo, tak už ukrajina neexistuje a proč nejsou rozstřílené mosty v kyjevě, když podle mne rusko je na pokraji sil .-))))
Tak jsme ti to během mžiku vysvětlil :-)))))

Ano, genocida proběhla na Donbase, jistěže.

UA nehctěla do NATO, měla v Ústavě neutralitu. Kam ty na ty blbosti chodíš? .-)))))))))))))­)))))))

Kdyby nebylo ruskýho psychopata a svině nemuselo zemřít na půl milionu lidí,

Co by mohli ukrajincio kdyby bez vlivu rusáka tady řešt teď nebudeme, to neodtáhneš, zoufalče. rusák mohl být taky dávno jinde, kdyby ..... si nezvolil psychopatickýho vraha, např. mj.

Každá suverenní země si může sama rčovat svoji cestu. To prohlásil i rusák, ruskej dobytek

Kdyby ..... to respektoval u všech, že? Kdyby .... respektoval u všech co vyznává sám - tedy "svoboda jednoho končí tam kde začíná svoboda druhého .... tak by ..... se nic z toho za posledních 9 let mezi rf a ua neodehrálo. vit? ty náš malej "kdyby logiku"?

• Nikdy nikde jsem neřekl a nenapsal, že kdyby Rusové chtěli, tak už Ukrajina neexistuje. To je tvoje ubohá a sprostá lež. Na tvoje žvásty o útocích na civilisty jsem reagoval otázkou, která myslícímu člověku vysvětluje tvoje lži, pardon, omyly.
• Na Donbasu ke genocidě došlo, díky praporu Azov. Viz informace OBSE.
• Ukrajina nechtěla ledasco, ale organizátoři puče chtěli, už 6 let. Ale nebylo to v titulcích tvých zdrojů informací. A v těch, kde to bylo, ty nesleduješ. Prostě ty si jenom přeješ, aby nechtěli.
• Každý stát světa má suverenitu něčím limitovanou. Že si může každý stát suverénně dělat co si vláda vzpomene je pravda, ale nezbavuje jí to důsledků, které z toho pak plynou. Několikrát jsem zde uváděl příklady, kdy musím brát na zájmy svého souseda, byť se mi to nehodí, dokonce zajídá.
• Stalo se, UA pro svoji svobodu ohrožuje bezpečnost svého východního souseda. Proto se 15 let stupňoval spor, který vyvrcholil válkou. Žádné kdyby. to je holý fakt, ty superlogiku.

to je čirá ruská propaganda, vzbuď se, pokud už nejsi v komatu...
UA nikoho bezpečnost neohrožuje, proč si tak nehorázně vymýšlíš? jsi rus nebo placený kolaborant?

• Mnohokrát jsi zopakoval, že kdyby rusák chtěl, tak se ukrajina neubrání a rusák ji doibude celou (ekvivalent neexistence).
• Na Donbase k žádné genocidě nedošlo. Za 1. nemohlo, protože to byla už občanská válka, ne enocida. Za jsi schpen dodat ten resultát OBSE? Pokud ne, omluv se a odvolej genocidu.
• Naprosto irelevantní blábolenéní Kvída. Majdan byla VNITŘNÍ ZÁLEŽITOST UKRAJINY a, a to, jak jsme psal, I KDYBY ho rozpouala osobně Nullandová a všichni Ukrajinci chtěli do NATO. To je právě to, co ty nikdy nepochopíš a proto jsi furt mimo .-))). Já jsem ti, ty prolhanej ubožáku, před chvílí odsouhalsil, že určitě na ukrjaině někdo do NATO chtěl - proč jsi tak odpornej lhář, sráči? .-)))))))))))))) ale oni na to měli právo, chtít do NATO. jestli někdo neměl na něco právo, tak kremelskej psychopat a vrah aruská svině jim v tom bránit :-)))))))))))))
• ano, suverenita států je limitována TOU SAMOU suverenitou druhých států. jestliže ruská svině považuje za svou suverenitu moci se sama rozhodovat, kam chce patřit v rámcy globálních spojenectví, má tu samou suverenitu, tedy právo, i ukrajina. tobě mrdá, Kvído? tohle ti bylo vysvětleno už snad všemi normálními zde několikrát. PS : ano, rusák musí brát ohledy na přání ukrajiny, i když s emu tonehodí a zajídá, pakliže se sám té samé suverenity dožaduje. velmi správně. něco mi ale říká, asi zkušenost s tebou, že to myslíš jinak, v rámci NESUVERENITY všech kolem ruské svině, viť, bambulo? :-)))))))))))))))))))
• UA nic neohrožuje a neohrožovala :-))))))))))))) Proto 12 let rostla a stupňovala se psychopatie kremelskýho vraha a zmrda, toho tvýho, Kvído

Nechceš s tímhle vystupovat v TV na Silvestra?