Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Proč bych to nechápal?
To zjevně ty stále nechápeš podstatu mých výhrad :-))))
Já zcela chápu, že "možnost možnosti" pro uvedené byla už od Karla IV, možná přemyslovců vlastně od stvoření světa :-)))))
Ale samotný ten akt se začal reálně odehrávat až někdy od 2016
https://www.dejepis.com/vznik-ceskoslovenska/

A o tom to je. Podle tvého náhledu na "možnost možnosti" naše území vlatsně mohl rusák přepadnout už v 1840, třeba :-))))), protože existovala možnost možnosti, že na tom území někdy vznikne ČR, která bude členem NATO a tedy ohrožením "startegické bezpečnsoti" Ruska :-)))))))))))))­))))))))))
Každopádně zlikvidovat to tady rusák klidně mohl až mezi 2016-2018 :-))))))) Kdy se to reálně dělo -)))))))))))))))))))

Chápeš? .-)))))))))))))­))))))))))))))))

Chápeš i jaká hrozná je to píčovina? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))
(já vím, že nechápeš jinak bys to své tady vůbec nenapsal .-)))))

A úplně stejně je to s tvou "možností možnosti" UA v NATO a raketách na hranici UA - ta možnost, jak jsme ti psal tisíckrát, existuje :-))) samozřejmě :-)))) cokoli si vyfantazíruješ, bude mít svoji pravděpodobnost, že se to MŮŽE STÁT. Ne řže se to stane, že se to může stát. A celou dobu ti píši jen to, že to tebou uváděné se samozřejmě MŮŽE STÁT, ale že ZAKROČOVAT PROTI TOMU VÁLKOU není možné, když se to ještě vůbec neděje (jen nějakej psychopat si myslí, že se to stane, i když nemá jediný důvod si to myslet), a bez předchozích snah vyřešit to jednáním (tedy DO 2014, pak už ne)

Kvído, fajn, beru na vědomí, že máš svoje problémy, které ti zcela znemožnují (chtít) chápat, co ti píšu. Co se týče faktů, já pracuji zásadně s těmi. První a v ropozru s mezinárodním právem s naprosou absencí zdůvodnění přepadlo Rusko psychopat z Kremlu) Ukrajinu. Toto jsou jednoznačná fakta. Stejně jako je fakt, že Ruskák svoje počínání dodnes dostatečně nezdůvodnil tak, aby bylo možné uznat, že napadení armádou je / byla jediná adekvátní reakce na to, co "se dělo" (ve skutečnosti se nedělo nic).

Takový ty přestrkovačky, jestli v úterý postopil o 5 metrů rusák nebo o 4,9 metru ukrajinec, to je už jen folklor, ze kteréh osvoje radosti pečeš jen ty ostravský jelito, jinak asi nikdo. z těc vojenských záležitostí beru já na vědomí jen získání 50 % zabraného z března 2022 Ukrajinou zpět, mnohem lepší vyzbrojenost a zaseklou válku. jo a to semletý ruský maso u avdijivky ap. Prostě jen zprávy neukrajinské a neruské, ty pouze v případě, že sami potvrzují něco pro ně negativního.
Zatímco ty jseš permanentně zabořenej v análu ruský propagandy.

Co se týče vítěze téhle války : nikdy jsme nepředjímal, kdo to bude. Vím, jak probíhají války. Reagoval sjem max na tvrzení rusofilních análních speleologů jako jsi ty nebo DODE, že to rusko nemůže prohrát a nikdy už nic nevrátí (což tvrdíte už 2 roky, a za ty dva roky už rusák vrátil 50 % uzemí UA) TÍM, ŽE RUSKO PROHRÁT A UKRAJINA VYHRÁT může, MOŽNOST MOŽNOSTI .-)))) a že rusko DŘÍV NEBO POZDĚJI vše ukradneí vrátí, jako vracelo svobodu a území socbloku.

A teď to hlavní:
i kdyby rusko vyhrálo jakoukoli dílčí bitvu, nebo nakonec i celou tu válku a došlo na vaše slova - VŮBEC NIC UŽ TO NEZMĚNÍ NA TOM, ŽE RUSÁK JE AROGANTNÍ DESPOTICKÝ PRASE A VRAH (i kdyby rusák přepisoval svoje školní dějepisy plamenometem) a naprosto nedůvěryhodnej partner pro jakoukoli dohodu, smlouvu. A to už ví celý svět včetně Číny, KLDR, Venezuely a podobných komunistických sráčů.

Rusko prostě prohsálo 24.2.2014. Je mi to moc líto.

Je od tebe ohromný výkon, že jsi pochopil nebezpečí plynoucí z možnosti možností. Jenom si nepochopil, že existují stavy, kdy v okamžiku vytvoření konkrétního příznaku nebezpečí už nelze cokoli řešit bez nevratných následků. To je případ UA - bez války by vstoupila do NATO a pak jakékoli další kroky jsou spor mezi RF a NATO, což může znamenat jadernou 3.SV. Pro "náročné" to zjednoduším - UA v NATO půjde dobýt Krym a svět má na krku 3.SV. Takže ta lokální válka je menší zlo, že? Nebo UA coby člen NATO nepůjde dobýt Krym?

Je naprosto nepochopitelné proč se navzájem zabíjejí Slované kvůli americkým zájmům. Začátek této války byl v Majdanu.

To není nepochopitelné. To je výsledek 30 let ekonomický neúspěchů, propadu na ocas Evropy a zneužití občanů cestou slibů, že členství v EU a NATO jim přinese automaticky stejný životní standard, jaký panuje v západní Evropě. Vymlouvání se na ekonomické spojení s Ruskem, které je ekonomicky mnohem úspěšnější. To se pak snadno spojuje s nacionalismem, viz Německo 1920 atd.

To jsou zase báboly, ty vole :-))))
Ale je fakt, že v souvislosti s těma gaabbrielovýma to má úplně jinou fasádu a zapadá to

Kvído, že jsi regulérní blázen, vím dávno.
Já pochopil vše tvé.
Je smutným faktem (vidíš, fakltum v mém říspěvku), že jsi ty dodnes nepochopil, že ty tvé dedukce NEJSOU PROKAZATELNÉ, že jsou to jen tvoje domněnky .-)))))))))))))­))))))))))

Takže :

1. Konkrétní příznak - sis usmyslel, co je konkrétní příznak čeho, viť,
2. Kdyby psychopat neukradl krym, jediné, co hrozilo, že přijde o sevastopol. NIC VÍC .-)))))))))))))­)))))))))))))
3. UA měla v Ústavě neutralitu. Vstup do NATO seenchystal a neexistoval žádný příznak, max ve tvé hlavnce nějaký přízrak .-)))
4. Vstup UA do NATO v situaci, kdy by ruskej psychopat neukradl Krym, přeci žádným konfliktem NATO/RF nehrozilo .-)))) Tady je ukázka toh otvého vjemu relaity - ty prostě dodnes nerespktuješ skutečnost, fakt, že Krym je ruskem UKRADEN A OKUPOVÁN, NENÍ TO RUSKO :-)))))))))))))))))) Ae ty jsi dál, zlodějinu jsi ve své hlavince legalizoval a tak už ti teď vychází co jsme psal Potue, že už nejsi schopen vnímat, že problém způsobilo RUSKO, a ne že se musí bránit .-))))) Jo, 9 let už je daleko, to nebudeme řešit, je rok 2022 viť, zoufalče ulhanej a fanatsmagorickej .-)))))

Tudíž kdyby rusáckej psychopat neprovedl tu loupež a svinstvo v 2014, vůbec bys ten svůj včerejší výblitek nesmyslů nemusel vytlačit :-)))))))))))))))

Pokud prokážeš, že puč provedli lidé odmítající vstup do NATO, kteří neměli nic společného s žádostí o vstup z roku 2008, pak je Putin jednoznačně lump. Ale ty sám víš, že puč provedli lidé jednoznačně do NATO směřující. A začala hra, kdo dřív, čí zájem se (ne)realizuje...
Z toho, co já píši a vysvětluji, jsi nepochopil dvě zásadní souvislosti, a zřejmě nikdy nepochopíš.

Jaký puč? Majdan?
Ten ve skutečnosti s napadením ruskou sviní VŮBEC NEMŮŽE SOUVISET.
Ty jsi zjevně dodnes nepochopil vůbec nic :-)))))))))))))))
A už je jisté, že nic nepochopíš :-))))

Putler je jednoznačně lump, i kdyby Majdan provedla osobně Nullandová, Kvído, ale tím se nezatěžuj, to fakt ty nejsi schopen dát, ani kdybys hodně tlačil.

on snad má rodiče rusáky z vyšší společnosti, jinak to nechápu, tu křeč...

Není schopen se pustit svého fanatismu .-))))
Putlera bude omlouvat do konce života a myslí si, že když rusák vyhraje, že to potvrdí jeho pravdu :-))))
Mentálně dítě .-)))

co je to za připopablblost? ty jsi fakt demagog...

PS : já nevím, kdo všechno byli lidé, kteří neprovedli puč, ale vedli protesty jen a pouze proti janukovyčovi (a kdyby včas odstoupil, možná byl zvolen zase proruský prezident), natož abych věděl, co chtěli - to víš opět jen ty, nikdo jiný :-)))
ano, určitě na 100 % mezi nimi byli i lidé, kteří měli názor "být v NATO" - tací lidé, naprosto logicky, exuistují ve všech zemích, sousedících s rusákem,a vědí moc dobře proč.
Ato ty blbosti, co jsi z toh oschopen vykrkat ty, to je fakt síla a ukázka silně sníženého ega - tvého

al samozřejmě, máš možnost své tvrzení doložit. pokud to nezvládneš, nikoho a ničeho se nedovolávej a prostě mlč a pokorně čekej, co se objektivně někdy zjistí, pokud vůbec něco .-))))