Po více než třiceti letech a s komunistickou stranou mimo politiku,už tyhle diskuze nemají valný smysl.Podstatné je,co jsme dokázali úderem svobody a demokracie.
Po více než třiceti letech a s komunistickou stranou mimo politiku,už tyhle diskuze nemají valný smysl.Podstatné je,co jsme dokázali úderem svobody a demokracie.
To je jako napsat, že nemá smysl diskutovat o minulosti jako příčině vše následného s přesahem až do budoucnosti.
Samozřejmě s výjimkou permanentního opakování jendoho a téhož, to smysl nemá.
Má to smysl prvních pár let.Nikoliv po 34 letech . (Obdobně jako věčné poukazy současných politiků na Babiše.)
Tak to by mne zajímalo, proč se ve školách učí vznik vesmíru. vždy ť to nemá význam. t už je víc než 34 let, ne?
Já už se nesnažím ani zkoušet pochopit, co míváš na mysli.
Prostě to máš jako s Kvídem : pro toh oje 9 let už "daleko" a konflikt RF
vs UA začíná popisovat až od 24.2.2014. takže mu, logicky a správně,
vychází, že se ukrajina chystala zaútočit na rusko (Krym) a ruské občany
na Donbase, ož 8 let vystavené brutální genocidě ze strany Ukrajinců.
A máíme tady novou historii, že ano. Ruskoou.
Stačí zapomenout, že Krym byl ruskem před 9 lety ukraden a na donbase ta válka rozpoutaná rusem a ruským občanem.
Stačí zapomenout.
No a to s eněkterým, četně Pelikána, stává docela často. A pak je ten svět "mnohem barevnější", já vím. Jen to nepopsat jak to je, je třeba najít nějaké "komplikace", něco, co zkomplikuje jednoznačné "černobílé" vysvětlení, i když na počátku černobílé je.
Já vím, rozumím a chápu tě.
Součástí školních osnov je historie ,což je OK
Výmluvy na historii ale nemohou být součástí politiky.
Skutečně to nebylo o Rusku a Ukrajině.
My se ale nebavíme o VÝMLUVÁCH na historii :-))))
My jsem se bavili o pelikánovo relativizování viníka v konfliktu I vs P
.-))))
Tam je historie DŮKAZEM, nikoli výmluvou, že viníkem 75 let trvajícího
stavu jsou primárně plasťáci tím, že v 1947 odmítli svůj stát
a jen pro jistotu dodám, že nepopírám, že celý konflikt začal v UN a hlavně díky F a GB, kteří to území určili k i židovskému státu. Tedy top je takový ten prvotní viník všeho (a možná bychom v minulosti našli ještě další) Tady ale vždy dodávám : tak bych rozuměl tomu, že plasťáci bojují proti GB a F. Ale ne I.
pro ten konflikt I vs P jsou viníkem P
Jistě, vše se mělo vyřešit po hadráku, nikoliv po více než 30ti letech...jestli byl Babiš estébák nebo Pavel rozvědčík je dnes jedno, stejná blbost je teď přejmenovávat ulice a náměstí....uf
V roce 2014 si občané Krymu v referendu ukradli Ukrajinu. Nemá náhodou toto tvrzení stejnou váhu, jako tvoje verse? Je správné bránit občanům svobodně rozhodnout o své vládě a příslušnosti s odvoláváním se na mezinárodní právo? Nebo jde o zneužití ustanovení mezinárodního práva?
Je mi líto,ale místní referendum nikdy nesmí mít větší sílu,než centrální vláda! To by se už např. Španělé museli loučit s prosperujícím Katalánskem.
Ano. Občanská. A do té nemá právo strkat rypák cizí země.
Kdyby se tak nestalo na Donbase, byl tam v září 2014 klid a mír
To záleží na míře smyslu pro odpovědnost a respekt k zákonům.Není možné rozkolísat celý stát jen kvůli lokálním náladám.Občanskou válku nelze v žádném případě omluvit touhou po svobodě! Tu si stejně každý může představovat jinak.A největší prasárna pak je,když jim do toho začne vandrovat nějaký samozvaný,cizí(leč silnější) protektor.
Dokázali rozdělit Československo a stát dostat do obrovského srabu a zadlužení. Průmysl, banky prodat zahraničnímu kapitálu, cizincům prodávat u i ornou půdu. Kde je ta poválečná výstavba bytů, rodinných domů, továren, přehrad, atomových elektráren, dálnic, průmyslových závodů, zemědělských podniků. Dnes u nejsme ani potravinově nezávislí. Státní dluh Česka už přesáhl tři biliony korun.
Nikdo jiný,než my sami !! A už jdi s tím nesmyslným kolovrátkem do háje.