Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost
Ano hlasy tam jsou ,ale ty si je celou dobu označoval slovem SRAČKA
Ne, opět lžeš, komunistická bedýnko.
Uvedené reakce na to tvé jsme dával výhradně na tvoje nekonečné seznamy
ruskejma iskanderama pobořených plůtků a vrátek na ukrajině, zkopírované
na ruském ministerstvu obrany. a vyjadřoval jsme tím jen naprostou
nedůležitost těch informací, ani jsme je nezpochybňoval (o jsme případně
psal jasně, že to je lež)
už tady přestaň kňourat a jdi si přečíst nějaký sloupek od šandora .-))))
Tohle, ten příspěvek, a pár dalších, jsou důkazem tvého zoufalství a
kognitivní desonance :-)))))))))))))))
Děkuji za potvrzení .-)))))))))))))))))
PS : Kdybych to byl já, kdo nedokáže připustit nevýhru, nebo dokonce
prohru Ukrajiny, tak tu tyhle řeči vůbec nevedeme :-)))) Vy ratlíci s
Kvídem je můžete vést PRÁVĚ A JEN PROTO, že jsme to tu sám připustil
(minimálně to zastavení protiofenzivy) linkováním článků, kde se o tom
píše .-))))
A tobě, ty rudý ruský vemeno, jsem to navíc už vedle vysvětloval
.-)))))))))))))))))))))))))))))))
Mi nic nevysvětluj já tě za ty léta mám přečteného dokonale nejhorší na tom je že už prohráváš i morálně.
Já vím, že je zbytečný ti cokoli vysvětlovat, neboj, rusofilní
fanatiku .-)))))
Ale udělat to vždy musím, bez toho to nejde :-))))))))))))))))))
Nechám tě dovyprdíkovat a dovykrkat, musí to ven, zdá se :-))))
Jdu chvilku pracovat, pak nakouknu :-)))))
Pánové,přestaňte se častovat superlativy - zkuste být konečně věcní,nikoliv osobní!
S normálními lidmi takový jsem. Bohužel dřív nebo později se na mně
navěsí nějakej ocas, který nní schopen doložit nic ze svých kydů, o to
víc toho nazvrací v osobní rovině. a já jsme ochoten to přecházet jen
určitou konečnou dobu.
ale lhaní o mne (osobní data) a nebo o tom, co jsme kdy řekl, na to reaguji
ihned. nikdo o mně nic neví a tak nemůže nic tvrdit (pokud něco ví, ví to
ode mne a já si pamatuji, co jsme o sobě kde přiznal). a co se mých názorů
a výroků na diskusi týče, není problém to doložit kopií mého
příspěvku s datem a časem napsání pro ověření. pokud dotyčný uvedené
nemá, nebude TVRDIT, že jsem něco řekl. Může pronést NÁZOR, že jsme to
řekl, nebo že mu to z něčeho mého vyplynulo. Ale bez doložení nic
víc.
Jakmile ti někdo oponuje, nebereš si servítky nikdy.Nejměkčí variantou je pak zesměšňování a nekonečné vysírání.Tou druhou nadávky,většinou i opětované. Dobrým lakmusovým papírkem je tvoje občasná nepřítomnost.
Zkus na pár dní zapomenout na mou ne/přítomnost a místo tohoto kriteria zkus posuzovat, NA KOHO JAK REAGUJI. Dělej si poznámky u jednotlivých nicků.
Pokud bude někde můj příspěvek jak jsi popsala, mrkni, co je v příspěvku, na který reaguju
Samozřejmě, že když tu nejsem, tak tady nejsem. To ale neznamená, že
když tu sem, že nediskutuju slušně S TĚMI, KDO SE TAKÉ ASPOŇ TROCHU
SNAŽÍ, nepoužívají podpásovky, lhaní a nejsou to debilové, kteří nikdy
nic nedoložili, ale permanentně tvrdí valníky sraček, a když je k
doložení (což je v diskusi povinnost) vyzveš, ještě se ti vysmějí, že
nic dokládat nebudou, "protože nemusí".
No nemusí. Ale v diskusi by fakt jako měli. Pokud nedokládají, nediskutují
a já nemám zájem s nimi diskutovat, spokojím se s reakcema odpovídajícíma
jejich retardaci.
Poznámky o něčí retardaci jsou právě tím nadbytečným.
A ty reaguješ dokonce i tehdy,když tě někdo o ignorování požádá.
To, že mne někdo o ignorování požádá, je žádost.
Dokud se nedohodneme, není co a proč dodržovat.
Dohody nebývají jednostranné.
Já třeba žádal o ignoraci opalkvaně Bevevečko, chvilku to vydržel, jak
vidíš, zase do toho spadl. Nezlobím se. Ty to zvládneš za mne :-)))
Já nemusím přistupovat na ignoraci.
Nejlepší řešení bylo na začátku s Kvídem, když mne začal ignorovat on
- on něco napsal, já na to věcně zareagoval a byl klid :-))))
Samozřejmě chápu a nevadí mi, že pak na mne začal reagovat, ae v tu
hcvíli se to dostalo víc do té osobní roviny :-))))) V podstatě jen proto,
že "potřebuje mít poslední slovo", které mu já ale nenechám - on něco
napíše, já reaguji jen na to a tím by to mělo skončit :-)))) Ale logicky
neskončí. Stane se :-))) TO je diskuse :-)))
Takže postupm času ani slova o retardaci nejsou zbytečná, označují jen stav, který se objevil při niternjším rozboru situace :-)))
Hele..válka na Ukrajině je prosraná i kdyby jsi si tady vypsal vlastní játra. Ukrajině dojdou lidi,příští rok budou jednání a tak to bude a je jedno co ty si přeješ a bez ohledu na to kolik jsi tady napsal demagogických elaborátů. Ve kterých byla hlavně tvá vůle jak by jsi si to představoval. Západ dal Ukrajině jenom tolik zbraní aby přežila,nic víc. Nechtěl riskovat třetí světovou válku. A na vítězství nad Ruskem ted už Ukrajina dávno nemá. Nemá na to už ani lidi a ani kapacity. Jediný kdo je skutečný chudák je Kvído,že tu musel snášet tvé šílené elaboráty,které jsou evidentně a čistě o protlačení tvé vůle a názoru. Po kterých za pět minut co je sem napíšeš,ani pes neštěkne .-)) Tak čus demagogu a dál sni o věčném vítězství nad Ruskem :-))
Dřív nebo později UA dostane vše ruskou sviní ukradené zpět a rusák se rozpadne :)))))
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-drony-utocily-na-ruske-zbrojarske-zavody-40450754
to nepřestane, hošíku .-))))) a rusák to jendou sám a rád zabalí :))))
Co se pořád oháníš tím svým dokládáním? Viz Šándor? Vždyť problém je v tom, že si děje vykládáme každý jinak, což je přirozené. Ty děje nejsou matematické formulace, patří k nim spousta souvislostí a okolností, které umožňují různé výklady, korekce, rodí se úvahy, odhady dalšího vývoje. To vše pak dává možnost diskutovat. Ty se v tom pohybuješ jak slon v porcelánu, pokud vezmu v potaz tvé nadávky, pak spíše jako prase na záhonu.
:-)))))))))))))))))))
Jsou děje, které víc výkladů nepřipouštějí :-))))
Vysvětleno 1000x, TO JSOU TY DĚJE, KTERÉ MAJÍ DOLOŽITELNĚ A DOLOŽENĚ JEN
JEDNO VYSVĚTLENÍ :-)))))
O konstantách / objektivních pravdách NELZE DISKUTOVAT .-)))))))) Co bys na nich chtěl diskutovat, proboha? .-)))
V potaz neber vůbec nic, na jakýkoli potaz jsi nedostatečně inteligentní.
Stejně jako existuje objektivní pravda, že rusák porušil právo, se kterým sám souhlasil. nelze o tom diskutovat. i když můžeš hledat dětinské zoufalé uplakané výmluvy, PROČ to ta svině udělala, nemůžeš zpochybnit, že to udělal .-))))
třeba se poser, Kvído, dokazuješ jen svoje zoufalství a neschopnost
cokoli doložit :-)))))))))))))))))
A mně to tak stačí .-)))
No a kam si myslíš, že by ses zařadil s těma BOHAPUSTEJMA DĚTINSKEJMA VÝMYSLAMA o "možnosti možností"????? Asi nemusím psát, kam se tím objektivně řadíš. Nejen že i kdyby to šlo, jak to popisuješ, je to nebezpečí, které OBJEKTIVNĚ KONKRÉTNĚ bude hrozit až za řadu let. Ale primárně objektivně neexistoval jediný objektivní důvod, v dané chvíli.
čili některé tvoje "otazníky" lze uznat a já je akceptuji COU DOBU, CO SPOLU NA DANÉ TÉMA KOMUNIKUJEME. Moje výhrada je vždy jedna a ta samá - jsou to jen otazníky, které mohou a nemusí nastat,a navíc eexistovalo objektivně nic, co byjednoznačně umožňovalo si myslet, že "to tak bude" (i kdyby za1000 let - to, že i na UA existují lidé, kteří by rádi do NATO, to je jisté. Ale mezi chtěním těchto stojí ještě chtění NATO a i pak řada let naplňování podmínek vstupu. Stejně tak naváážení raket na hranice s RF jako důvod je absolutní výmysl, nejen se nic uvedneého nedělo, ale řeba v postsovětských zemích se nic uvedneého nedělo za posledních 33 let, tak proč by se to mělo dít na UA? Protože možnost možnosti? Píčovina. Jediné dva "radary" proti Iránu, použitelné i proti Rusku, byly v polsku a rumunsku postaveny až v 2016, po agresi rusáka proti UA. i kdybys chtěl argumentovat bondsteelem, nejen je tam uváděný i jiný relevantní důvod, ale i OSN to akceptovala. A furt je to daleko.
Takže nikoli, objektivních skutečností a pravd je dost na to, aby na
jejich základě šlo konstatovat, že ruská svině je zločinec a vládne jí
psychopat. Kdyby sis ručičky a nožičky vzteky utrhal.
Že toho některé země pro mzněu zneužijí pro svoje politické a
ekonomické zájmy (Čína), t už je druhá věc.
A žádný výsledek války na tom objektivním popisu NIC NEZMĚNÍ, ta
objektivní pravda bude pořád jedna a ta samá.
Jednoduché řešení, přišel by na něj i nedostudovanej čtvrťák základní pomocné školy :
Nic nedohledávej.
TEĎ DRŽ HUBU a až to zase napíšu, tak mi to otřískej o rypák a ulož si
to.