Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ukrajinunepře­válcuje. Ta se mu nepodvolí. Pokud nenajde opravdu mírové řešení, nebudu mít nikdy pokoj a furt se bude vysilovat.

Každopádně já se ptal, proč je pozdě na uvedené otázky :
Mohl, ale netuším, proč by měl.
Co by se rusku nelíbilo zítra a západ by to mohl a měl respektovat?

Rusák by mohl chtít nárazníkové pásdmo v podobě slovenska, polska, maďarska - pokud by uchvátil ukrajinu a stalo se z ní rusko. zase by si chtěl chránit "svoje" území v podobě bývalé ukrajiny. velmi bohaté území. a odstranil by tím i konkurenta na poli fosilií, s potenciálem rusko nahradit.

Takže bude chtít denacifikovat slovensko (tam budiž :-)))), maďarsko (tam budiž :-))) ) a polsko.
A západ může a měl by to respektovat?

Já ti odpověděla a odpovědí to zůstává i navzdory tvým úvahám o erupčním ukrajinském prostředí.
Ty zkrátka pořád nevnímáš,co by pro Rusy znamenalo ovládnutí Ukrajiny Západem.A je úplně lhostejné,co si o tom myslíme my.

No, já si myslím, že vím lépe než ty, co by to pro rusko znamenalo. Já to vím už je n pro sevastopol :-)))))))))))))

Ale současně vím, že ve věcchega se přeci nemůže ustupovat, když to znamená jakoukoli formu porobení nebo ovládání jiného národa.
Rusko má své hranice. Uvnitř těch ať se třeba posere.
Mimo ty hranice se mu může leccos nelíbit, ale dokud ho to opravdu jednoznačně objektivně přímo nehrožuje, je nelíbení to jediné, co může

A já se ptal, proč by mu západ ustupovat MĚL a respektovat jeho nelíbení. Že by mohl, o tom žádná. Každý může leccos, v těchto souvislostech.

ale tzápad mu ustoupí s ukrajinou.
a jemu se pak nebudou líbit pobaltské státy. západ by mu měl ustoupit
pak švédsko a finsko, západ by mu měl ustoupit - podle tebe.
pak slovensko, polsko, maďarsko, rumunsko čr - to přeci taky víme, že se rusákovi nelíbí - takže by mu západ podle tebe měl ustoupit.
pak se mu nebude líbit, že jsme v eu - západ by mu měl ustoupit. že jsme uverenní - západ a my bychom mu měli ustoupit

to je to, co tady píšeš :-))))

a já se ptal na tohle : jak dlouho, s čím všíma v čem všem by západ měl rusákovi ustupovat jen proto, že se rusákovi něco nelíbí .-))))

Kolikrát mám opakovat,že už je na tuhle diskuzi pozdě? Rusák už se o žádné ustupování prosit nebude.Urovnání vzájemných vztahů si nějak neumím představit,protože ta vyžadují dobrou vůli i vzájemnou důvěru.

???¨
Na tu diskusi je možná pozdě mezi představiteli států, nikoli mezi námi tady na diskusi .-)))))
Rusák už se o žádné ustupování prosit nebude - to jako že už to vždycky bude řešit agresí a válkou? No tak tím spíš bychom ustupovat neměli a měli bychom ho naopak "sfouknout", ne? .-))))

PS : Rusák svou důvěryhodnost nadobro ztratil 24.2.2014

Vzájemné vztahy lze urovnat i s naprosto nedůvěryhodným sousedem. jen sji prostě ostražitější a připravenější. a když se z týhle planety nedá odstěhovat, musíš to zvládnout

Rus bude stejný i bez Putina.

Rus podle mne není úplně špatný. Je jiný.
S psychopatem to ale nevyhráli. podle mne to je jen díky tomu, že si psychopat nadělil 20 let vládnutí, už mu z toho jeblo.

Rusové jsou jiní,ale v něčem velmocensky stejní, jako Američané ,nebo třeba Číňané.Jsou hrozně hákliví na znevažování jejich významu a co se jejich bezpečnosti týče, slyší i trávu růst.

No, američan "musel rakety dovážené na kubu vidět", aby háklivě postavil rusákovi stopku.
Hákliví na znevažování - co to asi je.

bezpečnost je v pohodě, pokud bude opravdu objektivně hrozit nějaké nebezpečí, apk zcela v souladu s chartou OSN, nemám problém

A přesto nemáš problém s Irákem atd.

Proč bych měl mít problém s 12 let embargovaným Irákem?
Něco kolem té bezpečnosti, nebo co?
Zkus psát rovnou celé, přidej řádku dvě, ať s enemusím domýšlet, co mi chceš říct.

Jojo to rus rakety v Turecku viděl také

V pohodě, však já nemám nic proti tomu, že je začal vozit na Kubu.

taky mám ten dojem...