Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Proboha,právě proto stály za prd a nic neřešily.A ještě jednou si přečti,co je míněno tou vyšší spoluúčastí,že jde právě o platby za nadstandard.
Opět příklad ,proč nemá smysl s tebou diskutovat.

Regulační poplatky řešily zcela nesporně požadavek zvýšení platů lékařů a současně snížily zneužívání zdravotního systému .-)))) A mají je v 75 % zemí západní evropy, byť třeba jinak koncipované .-))))))

Tak jsme si to přečetl ještě jednou :
""Druhá věc je, že lidé za chvíli stejně budou nuceni platit, protože bezplatná péče bude nedostupná. Lidé pak nebudou platit jen za nadstandard, ale i za normální standardní péči, protože budou chodit od nemocnice k nemocnici, od doktora k doktorovi, a termín ošetření nedostanou."

Do prkýnka, Potuo .-)))))))))))))­))))))))) Za nadstandard se paltí už dnes, takže tam se můžeme bavit možná o zvýšení plateb, ale platby za nadstandard vůbec nic neřeí .-)))))) Platby budou nutné i za standard. V západní evropě se lidé mnohem víc podílejí i na financování standardu zdravotní péče :-))))

V poslední větě jsi perfektně prokázala "povinnosti" správce fora vůbec mi to nevadí, já mám výhodu, že diskutuju "s tématem", ne s člověkem, ten je v tom jen navíc, jako identifikátor -)))))))))))))))))

Jak známo,2/3 lékařské péče spotřebují st.pojištěnci a ti měli saturovat nízké lékařské platy?
Do prkýnka,současný nadstandard je jenom kosmetická změna.
A na rozdíl od tebe článek znám a dokonce mu rozumím evidentně lépe.
Stále potvrzuješ,proč je diskuze s tebou nadbytečná.Ostatním ale tu radost upřít nechci .Proto tu zůstáváš.Takže si opravdu na správce stěžovat nemůžeš.

Jistěže ano. Nebo ty si nepamatuješ, že RP se v dané době zaváděly i s odůvodněním, že díky nim nebude muset stát zvedat lékařům platy, kvůli kterým se v té době pošťuchovali?????

Současný nadstandard je jen kosmetická změna čeho??????????­??????
Ty ten článek znáš tak dobř, že jsi nedokázala najít a detekovat ani slova, která PÍMO A NEVYVRATITELNĚ říjkají, že s ebude doplácet i za standard

Souhlasím, že pokud nejsi schopna, nejen se mnou, diskutovat normálně, odmítáš vidět i "narvaný ti před čumáček", a raději si budeš lhát svou, jen abys nemusela přiznat ani jen zmýlenou, tak nediskutuj. To skutečně pak nemá smysl a je to pod úroveň nás obou, pod mojí rozhodně.

Regulační poplatky měly zregulovat zneužívače lékařské péče=upovídané babky milující lékařské čekárny a simulanty.Každému ovšem bylo jasné,že jde o neslušně zdůvodněnou účelovku,která měla saturovat nízké lékařské platy.Slušný stát nikdy nesmí zneužívat nejzranitelněj­ší.Simulant si totiž těch třicet korun rád zaplatí-stále se mu to rentuje a ostatně lékaři taktéž.Tehdy navíc stouplo DPH na léky i zdrav.materiál a byly zavedeny ony nadstandardy,spo­čívající v platbách za hospitalizaci ,lepších pokojích a některých materiálech .(Což mě nabídli pouze u soukromého očního lékaře,takže nevím,zda to funguje plošně.) Nadstandard by měl být ale mnohem širší ,jenomže se na něm nedokážou politici už řadu let shodnout,nedokážou to "ošetřit" zákonem.
https://echo24.cz/a/SReRE/zpravy-domaci-nadstandard-zdravotnictvi-valek-kritika-zakon

V té době lékaři požadovali zvýšení platů. Nemíním s tebou NIKDY diskutovat o tvém subjektivním hodnocení, co je nízky, co dostatečný a nebo vysoký plat. Prostě měli ten rok zabránit nutnosti zvýšit výdaje státu na platy doktorů, možná jen částečně.
a zabránit zneužívání. to jsme psal, děkuji z apotvrzení

Do státní kasi to přineslo asi 40 ml, ušetřilo asi 7 mld
Zapaltit 30 Kč se stropem na asi 2000 ročně, to může nazvat zneužíváním jen mamlas. Naopak, to uvedneí nesmá zneužívat systém tak, že budou dostávat vše zadarmo, i když sami nepřispěli ani flokem, natož korunou.
Tynadstandardy a platby za pokoj tdy ale nikdo neřeší, to jsou právě ty věci, které přinášely novou kvalitu. Také se začalo platit za pohotovost. Těch 90 Kč za pohotovost a hospitalizaci (člověk, který leží v nemocnici a jí jídlo nemocnice by to doma (teplo, světlo, jídlo) také platil
O nadstandard v článku VŮBEC NEŠLO .-)))))))))))))­))))))))))))))))
ŠLO TAM JASNĚ O STANDARD.

errata : asi 4 mld, a 7 mld, dohromady cca 11 mld

Otázka: "Levná? Zrovna u vás se hodně platí za nadstandardní služby, i když samotnou léčebnou péči poskytujete bezplatně, za úhrady od pojišťoven. Jak se pacienti k nadstandardům staví? Vidíte změnu zájmu o placené služby za dobu, co v oboru působíte?"
Odpověď:
"Zájem je větší, a to ze dvou důvodů. Jednak republika bohatne a jsou lidé, kteří si mohou placené služby dovolit. Druhá věc je, že lidé za chvíli stejně budou nuceni platit, protože bezplatná péče bude nedostupná. Lidé pak nebudou platit jen za nadstandard, ale i za normální standardní péči, protože budou chodit od nemocnice k nemocnici, od doktora k doktorovi, a termín ošetření nedostanou. Postupně se dostaneme do situace, jaká je dnes v Anglii – že se na operaci čeká tři i čtyři roky."
Otázka: "Jste pro to, aby pacienti měli možnost si připlácet za nadstandardní léčebnou péči, ne jen za nezdravotnické služby?"
Odpověď: "Pomohlo by, kdyby každá nemocnice mohla mít vlastní nadstandard. Kdyby pacient chtěl, mohl by si připlatit za lepší materiál, než nemocnice nabízí standardně. Nechápu, proč nemůžu chtít lepší materiál, když na něj mám.Zdravotnický systém je teď financovaný ze dvou zdrojů. Jednak do systému nalévá peníze stát, jednak zdravotní pojišťovny, které je vyberou od pojištěnců. Když chceme, aby systém nezkolaboval, musí konečně přijít třetí zdroj - spoluúčast pacienta."

No a vidíš to tam? :-)))))))))))))­))))))))))

"Zájem je větší, a to ze dvou důvodů. Jednak republika bohatne a jsou lidé, kteří si mohou placené služby dovolit. Druhá věc je, že lidé za chvíli stejně budou nuceni platit, protože bezplatná péče bude nedostupná. Lidé pak nebudou platit jen za nadstandard, ale i za normální standardní péči, protože budou chodit od nemocnice k nemocnici, od doktora k doktorovi, a termín ošetření nedostanou. Postupně se dostaneme do situace, jaká je dnes v Anglii – že se na operaci čeká tři i čtyři roky."

Přesně to jsme ti vykopíroval .-)))))

Ten závěr, to bylo vyhrožování? .-)))))))))))

Tím bych se nezdržovala,protože jsi imunní.

To jsem. Že by ses tím nezdržovala, těžko říct :-))))

Proč si myslíš, že stěžovat si lze jen na správce, který (mne) vyhazuje? .-))))
Já si nikdy nestěžoval ani na ty, co mne vyhodili, vyjma toho buzeranta z diskutujm, ale u toho jen na to, jak je blbej, ne že mne vyhodil :-)))

PPS : opravdu netuším, proč by neměli saturovat platy právě ti státní pojištěnci, kteří NEDÁVAJÍ DO ZDRAVOTNÍHO SYSTÉMU NIC, ALE DLE TVÝCH SLOV - ČERPAJÍ Z NĚJ 2/3 .-)))))))))))))­))))))))))))

Vy dneska něco slavíte, Potuo, že jo? .-)))))))))))))­))))))))))))

Protože současní st.pojištěnci platili ve svém produktivním věku na st.pojištěnce tehdejší .A odváděli mnohem víc ,protože práce i daně byly povinné.
A netřeba stále potvrzovat ,že tě pokládám za problematického diskutujícího oprávněně,že jo...

AJAJAJAJAJ .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))
Ty zřejmě máš na mysli, že státní pojištěnci jsou jen důchodci :-)))))))))))))­))))))))))))))))))
A odváděli mnohem víc :-)))))))))))))­)))))))))
a na to všechno jsi proboha přišla jak? .-))))))))))))))

už 33 let, tedy víc jak 1 generaci, je zdravotní pojištění oddělené od státního rozpočtu. i pro něj ale, a díky tomu oddělení o to víc, platí, že příjmy = výdaje :-)))))
takže nějaký zkazky o tom, kdo že kolik do něj zaplatil (na pozadí tvých zcela opačných argumentací u důchodů, kde chceš egalité .-)))))))))))))­)))))))))) JSOU ZCELA LICHÉ.
vývoj ve zdravotnictví jde dopředu a státy NEJSOU SCHOPNY zaplatit vše, co by se muselo, kdyby měl každý přístup k tomu nemodernějšímu

já nevím, kdy byly práce a daně povinné - a dnes jako nejsou, min ty daně? .-))))
a ten, kdo dnes nepracuje, může čerpat zadarmo? .-)))))))))

ano, není pochyb, že jsi problematický diskutník .-)))))))) i to, že to neustále dokazuješ :-))))

Protože současní st.pojištěnci (pochopitelně míněno důchodci) platili ve svém produktivním věku na st.pojištěnce tehdejší(tedy i děti které se v produktivním věku nenacházely.) . A oddělení od st.rozpočtu na tom faktu nic nemění.

To teda mění, protože ho stát teoreticky nemá dotovat.
S těma platbama, fakt dost : stejně tehdy jako dnes někdo platí, někdo ne. Státní pojištěnci nejosu jen důchodci, ale i děti, nezmaěstnaní studenti ap.

Nic to nemění na skutečnosti, že článek, který jsi linkovala, byl o tom, že se bude platit i za standard (a nikoli jen nadstandard), jak jsi psala ty. on ten standard by totiž měl být jen "život zachraňující", vše ostatní se spoluúčastí.