Co myslíš, jsme opravdu zvědaví na to, co bude za 30 či 50 let? Budou USA, RF, EU, Česko či Ukrajina? Kdo to ví? Mě vyčítáš, že kalkuluji s možností zničení RF a sám tady tvrdíš, že jednou bude to a to. Nejsi náhodu jenom obyčejný popleta?T
Co myslíš, jsme opravdu zvědaví na to, co bude za 30 či 50 let? Budou USA, RF, EU, Česko či Ukrajina? Kdo to ví? Mě vyčítáš, že kalkuluji s možností zničení RF a sám tady tvrdíš, že jednou bude to a to. Nejsi náhodu jenom obyčejný popleta?T
Ne. Jenom ty jsi zlehounka blbej.
Protože já jsme uvedené jasně definoval jako svůj názor, který odpovídá
zpětnému nastolení práva.
Ty tvoje dotazy a "vývody" jsou jak z cely Bohnic, Kvído.
Právo není fyzikální veličina, ale lidský výtvor. Není tedy dokonalý. A doufám, že za agresi budou někdy v budoucnu souzeni především provokatéři a zneuživatelé ve snaze získat převahu či výhodu, kteří národy a lidi do agrese natlačují a zneužívají toho ke ztrátě jejich obranyschopnosti. Zvláště vysoké tresty by měly dostat ti, kteří za sebe nastrkují jiné národy. Ale to je na tebe moc složité, nijak se nespoléhám, že to pochopíš.
Jistěže je právi jen lidský výtvor. Přesto měnit ho lze zase a jen a
pouze jako dohodu :-)))))))))))))))
Za jakýkoli zločin bude vždy souzen jen ten, kdo zločin provedl. je to tak
správně. Provokaci lze uznat jen v hodně jasných případech, u agrese ruska
žádná uvedená provokace neexistuje, psychopat považuje za provokaci i jen
blbý pohled druhého.
Hypoteticky to lze jako provokaci uznat, nikoli ale ospravedlňující
vraždění :-))))
Každý s elementárním vjemem spravedlnosti pak je schopen určit, že na blbý pohled není adekvátní reakcí jeho zavraždění.
Uvedené na mne není složité .-))))))
V tomto případ ěa kontextu je trošku problém, tvůj, jako vždy, že
zatímcojá stáe řeším konkrétní vražednou agresi psychopata a ruské
svině, ty se plácáš v nejobecnější filosofické rvině - což chápu, ty
se na jiné vymlouvat nemůžeš, tak to zkoušíš takhle.
Ano, pokud by bylo naprosto jasné, že někdo někoho někam opravdu tlačil, a ten to, k čemu byl tlačen, nedělal dobrovolně, a byl to zjevný a jasný přímý útok, ohrožení, Ruska, pak nemáme co řešit a viníkem je ten, kdo tlačil .-))))
No ale zpět k našemu tématu : Rusko v 2.2014 zcela bezdůvodně napadlo a
rozkradlo a zdemolovalo UA, i když mu nikdo nic nedělal, nikdo nikoho do
ničeho netlačil. Neexistovalo žádné přímé, objektivní, fyzické
nebezpečí pro ruskou svini a psychopata. Pouze vyfantasmagořené. A Ruská
svině byla ta, která zahájila agresi. Nikdo jiný v té době nedělal nic,
čemu by to, co udělalo rusko už v 2014, bylo adekvátní.
A to je problém, Kvído, viť? .-))) Tvůj, samozřejmě :-))))
Primárně tě to nutí označovat za ruskou agresi až to, co se odehrálo
24.2.2022, a nikoli oprvadový počátek agrese v 24.2.2014 .-))))
A sekundárně tě to nutí - v tuhle chvíli, ale už jsi zkoušel mnohé
výmluvy - zkoušet tvrdit, že někdo někoho do něčeho nutil (Johnson, USA
Zelenského). Není to pravda.
Na druhou stranu i kdyby byla, pořád jsi 1,5 měsíce za okamžikem, kdy psychopat tu vraždící misi zahájil, ili pořád jsi ZA VINOU PSYCHOPTAA Z KREMLU. Pořád řešíš až děje následné .-))))
Je to hrozný, Kvído, viť? .-)))))))))))))))))))))))))