Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5355084x
Příspěvků:
148481

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #12773

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.12.20 16:33:35 | #12773
Reakce na příspěvek #12764

To nemá nikdo.Exitus nastává až po smrti mozku a z toho už se nikdo živý nedostane. *833*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.12.20 20:54:13 | #12785 (1)

Proč ten Josef z hor už není na tomto foru ?


 #12773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.12.20 21:06:34 | #12787 (2)

taky si ho pamatuju, on už byl starší, takže kdo ví, zajímavé na něm bylo, že hájil to "poselství grálu", nevím jakou odnož, ale propagoval tzv. "Nové zjevení Pána Ježíše Krista", které napsal Jakub Lorber...


 #12785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.12.20 07:24:24 | #12793 (2)

To nevím.Odmlčel se už před koncem předchozího webu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.12.20 07:43:37 | #12798 (2)

Těžko říct, možná už ho tato forma komunikace přestala bavit, zdravotní problémy, možná i úmrtí.
Byl to naprostý originál, který jako jediný na světě spojil křesťanství a stalinismus. Nejdřív jsem si myslel, že se jedná o mladého člověka, který se tímto způsobem dobře baví a vytváří originální formu humoru. Ale zřejmě tomu tak nebylo. Nedalo se s ním vůbec diskutovat, ale velmi zajímavý člověk to byl.....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.12.20 10:31:36 | #12806 (3)

Nebyl agresivní a byl originální. Pokud se týče té kombinace stalinismu s křestanstvím, tak v tom nebyl první. Ten spolužák Kunderova Ludvíka v tom Zertu byl křestanem, který obhajoval stalisnismus.


 #12798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 10:46:48 | #12807 (4)

jj, ten kdo zná krysta, vý, že bil komunysta... *49*


 #12806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 11:11:15 | #12810 (4)

Určitě to nebyl zlý člověk. Bylo to pro mě setkání s někým, kdo té propagandě 50tých let opravdu věřil ještě dnes a také opravdu četl Stalinovy spisy. V té době mohl být možná i někomu nebezpečný, ačkoli by to nemyslel zle, dnes to byl unikátní zjev.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 14:11:45 | #12816 (5)

Dělal dost unáhlené soudy a dokázal vůči témuž člověku plynule přecházet od lásky k velké nelibosti.Coby příznivec levice byl neustále ostřelován a nejspíš už toho měl dost.(Pokud tedy neodešel do věčných lovišť,což nás jednoho dne čeká všechny.) *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 16:54:24 | #12828 (5)

To že četl spisy Stalina znamenalo, že už byl hodně starý. Já se se spisy Stalina nikdy nesetkal, asi proto, že byly z veřejných knihoven už na začátku 60.let ztaženy. Dnes by mu bylo asi hodně přes 80.let.


 #12810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 17:32:13 | #12832 (6)

Nedávno jsem četl, jak fotbalový klub z Olomouce chtěl za komunistů uplatit rozhodčího, tak mu dal knihu V.I. Lenina a do ní vložili 10.000,- Kčs. Ten knihu ani neotevřel a po čase jí dal nějakému funkcionáři, který tam objevil těch 10.000,-. Tyhle knihy nikdo nečetl, měli jsme je povinné, ale neviděl jsem z toho ani list. :)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 17:46:00 | #12837 (7)
*49*

 #12832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 17:54:59 | #12839 (7)

*29716* Dopadla bych stejně.Nikdy jsem nečetla ani Rudé Právo.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.20 09:06:27 | #12847 (7)

Já (některé) Leninovy spisy četl, nikoliv z povinnosti, ale ze zájmu. Chtěl jsem se kouknout do jeho myšlenkového světa. Ono tehdy nebyl moc velký výběr.
Lenin sice filosofem nebyl, ale tehdy ho četl málokdo. V nakladatelství Svoboda tehdy vycházela Antická knihovna. Tu taky málokdo četl, sotva se ohřála v knihkupectvích putovaly knihy její edice do antikvariátu. Snad kromě "Umění milovat". To tehdy táhlo čtenáře víc než Lenin.


 #12832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.20 09:38:30 | #12848 (8)

Antická knihovna byla skvělá, dodnes mám některé svazky v knihovně.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.20 10:36:50 | #12849 (8)

Já od V.I .Lenina nepřečetl ani řádku. Říkal jsem si, že když to uznávají tihle, tak to je ztráta času. :)
Ale kdybych měl čas a náladu, tak bych si nyní ze zajímavosti něco od něj přečetl.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.20 11:10:32 | #12850 (9)

Jenomže my už jsme ovlivnění znalostí výsledků. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.20 11:42:44 | #12852 (9)

Mě zajímal filosofický základ politických teorií. Proto jsem četl Lenina a po převratu jsem si přečetl i od Hitlera Mein Kampf. Jak ten Stát a revoluce tak i ten Mein Kampf napsali politici a byla to propagandistická, nikoliv filosofická díla. Císt obojí je dnes ztráta času.
Pro pochopení marxismu je užitečnější číst Kapitál od Marxe, je to filosofické dílo. Pro pochopení národního socialismu by asi bylo lepší přečíst Rosenbergův Mýtus 20.století, ten asi není k disposici v češtině.


 #12849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.20 11:15:54 | #12851 (8)

Před r.89 bylo pro zájemce o kvalitní kulturní zážitky poměrně dost příležitostí.Tu­zemská tvorba mi připadala dokonce kvalitnější,než nyní.(Literatu­ra,filmy,hudeb­ní tvorba.)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.20 12:02:21 | #12853 (9)

Zcela určitě byly kulturní zážitky z tuzemské tvorby tehdy kvalitnější a hlubší. Bylo to pro mě rozčarování, čekal jsem opak.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.20 15:21:39 | #12859 (10)

Vlastně nevzpomínám,že by mě po r.89 někdo mimořádně zaujal.Něco k čemu bych se chtěla vracet.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.20 12:46:05 | #12854 (9)

Před rokem 89 byla nabídka knih dost ubohá. Nejen v knihkupectvích, ale taky v antikvariátech. Klasická literatura byla dostupná , třebas díla Balzaca, Huga, Kipplinga...a docela levná. Nákup děl klasické literatury mohla být i z dnešního hlediska dobrá investice. Třebas takový román Bratranec Pons měl cenu okolo 20 Kčs, dnes se dá v antikvariátu koupit za takové tři stovky.
Je zajímavé, že jsem se v diskusích na Novinkách.cz nesetkal s diskutujícím, který by argumentoval s tím, že za socialismu byly knihy krásné literatury 10x levnější než dnes.


 #12851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.20 15:17:33 | #12857 (10)

Když byly dočerpány bohaté zásoby knih širší rodiny a pár sousedů,vzala jsem zavděk i veřejnými knihovnami.Nyní už knihy kupuji výjimečně.