https://www.novarepublika.cz/2023/11/oleg-carev-jak-sbu-splnila-prikaz-londyna-zorganizovat-masakr-v-buci
Není chyba v bílých stužkách? Byly zajištěny genetické informace
mrtvých z hromadného hrobu?
https://www.novarepublika.cz/2023/11/oleg-carev-jak-sbu-splnila-prikaz-londyna-zorganizovat-masakr-v-buci
Není chyba v bílých stužkách? Byly zajištěny genetické informace
mrtvých z hromadného hrobu?
Pomalu ale jistě to na ně vyleze všechno, a Zelinář z koženou brašnou nesmí projít, ten toho ví nejvíc!
To je vyloučený, že ty bys něco pochopil, to nejde :-)))))))))))))))))))No na ně to vyleze, na vás už všechno vylezlo, Icciku .-)))))
no to je hnůj, je vidět, že ty ve své rusofilní mánii sežereš
kdejaké konspirační hovno...
teď ses ukázal...
Na základě shody mezi NFNZ, Konšpirátori.sk a projektem Atlas konspirací
jsme zařadili Nová republika mezi konspirační weby.
https://www.nfnz.cz/konspiracni-server-nova-republika/
A ty tři instituce, které se shodli, jsou nositeli pravdy? ujišťuji tě,
že nejsou. A tu jejich pravdomluvnost jsi poznal z čeho? Že od nich jdoucí
informace ti vyhovují? Nemyslíš, že to je cesta k lynčování?
Já čtu všechno, co se vztahuje k tématu. I proto vím, že skoro pravdu
víme až s dost velkým časovým odstupem.
Pravda je soulad popisu s realitou.
Takže kdo popisuje realitu takovou, ke které jsou důkazy, ten popisuje
pravdu.
Ty to nejsi. ani tvoje zdroje
Realita jsou ti mrtví. Kdo to udělal není realita, to je tvrzení. A ty
tomu tvrzení chceš věřit. Já to mainstreamové tvrzení kdo že to udělal
zpochybňuji. Pochybnosti vznikají z odpovědi na otázku, kdo z toho měl
prospěch? Nevím, že by tam u probíhajícího děje asistovali novináři a
svědci. Mohli to pozorovat z dálky, to ale nemohou vědět, kdo byl
konkrétním aktérem vraždění.
Z jakých vycházíš zdrojů ty ukazuje fakt, že snad ve dvou výjimkách tvé
odkazy pro mě vždy byly známé. Naopak ty jsi u mých odkazů velice často
novic. Máš tedy cca polovinu informací, než já. Samozřejmě tím
nedefinuji kvalitu dostupných informací.
Aha. Takže soudy normálně odsuzují nevinné, protože jediná realita je ta mrtvola, to, že vraha, který z toho člověka mrtvolu dělal, vidělo 2000 lidí, případně to nikdo jiný udělat nemohl, to není důkaz, podle Kvída .-))))))))
Hledej si ty tvoje prospěchy, nám je to už asi u prdele, pro nás je důležité, že uvedené bylo doloženo a že ty jsi z toh ona švestku, koho to zajímá :-))) pokud, jdi se svou obhajobou na ICC a "vysvětli jim to", ty trdlo .-)))))))))))))))
Kristepane, on se fak trozepsal :-)))
Jisté je, že ty mrtvoly tam ležely a maxar je viděl v době, kdy tam
přiznaně obec opvládaly ruské jednotky. rusák nejen nepopřel, že to byl
on, kdoi tam vládnul, ale potvrdil to tím, že v daný den ohlásil jejich
odchod
takže ty tvrdíš, že to tam podle ruska jeho vojáci neovládali, protože za jejich zády tam ukrajinská rozvědka stříleli lidi a zahrabávala do masovýho hrobu u kostela, ale ruská svině si toho vůbe cnevšimla (asi měla zásoby vodkyú celých 6 dní :-)))))
Kvído, ty jsi megablbec :-))))))))))))))))))))))
PS moje zdroje jsi neznal žádné. Kdybys je znal, museli bychom uzavřít,
žes teda měl informace o tom, co a jak se děje, a přesto jsi nám je tajil a
cpal jsi nám jen svoje sračky.
K tomu pak ještě že JEN TY A NIKDO JINÝ byl schopen sežrat tu srašku
zacharovový, szandora, dáváš sem linky na dezoláty michalaapetra a
nějakýho zcela neznámýho blba, ehož jedinou devizou pro tebe je, že bleje
stejný hovna jako ty :-))))
Ty náš objektivní Kvídoušku .-)))
PS : já jsme z tcvých odkazů vždy na sračky smíchy :-)))))))))))))))) Kvído .-))))))))))))))) Doporučuji sluníčko nebo mateřídoušku, tam jsou informace relevantnější :-))))))
Mimochodem, to nejseo tři instituce. To jsou stovky a tisíce nezávislých
pozorovatelů, inspektorů.
a neuhraješ to na to, aže ani jedenz nás mezi ně nepatříme a nebyli jsme
tam
I kdyby byli svědkem události tisíce lidí, tak mainstream ti dává informace zpracované zpravodajskou činností a propagandisty armády a vlády UA. Stejně tak to funguje z druhé strany fronty. Ty i já jsme objekty jejich ohlupování a zájmů.
Objektem ohlupování může být jen hlupák.
Takže já ne :-)))))
To, co jsi napsal v tomhle příspěvku, na který reaguji, to je zase jen
projev tvého zoufalství jak zrelativizovat pravdu a realitu, tentokrát už
popíráním milionů lidí :-))))))))))))))))))))))
Tak takový zoufalství, jako to tvé, to se jen tak nevidí
:-))))))))))))))))))))))))))))
Tak jen dál, ať je sranda. Za chvíli už tě nebude brát vážně nikdo
:-))))
Ty nečteš všechno. Pokud ano, "nehodící se škrtáš".
Ty čteš jen svoje zdroje.
"svoje" ruské
nikdy jsi sem žádný jiný nedal ani informace z jiného nebral na zřetel.
permanentně jen tvoje proruské "závěry". a když už nevíš kudy kam, hodí
se to na "ničemu nevěřím".
tak nevěř, ale už potichu
Budu potichu, až zemřu. Nevím, že bych v diskusi s tebou došel do stavu,
že bych nevěděl kudy kam. Jistě se ti to mohlo jevit v případě, že
argumentuješ něčím, co jde úplně stranou od podstaty a já na to
nereaguji.
Ty totiž nejspíše do teď nechápeš, co je obsahem toho, co říkám. A to
je jednoduché: Jestliže vstup UA do NATO je ohrožením strategické existence
Ruska, pak je jeho agrese omluvitelná. No a že jsi natvrdlý v tom, že to by
muselo ohrožení reálně nejdříve nastat, to ti nepomohu. Protože nikdy
nedomyslíš, že pokud by reálně nastalo, tak už se s tím logicky nedá nic
dělat.
No a pak jsme se dohadovali, co je a co není strategické ohrožení, což na
základu diskuse nic moc nemění.
Pokud chcete vyvrátit možnost omluvy postupu RF, pak je klíčové vyvrátit tvrzení o možné ztrátě obranyschopnosti RF při nenadálém útoku z území UA. Já to zcela jednoznačně posoudit nedokážu. A pokud je toto "nerozhodně", pak má přednost opatrnost.
3, Strategická bezpečnost, strategické odstrašování, je to, co ti napsal Koks a oba jsme ti to psalo už dávno .-))))) Neexistuje žádná "strategická bezpečnost". V případě zničení centra lze zaručit cokoli, protože centrum nebývá jen jedno a už vůbec ne v hlavním městě :-)))))))))))))))
Ne, Kvído, my nemáme co vyvracet, to ty musíš DOKÁZAT, že uvedené opravdu hrozilo .-))))))))))))))))) Není ti pomoci .-))))))))))) Není to nerozhodně. Nic z toho, co sis vymagořil, se ani nechystalůo, nehrozilo. Jen "možnost možnosti" na úrovni té možnosti, že ti na hlavu může zítra spadnout ISS :-)))))))))))
Tvrzení , že po vstupu UA do NATO zákonitě vzplane 3.SV je výrok neplatný . Odůvodnění jistoty vzniku této možnosti (3.SV) má platnost věštění z křišťálové koule . Je výrazem strašení za účelem manipulace . RF nemá právo určovat svému sousedu politické směrování z titulu práva silnějšího . Je to jen výrazem totalitních manýrů v zemi , která nepoznala demokracii . Chápání SB RF , v situaci geografického obklíčení státy s členstvím v NATO , tak jak ho vysvětlujete , ztratil oprávnění v minulém století . Strategicky neexistuje . (Pobaltí 3x , SU , (S bude ) , RO , BG )
Ty to nevíš, ale je to tak :-)))) Jsi jak Putler - za te tok a půl jsi posunul svoje názory asi 5x, jak jsou ti vyvraceny všechny předchozí fantasmagorie -))))
To uvedneé cos napsal já ale chápu a dokonce snad jako jediný jsem ti to
svým způsobem potvrdil. Vždy jen dodávám to, CO NECHÁPEŠ, no, je jisté,
že POUZE NECHCEŠ pochopit, protože by se ti zhroutil tvůj fanatický
rusofilní domeček, že ten tebou uváděný důvod a vysvětlení NELZE
AKCEPTOVAT.
cO JE NEBO NENÍ sb JE PRO TVOJI FANTASMAGORII NAOPAK TO NAPROSTO
NEJZÁKLADNĚJŠÍ :-)))))
Jak už ti reagoval Koks, jsme koukal :
Jen naprostý mentální retard je schopen omlouvat vraždění tím, "že se
něco mohlo stát". Protože to se mohlo, může a bude moci vždy -)))) Ale že
si ta ruská svině vybrala jen Ukrajinu?
Tato tvá fantasmahgorie je naprosto odporná zvrhlost, který se může urofit
jen v hlavě psychopata a nebo zoufalce.
Je opět odporná a zoufalá lež, že pokud by k uvedené mu členství došlo, už se s tím nedá nic dělat. Opakovaně jsem ti doložil, že přijímání UA za člena NATO by trvalo roky a celou tu dobu bylo možné s tím něco dělat. Nejlepším argumentem a důkazem je tvůj vlastní příklad s karisbskou krizí, kdy to rusko zachránilo v podstatě doslova na poslední chvíli. Ale zachránilo. A to tehdy se už opravdu dělo, s UA se NIC UVEDENÉHO NEDĚLO, NEODEHRÁVALO, vstup do NATO nebyl NIKDY NA POŘADU DNE .-))) A ty to víš :-))))) Proto hpsáš z "důvodu na důvod", jeden dementnější než druhý :-)))))))))))))))
Žádné ohrožení ruské SB neexistovalo nikdy ani sekundu
:-)))))))))))))))))))))) A to ani jako možnost, natož reálná. Pouze jako
produkt tvé hlouposti.
Dokonce ani ruskej dobytek pojem "strategická bezpečnost" nepoužívá,
prostě říkají, že nesouhalsí, aby UA byla v NATO, max že by to ohrozilo
jejich bezpečnost, nikoli strategickou _
Jsi zoufalec, ale kouká se na to moc hezky, jak máš permanentně asi po
miliontý, potřebu sám sebe přesvědčovat veřejně a myslíš si, že ti ty
krabviny ještě někdo normální zbaští .-))))
proto bys udělal lépe být potichu, nic nového z tebe už nevyleze, sebe
nepřesvědčíš a přestal bys dokazovat, že se chceš jen hádat
:-)))))))))))))
Ale jistěže je to na tobě, třeba pronikneš k nějakým dalším, netušeným hranicím sví vlastní blbosti :-))
Naopak, ty čteš jen něco. Mě se za sledování jiných zdrojů snažíš vysmívat a jen z pozice samozvaného Vševěda plácáš o tom, že čtu jen své zdroje a nehodící se škrtám. Pro tebe jsou Drulák, Szándor a další prolhaný póvl. Ale ono je to očividně o tom, že podle sebe soudím tebe.
Zase blábolíš kraviny :-))))
Tvoje zdroje : pokec24, národnírepublika, ..... další dezoláti,NIKOLI MNOU,
ale obecně usvědčené dezolátní, prolhané zdroje. což není ani těýké
poznat podle toho, co píší. Už jsi našel např. potvrzení těch výroků
zacharovové o ocase usa? pokec 24 to spapal nějakýmu už nevím jakýmu
ruskýmu zdroji, tys to spapal pokecu. cožpak o to, ale vzpomeneš ještě. co
jsi z toho udělal za tyjátr jako z faktu?
přitom i malý dítě by si dalo sakra pozor, aby si takovou infromaci nejprve
pořádně prověřilo. ty ne. tys hltal.
nikdy jsi sem nedal nic proti rusku, ani názor, ani článek. i do přiznání,
že to bylo rusko, kdo napadlo ukrajinu jako první, což je neoddiskutovatelná
pravda, jsme tě musel tlačit a začal jsi to psát (protože jsi dobře
věděl celou dobu, že to je pravda), až asi po roce. psát a přiznávat.
proč? protože tím konstatováním pravdy, reality, dostaly ty tvoje
fantasmagoriw pořádnou trhlinu? .-))))))
to je pravda. a právě proto, že nejde obrebenti vinu ruska jako toho, kdo
napadl druhého jako první, jsi nucen vymýšlet naprosto neuvěřitelný,
odporný sračky, fantasmagorie, jak z toh otu kremelskou svini vyvinit. opakuji
: nepovede se ti to. nemůže, už to pochop. ani když vyhraje tu válku, jeho
vinu to nesmaže :-)))
Szandor je prokázaně retardant, jeho předpovědi ohledně napadení UA
ruskem se absolutně nesplnili a ruska se zastával skoro jako ty, o trochu
méně, ale přesto je to dement. U Druláka si nevybavuju, že bych ho
prohlašoval za prolhaného. Pouze za člověka se svým názorem na rusko,
který není nutné brát vážně. A pak tam bylo něco o tom, že jako
zaměstnanec už nevím čeho projevoval veřejně úplně jiný názor, než ta
jeho instituce a šlo o jeho propuštění kvůli neloajalitě. Očividně sis
opět zcela vymyslel něco o mne -)))))))))))))
jsi opravdiický zoufalec :-))))))))))))))
Jo? tak už nejen já?
Nebo ses pustil, na koho je reagováno?
Spíš to druhé, viť?
Jak pomalu z Ukrajinského vedení lezou ven různá vyjádření pochopil jsem , že jim nelze věřit ani jejich vlastní jméno.
oba kdo? rus i ukrajinec?
no možná.
ale mi bereme v potaz ty nezávislé mimo, ani jednoho z těch dvou uveených.
zatímco pro tebe je rusák jediným zdrojem.
To je vyloučený, že ty bys něco pochopil, to nejde :-)))))))))))))))))))
A tomu skutečně věříš Kvído? Přestože u toho byl jeden náš reportér a vyslechly ho bezpečnostní složky? A mají od něj fotografický materiál? Co je to za server, víš to nebo ne? Zase jedna dobře placená polirtická kancelář doma v kuchyni jako to "svobodné radio"?
Jistě, byli tam znalí a mezinárodní kriminalisté, delegovaní Haagem.
Nene, to se pleteš, nejlepší a zaručeně pravdivý zprávy mám od agentury Easy-livin
A u čeho byl ten náš reportér? On se znal s vrahy? A odkdy jsou
bezpečnostní složky nositelem zaručené pravdy? Co je to za server vím, a
také vím, že žádný server nemluví zásadně jen pravdu a žádný
zásadně jen lež.
Jestliže Johnson dvakrát zasáhl a po té došlo k masakru a otočení postoje
politiků UA o 180 stupňů, pak to na něco ukazuje. A jsou logické dvě
souvislosti - bylo potřeba obrat zdůvodnit a také jen těžko lze očekávat,
že zpravodajské služby připustí, že naletěly. Vyplývá z toho,
že věřit není čemu. Se soudem si počkám.
Jdi si poslechnout svědky - obyvatele Buči, a už to tady nezasírej
ruskejma lžizdrojema.
Johnson nezasáhl ani jednou,
Zasáhl dvakrát v kritické době, ovlivňoval trvale od začátku agrese
až do konce výkonu své funkce. O tom žádná...
Otázka, jak obyvatelé Buči rozeznávají kdo je Rus a kdo je Ukrajinec? Kolik
lidí z UA zpravodajských služeb neumí mluvit rusky? Jakou hodnotu má tvůj
uvedený "důkaz"?
Nezasáhl samozřejmě nikdy. Nemáš na to jediný důkaz, jen ruské lživé zdroje a i ty se vyjadřují hodně tak, aby jim to nikdo nemohl otřískat o hlavu.
To, že západ, nejen johnson, v jeden okamžik poznali, jakej lempl je rudá armáda, ale jaká zvěrstva přitom páše, az proto dali ua nabídku, že když bude bojovat, budou ji pomáhat, no to by snad za "zásah" a "nátlak", jak to nazýváš ty, mohla nazývat jen osoba rozumu lehce mdlého.
A ty tvoje báchorky o Buči, aprdfon, o tom si povídej buď s inspektorama ICC, OBSE, OSN NEBO TAMNÍMA OBYVBVATELEMA, ALE TADY UŽ NEOBTĚŽUJ TVÝM FANTASMAGORIEMA.
Já nevím, nakolik lze nebo nelze poznbat člena zpravodajských služeb, ale ROZHODNĚ pozná každý ruskýho primitiva ve zbrani
Nakonec sedozvíme, že v 1968 nás okupovala česká StB, protože kdo to
pozná?
to už je fakt zoufalství dotažený do nekonečna, ta snaha tu psychopatickou
kremelskou svini vyvinit. odporný.
Dali nabídku, kterou pokud nepřijmou, nebude VB dělat ručitele státnosti
UA. Přestaň zachraňovat své připitomělé představy o tom, jak jsou ve
světě všichni nezištně hodní na Ukrajinu, když jim jde Putin od roku 2008
pěkně na nervy.
Důkazy jsou dva, ovšem jen pro normálního člověka, ne pro fanatika
čtoucího jen ty "správné zdroje".
Povídat si zde budu o čem chci já a co mi správce dovolí. Ty jsi nula,
která konkrétně na ty moje fantasmagorie nemá nic jiného, než radu jít se
zeptat OBSE a dalších institucí. Tam jsou zřejmě lidé neomylní,
nepodplatitelní a do krve bránící pravdu a nic než pravdu. Zkus se jich
zeptat sám mezi 4 očima a ujišťuji tě, že ta pravda bude jiná, než jak
ji baštíš cíleně profesionálně upravenou.
K poslední větě - jsi pitomec mnohem větší, než jsem si myslel. Opravdu
nemá smysl s tebou komunikovat, nejsi při smyslech.
Dali nabídk, ostatní sis vymyslel, i kdyby, garanci bvy dělali jiní.
Jsi hrozně zoufalý .-)))))
O jaké mé představě to píšeš, ty imbecile? Nežádal jsme tě už jednou,
abys svá slova buď doložil anebo nepsal za mne? Já někdy tvrdil, že na
ukrajinu jsou všichni hodní?
Důkazy me,máš vůbec žádné, jenm tvé fantasmagorie
Rozhodně si povídej o čem chceš, jsi už jen šaškem tohoto fora :-)))) Ale
i to je třeba :-))))
Já ti někde psal, ať se jdeš zeptat OBSE? To ohledně těch mrtvých v
Buči? Tam jsme ti myslím radil, aby ses šel zeptat tamějších místních,
když jsi tak primitivní rusofil, že nevěříš svědectví tisíců
nezávislých lidí, imnstitucí, zpravodajů, kteří byli na místě, vše
viděli a i třeba aktuálně (ti místní)
Jenže ty jsi takovej blb, že kdyby ti celá Buča dosvědčila, že ty mrtvé
postřílel a zahrabal nebo nechal ležet na silnici ruskej dobytek, tak ze sebe
vykrkáš jen "a proč bych vám mě věřit! .-)))))))))))))))))))))) TAK
BLBEJ ty jhsi ve svém fanatickém rusofilcství a snaze toho psychopata vyvinit
-))))))))))))
ne já, ty s ejich jdi zeptat a uvidíš, že ta pravda bude stejná, protože to bude pravda :-)))))))))))))))))))
poslední věta je jasná pravda. pouze fanatickej rusofilní negramot by to nepoznal .-)))))))))))))
PS : ty slovo "myslet" nikdy nepoužívej v plurálu, ano? .-)))))
ten se nezmění, uchcávat bude, když rusák vybombarduje školku nebo nemocnici, pak nás bude přesvědčovat, že si to udělali Ukrajinci sami, dement...
Stejně jako vy víte, že 2x
Akorát že já narozdíl od vás to nemám jako jediný zoufalý aergument a
tak to nepotřebuju opakovat jak kokta
Proč nebýt mne?
Česká ekonomika je na tom lépe než řecká, stejně jako česká životní
úroveň. to neznamená, že řečtí důchodci nemohou mít vyšší
náhradový poměr, ale už vůbec z toho nejde vyvozovat, že se řečtí
důchodci mají lépe než čeští .-))))))
Hlavně mne zajímá, proč "nebýt Kraka" :-))))))Zdsroj : ruské noviny "Svobodnaja Pressa .-))))) článek zcela ignoruje fotky maxaru z někdy 24.-26. března :-)))
To tu bude asi furt :-)))))
Zdsroj : ruské noviny "Svobodnaja Pressa .-))))) článek zcela ignoruje
fotky maxaru z někdy 24.-26. března 2022 :-)))
Samotný článek ze září 2022.
To tu bude asi furt :-)))))
Fotky maxaru nikdy vůbec nic nedokazovaly. Maxar který je schopný rozlišení z cca 10m ti ukazuje něco z rozlisením několika km a co špionážní satelity , proč nám nefodali snímky s rozlišením krabičky od sirek
jojo :-))))
"Nativní rozlišení 30 cm s pokročilým zpracováním poskytuje krásné a jasné podkladové mapy."
to je 6 x 2-3 pixely na člověka :-)))))))))))))))))))))))))))
10 m, jojo :-)))
a ty jsi jasně rozlišitelnej blbec.
V příspěvku, na který reaguješ s přesností 3,5 terrablbů, není jediná závorka.
S touhle absurditou přišel už v r.22 Lukašenko .Co na tom,že nesmyslné vyvražďování, rabování a další násilí na místním obyvatelstvu, dokládaly satelitní snímky,potvrzené místními lidmi (vč.starosty Buče) ,kteří vše vylíčili západním reportérům,kteří se dostali na místo...Vzpomínám,že náš reportér byl přítomen i pohřbům obětí.
Obětem,které nebylo možné ztotožnit,byly odebrány vzorky DNA pro následnou identifikaci.
Nejzvláštnější byl ten co ho zastřelili při jízdě na kole ...a nebo vstávající mrtvoly na videu( prý kapička na zrcátku).Viděl jsem videa z kramatorsku když údajně bombardovali plné nádraží,tam se mrtvoly samy přikrývaly aby jim nebyla zima .. nevěřím jim nic vůbec nic .