"svoje" ruské
nikdy jsi sem žádný jiný nedal ani informace z jiného nebral na zřetel.
permanentně jen tvoje proruské "závěry". a když už nevíš kudy kam, hodí
se to na "ničemu nevěřím".
tak nevěř, ale už potichu
Budu potichu, až zemřu. Nevím, že bych v diskusi s tebou došel do stavu,
že bych nevěděl kudy kam. Jistě se ti to mohlo jevit v případě, že
argumentuješ něčím, co jde úplně stranou od podstaty a já na to
nereaguji.
Ty totiž nejspíše do teď nechápeš, co je obsahem toho, co říkám. A to
je jednoduché: Jestliže vstup UA do NATO je ohrožením strategické existence
Ruska, pak je jeho agrese omluvitelná. No a že jsi natvrdlý v tom, že to by
muselo ohrožení reálně nejdříve nastat, to ti nepomohu. Protože nikdy
nedomyslíš, že pokud by reálně nastalo, tak už se s tím logicky nedá nic
dělat.
No a pak jsme se dohadovali, co je a co není strategické ohrožení, což na
základu diskuse nic moc nemění.
Pokud chcete vyvrátit možnost omluvy postupu RF, pak je klíčové vyvrátit tvrzení o možné ztrátě obranyschopnosti RF při nenadálém útoku z území UA. Já to zcela jednoznačně posoudit nedokážu. A pokud je toto "nerozhodně", pak má přednost opatrnost.
3, Strategická bezpečnost, strategické odstrašování, je to, co ti napsal Koks a oba jsme ti to psalo už dávno .-))))) Neexistuje žádná "strategická bezpečnost". V případě zničení centra lze zaručit cokoli, protože centrum nebývá jen jedno a už vůbec ne v hlavním městě :-)))))))))))))))
Ne, Kvído, my nemáme co vyvracet, to ty musíš DOKÁZAT, že uvedené opravdu hrozilo .-))))))))))))))))) Není ti pomoci .-))))))))))) Není to nerozhodně. Nic z toho, co sis vymagořil, se ani nechystalůo, nehrozilo. Jen "možnost možnosti" na úrovni té možnosti, že ti na hlavu může zítra spadnout ISS :-)))))))))))
Tvrzení , že po vstupu UA do NATO zákonitě vzplane 3.SV je výrok neplatný . Odůvodnění jistoty vzniku této možnosti (3.SV) má platnost věštění z křišťálové koule . Je výrazem strašení za účelem manipulace . RF nemá právo určovat svému sousedu politické směrování z titulu práva silnějšího . Je to jen výrazem totalitních manýrů v zemi , která nepoznala demokracii . Chápání SB RF , v situaci geografického obklíčení státy s členstvím v NATO , tak jak ho vysvětlujete , ztratil oprávnění v minulém století . Strategicky neexistuje . (Pobaltí 3x , SU , (S bude ) , RO , BG )
Ty to nevíš, ale je to tak :-)))) Jsi jak Putler - za te tok a půl jsi posunul svoje názory asi 5x, jak jsou ti vyvraceny všechny předchozí fantasmagorie -))))
To uvedneé cos napsal já ale chápu a dokonce snad jako jediný jsem ti to
svým způsobem potvrdil. Vždy jen dodávám to, CO NECHÁPEŠ, no, je jisté,
že POUZE NECHCEŠ pochopit, protože by se ti zhroutil tvůj fanatický
rusofilní domeček, že ten tebou uváděný důvod a vysvětlení NELZE
AKCEPTOVAT.
cO JE NEBO NENÍ sb JE PRO TVOJI FANTASMAGORII NAOPAK TO NAPROSTO
NEJZÁKLADNĚJŠÍ :-)))))
Jak už ti reagoval Koks, jsme koukal :
Jen naprostý mentální retard je schopen omlouvat vraždění tím, "že se
něco mohlo stát". Protože to se mohlo, může a bude moci vždy -)))) Ale že
si ta ruská svině vybrala jen Ukrajinu?
Tato tvá fantasmahgorie je naprosto odporná zvrhlost, který se může urofit
jen v hlavě psychopata a nebo zoufalce.
Je opět odporná a zoufalá lež, že pokud by k uvedené mu členství došlo, už se s tím nedá nic dělat. Opakovaně jsem ti doložil, že přijímání UA za člena NATO by trvalo roky a celou tu dobu bylo možné s tím něco dělat. Nejlepším argumentem a důkazem je tvůj vlastní příklad s karisbskou krizí, kdy to rusko zachránilo v podstatě doslova na poslední chvíli. Ale zachránilo. A to tehdy se už opravdu dělo, s UA se NIC UVEDENÉHO NEDĚLO, NEODEHRÁVALO, vstup do NATO nebyl NIKDY NA POŘADU DNE .-))) A ty to víš :-))))) Proto hpsáš z "důvodu na důvod", jeden dementnější než druhý :-)))))))))))))))
Žádné ohrožení ruské SB neexistovalo nikdy ani sekundu
:-)))))))))))))))))))))) A to ani jako možnost, natož reálná. Pouze jako
produkt tvé hlouposti.
Dokonce ani ruskej dobytek pojem "strategická bezpečnost" nepoužívá,
prostě říkají, že nesouhalsí, aby UA byla v NATO, max že by to ohrozilo
jejich bezpečnost, nikoli strategickou _
Jsi zoufalec, ale kouká se na to moc hezky, jak máš permanentně asi po
miliontý, potřebu sám sebe přesvědčovat veřejně a myslíš si, že ti ty
krabviny ještě někdo normální zbaští .-))))
proto bys udělal lépe být potichu, nic nového z tebe už nevyleze, sebe
nepřesvědčíš a přestal bys dokazovat, že se chceš jen hádat
:-)))))))))))))
Ale jistěže je to na tobě, třeba pronikneš k nějakým dalším, netušeným hranicím sví vlastní blbosti :-))