Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

jo jo,pustila ses do debaty s trolem ,popíračem bláznem, konspirátorem v jedné osobě ,tak ted trp

Musím se poučit a znovu mu jen doporučit jeho vlastní fórum.

www.poctiva-filosofie.webnode.cz asi takto... jisté je jsem a vnímám

ale co jsem, je otázka. to platí pro každého, kdo je a vnímá

Jaký jsem člověk? vs. Jsem vůbec člověk?
Vnímáš významový rozdíl?

můžete být jen program. můžete, ale nemusíte mít vědomí......

totéž platí o mě. mohu být jen program, nemohu dokázat existenci svého vědomí někomu jinému, pokud někdo jiný vůbec existuje.....

Ve skutečnosti člověka nasměrují geny a výchova,ale po zbytek života už je to na něm- na jeho vzdělání a životním stylu.

ano, pokud vůbec lidé existují... Klidně můžete být mozek v kádi a může Vám být simulováno fiktivní prostředí i historie. Nebo můžete být plně virtualizovaná.....

https://cs.wikipedia.org/wiki/Blue_Brain_Project

Ve tvém případě to tak skutečně vypadá.

je ovšem možné, z Vašeho pohledu, žer já jsem jen program a všichni ostatní také... a existuje jen Váš mozek v kádi

Už jsi s tím byl u lékaře? Co na ty pochybnosti o své existenci tvoje rodina?

já nepochybuji o své erxistenci. Ovšem, intelekt nekterých lidí nedostačuje na to pochopit, co píšu. Což jste potvrdila svým dotazem. Vlastní existenci, tedy někoho kdo je a vnímá, jsem nikdy nezpochybnil. doporučuiji se vzdělávat: https://cs.wikipedia.org/wiki/Solipsismus

www.poctiva-filosofie.webnode.cz

Já přehlédnu tvou nezdvořilost a na revanš ti místo očkování doporučím -

https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/lek-proti-vsim-muze-vyrazne-snizit-pocty-obeti-covidu-tvrdi-britsky-vedec-40346830#dop_ab_variant=0&dop_req_id=Ea0xNjpWSQA-202101041959&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Já také nezpochybňuju svou existenci, jsem a vnímám tě jen jako virtuální soubor konspirativních teorií, které se objevují na tomto DF. Úplně stejně tě můžou vnímat i ostatní, kdo toto DF sledují, a jejich existenci nijak nezpochybňuju.

jenže nemůžete vědět, jesli mám vědomí... Můžete být (z Vašeho pohledu jen program.... )O to jde
I když bude stát fyzicky vedle mne a já vám budu tvrdit, že vědomí mám..... neznamená to, že vědomí mám. to zjistit nelze.....

Jde o postoje lidí erudovaných,s určitým renomé,nebo dokonce i těch,které známe sami.Žádná umělá inteligence,vir­tuální vědomí,či ten tvůj "mozek v kádi".

ve skutečnosti vnímáte jen data z receptorů.....
nikdy jste neviděla ŽÁDNÉHO ČLOVĚKA, ale jen to, co vám poskytly vaše receptory......

které mohou být klidně napojeny na virtuální realitu.......

Proto NENÍ ZPŮSOB, ABY JSTE VĚDĚLA, ZDA LI LIDÉ EXISTUJÍ......

Napojit to mohli klidně mimozemštané, lidé vůbec nemusí existovat.....
A stvořit virtuálního člověka.

Vaše nechápavost je skutečně úžasná........

Není způsob, jak zjistit, nas co jsou napojeny Vaše receptory......

Takže, lidi, které znáte, jsou ve skutečnosti , i kdyby existovali, otisky smyslových vjemů ve Vašem vědomí.......
Dále paměti. Pokud Vám byla dána fiktivní paměť, můžete si pamatovat fiktivní dětstvi, které Nikdy nebylo...... A můžete se dokonce s neexistujícími kamarády, které si pamatujete s děství, na děství vzpomínat, byť by neexistovalo.

Jelikož fiktivní dětství by bylo nahráno do Vaši paměti.

Víte, co je to virtuální systém v počítači?

Já provozuji zásadně linux. A když náhosou potřebuji windouws, spustím virtuál box.

V něm mám virtuální počítač a windouws kdyby byly živé, by si mohly myslet, že běží na samostatném počítači. Jejich počítač je ve skutečnosti program. Který má parametry mnou stanovené.....

https://www.scienceworld.cz/neziva-priroda/fyzika/simulacni-argument-je-vesmir-podvrh-4916/

Tvoji zvláštnost spočívající ve zpochybnění veškerého učení ještě vydýchám,ale osobní urážky už tolerovat nehodlám.Tohle ber jako poslední varování.

psala jste:

Už jsi s tím byl u lékaře? Co na ty pochybnosti o své existenci tvoje rodina?

napadáte diskutujícího, nemluvě o tom, že mě tykáte....
Ačkoli jsem vám to nedovolil.....

Což jsou jasné projevy nezdvořilosti.

Já hovořím o nedokazatelnos­ti........
Existence lidí je jen předpoklad...... Nemohu za to, že to nedokážete pochopit.

Zajímavý myšlenkový experiment podnikl v tomto případě technooptimistický oxfordský filozof Nick Bostrom, jenž přišel s tzv. simulačním argumentem. Bostrom tvrdí, že pokud připustíme, že celý náš vesmír může být simulací v obrovském počítači, pak téměř jistě také simulací je. Jak to? Protože v simulovaném vesmíru lze přece postavit obří počítač a na něm spustit další simulaci. Výsledkem je celá dlouhá řada simulací připadající na jediný původní, fyzicky existující vesmír. Podle koperníkovského principu není naše místo ve vesmíru nijak speciální, ale spíše „průměrné“ (Země neleží v centru všehomíra); neexistuje pak důvod předpokládat, proč by náš vesmír měl být zrovna tím prvním v řadě. Simulované vesmíry převažují i proto, že lze předpokládat, že když už se někdo do těchto simulací pustí, neomezí se na jednu jedinou; řetěze simulací tedy nejen pokračuje dále (do nekonečna?), ale také se i větví.

Tento způsob uvažování získal jistou popularitu i ve fyzice, zejména v souvislosti s představami o tzv. multiverzu, tj. (zřejmě) nekonečném množství vesmírů, které se od sebe mohou drobně lišit. Z autorů, jejichž díla vyšla i v češtině, se těmto otázkám věnovali například kosmologové John D. Barrow, Paul Davies či Martin Rees. Dokonce i v případě, že se nám samým nikdy nepodaří spustit simulaci vědomých bytostí, množství „vstupních“ vesmírů situaci mění. V jiných částech multiverza by něco takového přece mohlo být možné; objeví se pokročilé civilizace, které simulaci zvládnou – z čehož zase vyplývá zřejmě nekonečná řada simulovaných světů a pravděpodobnost, že i my jsme jedním z nich atd. Snad se jen sluší dodat, že simulace v tomto případě neznamená „přelud“ – to, že je třeba uvězněna v počítači, jí neubírá na reálnosti. Prostě jsme pár řádky softwaru.

To už byla reakce na tvoje nehoráznosti.U mě naprosto výjimečná.
Takže bacha.

přestaňte mě tykat

Co se tykání týče,na diskuzních fórech jsou dle pravidel přípustná.Celá předchozí léta jsem se přesto držela vykání a byla jsem kritizována taky-dokonce i za povýšenost-a mnohem mladší lidé mi tykali.Takže na tomto webu se už raději přizpůsobuji většině a obvyklým zvyklostem.
Ber,nebo nech být.

Tady já tykám také každému, ale když jsem na idnes, nebo na NOVINKÁCH, tak prskaji jako křečci

Tam bych nejspíš vykala,ale tady se s mnoha lidmi řadu let známe,tak jsem k tomu přistupovala jinak.(Po přeměně Lidí na seznamku jsme se stěhovali na Diskutníky a pak sem.)

Mám tomu tak rozumět, že nezvládnete vykat lidem, kteří vás slušně upozorní, že si to nepřejí? A tykat těm ostatním?

Ono to je o tom, že lidé si méně dovolí, musí li vám vykat. a foru to jedine prospívá. Osobně je mě to šumák, ale měla by jste to prosím respektovat.

tam kde se vyká je méně osobních útoků.

Že se zrovna ty odvoláváš na respekt,je velký paradox.Už před časem jsem tě žádala,abys ty svoje teorie rozvíjel jinde,nejlépe na vlastním fóru.

vždyť nikdo mě přece nemusí číst, kdo nechce......

Pokud nemá nějaký psychický problém, že se neovládá a musí je číst......

Podstatou diskuzních fór je pravý opak.A co se toho ovládání týče,byl jsi několikrát marně vyzýván k odchodu.

Takže, pokud se setkají dva lidé, kteří uznávají solipsismus, mohou jen donekonečna vzájemně zpochybňovat svou existenci. Praktický význam tohoto názoru mi tedy uniká. Kromě jediného - člověk by se neměl apriori bránit jiným pohledům na svět.

Samozřejmě.

lidé nemusí uznáv aty solipsismus. Solipsismus je nevyvratitelný....
Pokud tedy chci říkat pravdu, musím brát možnost solipsisamu v potaz... tvbrdit, že solipsismus je pravdivý, či nepravdivý je stejné, jako tvrdit, že je pravdivá, či nepravdivý hypotéza kontinua.

Solipsismus je nedokazatelný a nevyvratitelný. stejně tak hypotéza kontinua.

Připustit si, že např. existence covidu nebo činnost naší vlády je jen počítačová simulace, to sice můžu, ale nic to nemění na tom, že se to mě i ostatních více nebo méně reálně dotýká a že k tomu zaujímám nějaký postoj.
Co je nedokazatelné, to také s velkou pravděpodobností neexistuje a nemusím se tím zabývat. Nemá to praktický význam.

ale má. Pak musím uvažovat i tak, že covid byl připraven, jako plán v laboratoři......

Protože aby nemohl být získán materiál, který to určitým skupinám ukládá, byl bezpečně uložen do knihy......

https://tn.nova.cz/clanek/desive-proroctvi-kniha-z-80-let-popsala-nakazu-sirici-se-z-wu-chanu.html

Jaká je asi pravděpodobnost, že někdo v roce 81 bude vědět o pandemii ve Wu-chanu v roce 2020???

A kniha to popisuje jako by nic.....
čili, jde podle všeho o součást projektu globálního řízení......

Navíc mnoho expertů neuplacených hovořilo o umělém původu viru.....

A neni to nahodou jedno? Dulezite je, ze je nutno se s pandemii zabyvat a je nutne nalezt ucinny lek a ze pak skonci omezeni normalniho zivota a ze je treba se pripravit na dalsi moznou variantu, ktera zarucene prijde..

a co když je to tak, že pandemie jsou umele vytvořené a přijdou další a další, aby se zastavila ekonomika, když kvanta vědců varuje, že se lidstvo zničí?
Právě díky znečištění......
Corona virus má pozitivní dopad na zpomalení průmyslu.....
Jen těch potravin, co se vyhodí v restauracích...
V EU se až 50% jídla vyhodí...... To je vše zátěž pro přírodu.....

Mnohé letecké společnosti skončí, výletní lodě......

Existuje oceán plastů.......

Pokud se plasty nahradí třeba dřevem z plantáží, zruší se výroba pet lahví, lidé si budou minerálku točit u automatů...... Do vlastních nádob.....

přestane se jezdit auty, neboť nebude kam.......

Nepomůže to náhodou planetě???

jak v roce 81 tohle mohli vědět?

Nebyl to signál????

https://tn.nova.cz/clanek/desive-proroctvi-kniha-z-80-let-popsala-nakazu-sirici-se-z-wu-chanu.html

Spouštěcí příkaz, pro určitou skupinu?

Kdyby někdo napsal oběžník,. mohl by ho někdo zveřejnit.....

Takhle je to náhoda 1:1.000.000??? že se trefil i na Wuchan, i na rok 2020....... ???
máme 206 států, tedy možná i 10.000 měst??? a trefit se do roku 2020? Proč ne rok 2050? proč ne 2150?
Za náhodu se schová vše. Musel bych být červená karkulka, abych takové náhodě věřil.....

Mnoho vědců vyslovilo názor, že virus je umělý...

Mnoho vědců vyslovilo názor, že virus je umělý... a Trump věří, že zůstane prezidentem.

Lidé věří v UFA, lidé věří v kdejaké spiknutí, v hubení lidstva tu programem Darpa, tu jedem DDT, uměle pěstovanými komáry, přidávání neplodnost vyvolávající látky do kojeneckého mléka. Prostě si vymyslé cokoliv, aby přitáhli pozornost neinformovaných lidí věřících kdejakému nesmyslu. Od uměle způsobených zemětřesení a tsunami po bombardování Země planetoidy.

Zkrátka budeě asi Zelenoou Krkulkou, kdy věříš na taková spiknutí, nějakými tajnými organizované katastrofy. Tú nejde jen o Svobodné zednáře, nebo Carbonáře, či o klub multi miliardářů ve snaze skoupit i poslední kousky Země aby jim tu ty přebytečné miliardy socek nezacláněly. No a jak chceš Zelená Karkulko dokázat, že nic takového není?

Trump prezidentem zůstat reálně může. pokud ho podpoří armáda a provede se sčítání pod dohledem armády.....

https://www.byznysnoviny.cz/2017/05/08/hawking-se-zblaznil-lidstvo-bude-zniceno-jiz-za-100-let-musi-kosmu/

Stejně tak, jako nedokážete existenci lidí, nedokážete neexistenci spiknutí... Ale nepřímé důkazy existují......

Ale nepřímé důkazy existují...... že lidé existují ?

nepřímé důkazy lidí neexistují.... lidé jsou předpoklad.......

Nepřímé důkazy lidí existují... Třeba pro tebe platí: KONSPIRUJI, TEDY JSEM !

https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3206656-hoaxum-o-covidu-19-nejvic-veri-lide-kteri-neovladaji-matematiku-ukazal-vyzkum

Mimichodem, Annando 777, jak jsi na tom s matematikou?

matematiku jsem vždy miloval. Zrovna tak logické deskové hry.....

můžeme si zahrát brainking.com patřím tam ke špičce.

Matematika předpokládá určitou úroveň myšlení a vzdělání. Z tebe mám pocit, že uvěříš jakémukoliv nesmyslu. hoaxu a konspiraci.

promiň. matematika se nezabývá reálným světem, ale možnými modely....

Které vychází z axiomů....
A to, jaké axiomy přijmu (předpoklady) vychází z toho, jak interpretuji vstupní data.....

Je velmi hezká povídka od Asimova, kde sestrojí na vesmírné stanici robota.
Ten usoudí, že lidé jsopu nižší tvorové než on a přijme předpokladfdd, že je tedy vyšší tvor a vyšší tvor nemůže být vytvořen tvorem nižším. Přesto, že veškerou knihovnu na vesmírné stanici přečetl, odmítá uznat, že by exisatovalo nějaké lidstyvo. považuje to jen za báchorku, vytvořenou pro nižší tvory, lidi... Kteří místo, aby přijímali elektřinu, jako on, živí se neúčinnou oxidací organických zbytků.....

Odmítne i existenci vesmíru....

Logickým uvažováním, na základě předpokladů lze dokázat cokoli.....

A já tvrdím, že existenci lidí v principu dokázat nejde.....
A to je fakt.
Že lidé existují, je jen předpoklad, čili axiom...

celá povídka k poslechu zde.....

Je smutné, že nechápete ani tak jednoduché věci, jako že existence lidí záleží na předpokladu...... A nikdy nepůjde existenci lidí prokázat....

Logicky se dá dokázat cokoli - i to, že zajíc nedohoní želvu. Logicky mohu předpokládat, že existenci lidí nelze dokázat, ale v praxi je to jedno a není mi to k ničemu. Protože se s těmi předpokládanými lidmi budu stýkat, budu s nimi komunikovat, budu s nimi prostě žít. A ty také.
Asimov byl skvělý spisovatel. Nedivím se, že se ti ta povídka líbí. Je totiž v podstatě o tobě, o tvém způsobu uvažování.

matematiku jsem vždy miloval. Zrovna tak logické deskové hry.....

můžeme si zahrát brainking.com patřím tam ke špičce.

pardon..... jak si můžete ověřit, že jsem. Pokud do mě kopnete a já řeknu au, není to důkaz, ani nepřímý. Lze sestrojit robota, který řekne au.....

Tak to tady v Čechii můžeme být ještě hezký čas v klidu.Máme zpoždění i s digitalizací.

Jestli se někdo rozhoduje na základě zmanipulovaných informací a dezinformací a je schopen věřit všelijakým absurdním „teoriím“, bude nejspíš schopen podobným způsobem uvažovat i o jiných věcech. Bude pochybnými metodami řešit otázku svého zdraví, majetku, vztahů, a bude podle toho volit. Je to stejné, jako někdo může náboženství vyznávat nebo popírat z dobrých a špatných důvodů. V zájmu svém i druhých by to měly být ty správné, nebo aspoň nějak legitimní důvody. Tím se totiž nenarušuje základní schopnost člověka kriticky myslet, a když se v něčem splete, nesplete se v tom ostatním a zásadním a je schopen se časem dobrat nějakého přijatelného výsledku.

a co když média (většinaq je ovládána?) hm? za komunistů jsem poslouchal svobodnou evropu, dnes je spolehlivější různá internetová zpravodajství... Přišlo mě video zx tv prima do emailu. Na poště v Brně údajně proběhla kontrola virů a bakterií a podle všeho žádná stopa po kovidu, pravděpodobně šlo o zprávy.... Jak je to možné, soudruzi

dnes je spolehlivější různá internetová zpravodajství..

no,to je přesně to co píšu ,když si myslíš že je spolehlivější kdejaký obskurní web kde si můlže každý nažvatlat kýbl nesmyslů ,tak seš přesně ten v úsudku slabý ,hloupý jedinec

co to plácáš o té poště ,prosím tě ? to je jako další důkaz že to nemáš v hlavě v pořádku nebo co ?

Na poště v Brně údajně proběhla kontrola virů a bakterií a podle všeho žádná stopa po kovidu, pravděpodobně šlo o zprávy.... Jak je to možné, soudruzi

To máš tak, že se anando777 p5ed tebou tají, že bakterie a viry jsou všudypřítomné, zrovna jako výtrusy plísní. Už v 15. století přišel Paracelsus na tento fakt a razil heslo "vše je jedovaté, ve všem je jed, záleží jen na dávce, na množství".
Žití je samo o sobě nebezpečné a vždy končí smrtí.

Takže soudruhu anando777, na té poště ve vesnici Brno, je pošťačka a test na COVID u ní proběhl negativně. To je pro tebe důvod si myslet, že na všech poštách města Brna nenarazili hygienici ani na jediného z těch stovek pošťáků pozitivního na test COVID?
No možné to je soudruhu, ale dost nepravděpodobné. Statisticky viděno.
Ale ani to není důkazem, že žádný COVID neexistuje.

milý chlapče..... já přece toto vím......

jinak to video je zde......

https://ulozto.cz/tamhle/sBGiNPJxOorz/name/Nahrano-5-1-2021-v-20-57-37

jukněte na to.....

tam jim braly to, co měli na prstech, stírali propisky...... vše, řeho se lidé dotýkali......

Velkorysý přístup k těm nesmyslům se nemusí vyplatit.

dokážete alespoň vyčíslit pravděpodobnost toho, že kniha určila čas a místo???

je to extrémě nepravděpodob­né......

Douč se češtinu a neměj péči o druhé.