Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Lodivod, kterému nefunguje kormidlo je k ničemu, i kdyby to byl sám velký Nemo. Ale už to nebudu dál rozvádět. Slibuju. Stejně to krachne až už tu nebudem.....dojede to na peníze a ty zatím jsou hojně.

Kde např. vidíš nějaké rozbité kormidlo v nerespektování a obcházení unijních zákonů o střetu zájmů? Vždyť právě lodivod Babiš se před vyplutím do politických vod bezpečně vybavil a každou pochybnou součást včas odstranil.Že to jednou krachne kvůli penězům,to už bude AB jedno.

Nemluvil jsem vůbec o B. Mluvil jsem o neřiditelných hejtmanech. A myslel jsem vyhlášení nouzového stavu a dodržování vládních pokynů.

A u nás platí naše zákony, jenom nesmějí být s těmi unijními v rozporu. A to nejsou, ještě jsem neslyšel jediného právníka, že by byly.

Copak hejtmané něčemu vzdorují a nenechají se řídit kvalitními vládními plány? Naopak si stěžovali na nepřipravenost,na pozdní seznamování s vládními předpoklady o vakcinačním jízdním řádu.

Nechtějí a nemusejí se nechat řídit. Odvolat je může pouze zastupitelsvto. Ale dostat peníze nemusí a to je obvykle zpacifikuje.

Mně se ta lodní alegorie líbí, dobrý nápad. Tak si to shrneme.

Loď zvaná Česko jede co nejrychleji vodami, ale kolem je občas nějaké to skalisko. Loď neřídí kapitán, žádný tu není, ale je tu 14 lodních důstojníků. Patnáctý dává hlasovat kam a jak rychle se pojede (čl. 76 Ústavy - vláda rozhoduje ve sboru). Nakonec se dohodnou, ale kormidelník přesto otočí loď jinam.

Důstojníci jeden přes druhého začnou křičet, že se musí uhnout vlevo, nebo vpravo, nebo zastavit. Do toho strojník přídá páry a řekne, že on chce jet svobodně rovně a že tam žádné skalisko nevidí (Chcípl PES). Námořníci, kteří se jen vezou a touží se stát důstojníky křičí, že je to všechno špatně a že se loď má otočit a jet jinudy (opozice).

Ale důstojníci na kapitánském můstku opět dál hlasují, zda se má rychlost zvýšit nebo snížit, a uhnout doleva nebo doprava. A pak přijde náraz. (A on přijde, věř mi, pumpovat vodu budou muset všichni).

Ty ale stále vycházíš z chybného předpokladu,že si kapitán nechá důstojníky,či kohokoliv jiného,do něčeho mluvit! Jemu stačí účelová podpora majitele lodě.

No právě, on ten "kapitán" nemá jinou povinnost, než tech 14 důstojníků svolat. No a on je každý za své, jeden je kuchař, druhý lékař, třetí hudebník, čtvrtý telegrafista. Jenže nemusejí tomu "kapitánovi" nic říkat, natož ho poslouchat, protože přece rozhodují ve sboru. Takže kuchař se dohodne se strojníkem, že budou k obědu nudle a ostatní můžou protestovat, ale nic víc. Nudle jsou připálené a přesolené, ale ten "kapitán" se to dozví jako polsední a nic s tím neudělá.

Potom je tedy vcelku jedno, kdo kapitána dělá. Proč tedy taková nekritická adorace Babiše z tvé strany, když jen svolává posádku a nic nerozhodne?

Je to skutečně úplně jedno, pouze by se mělo dbát na to, aby to byl schopný člověk pro takovou funkci. Na to jsou volby. Správní systém máme opravdu unikátní, mizerný a centralistický, ale i v něm je sice s většími obtížemi, ale možné rozumně zemi vést.

Babiš není můj kůň, jak si všichni tady myslí a mám proti němu spoustu výhrad, už jsem je sem napsal. Ale nemůžu se smířit s tím, když se proti němu (a nejenom proti němu) snašejí obvinění a důvody bez znalostí podmínek, za nichž ten či onen něco udělal.

Například když Ondráčka (TI) na něho žaloval u EK, že porušuje české zákony a EK to zadala auditorům, (nikoliv právníkům) a vydává tedy audity. Audit je jenom obyčejný součet položek hospodaření a potvrzení že jsou správné.

Ale porušení zákona se řeší u soudu a takový soud B. nikdy neměl. A žádné unijní zákony nestojí nad národními v žádné zemi EU, pokud přislušný národní parlament neschváli jejich inherenci. V tom spočívá suverenita všech států Unie.

Ale novináři a tím pádem i čtenáři mají naprosto jasno, a na náměstí se dočteme na cedulích, že zloděj patří za mříže. To je to co mně vadí, soud davu, není soud. Viděno předevčírem dokonce přímo v Kapitolu, takže není třeba se divit, funguje to tak po staletí a v mnoha zemích.

Takto argumentuje i Babiš a jeho ministři.Audity Evropské komise pro ně nejsou směrodatné,chtějí verdikt Evropského soudu.
Podle experta na unijní právo I.Šlosarčíka jde komisi o technické řešení výkladu evropských pravidel,které překlopí do závazných právních dokumentů a následků,vč.mož­nosti žádat zpět některé vyplacené peníze evropského rozpočtu.Veškeré politické komentáře do probíhající procedury nepatří.Pokud český stát nebude jednat podle doporučení, která komise poskytne, jsou dvě procesní řešení.Možnost žaloby na ČR ,nebo naopak ČR může soudně zpochybňovat výklad evropského práva komisí před Soudním dvorem EU.
ČR ale nemůže zažalovat komisi jen proto, že má jiný názor na evropské právo.Může zpochybnit platnost konkrétního rozhodnutí nebo jiného právního aktu Evropské komise podle evropských procesních předpisů.Neexistuje předpoklad,že by česká žaloba na závěry Evropské komise přinesla možnost řídit se českými zákony při čerpání evropských peněz.Soud ale může poskytnout vodítko, jak český zákon vykládat, aby byl kompatibilní s evropským právem, případně co z něj je třeba změnit či doplnit.
Z čehož vyplývá,že jde o ztracený boj a pouhé účelové natahování času.

Ty tomu snad opravdu věříš,ačkoliv reálné příklady dokazují opak.Babiš to skutečně pojal jako řízení firmy,kde je vyžadována bezpodmínečná loajalita a vždy rozhoduje šéf,často na úkor práva i prospěchu celku.

Loajalita k šéfovi je nutná podmínka jak ve firmě tak v systému státní správy. Může být dobrovolná nebo vynucená (okolnostmi nebo pravidly systému) Spolkový kancléř nemá o nic moc více pravomocí, než náš premiér, ale má za zády spolkovou radu, která je složená z lidí z regionů (to by odpovídalo zhruba té naší asociaci krajů) a proto si spoustu věcí nemůže vůbec dovolit.

Spolková rada je zhruba na úrovni našeho Senátu a to samozřejmě pacifikuje ministry, ti pak loajalitou ke kancléři nešetří, protestovat tím, že se vzepřou (jako Hamáček při daních) je pro ně nepředstavitelné. Ale o to víc diskutují předem a věci projednají tak aby prošly a pak už je mají za své.

Ideální je loajalita i profesionalita. Jakmile je ale profesionalita odsunutá na druhou kolej a hlavním kritériem se stává loajalita,je to na pováženou a vede to ke špatným koncům.

Nedávno jsem viděl nijak výjimečný film Mank, kde se mi ale líbilo podobenství o flašinetářově opičce, která si o sobě myslí, že dává vše do pohybu a je nejdůležitějším článkem vystoupení, ale ve skutečnosti jen tančí, jak chce flašinetář. Ani nevím proč, okamžitě mi při tom naskočila "strana" ANO. :)

tož bať, firma ANO a svatý Babiš...
ten největší dacan je ten svatý, co mi to připomíná?

Mně zase nedávno naskočila asociace s vládou, když jsem viděl jakýsi film o polárnících, kteří měli psí spřežení. Nevím přesně jak to je udělané, ale těch psů je asi 20 - 30, (ne 14) a nemají opratě jako koně, ale jen jakési provázky mezi sebou nebo co. No v tom záběru se jim to psí spřežení rozběhlo na různé strany jak který jedinec chtěl, a ten kočí (nebo jak se správně jmenuje) neměl jinou možnost než ta zvířata obíhat a prutem je přimět aby se zase spojily do houfu, A stejně ho neposlechla.

To jen dokazuje jak vnímáš našeho premiéra.Ten by ale neposlušné psy vypřáhl.

Nedávno v televizi dávali film Vlastníci. Docela trefná sonda do naší rodící se buržoazní společnosti. Tak to asi chodí v parlamentu.

Jeden z těch lepších polistopadových filmů. Dost přepálené, ale několikrát jsem se zasmál. Porady družstva vlastníků jsou opravdu vždy zajímavou a poučnou záležitostí.

Z ukázek jsem sice měla větší očekávání,ale rozhodně šlo o jeden z mála lepších tuzemských filmů.

K smíchu a pláči samozřejmě. Jako to "Hoří má panenko".

Formanův film byl mnohem výš.Každopádně úspěch obou filmů spočívá v našem smyslu pro sebeironii.

Řekl bych, že máme jednu z nejlepších sestav ministrů, jakou jsme kdy měli. Všichni jsou profesionálové bez ohledu na stranickou příslušnost, šikovný je i ten Petříček. Ale nemají prostě šéfa, jsou jen kolektiv a jak známo pohádat se umí už dva (manželé třeba) natož kolektiv 15 manažerů z různých oborů.

Špatnej kočí? ;)
Tvrdí o sobě, že je krizový manažer, ale daří se mu více v pohodových časech, kdy může houfně rozdávat ( z našeho, nikoli ze svého ). V opravdové krizi zatím pouze zmatkuje.

On zmatkuje i Johnson nebo Macron. Je totiž otázka, co je to zmatkování, když se musí reagovat na rychle se měnící situaci a naše státní správa je už od kořene až nechutně těžkopádný systém. Kočí nemá bič ani opratě a na jeho pokřik reagují jenom noviny, koně nikoliv.

Teď chce Kuba zavřit nemocnice, ale nesmí to udělat bez vládního příkazu, copak se každá nemocnice nemůže sama rozhodnout? U nás je centralizováno to, co centrální být nemusí a naopak to co bez centralizace nemůže fungovat je regionální. Pokud se hejtmani odj´hodlají ke vzpouře, jedině dobře. Nebo musí být ještě hůř?

Schillerová,Be­nešová,Brabec a obávám se,že i Havlíček,jsou plně v Babišově vleku.(Benešová tím snad plní i zadání M.Zemana.) Stali se jeho servisní organizací v šulení ohledně střetu zájmů,resp.příjmu dotací.

Benešová zajištuje, aby měl Babiš "klid k práci". Podobně si řada "obyčjných lidí" přeje aby tu byl klídek. A ne nějaký rozruch se sebevraždou policejního ředitele jako na Slovensku.

Guláš zrovna ráda nemám.

Kapitán není tím nejlepším příkladem pro předsedu vlády. Kapitán musí dovést lod do přístavu a zájem na tom má nejen její majitel, ale taky posádka (aby se během plavby neutopila). Námořníci se bez kapitána neobejdou.
Předseda vlády se spíš podobá starostovi obce. Když se zavře na úřadě a pro obyvatele nic neudělá, tak to může fungovat. Občané se zařídí sami a beze starosty se obejdou. Nic pro ně sice nedělá, ale taky jim neškodí. Oni ignorují jeho a on ignoruje je. Pro hodně občanů je to positivum.
Babiš poslal voličům jasný signál. Dám vám koblihu a jinak po vás nebude nic chtít, jen hlas ve volbách. A to lidem vyhovuje, žádné světlé zítřky či nějaké perspektivy. Hlavně nic neměnit !

Kdysi jsem si mejloval s ředitelem jedné velké ostravské nemocnice, bavili jsme se o zdravotním systému a černých děrách v něm. Máme totiž unikátní systém kombinace státního a soukromého zdravotnictví, kdy pojišťovny jenom vybírají peníze jako zdravotní daň a nemají co mluvit do toho, jak se využijí. Řekl mi nakonec totéž co ty, všem to vyhovuje, nic neměnit.

Stejně je to s Babišem a mnoha dalšími, ještě než byl v politice tak hlásal, co se všechno musí změnit. Ale jak se do politiky dostal a pochopil systém, který má řídit, otočil čelem vzad a řídí se pravidly zákulisních a mafiánských skupin. Nepotřebuje jejich peníze, ale oni ho nechají vládnout a on jim nebude bránit v aktivitách a byznysu s veřejnými penězi.

Pro to zákulisí je totiž úplně jedno, kdo je z jaké strany, ale když nectí jejich pravidla dopadne třeba jako Gross (za pitomých 5 milionů). Podobně se chová i pán s holí, ten má kolem sebe ovšem jinou skupinu.

Když tu čtu příspěvek o prohnilosti ANO a jak Babiš po krk vězí v brněnské stoce, chybí v článku maličkost, zmínka o tom, že ten Švachule přišel do ANO z ODS. Jenom nic neměnit!

Evergreen,vč.těch privátních kontaktů. Co si s takovou argumentací na netu počít? Vždyť tu můžeme být kýmkoliv.
Je úplně lhostejné,odkud kdo přišel,ale jak se realizoval v ANO.Vždyť i sám Babiš,by měl bez vrcholných politiků ODS a ČSSD zcela jiné podmínky k podnikání.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/komentar-babis-chce-deratizovat-brnenskou-stoku-sam-v-ni-vezi-po-krk-136747#dop_ab_variant=0&dop_req_id=nvWfW5hifdZ-202101100727&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

To, že Švachula přišel do jinak neposkvrněného ANO z ODS, je podobný argument, jako že rozvraceč Slánský byl ŽId napojený na imperialisty.
Zkus zapátrat i po rodině pana Faltýnka.

Babišovi předchůdci, Klaus, Zeman a Paroubek se řídili politickým instinktem, zkušeností s lidmi. Babiš spoléhá na vědce na PR agentury. Složky těchto agentur jsou asi podobně brizantní jako kdysi utajované zprávy StB.Nicméně podle jejich rad Babiš jedná a vítězí. Jako kdysi Klaus, Zeman a Paroubek.
Z výše uvedeného plyne, že Babišův nástupce bude provozovat podobnou politiku jako ten Babiš. Lidé se zas tak nemění, jsou podobní jako byli v Prognostickém ústavu či v podniku Restaurace a Jídelny Praha.
Takže: zanechte všech nadějí....

Všichni jmenovaní vítězili jenom dočasně.Ještě jste zapomněl na Topolánka a Nečase.
Jak jistě víte,bez naděje se žije blbě i krátce.

Topolánek s Nečasem nebyli zaměstnanci Prognostického ústavu a ani Restaurací a Jídelen. Bylo to na nich vidět.

Není nad objektivitu.Ani jeden přitom nedokázal odejít s takovou noblesou,jako právě ten Paroubek.To skutečně vidět bylo.

Noblesu si představuji jinak než naštvaného Paroubka, který červený vzteky přednáší projev, kde obviňuje všechny kromě sebe.