Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Připadá mi poněkud úsměvné, jak se někteří zoufalci utěšují tím, co řekl nějaký mongolský ex-prezident, z kterého by si sami jinak dělali legraci, kdyby se jim to nehodilo zrovna do krámu. Mongolský ex-prezident se samozřejmě snaží jen zviditelnit, na úkor Putina, v něčem má ovšem pravdu, co se týká historie - třeba v tom, že Mongolové dobyli i Indii, a předtím dobyl Čingistán i Čínu, takže ta mapa je celkem realistická. Smutné je spíš to, že zdejší prozápadní a rusofobní radikálové by byli asi spokojenější, kdyby Mongolové ovládli celou Evropu, než kdyby Rusko a Ukrajina, tedy země se společnými slovanskými kořeny, začali táhnout za společný provaz - to je na tom nejvíc absurdní. Osobně nemám nic proti Mongolům, ale ruská kultura a literatura je mi přece jenom o něco bližší...

Jiní zoufalci (takoví ti nenávistní, fandící násilí a diktatuře) zase nepochopili jednoduchou věc, že mongolský ex-prezident prostě jenom aplikoval Putinovo logiku. Neboli lidově řečeno, nastavil Putinovi zrcadlo. Ukázal mu, že na základě stejných principů, na kterých si Putin nárokuje území Ukrajiny, si může zase Mongolsko nárokovat území Ruska. Dal tím Putinovi najevo nesouhlas s jeho imperiálním myšlením i jeho válkou (což přirozeně ony rusofilské zoufalce dráždí).

A to jaksi i vysvětluje, proč tyto dvě země nemohou táhnout za jeden provaz. Je to stejné, jako chtít, aby za jeden provaz táhlo hitlerovské Německo a tehdejší Československo (nebo Polsko, nebo Francie, nebo Británie...).

Rozdíl mezi Ruskem a Ukrajinou je opravdu jen velmi nepatrný, asi jako rozdíl mezi Čechy a Moravou, takže pro obě země by bylo mnohem lepší táhnout za jeden provaz než spolu válčit. Jenže Ukrajina po rozpadu SSSR nevyužila šance být neutrálním, prosperujícím a nezkorumpovaným státem s velmi dobrými obchodními i diplomatickými vztahy s EU i Ruskem a Běloruskem. Místo toho se představitelé Ukrajiny nechali nachytat na různé nereálné sliby EU, USA a NATO o možném vstupu Ukrajiny do EU a NATO a postupně začali zhoršovat vztahy s Ruskem a rusky mluvícími Ukrajinci. Katastrofální dopady této politiky na Ukrajinu, ale i na EU a Rusko jsou nyní bohužel realitou.

Nakonec tahle válka stejně skončí jako všechny ostatní. S nepřáteli se postaví nové mosty, stanou se z nich přátelé a partneři, křivdy budou zapomenuty.

Kromě radikálů , kteří se na čas pouze uchýlí do pozadí.

Všechny tak neskončily

Může to ale trvat staletí. U nás už málo kdo nadává na Švédy, když od třicetileté války už uplynula 4 staletí. Od války druhé jen 80 let a je to u nás ve veřejném mínění stále vidět.

V Práglu ukradli ďáblovu bibli a dodnes nevrátili.
Před Brnem ani nevěděli kolik je hodin, tak odtáhli k čertu s nepořízenou.

Kdyby ji Švédové neukradli, sotva by se dochovala dodnes. Jako hodně jiných literárních památek, které vzaly za své v roce 1950 při likvidaci klášterů.

Kdyby, možná. To nevíme. Spoustu zničili, něco ponechali, jejich kritéria výběru jsem nikdy nepochopil.
Je pravda, že komunistický dobytek toho zničil dost, nejen knihy.

Díky takovým blbům jako jsi ty je Československo minulostí a Současné Česko v obrovském srabu ze kterého se už nevyhrabe.

Důležité je, že jsme se vyhrabali z toho svrabu po vás komunistech, takže s evyhrabeme už z čehokooli, nic nebylo, není a nebude příšernější, než ta vaše likvidace státu, morálky, člověka.

Zde musím oponovat.
Pochopitelně obecně souhlas, ale nikdy není tak zle, aby nemohlo být ještě hůř.

Tahle Bible spatřila světlo světa v Podlažicích u Chrudimi,tzn. ve východních Čechách.
https://www.kudyznudy.cz/aktuality/tajemstvi-dablovy-bible-kdy-vznikla-kdo-ji-napsa

Jestli nechceš, aby mezi sebou válčili, tak to musíš říct Putinovi, protože ten tu válku vede. Prosperita a korupce státu jsou vnitřní záležitostí státu; v rusku je např. ještě větší korupce, ale rozdíl mezi Rusi a Ukrajinci je ten, že Ukrajinci s tím něco chtějí dělat a rozhodli se jí zbavit. Proto většinově volili prozápadní směřování a vstup do EU. To není nic nereálného, naopak je reálné (a ukazuje se to), že Ukrajinci jsou schopni snižovat míru korupce a provádět patřičné hospodářské reformy, které jsou pro vstup do EU nezbytné. Její jediný problém je, že má za souseda méněcenný, imperialismem posedlý národ, který se tyhle její snahy snaží všemi způsoby znemožnit a klade si bizarní a zločinné nároky na její území.

To jsou zase bláboly, DODE .-)))))))))))))))))))

Ukrajina byla neutrální zemí celou dobu. Nejprve to měla ve smlouvě o nezávislosti, nakonec došlo (1991) na smlouvu (s Ruskem) o suverenite, samostatnosti, tam se to už přímo nedostalo, neutralita, ale celou tu dobu se UA neutrálně chovala a o 3 roky později , sice zase ne doslova neutralitu, ale neutrální chování a nemilitarizování se, podepsala v BM. V 2010 se neutralita objevila přímo v ústavě UA. Neutralitaa ale znamená nepřiklánění se k žádnému VOJENSKÉMU paktu, nikoli nemoci se rozhodnout o čemkoli jiném, nevojenském. A tak se UA nechala "nachytat" na odmítání vstupu UA do EU i NATO (na to NATO se ptali předtím (2007), než se jim v ústavě objevila neutralita (2010), pak už o NATO nikdy nejednali. možná někteří chtěli, ale to je tak v každé zemi) :-))))))))))))) Tu mneutralitu pak zrušil porošenko až v prosinci 2014, takže UA byla neutrální od 2010 až do bezdůvodného napadení ruským dobytkem, DODE. na tu chybějící neutralitu tedy zapomeň, první napadlo druhého Rusko, zrušení neutralitz byl už jen důsledek, reakce uvedeného svinstva.
Nic si nenamlouvej.
rusko samo opakovaně prohlásilo, že každá země si může jít svou cestou. ukrajinci podle mne nechtěli nic zhoršovat, jen chtěli patřit jinam. a na to měli a mají právo.
Kdo neměl a nemá právo, jim v tom bránit a i jen nesouhlasit s tím, natož použít vraždění, je tvoje rusko

add: chtěl jsem v konečném výčtu původně uvést i SSSR, jenže záhy jsem si uvědomil, že ten první dva roky války s hitlerovským Německem za jeden provaz opravdu táhl.

https://www.root.cz/clanky/derne-stitky-a-holocaust-dva-velci-bratri/
Byla to zlá doba a vypadá to že ještě horší se vrací.

Ruská kultura řešení problémů , perla civilizace , za dva roky půl miliónu mrtvých .

Rusko je podobně jako Česko a Německo roztrženo mezi východ a západ. Tradičně.

Ruský prostor po staletí ovládala Zlatá horda. Evropa po porážce Mongolů, kteří málem celou Evropu dobyli, je začala považovat za barbary. Jenže Mongolsko a Čína byli tou dobou kde vyspělejší než evropský Západ, zvláště během staletí po rozpadu Římské říše. Vliv té Zlaté hordy je vidět v Rusku všude, třebas v architektuře Kremlu, jehož věžičky mají tatarské rysy.
Otázka hodnocení období Zlaté hordy ruské historiky rozděluje. Jedni tvrdí, že toto období bylo pro Rus požehnáním, druzí zase prokletím.

viz
Fosilie Rusko. Putinova válka a kořeny ruského barbarství
Nesmyslná válka rozpoutaná Ruskem na Ukrajině v únoru loňského roku a s ní spojené válečné zločiny na civilním obyvatelstvu nemohou nechat nikoho chladným. Co je vlastně Rusko a jak ho ve světle nedávných událostí vnímat? Kde hledat kořeny jeho iracionality, velikášství, krutosti a neúcty k lidskému životu vymykající se naší představivosti? V následujícím textu nabízím osobní pohled na Rusko, jeho dějiny a mentalitu.

Rusko je mentálně zkamenělá, původem lesostepní telurická společnost. Je dědicem politické kultury mongolsko-tatarských kočovných nájezdníků, kteří Rusko dvě stě let ovládali. Rusové převzali jejich brutalitu centrálního vládnutí a metody represe a přijali anexi jako existenční princip. ...
https://www.forum24.cz/fosilie-rusko-putinova-valka-a-koreny-ruskeho-barbarstvi

Rusko i po pádu Zlaté hordy setrvávalo na Východě. Třebas během zakladatelského období Ivana Hrozného. S Evropou a Západem se Rusko potkalo až za časů Petra Velikého, který nechal postavit Petrohrad, jediné evropské město v Rusku. Dalším impulsem byly napoleonské války kterých se ruští panovníci účastnili v koalicích spolu s ostatními evropskými panovníky. V té době nastal zlatý věk ruské literatury, divadla, hudby i přírodních věd.

Česko je roztrženo na východ a západ? I když předpokládám,že nemáte na mysli topograficky, ale mentálně , přesto nesouhlasím. Neznám nikoho , jehož kroky by v případě nouze směřovaly na východ , místo na západ..Kdo by si jako místo k životu vybral Rusko , nebo by snad hodlal znovu zažít ruskou okupaci , která by pochopitelně v rukavičkách neproběhla.
"Dezoláti a frustráti" jsou pouze důsledkem neobjektivní a chybně vedené politiky.

"Dezoláti a frustráti" jsou důsledkem připojení českých zemí k evropskému Západu. Nejen u nás, ale taky na Slovensku, v Polsku. Jsou projevem probíhající integrace české společnosti s těmi západoevropskými.
Něco na způsob akce a reakce či příčiny a následku. Kategoriemi se kterými s oblibou operujete.

To je obrovský omyl a vůči mnoha i urážlivý. Znám několik poctivých lidí , kteří byli za minulého režimu perzekuovaní kvůli svým demokratickým zásadám , nikdy nesympatizovali s žádnou krajní ideologií ,ani s Ruskem a přesto jsou z podoby naší politiky nešťastní.

Demokracie k nám přišla ze západu. Vytvořila se tam v úplně jiném prostředí než bylo to naše. Prostředí agrárního venkova poznamenaného nevolnictvím a státu ohrožovaného Tureckem.

V takovém Holandsku šlo tehdy vše jinak. Bohatlo se na zámořském obchodu, který měl na kupce úplně jiné kvalifikační požadavky než byly u nás na nevolníky. Výsledkem byla jiná společenská struktura než tehdy byla u nás.

Způsoby ze Západu se k nám prvně dostaly až v polovině 19.století. Za života Václava Matěje Krameria a jeho druhů. A reakce na novoty byla taky tradiční, spíš odmítavé. Doporučuji si znovu přečíst Filosofskou historii od Jiráska. Některé věci jako by se děly dnes !

Problémem je , že se vše po převratu svedlo na komunisty a na SSSR. Jenže té éře komunismu předcházel vývoj který k tomu taky vedl. Žádný kritický rozbor dávnější minulosti se nekonal. A tak nás ta minulost dohnala.

Myšlenka demokracie přišla ze starého Řecka , takže spíš z jihu. Atény byly prvním městským státem, který umožnil občanům přístup k vládním úřadům, soudům a kromě žen a cizinců mohli tamní občané promlouvat i hlasovat.
Moderní demokracie se vyvinula až během dvacátého století, přičemž vyplynula z válek, revolucí, dekolonizací a ekonomických podmínek.
Náš národ je kulturní,kulti­vovaný i vzdělaný ,což mu pomohlo přečkat i režimy , které jej chtěly zadupat do země. Proto taky velmi dobře rozumíme tomu, co se děje v zemích, kde demokracie není a citlivě rozpoznáme , když nám je ukrajována

Z antiky bych se přenesl do novověku. V Anglii to byla Magna Charta, ještě někdy v 13.století. Tam došlo k velmi pozvolnému posunu k parlamentarismu. Mělo to tehdy jakousi obdobu i u nás, ve stavovských sněmech. Další posun znamenala francouzská revoluce, která na politickou scénu přivedla "obyčejné lidi" . A po nějakých 50 letech se myšlenky francouzské revoluce objevily ve Vídni. A mezi Vídní a Prahou (která paradoxně byla blíž Paříži) byl tehdy pořádný rozdíl.

Národ Karla IV, J.A.Komenského,či J.Husa, se nemusí nutně někam přenášet.
https://knihovna.obecmokre.cz/slavni-cesi-historie

Karel IV, J.A.Komenský,či J.Hus, to byl středověk. A co novověk ?

Aspoń vidíte,jak hluboké ty kořeny našeho vědění jsou. Některá další jména najdete v odkazu.

mongolský ex-prezident jen drsně, ale oprávněně, zesměšnil psychopatovo výmluvy a vyťal mu facáka přes celý rusko, DODE

PS : neboj, DODE, až ruskej dobytek dobude UA, potáhnou za jeden provaz. ua jako tažný zvíře, otrok, rusák se poveze. pak budeš spokojena a i na ty zavražděný ruským psychopatem jistě rychle zapomeneš.
je neuvěřitelný, co jsi schopna vytlačit : UA musí táhnout za jeden provaz s ruskem. Proč?????
My jasko slovanská země se společnými slovanskými kořeny, nebo aspoň ta naše polovina, taky MUSÍ táhnout s ruskem za jeden provaz? tak kdy přijdete vraždit a krást, DODE?

Přemýšlej, DODE, než něco napíšeš.

Kdyby se UA řídila zdravým rozumem, nikdy by neprovokovala souseda, který je mnohonásobně silnější a navíc disponuje jadernými zbraněmi. To, že se UA nechala vmanipulovat do role užitečného idiota, který nasazuje životy svých lidí v proxy válce, kterou vede USA proti RF, za to opravdu nikdo nemůže. Ano UA se chová jako tažné zvíře a otrok, ale do toho chomoutu je zavedli ukrajinští oligarchové, kteří holt čekali, že díky dotacím z EU ještě více zbohatnou. Až konečně procitnou a lidi pochopí, že jejich západní "spojenci" je jenom využívali ke svému vlastnímu prospěchu, pak teprve poznají, že si hřáli hada na těle, a že ten had nepřišel z východu, ale ze západu...

Přemýšlej, KRAKU, než něco napíšeš!:-)))

A víš co je na tom nejlepší? Že to cos naspala, nemá absolutně vůbec žádnou oporu ve faktech. Je to čistá fantazie (kterou vyprodukovali ruští propagandisté). Z toho důvodu zní dost legračně ten konečný imperativ "přemýšlej", poněvadž to co ty děláš, není přemýšlení, nýbrž fantazírování.

Kdyby se UA řídila zdravým rozumem, nikdy by neprovokovala souseda, který je mnohonásobně silnější a navíc disponuje jadernými zbraněmi. To, že se UA nechala vmanipulovat do role užitečného idiota, který nasazuje životy svých lidí v proxy válce, kterou vede USA proti RF, za to opravdu nikdo nemůže. Ano UA se chová jako tažné zvíře a otrok, ale do toho chomoutu je zavedli ukrajinští oligarchové, kteří holt čekali, že díky dotacím z EU ještě více zbohatnou. Až konečně procitnou a lidi pochopí, že jejich západní "spojenci" je jenom využívali ke svému vlastnímu prospěchu, pak teprve poznají, že si hřáli hada na těle, a že ten had nepřišel z východu, ale ze západu...

Přemýšlej, KRAKU, než něco napíšeš!:-)))

Zkusím přemýšlet nad tebou, jestli jsi to ještě ty z před 20 lety a nebo ti ruské slunce sežehlo všechny 3 zbývající mozkové buňky :-)))))) (3 : 1. řídí menstruaci, 2. migrenu a 3. přepíná mezi těma dvěma :-))))

DODE, ty snad myslíš vážně, že ruský dobytek by si NEVYMYSLEL JAKOUKOLI NĚJAKOU PROVOKACI OD UA za každé situace? i kdyby nebyl majdan a Janukovyč odešel normálně??? Že ne? .-.))) Putler to koneckonců Carlsonovi v podstatě potvrdil, když ve své, velmi silně "upraveném pro své potřeby" historickém exkurzu několikrát opakoval, že ukrajinci jsou vlastně rusové (i když je to fakticky naopak) a že už ten a tamten i tuten vládce (od kačky veliký přes stalina až k putlerovi) vždy tvrdil, že rusko a ukrajina mají mít nadstandardně přátelské vztahy. Chápeš? Prostě pokud us neposlouchá rusko, chce kamarádit i s jinýma, proviňuje se a rusko má právo zasáhnout. přestože opakovaně tvrdilo, i držkou psychopata, že je to suverenní zem, která má jako každá jiná právo jít si svou cestou. Když na tu jinou cestu došlo, která ale pro rusáka nebyla žádným nebezpečím, jen přetržením nadstandardních vazeb, ale i na to má suverenní země právo, tak se psychopatovi zatmělo před očima, z hlavy s emu vykouřil mozek a byo. DODE, to kremelský prase by si výmluvu našlo, to přeci víme oba :-)))))))))))))­)))))))) Jakmile by nebylo po jeho, našel by důvod, provokaci. Žádný zdravý rozum ti nepomůže před psychopatem, DODE :-)))))))))
A kdo putlera nutil, aby ua manupiloval do role užitečného idiota?
DODE, je ti známo, že válku začal ruskej psychopat a dobytek, a ne UA, ne USA, ... a je ti známo, že rozvíjení přátelskýcgh vztahů s jinými zeměmi je právem (uznávaným i ruskou sviní) suverenní země a NELZE, slovy NELZE to označit za manipulaci ze žádné strany?
to ty jsi mnohem víc zmanipulovaná kecama ruských aproruských dezolátů, DODE, kdo normální může považovat z aprovokaci, že se někdo chce přátelit "i s jinýma" než jen s dotyčným debilem????

Zbytek tvého příspěvku jsou imbeciulní žvásty, kterýma se jen snažíš okecat neokecatelné. a mimochodem, NIC Z TOHO, CO JSI NAPSALA, NEJSI SCHOPNA DOLOŽIT. všechno jen hodně hloupé hypofýzy ...... (neboj, vím, že s eto píše hypotézy)

To je to samé jako když se vrah hájí tvrzením, že ta jeho oběť je pachatelem a on, obžalovaný, je tou obětí. Marná snaha, mozky zamlžené rusáckou propagandou nevnímají pravdu.

Záměna příčiny a následku se běžně děje na obou stranách ideologické barikády.

Jasně, každý to vidí jinak, prostě sunbjektivně. To je jako lamentace po rvačce v hospodě, při hledání toho, kdo první hodil tím pověsným kamenem.

Společné slovanské kořeny měli Češi se Slováky, Poláci s Rusy i Srbové s Chorvaty. Dokonce žili ve společných státech, které byly pohromadě drženy násilím. A když násilí pominulo tak se rozpadly, často krvavým způsobem.
Co vlastně měli Češi se Slováky, Poláci s Rusy a Srbové s Chorvaty společného ?

Tak hlavně jazyk, ne? Čeština a slovenština se od sebe liší jenom minimálně, oba národy spolu můžou komunikovat bez nutnosti učit se cizí jazyk. Stejně tak Srbové a Chorvati mají společný jazyk, srbochorvatštinu. Poláci se taky snadno dorozumí se svými českými a slovenskými sousedy. Rusko má spíš blíže k Bulharsku, protože obě země píší azbukou, zatímco ostatní slovanské země převzaly latinskou abecedu. Ale základem slovanské kultury je staroslověnština, z té vychází všechny mýty a legendy (i ty zfalšované, jako Rukopis Královédvorský, Slovo o pluku Igorově, a další), na kterých stojí naše společná historie a mentalita.

Ale protože tímto územím uprostřed Evropy prošla řada nájezdníků , naše geny a tím pádem i mentalita není jednoznačná.
https://www.nespechej.cz/clanky/analyza-dna-odhalila-puvod-cechu-cesi-nejsou-slovane-20240101-2292.html?b=hf&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1222250&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Omezovat národ na jazyk je velké zjednodušení. Německy se mluví ve Švýcarsku, ale obyvatelé se cítí být Švýcary a nikoliv Němci. Anglicky se mluví v Británii, ale taky v USA, Jihoafrické republice,Kana­dě,Austrálii.­... Kdysi to byl jednotný stát, Britské impérium, jenže z něj všichni postupně vystoupily, první USA.
Slovanské národy neměly nikdy svůj stát, s vyjimkou Ruska. Ovládali je Maďaři, Turci a Němci. Proto Rusové považují za přirozené, že by Moskva měla být metropolí všech Slovanů.
Jenže Slované byli a jsou rozděleni. Třebas náboženstvím, Poláci, Chorvaté a Češi jsou katolíci, Srbové pravoslavní (jako Rusi). Další dělicí linii tvoří dějiny. Češí byli už od dob sv. Václava součástí Svaté Říše Římské, Slováci od těchto časů zase součástí Uher. Srbové a Bulhaři pod pravomocí Turecka.....
Ignorovat výše uvedenou realitu se nevyplatilo. Obytatelům Jugoslávie i Československa.

Náš národ si žil vcelku spokojeně už za Karla IV.

Národ je novověký výmysl. Za středověku neexistoval.

O národu jste začal psát vy.

Dejme tomu ...momentálně si spokojeně žijí jen libtardi, zlom nastal 1.5.2004...