Kdepak se všemi, co tě vede :-))))))))))))))))
Star Trek, was a humanist who rooted the show in explicitly humanist ideals: that human beings can solve problems through reason and cooperation, that there is no need to turn to superstition or religion for help, that human understanding and intelligence will help us to develop and progress; and that the universe is a natural wonder waiting to be explored and understood. This philosophy shines through the many adventures in Star Trek, in which the crew of the starship Enterprise travel through the Milky Way ‘to boldly go where no man has gone before’.
To je ale o tvůrci toho původního seriálu z 60. let (1966-1969) :-))) Navíc to, co o sobě a Star Treku prohalšoval nijak nevylučuje to, co jsme napsal já .-)))) Není to v konfliktu :)))
???
Startrek je od začátku do konce z hlediska děje pohádka založená na
multicivilizaci - tedy "sběru" vyspělých a kompatibilních civilizací (a
proto se v budoucnosti s cikány nepočítá, ani s muslimy ap .-) ) napříč
celým vesmírem do jednoho imperia. přesto jsou tam i aliens, které je třeba
naprosto nehumánně zlikvidovat ap. Samozřejmě lidé, všechny ty druhy
tvorů, se tam snaží spolu domluvit, pokud tohle má být ten humanismus, je
to dost ochuzený výňatek :-)))) Ostatně, i humanismus vynikne jen v
konfrontaci s nehumanismem. A samozřejmě nesmí to být náš dnešní
pozemský pseudohumanismus.
Každopádně ve startreku je dost míst k životu, takže si mohou dovolit, aby jich bylo tolik, těch civilizací, a vidíš, předsto jsou tam zmiňovány i myšlenky populačních regulací. možná proto, že zabývat se řízením lidské populace NENÍ nehumanistické :-)))
tak kde jsi to viděla? nebo d máš toho spocka? .-))))
no a musím taxikařit :-))))))))
With over fifty years of content, it's important to note that one can find Star Trek stories to support nearly any hypothesis and also that Star Trek isn’t perfect. Conservative critics have a valid point that Starfleet appears communistic, while liberals correctly criticize the fictional organization for being militaristic.
Mnohem zajímavější jsou v něm ta technická řešení, vize.
Startrek nadhazuje různá sociální a morální témata a zkouší jejich řešení. Ne vždy je to řešení uspokojující a ne vždy je vůbec možno nějaké uspokojivé řešení poskytnout. Konfrontuje nás to ale s naším člověkocentrismem a Zeměcentrismem a testuje naše morální pravidla a cítění na situacích, kterým lidstvo dosud nečelilo. To je velice cenné a díky tomuto přesahu to není jenom nějaký dobrodružný příběh typu Mayovek.
Startrek jen vizualizuje pseudo-humanistické teorie, které byly popsány
nesčetněkrát za posledních 600 let, a v podstatě až zasazení jich do
sci-fi přineslo maličký posun v jejich vnímání. dokonce i ve startreku je
"člověkocentrismus" (lidí ze Země).
Příznivci a fankluby Star Treku řeší na svých diskusích v naprosté
většině něco úplně jiného :-))
Jistě, vzhledem k tmu, že většina fanoušků jsou totální neradi, řekla bych se nejvíc se řeší prsa seven of nine. Nicméně star trek ideologicky nejvíc navazuje na myšlení osvícenství, Teda svoboda, rovnost, bratrství a ibrovsky technooptimismus.
ale ale? jaký měla prsa sedmá z devíti? ten seriál jsme viděl, byl zajímavý, ale tenhle detail si nevybavuju, asi nejsme nerd :-)))
Nemyslím nic konkrétního, ale jako největší sexbomba seriálu jistě inspirovala mnoho mladíků
Borg. Což je i zrovna příklad rasy která vůbec lidská není s tím kolektivním vědomím.:))
čoveče, já si myslím, že něco na způsob historického kolektivního
vědomí má i člověk - vede mne tomu taková drobnost, že všichni jsem
"JÁ" .-)))))))))))))
tím pádem je logické, že jsme vyznavač transhumanismu
:-))))))))))))))))
ale zrovna borgy by měl být schopen vytvořit i člověk.
Star Trek ve své podstatě nemůže jinak, než vycházet z úžasného
humanistického pohnutí myslí .-))))))
Protože jinak by to byly Star Wars .-))))))))))))))))))))))))
Pořád to je sci-fi :-))))) pořád jsou tam nepřátelé a souboje a ničení
jiných planet :))))
co ta spockova ruka, kde jsi k ní přišla? .-))))))))
Jaké konkrétní teorie?
Země je ve Startreku jen jednou z mnoha obydlených planet a vůbec ne nějakou
tou centrální.
to je množné číslo, všechny pseudo-humanistické teorie, nebo prostě víc, se tam vvizualizuje.
přesto prakticky všechny "bytosti" v ST jsou "lidského" typu a hlavním admirálem děje je člověk z planety Země :-)))
A mají ty teorie nějaká jména?
Co to je bytost "lidského" typu? Že má 4 končetiny?
Jsou to příběhy lidské posádky a lidská posádka má přirozeně za svého
nejvyššího velitele člověka (z planety Země). Klingonská posádka zas
třeba měla za nejvyššího velitele klingona z jejich klingonské planety.
Romulani zase romulanského z planety Romus (nebo tak nějak), Vulkánci zas
vulkánského z jejich planety.
Hlavu, ruce, nohy tělo. sem tam nějaká zvláštnost, jako telepatie, ap.
občas hlavu podobnou kočce nebo veverce :-))))
prostě naprostá klasika dna lidské fantazie .-))))))))))))))))))))))
ale jasně, poselství, že všichni tihle našli společnou řeč a domluvili
se, to tam je. ale jsou tam i ti nepřátelé a ničení celých civilizací i
planet i těmihle humanisty. stejně jako témata přemnožení :-))
ta posádka není "lidská" .-)))) ta je imperiální :-))))))
ono taky kdyby to byly chobotnice nebo bakterie, tak jak by mohly postavit kosmickou loď a řídít ji vesmírem, že?
No ano, bytosti schopné postavit kosmickou loď k tomu musí být fyzicky vybavení, tedy musí mít něco jako ruce, nohy atd.
něco jako - třeba chapadla? nebo energetické paže? telespkopická tykadla?
chobotnice chapadlama v pohodě. bakterie by klidně mohly vytvořit
biologickou kosmickou ld nebo cestování v prostoru a i času tlakem
vypařovaného vakua nadsvětlenýma rychlostma
je to scifi, tak se fantazii meze nekladou, notabene když to mnou zmíněné je
zkoumané už dávno
a v některých sci-fi i použito
Hlavu, ruce, nohy (přední a zadní končetiny) a tělo přece mají i zvířata.To není nic typicky lidského.
Tak ne všechny planetární civilizace tam našli společnou řeč,
existují tam spojenectví, ale taky nepřátelství, napětí a vzájemné
války. Zrovna jako humanisty nevim koho tam označit, protože to vesmírné
prostředí, jak je tam prezentováno, se spíš podobá divokému Západu.
Na jeden díl s tématem přemnožení si vzpomínám a bylo to docela
zajímavý (hrál tam jako host herec, co hrál v MASHi Charlese).
Posádky lodí Enterprise a Voyager jsou lidské posádky. Kromě Hlubokého vesmíru devět jsou všechny seriály o osudech lodí s lidskou posádkou.
tam je to přece černobílé, vesmír je rozdělen na jakousi federaci nebo jak to tam nazývají (to jsou ti hodní mezi něma lidstvo) a pak ty zlé, už nevím, jestli taky mají nějaké sdružení nebo jsou každý zvlášť...
Tak ono to záleží od série, protože ne ve všech ta Federace hraje nějakou roli (Hluboký vesmír devět, Voyager, Enterprise). No a že by byli zrovna hodní, to tam úplně takhle ztvárněno není. Oni mají nějaké svoje regule, které ne vždy jsou aplikovány a ne vždy se ukazují jako správné či adekvátní. Kolikrát tam posádka, resp. její velitel čelí morálnímu dilematu a kolikrát se pak musí zpovídat nadřízeným.
já jsem hlavně sledoval několik sérií seriálu, taky ne všechny a tuším, že jsou i filmy a ty jsem vůbec neviděl...
Já viděl všechny díly sérií
Star Trek (1966–1969)
Star Trek: Nová generace (1987–1994)
Star Trek: Stanice Deep Space Nine (1993–1999)
Star Trek: Vesmírná loď Voyager (1995–2001)
Star Trek: Enterprise (2001–2005)
a všechny filmy
ty filmy aktuálně dávají na nějaký primě, už byla 4, v pátek myslím, opakovačka v sobotu
jo, ale ta chodí většinově po 4, ne po 2. snad si nebudeme vysěvtlovat
rozdíly.
jako na rovinu, ve filmech Muži v čeném dokázali vesmírnou diferenciaci
pojmout mnohem lépe, všechno jsou to tvorové fyzicky stabilní, ale různých
tvarů. ono to má plno dalších specifik, ale kdo byj im to vyčítal,
důležité je, že to všechno ve star treku jsou humanoidi nebo skoro
všechno). nikoli lidé ze země.
No ale jak píšu, bytost schopná postavit vesmírnou loď, k tomu musí
být fyzicky disponovaná. Bytost neschopná dvě svoje končetiny používat ke
zvedání a držení předmětů či obecně manipulaci s nimi, není schopná
postavit loď. Atd. atd.
Tak Muži v černém je komedie, ta je víc fi než sci
(fantazijní než vědecká/reálná). Tam šlo o to, vytvořit kreatury, aby
bylo čemu se zasmát. Startrek je přece jenom míněn vážně (mimochodem
jedním z vědeckých konzultantů byl i Steven Hawking, jenž byl i fanoušek
seriálu).
Fantastické :-)))))))))))
Jsi fatálně a nesmyslně omámen lidskou realitou :-))))))))))))))
nicméně ani to nevylučuje, že na vesmírné lodi postavené lidmi mohou být i chobotnice :-)))))))))))))))))))
To je prachobyčejná racionalita. Bytost musí být schopna tu loď postavit.
No to samozřejmě, tam můžou být i kalamáry.
No, akorát že pokud vycházíš z toho, že jediná možnost, jak něco
postavit, jsou jen ruce, tak je to dost omezující a bez fantazie .-))))
mohou, ale nejsou :-)))))))))))))
a jen pro pořádek - kdyby se "pánem tvorstva" evolučně nestal člověk, největší šanci by měli hlavonožci :-))))))))
Už jsem to přece napsal. Bytost musí být schopna manipulovat s předměty, tj. musí mít nějaké ruce.
Nemusí mít ruce. klidně může ovládat silová pole. případně postavit
fyzikálně úplně jinou loď než "ze skla a ocele" .-))))
Je to sci-fi. tam hranice neexistují :-)))
Na úplném konci jedné série dokonce seděli tihle poradci (asi 3 byli) u stolu, SH mezi nima, a nějak jí tam komentovali.