tak aspoň že kluci měli hezky
samej proruskej dezolát :-))))))))))))) Fiala měl pravdu :-)))
Samozřejmě, že měl pravdu. Všichni se aspoň přesvědčili takřka v přímém přenosu. Oligarcha Jandejsek, nebo jak se jmenuje ten lotr, co obral stát o 2 miliardy na dotacích, to je vrchol pokrytectví a vlastně zároveň i hlouposti, když si ještě dovolí vyskakovat proti EU a organizovat "demonstrace" pod různými záminkami a zneužije k tomu ne příliš bystré jezeďáky. No a před úřadem vlády, tam už to byla jen třešnička na dortu, kdy bylo jasně ukázáno, o co v té akci Jandejskovi a jemu podobným šlo. Byla to politická akce na objednávku, ke který byli zneužiti zemědělci.
Nakonec oni ti skuteční zemědělci se od akce distancovali.
Jsem si vzpoměl, jak ministr vyšel jako frajer sám a bez ochranky mezi ty
jakože zemědělce a ta pakáž, místo aby teda začala jednat, ministra
vypískala, začalo to stádo vykřikovat cosi o demisi, apod.
Já bych jim k tomu řekl jen: AHA...v TV říkal jeden váš guru, že chcete
jednat, ale vidím, že jste přišli jen nadávat, tak kdyby jste si to někdy
rozmysleli a chtěli jednat, zase přijeďte a já teď jdu dělat něco
užitečnějšího. Tím by to pro mě skončilo a nejednal bych s nikým. V TV
bych jako důkaz, že nechtějí jednat, poukázal na záznam řvaní té
svoloče a víc bych k tomu nedal ani 1 slovo.
To je tvůj výklad. Můj výklad je zase že protestuje celá Evropa,všichni zemědělci v Evropě. A označovat je za proruské dozoláty je vrchol drzosti. Máš asi představu že naši zemědělci by měli kušovat,jich se to netýká. A hlavně nanarušovat vládnutí těch co se ti líbí.
zemědělce za proruské dezoláty nikdo neoznačuje :-)))
pouze proruské dezoláty :-))))
Nejde zas tak o protivládní demonstranty jako o ty kteří jsou proti
poměrům, které k nám přinesl rok 1989. Proti Havlovi, sluníčkářům a
jeho nynější podobě ve vládě Fialy.
Zájmy či nezájmy zemědělců jim jsou ukradeny.
Pro samou dehonestaci úplně zanikly důvody. Tak se pouze potvrzuje , že naše odbory jsou natolik umírněné a nejednotné, že akorát pro srandu králíkům .
???
Já bych neřekl, že důvody zanikly z uvedneého důvodu? K tomu je podle mne
solidní komentář od čabana, ten první, na který reaguješ - zemědělci v
podstatě neví, co chctějí. na jedné straně dotace, na druhé žádná
omezení, atd atp.
zmínce o odborech moc nerozumím :-))))) ti dnešní demonstranti tam
regulérní odbory ani neměli, ti se nepúčastnili, ti až ve čtvrtek
koordinovaně s eu zemědělci, a ten hnuj ap. do bruselo a pomeranče házel
kdekdo, myslíš,m že odboráři? tak jako tak no to je hrůza :-))))
nejednotnost je jejich problém, umírněnost je diskutabilní - třeba si jen uvědomují, že nějakým šaškováním v čr nic moc nedokážou, protože to jde z EU. tak možná jsou v bruselu
a možná jsou zastíněni těmi dezolátními skupinami.
krom toho na co by si chtěli stěžovat po babišovo vládě????
Je to různé, některým nejvíce škodí byrokracie a zbytečná buzerace ze strany státní správy.
tomu věřím, to sere i mne a nejsem zemědělec. ale to se dá normálně domluvit a pokud vím, i potua psala, že to už vláda i nachystala...
Což je stejný v celý Evropě. Nejvíc těm českým ale vadí Green Deal a
ten podepsala Babiše vláda. Jezeďáci tedy brečí na špatným hrobě. Proč
už onehdá nevyjeli s traktory před úřad vlády slovenského oligarchy???
Nejspíš proto, že to pro Jandejska a jemu podobný oligarchy nebylo politicky
potřebné. Premiér je Fiala - honem startujte traktory!
Naštěstí většina těch traktoristů prozřela, zabalili to, když viděli,
čemu mají sloužit a odjeli na svá pole. Příště snad už nebudou tak
pitomí a nikam nepojedou. Pokud chtějí jednat o byrokracii, apod, v čemž
jim fandím, musí na to holt hlavou, ne traktory.
Jo a něco jsem v TV zaslechnul od jednoho z davu jezeďáků, že myši jim
sežerou všechnu úrodu za chvíli.
Tak proč se nepoučí od Izraelců, kteří na tom s hlodavci byli ještě
násobně hůř a vypořádali se s nimi ekologicky a za pár šupů. V
podstatě zadarmo: SOVY! Stačilo sovám udělat na polích a loukách budky na
hnízdění, sovy se během pár let rozmnožily natolik, že s hlodavci
zatočili excelentně! Ovšem naši pitomečci radši budou brečet, jak jim
fialovo myši žerou úrodu, budou kontraproduktivně cpát do děr jedy, který
otráví stejně jen minimální % hlodavců, zato otráví i dravce, kteří ty
jedovaté hlodavce žerou a situace se co??? No situace se ještě zhorší vy
tupci!!!
Ještě jednou: Proti hlodavcům stačí vytvořit doslova za pár korun
podmínky pro dravce a sovy. Téměř zadarmo a ekologické. Kdo není
vyloženě idiot, pochopil.
:-))))))))))))))))))))))) Tak ted jsi mě dostal. Vytvoří za pár korun podmínky pro sovy :-))) Jo,já tě pochopil,píšeš o něčem o čem nemáš ani páru.
Pokud si někdo myslí že vytvoří někde do pár korun životaschopnou!! populaci ptačích predátorů,tak už se ani nedivím že podporuje fanaticky Fialovu pětikolku a že dává rady zemědělcům a nechápe kdo má co jako proti jeho vládě která je na 15 procentech a matlá na co šáhne :-))))) Všude v zemích EU mají lepší vlády než tenhle pětispolek a zemědělci demostrují daleko tvrději a víc. Možná by měli zemědělci přitvrdit. Jako ve Francii a jinde. Možná by leckoho pak přešli kecy o dezolátech.
Rozumní lidé vědí, že co jsi napsal o vládě je jen tvoje zoufalství
:-)))))))))))
rozumní lidé, ti ss kozkem, abys byl v obraze, vědí, co tahle vláda
zdědila, co dostala navíc a co MUSELA udělat, aby dneska byla inflace do 3 %,
schodek SR je stlačován co to jde a nikdo v týhle zemi nijak netrpí.
jen rusofilní idioti a dezoláti nejsou schopni pochopit reralitu. čili lidé
jako ty :-)))
Zemědělci v podstatě chtějí od vlády peníze. jako ti důchodci. Přišli si na pěkné peníze v minulém roce kdy šly ceny potravin prudce nahoru, jenže ten trend se zastavil a oni mají obavy, že letošní rok takový nebude. Chtějí aby byly výkupní ceny co nejvyšší a dovoz od konkurentů (z Ukrajiny) co nejnižší. Jenže většina "obyčejných lidí" , závislá na cenách potravin v hypermarketech si přeje právě to opačné než ti zemědělci.
Jo a něco jsem v TV zaslechnul od jednoho z davu jezeďáků, že myši jim
sežerou všechnu úrodu za chvíli.
Tak proč se nepoučí od Izraelců, kteří na tom s hlodavci byli ještě
násobně hůř a vypořádali se s nimi ekologicky a za pár šupů. V
podstatě zadarmo: SOVY! Stačilo sovám udělat na polích a loukách budky na
hnízdění, sovy se během pár let rozmnožily natolik, že s hlodavci
zatočili excelentně! Ovšem naši pitomečci radši budou brečet, jak jim
fialovo myši žerou úrodu, budou kontraproduktivně cpát do děr jedy, který
otráví stejně jen minimální % hlodavců, zato otráví i dravce, kteří ty
jedovaté hlodavce žerou a situace se co??? No situace se ještě zhorší vy
tupci!!!
Ještě jednou: Proti hlodavcům stačí vytvořit doslova za pár korun
podmínky pro dravce a sovy. Téměř zadarmo a ekologické. Kdo není
vyloženě idiot, pochopil.
Na místě je samozřejmě diskuze ,ale nikdy to nesmí být dehonestace -
https://cnn.iprima.cz/to-je-neco-tak-drzeho-klaus-se-tvrde-pustil-do-fialy-kvuli-vyrokum-o-zemedelcich-425894?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1247600&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Pravdivý popis skutečností nikdy není dehonestace. Fiala přeci nenapsal, že všichni ti zemědělci jsou rusákové, ale jen to, že oprávněné požadavky zemědělců propagují dezoláti. a to se asi i potvrdilo
nemůžeš za dehonestaci označit každý popis reality
To jsou jemné , nedůležité nuance. Podstatné je , že úplně zanikly důvody. To je obdobné, jako když Babiš řešil odposlech, místo jeho obsahu.
Nejseš objektivní. Absolutně. Máme nejhorší vládu na světě. Podle preferencí. Jinde zemědělci protestují daleko víc a tvrdeji a to tam mají lepší vlády. Pro tobě ale i to málo co udělali u nás naši zemědělci je špatný. To co jsi napsal je čistě a jen tvoje dojmostika,nic víc. Příště dorazí ještě ve větším počtu,mnohem větším. Ty máš vládu na 15 procentech,ale nechápeš jak může někdo proti ní protestovat ?? Spadnul jsi sem z jiný planety ???
jj, podle preferencí dementních voličů Bbaiše ano
:-))))))))))))))))))))
to nevadí, ta vláda dovládne a pak se demokraticky zvolí nová .-))))
nějak to přebrečíš .-)))
o jo, však ho dostatečně varovali, že ze sebe udělá dezoláta. ale já psal o tom, kdo je proti vládě
ve čtvrtek jedou na hranice, blokovat.
tak uvidíme, jestli se dezoláti zase někde přilepí
To je špatně, na hranice.
Na hranicích jim pakárnu nikdo nenařídil.
Je třeba zavézt hnojem Prahu a jestli nějaký zbyde, tak Brusel.
Domáhat se Potuo slušnosti, abych mohla uplatňovat cenzuru je chucpe...Cenzura je daleko závažnější prohřešek (dokonce ji zakazuje zákon), než sdílení pravdivých názorů na více diskuzí...Neslušné je označovat demokratickou diskuzi za ideologické tažení a demokraty obviňovat z bolševického myšlení...Toto jsou totalitní praktiky schované za apel na slušnost, proto nevidím žádný morální důvod se jimi řídit...Kdybyste vedla diskuzi o vaření, pak bych vaše přání vyslyšel...Vy ale vedete politickou veřejnou diskuzi a ta se musí řídit ústavou ČR ať se vám to líbí, nebo ne...Pokud na to nemáte, nebo si nechcete pokazit svůj kádrový profil, tak se funkce správce politické diskuze vzdejte...Na to nelze nic jiného napsat...Velice často se stane, že napíšu svůj text právě sem k vám do diskuze a teprve pak si ho zkopíruji na vlastní diskuzi...Pokud bych měl vyhovět vašemu přání aby se text vyskytoval na celém chatu jen v jednom vydání, pak mi zakazujete dávat si mé texty na moji diskuzi a stavíte se do pozice jakéhosi generálního správce a cenzor celého chatu....Doufám, že takto je to již zcela srozumitelné...
Nyní si to jdu vložit do své diskuze v upravené formě...Doufám, že mi to nebudete zakazovat pod apelem na slušnost...
Moji maličkost budeš jednostranně řešit u sebe a říkáš tomu slušnost ?
Ano,on je slušný. Ale co je slušnost a co je cenzura určí a vytyčí on. On je člověk vysokých morálních a lidských hodnot. On je nositel odkazu Čapka a Masaryka. Ryzí demokrat. Nenašla by se tu nějaká,nejlépe ještě poctivá čtyřicátnice která je hodna jeho velikosti ?
Tu pravou cenzuru ale mohou provádět jen státní instituce.
Vše ostatní není ve skutečnosti cenzura, protože najdeš dost prostoru, kde
to své můžeš sdělit.
Na politických diskuzích to cenzura je...Všichni se mají řídit zákony ČR...Neznalost zákona neomlouvá a nelze jeho porušování vymáhat apelem na cokoliv....Pokud mi bude na diskuzi o vaření smazán text s politickým obsahem, pak je to také cenzura, ale vzhledem k tomu, že byl text mimo téma diskuze, je s nulovým dosahem...
Neskutečný otrapa, to ani rozum nebere. Každý přece ví a téměř každý s výjimkou tebe ctí pravidlo, že když je v hostitelském prostředí, tak respektuje přání hostitele. Nechceš už zavřít ten tvůj rýpavý zobák?!
To nemá s cenzurou nic společného.
jaký zákon zakazuje správci internetové diskuse mazat příspěvky, které
na svém foru mít nechce?
když to bude proruské forum, opravdu ti nemusí umožnit posílat tam
protiruské příspěvky a není to cenzura, protože ty je můžeš posílat na
jiné forum.
zákony ti neumožňují a nedávají právo nacpat svoje myšlenky všude, kam
chceš, nemůžeš vlízt každýmu do baráku, bytu, a tam mu hustit do hlavy,
že ruskej psychopat je svině, i když to je pravda.
musíš mít právo si sehnat povolení a na nějakém veřejném místě v
dostupném termínu to moci vyřvávat megafonem
Tohle já chápu...Jen mě se.re, že když tady něco napíšu, tak si to pak nemůžu zkopírovat na svoji diskuzi, protože to tam Potua vyčmuchá a začne mě tady osočovat, že to kopíruji na více diskuzí...Stalo se mi to už třikrát a zpětně to nešlo vrátit v čase, abych to nejprve napsal u sebe a pak to sem nedával...Potua má prostě nějaký osobní problém, který způsobuje problémy ostatním...To je celé...
Nesuďte abyste nebyli souzeni. Zde mi byl kdysi smazán příspěvek a ani jsem nešpitl. Mohlo to být omylem, nebo jsem se opakoval, to přeci není nic až tak závažného aby se kvůli tomu někdo durdil a vyvolal zbytečnou hádku, narážky a osobní útoky a ještě něco jako kádrování. Rádoby Hard Core pravičák by měl ctít pravidla a nepreferovat jenom svoje ego. Tohle není z mé strany osobní, ale v rovině obecné.
Je úplně lhostejné, na jaké fórum to umístíš jako první v řadě , kam chodím "čmuchat" .Jinde to tolerují, já nikoliv. Stejně jako se snažím o dodržování vzájemné slušnosti. Event.osobní problém lze řešit velmi rychle a elegantně , bez těchto trapných diskuzí.
Opakuješ se, přestože už jsem ti svůj postoj sdělila před časem , když jsem tě ještě žádala. Takže už jenom krátce- kopírování na svém fóru trpět nebudu a to bez ohledu na obsah.
Já chápu, co píšete...Pak tedy uděláme férovou dohodu...Já nebudu sdílet své texty na více diskuzí a vy nebudete nahlížet a psát do jiných diskuzí, protože to budu označovat za nešlušné a za ideologický trolling...Tímto vás tedy o to s apelem na slušnost žádám!...Takto to bude fifty fifty...
Nejen ke mě, nechodit všude, protože je to neslušné a my jsme teď na tom domluveni...
Domluvit se můžeme akorát na tom, co sama požaduji od tebe- nekopírovat totožné příspěvky. To jediné je fér! nad rámec toho ti mohu velkoryse slíbit , že na tvé fórum nebudu přispívat.
Požadavek Potuy je zbytečný. Už s emi zdá, že spíš osobní, než
věcný.
Tvůj požadavek pak je mimo jakoukoli férovost, když se jedná o rozdílné
"zákazy" pro jednoho a druhého (nesdílet texty na více diskusí, ale moci
nahlížet a psát rozličné texty (třeba i jen málo rozličné) proti
zákazu nahlížení a psaní na různé diskuse.
Ty jseš jenom neuvěřitelný pokrytec a lhář,který si nasazuje falešnou masku morálky a slušnosti. To ty naopak jsi ten první kdo je pro cenzuru. Pro tu svojí cenzuru. Opačně samozřejmě je cenzura nepřijatelná. Neskutečný.
Přestan tady poučovat Potuu. I když s ní někdy nesouhlasím a někdy i hodně,tak ona si zachovala nějaké ty zbytky sebereflexe a racionality. Ty oni nevíš co to je. U tebe sebereflexi a racionalitu nahradilo pokrytectví s mimonstvím.
"Zbraně z Blízkého východu a za trojnásobek ceny?"
https://echo24.cz/a/Hyays/zpravy-svet-nemeckem-otrasa-zbrojni-skandal-s-obrnenci-z-emiratu
... i Němci se dovedou přiživit na válečném konfliktu stejně tak jako
ČR, USA, ...
https://cnn.iprima.cz/na-valce-vydelava-cesko-i-usa-experti-vysvetlili-proc-podpora-ukrajiny-neni-charita-424076
Máš snad pocit, že nás tady musíš školit , že jsme málo uvědomělí a nevzdělaní ? To ti nestačí vlastní fórum?
Kritici viní ruské vyšetřovatele, že záměrně zadržují Navalného ostatky, aby znemožnily zjištění příčiny jeho pátečního úmrtí v trestanecké kolonii.
„Putin zabil Alexeje Navalného,“ uvedl Georgy Alburov, který s ruským opozičním lídrem spolupracoval a podílel se na investigativách jeho Fondu boje proti korupci, který odhalil řadu skandálů, jenž se Kreml snažil ututlat.
Tým Alexeje Navalného, který v pátek zemřel v trestanecké kolonii, má za to, že dlouholetý kritik Kremlu byl zavražděn na příkaz ruského prezidenta Vladimira Putina.
„Jak přesně to udělal, bude jistě odhaleno, ale nyní budeme sledovat nekonečný maraton lží a hraní o čas. Putin udělá všechno pro to, aby znemožnil zjistit, co se Alexejovi vlastně stalo,“ myslí si Alburov.
Ruský opozičník Navalnyj byl Putinovi a jeho okruhu vlivných přátel po dlouhá léta trnem v oku. Hlásal, že jeho strana je plná „podvodníků a zlodějů“. Samotného prezidenta pak obviňoval z toho, že prostřednictvím „feudálního státu“, který soustřeďuje veškerou moc v Kremlu, "ze země vysává krev.
Se svým Fondem boje s korupci založeným v roce 2011 Navalnyj rozkryl řadu korupčních skandálů Kremlu a ukázal na ohromnou propast mezi poměry, v nichž si žijí představitelé režimu a prostí Rusové.
Na nekalé praktiky ruských politiků i oligarchů upozorňoval ve videích, které zveřejňoval na Youtube a dalších sociálních sítích a které si díky jeho osobnímu šarmu a jízlivému smyslu pro humor rychle získaly mezi Rusy popularitu.
pokud nemají na rukou jeho krev, proč nechtějí rodině vydat jeho tělo???
Podobně dopadl Boris Němcov, kterého Putin nechal v roce 2015
zavraždit...Ten také psal o monstrózní korupci a zlodějině Putina a jeho
lidí např. při olympijských hrách v Soči: ,,Olympiáda v Soči přijde
nejdráž ze všech, půl biliónu už vytunelovali, hlásí opozice...Až 30
miliard dolarů (téměř 600 miliard korun) určených k přípravám zimních
olympijských her v ruském Soči bylo rozkradeno. Tvrdí to opoziční
předák, bývalý ruský vicepremiér Boris Němcov... „Je to monstrózní
podvod,“ poukázal Němcov a dodal, že olympiáda v Soči nebude „jenom“
nejdražší v dějinách. „Výdaje na olympijské hry v Soči jsou vyšší
než všechny výdaje na předchozích 21 zimních olympiádách dohromady,“
řekl.
Účet se podle něj dostane přes hranici 50 miliard dolarů (bezmála bilión
korun) a prospěch z toho mají jen podnikatelé a firmy blízké prezidentu
Vladimiru Putinovi..
Němcov společně s členem opozičního hnutí Solidarita Leonidem Martynjukem
zveřejnili své závěry po půlročním studiu dat týkajících se příprav
na olympiádu...Argumentují, že za vynaložené peníze se mohlo položit
3000 kilometrů nových dálnic nebo postavit domy pro 800 000 lidí.
Ruská vláda původně odhadovala, že olympiáda přijde na 12 miliard
dolarů.
Opoziční předáci svoji zprávu zveřejnili v týž den, kdy Putin v
Petrohradě slavnostně odhalil medaile pro olympijské vítěze." https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-olympiada-v-soci-prijde-nejdraz-ze-vsech-pul-bilionu-uz-vytunelovali-hlasi-opozice-192601
Jak končí kritici Kremlu: zastřelení, otrávení, vyhození z okna, nebo
ubití ve vězení...Ať už byli zastřeleni, uškrceni nebo otráveni, jedno
měli společné: byli to kritici ruského prezidenta Vladimira Putina. Mezi
nejznámější patří smrt Alexandra Litviněnka, Anny Politkovské, Alexej
Děvotčenka, Borise Berezovského, Natálie Estemirové, Sergeje Jušenkova,
nebo Sergeje Magnického podobných případů je však více.
Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/jak-konci-kritici-kremlu-zastreleni-otrava-nebo-ubiti-ve-vezeni.A150301_115937_ln_zahranici_mmu
Jedy, které zabíjejí kritiky Kremlu. Exotický jasmínovec či smrtící
polonium...Co spojuje vysoce radioaktivní polonium, karcinogenní dioxin,
vzácné thallium či lístky exotického jasmínovce? Zaprvé: jedná se o
smrtící jedy. Zadruhé: jejich oběťmi se stali ti, kteří překáželi
režimu řízenému zpoza rudých zdí Kremlu. Alexandr Litviněnko, Jurij
Ščekočichin, Anna Politkovská, Viktor Juščenko. A nově také Alexandr
Perepiličnij, klíčový svědek v bolavém místě putinismu - kauze
Magnitskij.
Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/exoticky-jasminovec-ci-smrtici-polonium-jedy-ktere-zabijeji-kritiky-kremlu.A150521_120857_ln_zahranici_msl
No jasně Němcov , tak to by se mělo po Navalným hned přejmenovat nějaký náměstí, nebo aspoň ulice, hlavně nějaká důležitá tepna, žádná ulička ....už se dlouho nic nepřejmenovávalo ....
Ponechej to tu to že to dává jinam jsou tu tací co nevysi na plotě jiných diskusí jako ty , nemám čas být všude třeba teď se vracím z Rakouska z jihu domů z jedněch hor do druhých měli jsme konferenci
To děláš dobře protože ti sem dám něco https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-pri-kazdem-odchodu-se-radeji-loucim-s-nasim-panelakem-rika-olga-perebyjnis-245857#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhpnative.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=2&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=nativeSbrowser
Už jsem na světě hodně dlouho , zažila jsem r.68 i komunistickou
perzekuci , velká část mojí rodiny i mnoho známých emigrovali a o
kremelské politice jsem měla jasno nejspíš ještě dřív,než ses
narodil.
Jakákoliv ideologická masírka je tedy nejenom zbytečná, ale i
urážlivá.
Dal jsem to sem a to že tě to uráží je tvá věc dávám to sem z toho důvodu že si to správný nebolsevik rád přečte,pokud je to co dávám odkaz hanlivé nečti to . Má úcta
Že to adresuješ jakýmsi neobolševikům je zcela zřejmé a právě to mě uráží, protože tady žádní nejsou.
Musím opakovat důvod? Nenapsala jsem ti to snad dost jasně? Ostatně sám připouštíš ,že to sem dáváš výhradně za účelem osvěty jakýchsi neobolševiků ! A to konkrétně kterých?
Neprekrucuj písmo mé a důkladně čti nepíšu neobolsevici,nechovej se desolatne prosím,jen poukazuji na tebe že jsem rád že nechceš mazat příspěvek který ti sem dávám za účelem že lidé co mají smýšlení nebolsevicke si to rádi přečtou a když jsem to dal hned že tě ten příspěvek uráží s tímto končím jako moudrý debatu.
Správný nebolševik žádné PŚM nepotřebuje ! Už jenom ty tvoje používané termíny jsou jako vystřižené z kádrových materiálů!
Tvé neutrální chování k východu k Putinovi také to co jsi předvedla je desolatni a trestní čin,nejsem konfident ale dej si pozor kdo tě tu čte jako správce a zakladatel se chováš desolatne nedemokraticky i ten smajlík úlisný ukazuje kam se radis
Takže stačilo, tohle osočování skutečně nemám zapotřebí. Doporučím ti totéž , co heraklés na svém fóru - odsuň se jinam , ty úlisnej.
Já a proputinovská? Už toho lidového soudu opravdu začínám mít plné kecky.
Neobolševik a nebolševik - nebylo už těch stupidit dost? Co je to
vlastně za výrazy ? Co to sem zanášíte za móresy? A ještě mě budeš
obviňovat z proputinovství a vyhrožovat?
Přitom jsem si dovolila pouze opakovat moji prosbu, abyste sem nic
nekopírovali.
Dík za fajn zakončení neděle.
Proč ti vadí kopírování článku kde nic není špatného,jinak souhlas desolati vymýšlí furt slovní obraty jako neobolševici, či neoliberalismus,ale to co píšu je správné nebolševik je v souladu existuje,ale neobolševik a neoliberal není.V souladu co nebo kdo je bolševik a liberál má čeština dané,ale neobolševik a neoliberal né.Opet přečti si vše zpět nikdo ti nevyhrazuje,nejsem konfident,jen jsem tě varoval že tě čte dost lidí co by to co píšeš na mě mohl nahlásit.Ano nemáš zač a hezky se vyspi v pondělí také den , doufám že už nebudeš tak nevrla.
Než mě příště začneš osočovat , vlož sem konkrétní důkazy mého
"proputinovství" a ideologicky nevhodného, žalovatelného chování!
Kopírování dlouhých , propagandistických textů , už jsme probírali
nedávno a doufala jsem , že je to vyřešené. Že jste mojí prosbě
vyhověli , protože to zkrátka slušní lidé dělají .
Tak slušní lidé zdůvodňují svá rozhodnutí. To je považováno za slušnost.
Ano a desolati zase že je to uráží kór když jedinec dává něco co je v souladu s diskusí a dává článek s rozhovorem s Ukrajinskou manželkou bývalého velvyslance Ukrajiny.
Slušní lidé vyhoví žádosti o nekopírování totožných příspěvků,
což je úzus, který platil už před lety a nesouvisí s obsahem. Dřív jste
si mého mazání ani nevšimli ,protože se to týkalo ideových odpůrců.To
už se ale opakuji, řešili jsme to již před časem.
A pokud mě někdo osočuje s proputinovství a ještě vyhrožuje ,že bych na
to mohla doplatit, musí to přinejmenším doložit konkrétním
příkladem.
Já si celkem všímám toho, co někdo maže, kdekoli, nejen tady. Takže
tvoji zpověď v této části nemohu podpořit.
Ohledně poslání jednoho a toho samého příspěvku na více for, přičemž
ta fora neobsahují ty samé diskutníky, jsme se již vyjádřil. Nevidím v
tom zásadní problém.
Co se týče tvého proputinovství, ano, to není pravda. Ty proputinovská ani proruská nejsi, i když máš někdy tendenci "závanů nemístné objektivity" vydávat za argumenty i něco, co není nijak doložené, určitě nejsi na straně putlera a rusáka a určitě zde nepíšeš nic, za co by ti i jen hypoteticky hrozilo jakékoli popotahování policií nebo někým takovým.
Za ten druhý odstavec dík.
Co se toho kopírování týče, to se skutečně nedělá z principu a
nesouvisí to s obsahem.Obvykle to tu bylo smazáno se zdůvodněním
nadbytečné a většinou šlo o totožné příspěvky od easyho. Ostatně
přinejmenším na heraklovo fórum,chodíte vy všichni , takže o nic
nepřijdete. Mimochodem, na smrt Navalného jsme tu reagovali jako první a
vlastními slovy, což je stokrát vkusnější a uvěřitelnější , než ty
zkopírované přepjaté fráze.
A docela bych ocenila, kdybychom už tohle téma uzavřeli.
Slušní lidé ale na dotaz po důvodu takové žádosti ten důvod
předloží, jak jsem psal.
Smazaných příspěvků jsem si v minulosti všiml, ale protože jsem neznal
obsah smazaného a popisek sděloval "nadbytečné" nebo podobně, tak to
působilo dojmem, že byl smazán duplicitní příspěvek (dvakrát za sebou
vložený stejný příspěvek, občas se to stane). Takže ani nebyl důvod
protestovat.
Opakuji- kopírování totožných příspěvků na různá diskuzní fóra bylo tabu vždy. Neboli takové počínání je z hlediska těchto diskuzí neslušné .Duplicitní příspěvek na tomtéž fóru je samozřejmě něco jiného - pouhý technický šotek.
Na diskuzní fóra chodím přes 24 let a nikdy tohle nikde tabu nebylo. Nevhodné to bylo akorát, když se jednalo o reklamu nebo když se takto vkládali s tématem místnosti nesouvisející texty.
Navíc když se v téhle místnosti přihlásili lidi, co do jiných místností nechodí, tak ani mazání příspěvků, co jsou i v jiných místnostech, není opodstatněné.
Tady souhlas, uvést jednou příspěvek, který jsme poslal na 5 dalších for, není nic proti ničemu. vzhledem k principu. to už je lepší argumentovat a mazat vše nad 15 řádek, př. 10.
Já možná ještě déle. Vše potřebné už bylo řečeno. Proč se tu vlastně trápíš , když se ti nabízejí i jiné varianty ?
Jo vše bylo řečeno a nevytvořilo to o tobě zrovna přívětivý obrázek. Jaké jiné varianty se mi nabízí?
Přestaň mě už konečně hodnotit a jednoduše se přesuň tam, kde jsou lidé slušnější , mají i ty správné názory.
Tohle doporučení zaznělo už na slušném a demokratickém heraklově fóru. Zajímavé je,že tam to pokládáš za oprávněné , ty manýre.
Tak si přečti že ti nikdo nevyhrožoval že kdo by tě četl a viděl ví že ty sama jsi se osocila že tě uráží můj příspěvek kde jsem dal rozhovor o ukrajinské velvyslankyni,rozhovor sní s tím že nebolševici si to rádi přečtou,nikde to jinde jsem nedal.Ty jsi začala mě mazat tedy cenzura a tím ukazuješ i tvé desolatni chování a je mi jedno co tu píšeš o tobě a tvé minulosti, poněvadž tvé psaní zpětně tě odkopává že jsi proputinovska
Dezolátní chování,ty vole...Jako Potua ? Vy už jste úplně zešáleli. O tobě se už vůbec nebavím,ty vole. Ty si vem medikaci a jdi si pustit televizi,tam ti řeknou jak máš myslet. Ty jseš normální infantilní prorežimní otrok
Slušní lidé vyhoví žádosti o nekopírování totožných příspěvků,
což je úzus, který platil už před lety a nesouvisí s obsahem. Dřív jste
si mého mazání ani nevšimli ,protože se to týkalo ideových odpůrců.To
už se ale opakuji, řešili jsme to již před časem.
A pokud mě někdo osočuje s proputinovství a ještě vyhrožuje ,že bych na
to mohla doplatit, musí to přinejmenším doložit konkrétním
příkladem.
Tím bych to uzavřela , skutečně si tu nenechám nadávat do dezolátů a
potom snášet pokrytecké kecy o tom, jak jsem nevrlá.
Bolševismus je už pouze historický pojem, takže různé další zkomoleniny nedávají smysl. Tvoje arogance tak připomíná spíše komunistické nálepkování ve smyslu - Kdo nejde s námi, jde proti nám. S tímto pokřiveným úhlem pohledu stačí osočit každého, kdo se jakkoli kriticky vyjádří k čemukoli co absolutně nesouvisí s Ruskem. Opovržení hodná ubohost takto vyhrožovat, osočovat, ... !
Žádné zkomoleniny jsem nikde nepsal jen slovo nebolševisty,koukni do historie psaní s potuou uraženou za můj příspěvek že jí uráží že dávám rozhovor s manželkou ukrajinského velvyslance a začla sama tu psát o neobolševismu, který také neznám četl z jejích slov a její chování mě utvrdilo že se chová pro Putinovsky, když už chceš raději si přečti vše než napíšeš to co píšeš.A jinak nikomu jsem tu nevyhrožoval,nebo jsi stejný desolat jako Potua že vše prekrucujes proti demokracii a svobodě slova?
Oba výrazy mají za cíl urazit ,obdobně jako když mě heraklés začal
oslovovat soudružkou a když jsem se ohradila , používal ironické -
nesoudružka.
Co se to s vámi stalo? Po letech mě takhle jít po krku a z jakého důvodu?
Jsem snad příliš slušná a umírněná, málo fanatická? Já už jiná
nebudu , svazácký fanatismus je mi odporný , přesně tyhle móresy jsme už
zažila. Kdo nejde s námi...
Jsou tyhle poznámky nutné, nemám už naloženo dost? Ocituji , co mi píše mnichal :
"Tvé neutrální chování k východu k Putinovi také to co jsi předvedla je desolatni a trestní čin,nejsem konfident ale dej si pozor kdo tě tu čte jako správce a zakladatel se chováš desolatne nedemokraticky ..jsem rád že jsi se odkopala,takto se zakládající nechová,takto se chová jen ten co je na určité straně a díky tomu vím že jsi proputinovska tedy obhajujes zabíjení na Ukrajině Ruskem.To je fakt trestní čin.... "
Sorry ,že jsem tolik vztahovačná , vždyť vlastně o nic nejde,že ? Ale kdybych byla urážlivá , už by tady přinejmenším tenhle myslitel nebyl.
Ano Potua,tvé neutrální chování k Putinovi je trestným činem ! Tak pravil infantlilní prorežimní osel Mnichal :-)))
Až bude mít Potua k putlerovi neutrální postoj, začnu do ní šít i já, blbečku
Ten člověk je normálně vyšinutej. Jinak si to nedovedu vysvětlit. A nebo si spletl letopošet. Rok 1950 ale už skončil. Nebo ne ? :-)))) Samozřejmě oba víme že to jen infantilní prorežimní hlupák. Ale tohle byla jako hodně mimo i na něj.
Já napsal "občas". že jsi občas púříliš vztahovačná a urážlivá,
to jsme ti nepsal jen já.
nepsal jsme o uvedené mnichalovo reakci, právě k ní nebo ve vztahu k ní
jsme se tě naopak zastal.
řeším to proto, aby bylo zřejmé, že "občas" na ty dohady a hádky
zaděláváš sama, př. přilíváš oheň do oleje. :-)))))
prostě i uvedené vytváří konflikty a spory, které se většinou nějak
propisují i do dalších vztahů :-)))
Těžko si "nezadělat" v případě člověka, který se vyžívá v trapných , kopírovaných agitkách .
Krakovi nevadí. A hádej proč ? Protože ty ideoligické agitky říkají to co se mu líbí. Tak mu to nevadí. A to je celé. Co na tom že je Heraklit progresivní liberál,tedy to nejhorší ideolgické zlo,které může za migrační krizi a další věci ? Důležité je hlavně držet stranickou linii ohledně Ruska :-))))))
Potua nepsala o mně, blbečku .-)))))))))))))))
To je celé ale i u tebe, tobě taky nevadí, když někdo píše to, co chceš
číst (alt. slyšetú ty, nebo snad ano, ty vemeno z kapra? .-)))))))))))))))
Taky držíš rusofilně-dezolátskou stranickou linii a nepustíš se, i když
tě realita fackuje důkazama o tvé blbosti hlava nehlava :-))))
Ty bud rád že tady nad tebou drží částečně ochrannou ruku hlavn Vichr. Jinak bych ti ty vulgarismy vrátil i z úroky. Na svém foru,kde jsi horoval pro válku z Ruskem už jsi zalezl jak potkan do díry. Válku jsi projel,po Afganistánu už druhou. Ty "realito". Kdy tam se objevíš ? Ty anonymní hlodavče ? :-)))
Ono to projede dvě války po sobě,u té druhé dokonce žene do ní anonymně z netu a pak tu píše cosi o realitě :-))))))))
Nikdo tu nade mnou ochranou ruku nedrží, blbečku .-))))
v posledním měsíci cca jsme měl dva vícedenní bany skoro za sebou :-)))
Ty bys mi nic nevrátil, ty bys ze sebe udělal ještě většáího vola, než
jsme mysleli .-)))))
Na "mém" foru se bohužel rozlezla se svýma sračkama jitrnice, ale já nikoho neblokuju. takže když se mi tady rozsvítí, že tam přibyly nějaké příspěvky, jen to tam probliknul, aby mi to zhaslo, max když vidím, že tam je poslední příspěvek od mariny nebo prostě někoho jiného než je lívanec z OV, tak si to přečtu. ale opravdu se už o hovnech dohadovat nemíním :-)))))
Zatím jsme neprojel žádnou :-)))) Taliban celkem plní dohodu a usa, alespoň zatím. no a rusák chcípá po tisících .-))))))))))))) aby získal 8 km2, tak na ně nasype 500 tun bomb :-))))))))))))))))))))))) a ukrouš mezitím pošle HIMARS na cvišiště rusáka a sejme tam jednou rano 60 ruských potkanů .-))))))))))))))))
na vítězství ruskýho dobytka, ty náš malejj vrahounku, si budeš muset ještě počkat anejspíš ddlouho, jestli vůbec. samozřejmě pokud usa neobnoví pomoc a eu se to bude "dařit" jako dosud, může to skončit jakkoli. zatím ale nic neskončilo, kašpárku, nerozbrečíš se, že ne? .-)))))))))))))
Právě vrcholí nějaké mistrovstí biatlonistů v Novém Městě na
Moravě.
Když odhlédnu od mnohamilionových nákladů na tamní areál, který je jinak
po celý rok k ničemu, zase mě napadla ta údajná ochrana přírody, která
leží na srdci všem, teda jakože.
O tento sport se vůbec nezajímám, ale zaujalo mě, že většina těch
závodů se odehrává za tmy. Podle mě by bylo normální, že lyžaři
závodí za denního světla. Tak tomu bývalo v době, kdy se žádné
oteplování a energie vůbec neřešily. V době, kdy se řeší každý
zbytečně vyrobený a nesmyslně propálený kilowatt elektřiny, se ale
sportovci prohání na umělém sněhu téměř výlučně pod palbou několika
set, možná tisíc reflektorů. I přes to, že jde asi o moderní světla s
nízkým příkonem, jedná se o megawatty zbytečně promrhané energie.
Proč tedy nejezdí ve dne, kdy se svítit nemusí?
Zeptal se na to nějaký ekomagor, který chodí po nocích na parkoviště
propíchávat pneumatiky SUV?
Netuším, ale tipuju, že právě proto, že je chladněji a sníh se lépe
drží
pokud vím, jezdívalo se to za světla
Cha cha cha, zasmáli se zbrojnoši.
Je chladněji, v poledne je +10°C,hned po setmění jen +8°.
Takže ideální podmínky pro lyžování, naprosto dokonalá trať, ze ze
sněhu, který nafoukala vloni sněžná děla a letos jim to tam rozvezla
naftová Tatra.
Jezdívalo se za světla, to byl svět ještě v pořádku. Letos jezdí po
tmě, dyť elektriky je dost, za tmy vychrlí naše štědře dotované soláry
elektřiny asi tolik, že se musí pálit v těch lampách kolem celé trati.
Opravdu k blití.
K blití je ekoterorismus EU nazývanej green deal,....a k blití je celá EU
navíc se tam nejezdí zdaleka jen večer
Neřekl jsem jen, ale většinou a to ten tvůj vygůglený program jen
potvrzuje.
Většina závodů začíná po setmění.
V deset dopoledne se asi jet na běžkách nedá. Já to nevím, nikdy jsem
žádné lyže neměl.
Nehledej blechy, já taky nevím přesně, jestli je na Vysořině +6 nebo +8
stupňů. To je přece jedno, v takovém počasí je lyžování nepřirozené a
přírodě odporující a to i ve dne, natož v noci pod palbou nesmyslných
reflektorů.
Jezdili v týdnu vždy hned po setmění, rozdíl mezi teplotou ve tři
odpoledne a v pět nemohl mít zásadní význam na kvalitu umělého sněhu,
přírodního tam nemají ani milimetr.
Nevím to, ale myslím si, že důvodem je návštěvnost a hlavně sledovanost
v TV, takže prostě prachy, ne kvalita tratě.
Tak si přečetl co jsem ti napsal níže ....konečně jsi to pochopil ...
....proč myslíš že Slavia měnila tuto sezónu už potřetí trávník?....není to náhodou neekologický a neměli bychom hrát na škváře? ....no radši někde na poli
Nevím proč Slavia měnila trávník, nevím, že ho měnila a je mě to to
u řiti.
Hrejte si na čem chcete, vaše věc, mě je to ukradený, kde se potí
negramoti v trenkách.
Vůbec jsi nepochopil, o čem píšu.
Řekl bych že jsi psal o ekologii a využitelnosti areálu, ale můžu se mýlit.....trávník si Slavia platí sama a doufám že když je tam ten Tykač, dojde k rozšíření Edenu na těch 35k diváků v dohledný době
Ano, psal jsem o ekologii, ale zřejmě jsi nepochopil, v jakém smyslu. Za
tvoji nechápavost, či neschopnost orientace v textu ale nemůžu.
Trávník Slávie i kohokoliv jiného mě naprosto nezajímá, Tykač nevím
kdo, nebo co je a co se rozšíření týče, tak to je mě u řiti úplně.
Řekl bych že se v textu a to dokonce ani ve svým neorientuješ ty, bez jakýkoliv urážky,... trávník v Edenu byl jen příklad
Nesouhlasím s tebou, nedávno jsem četl s někým z vedení toho MS
rozhovor, tak ten areál má celoroční využití...na rozdíl od stadionu pro
Sáblikovou která je jediná bezkonkurenční hvězda a už je jednou nohou ve
sportovním důchodu, leda postavit nějakou multifunkční arenu, ale na co? a
kdo by ji zaplatil?...ale furt lepší než kupovat F-35 a cpát prachy
ukroušům
Že se většina závodů odehrává za tmy je jednoduchý, kvůli fanouškům a
taky kvůli sledovanost v tv, večer to má větší atraktivitu a tady hlavně
v týdnu přijde víc fanoušků....se podívej kolik jich chodí na to MS v
biatlonu. Nejsem žádnej zapálenej fanda biatlonu, ale když mám čas tak
kouknu, dneska ty štafety byly docela napínavý
Máš to jako s fotbalem, v lize se hrají atraktivní zápasy od 18h, v EL nebo
LM klidně od 21h
Vím jaké má ten areál využití, znám to tam jako svý boty.
Skoro celý jaro, léto a podzim vůbec žádný, výjimkou jsou závody
bicyklistů. Jinak je tam skoro celý rok mrtvo jak v márnici a ty
megalomanský tribuny zejí prázdnotou.
Čís něčí kecy je jedna věc, vidět na vlastní oči jiná.
Ovšem abych nelhal, po celý rok, tedy vyjma těch několika málo závodů, si
tam ůžeš jít zaběhat, v zimě i na lyžích, takže vlastně jo, areál je
využitý. Určitě to za ty miliony stálo...
Psal jsem že nejsem až takovej fanda biatlonu, ale u nás má celkem velkou popularitu...navíc se tam jezdí svěťák každoročně pokud se nepletu....sám píšeš že využití má, to bys musel zrušit většinu lyžařskejch středisek.....proč máme skokanský můstky?...chtěl bych vidět jak si hobík půjde skočit
Já ale nic rušit nechci. Nauč se číst, pak urážej a mudruj. Nebo jdi na fotbal, to bude nejlepší.
Já jsem tě nějak urazil? .....na fotbal půjdu, ale až za týden, zítra hrajeme v Karviný a tam bohužel nepojedu
Nee, neurazil. Akroát nechápu, proč mi podsouváš své bludy. Nic
víc.
Jestli hrajete v Karviné, nebo v kravíně je mě taky jedno.
Ekobludy tu píšeš ty ...poslal jsi mě na fotbal, tak jsem ti slušně odpověděl kdy na fotbal půjdu, nic víc za tím nehledej
Velky vliv ma sledovanost televiznich prenosu do Evropy a sveta. Vecer je daleko vetsi sledovanost, tim padem penize za reklamy a atd.
Mě je to jasný.
Klasické pokrytectví. Hrajeme si na grýndýl, ale jakmile jde o prachy
někoho jiného, než běžného občana, tak se na přírodu kašle.
Vůbec celý kolotoč peněz kolem všech sportů na vrcholové úrovni je hnus,
bahno, naprostá žumpa.
Reklamy, sponzoři, veletoky peněz, ten sport už v tom skoro není vidět.
Kolektivní sporty, nejvíc fotbal a hokej, to je úplná tragédie,
kšeftování s lidmi, jako když přechází štětky od jednoho pasáka k
druhému. Žádná věrnost a hrdost na příslušnost ke své zemi, či klubu
rodného města, kdepak, jen prachy. Jeden rok hraje v Kanadě, druhý rok v
Rusku, jsou to prodejný štětky.
Záběry z Nového Města působí neskutečně směšně, myslím ten
navežený pruh umělého sněhu uprostřed jarní krajiny bez jediné
přírodní vločky. Grýndýl holt ve sportu neplatí, to je jen pro nás,
daňové poplatníky.
U nas uz to taky kritizovali ohledne toho mistrovstvi sveta. Pro prachy i zeleni budou hrabat. Hajzlici.
Přesně tak. Zeleným magorům vadí všechno, co se týká normálních lidí, ale jakmile jde o sport, teda hlavně ty prachy kolem něj, tak mlčí, nebo kývají jak oslíci. Dyť ty horské areály jsou přímo urážka hor, myslím u nás. Jenže jde o sport a prachy, takže výjímka. Sportovci si umí vyřvat všechno. Nemáme na výplaty pro školníky, ale miliardy pro uřvané sportovce ano.
Počet sjezdovek to chce snížit, zakázat umělé zasněžování, zrušit vleky na sjezdovkách a hezky po svých nahoru! Vlastně to by přestali ti pseudosportovci na hory jezdit, tak by ke zregulování počtu sjezdovek přistoupili mamonáři a lobbisti z řad majitelů sami
Jenomže tobě vadí vrcholový sport jako takový- nejenom nějaké
lyžování,nebo biatlon a kritizoval bys to bez ohledu na zelenou politiku. To
jsi teď jenom spojil dvě otravná témata.
Neznám sportovce, jehož motivací by byly prachy. Ostatně málokdo se dostane
na vrchol , přestože se přirozeně o dobré výsledky snaží - už ani děti
nechtějí být poslední.A ujišťují tě, že ve většině sportů se velké
prachy netočí a dospělí ,kteří se věnují dětem , jsou pouze srdcaři.
(Ostatně sama léta brigádničím v plavecké neziskovce.)
Samotná finanční motivace není nikomu nic platná, to je jasná věc. Bez
talentu a píle se na vrchol nedostane nikdo. To ale nevylučuje, že u spousty
sportů, kde se točí velké prachy, nemůže být finanční motivace
některých sportovců jedním z motorů vedoucím k úspěchu. Bez ty
finanční motivace, by mnozí i přes radost z toho kterého sportu zakončili
kariéru klidně někde v Houslicích, hlavně, že si můžou pravidelně
zahrát svůj milovaný fotbálek.
Ne všichni sportovci, ač talentem patří téměř až k zázračným dětem,
mají potřebu hrát na špici. Dělají to jen z lásky. Ovšem pokud se
přidá i touha po velkých prachách, dotyčný se snaží dostat až na
samotný vrchol.
Velké prachy máš u fotbalu, hokeje a tenisu ,pak nejspíš u golfu ,ale
ten je u nás okrajový . Jenomže než se dítě k velkým penězům event.
dostane , musejí značně investovat rodiče (nejenom peníze,ale i spoustu
času) a přestože se dítě hodně snaží, na vrchol to dotáhne málokdo.
Atletika, lyžování , triatlon, biatlon ,horolezectví ,basket, volejbal a
bůhvíco ještě , tam už se s velkými penězi počítat nedá.
Přesto tvrdím, že bez lásky a nadání se to smysluplně dělat nedá.
Za tmy??? Denně vidím v TV aspoň kousek buď ve zprávách a všude kolem
je světlo. Zrovna dneska ráno jsem si na to počkal, abych viděl, jak je na
tom okolí se sněhem a jeli za 100% světla. Nepleteš si to s nějakým
závodem v zahraničí?
Už jen kvůli divákům to přece nebudou pořádat v noci.
A jinak, včera jsme měli 12 st, předevčírem 14 st, právě teď a to už je půl 11, máme 7 st
Zrovna běží přímý přenos. Kouknul jsem na program ČT Sport: V noci dávají pouze záznamy.
Tak já si pustil stereo fotbal na noťasu a biatlon mužů v tv a už se svítilo, bylo šero....musíš taky koukat na to kdy je start a že už je půlka února .....když budeš sledovat přenosy třeba ze snowboardu, běžně se jezdí až večer, má to lepší atmosféru podobně jako ten fotbal
jj, muži startovali v 16:30, za krásnýho světla, a jelo se asi 35 minut, takže v pět, pořád za světla, i dojeli. pravda, nějaký ty lampy tam už taky svítili, ale nutné to nebylo. žebnský dneska jely někdy ve 14
je ale pravda, že dneska je neděle. v týdnu tam byly starty i kolem 16:30-17 hod, slunce v NMnM zapadá (což neznamená ještě úplnou tmu), cca 17:20, takže start byl vždy ještě za světla, a protože mne biatlon nezajímá, nevím, jak dlouho se jaký závod jede a kdy teda skončil, určitě mohl zčásti za tmy
Brouku a proč to teda komentuješ když tě biatlon nezajímá? , světelný podmínky
ti vysvětlovat nebudu, ale kdyby ses někdy kouknul na SP v biatlonu koncem
roku, tak se jede zásadně za tmy ... a při tom dnešní
závodě mužů už osvětlení nutný bylo....nastuduj si něco o biatlonu
Ty furt kecáš do všeho i do toho o čem nemáš páru
O víkendu se jezdí něco i za světla, jinak celý týden jeli skoro
všechno po tmě.
Většina závodů byla po tmě, tedy po tmě ne, ale za umělého osvětení,
které ale svítí stejně i ve dne.
Neomráčíš mě vypíchnutím několika málo jízd odpoledne, stejně se tam
propálí Megawatty úplně na prd.
Bohužel mám taky televizi tam jsem to viděl, jezdili každý večer, v devět
ráno nikdy.
Popravdě, mě je to jedno, jen narážím na benevolenci zelených kreténů,
co nám zakazují skoro všechno, teda mimo lyžování na umělém sněhu a pod
lampou. Stejně tu elektriku máme, zatím, já vím, že to žádný problém
není, mě jen štve, že nemáme na výplatu pro kuchařky ve školce, ale na
zbytečné svícení někde v lese pro pár sokolíků s prkýnky jo.
já tě nemíním omračovat. :-))) mně stačí, že přes týden se většinou jezdilo v 16:30, a pokud ty jízdy trvaly taky max kolem 30 minut, jako ten hromadný start, tak se za světla i končilo. slunce zapadalo/začalo se šeřit v NMnM nejdřív v 17:17. samozřejmě byl tam další následný program. a jistěže se tam mohlo už něco rozsvítit :-))))
prý tam vedle pár sokolíků bylo i 200000 diváků
Kdy ses na to chvíli díval v televizi, tak bys ty teoretický cancy
vynechal a konečně přiznal, že se tam skoro furt svítilo na plný kule.
Teorie a výpočty západu slunce pro tv přenosy neplatí, prostě se tam
svítilo, to neokecáš nijak.
Já se na to díval, schválně :-)))
svítilo pár těch vícečetných lamp, ani nemuselo, ale vytvářely slabé
stíny (protože ještě bylo světlo). nevím, zda-li mají předepsané
nějak= luxz, na ten závod .-)))
Nemuselo, ale svítilo. Tečka. Tak jsme se shodli.
Příště vytáhni zadek z Práglu a zajeď se tam podívat.
Pochopíš, proč se svítilo. Leda že by to příště přenášela do
televize armáda, ta má potřebné vybavení pro noční vidění. Sice by to
bylo celý zelený, ale proč ne, na ty kyble reklam to bohatě stačí.
Já nejsme z Prahy (Plzeň) a v NMnM jsme byl 2x, ale nikdy ne na biatlonu :-))))))))))))))))))))
Určitě nesvítilo všechno, co se tam pak rozsvítilo na večerní program :-)))))
V Novém Městě jsem byl asi stokrát, v každém ročním období, na
biatlonu ale samozřejmě nikdy.
Areál pro lyžníky s flintama je z velké části v lese, mezi kopci, takže
slunko tam svítí v únoru opravdu hodně málo.
Automatická světla v autě se tam při průjezdu "arénou" rozsvěcují někdy
i v pravé poledne v červnu. Jo, vede přes ni silnice, na Tři Studně.
Neuč orla lítat...
Já taky necancám jak se v Plzni svítí, bo to tam neznám.
Já popsal jen to, co jsem viděl v přímém přenosu :-)))))
včetně průjezdů těmí "lesy" bez osvětlení :))
"Proruská dezinfoscéna zablokuje Prahu? „Pan premiér lže,“ "
https://echo24.cz/a/HBH3w/zpravy-domaci-protesty-zemedelcu-proruska-dezinfoscena-vlada-fiala-vyborny-jandejsek
Možná jenom přestřelil, ale zpět to už nevezme :-(
Že je někdo proti petihnusu a eurosvazu neznamená že je proruskej dezinformátor - kdo netáhne s těma zrůdama tak je proruskej podle nich.....já jsem hrdej dezolát, ale nikoliv proruskej a ani proukrajinskej.....FO zmetci libtardí
Mě spíš zajímá, proč zablokování Prahy není bráno za dopravní
přestupek, když podle jakéhosi poliše tam "shůry" nebylo jezeďákům
umožněno jet do Prahy po dálnicích, protože by šlo o dopravní přestupek,
neboť traktory jsou pracovní vozidla, nesplňující podmínky pro provoz na
dálnicích.
To je mnohem menší přestupek, řekl bych, než v podstatě zrušit
organizovanou skupinou výtržníků provoz v celý Praze!!! To ale asi dle
policie a politiků vadí míň. Někomu "tam nahoře" kape na maják.
Docela by mě zajímalo, kolik peněz, ale zejména zvýšené zátěže
životního prostředí nás stojí akumulátorový byznys.
Nemám teď na mysli elektroauta, ale běžné domácí i v průmyslu
používané spotřebiče, které donedávna existovaly jen v provední se
šňůrou do zásuvky. Vrtačky, sekačky, vysavače, prostě vše, co je dnes
možné mít i v provedení AKU. Chápu jejich přínos, prostě u některých
je možnost požití bez kabelu výrazně pohodlnější a praktičtější. Z
hlediska produkce zaklínadla s názvem CO 2 si jsem ale naprosto jistý, že to
přínos není.
Normální elektrická vrtačka, nebo vysavač je výrobně jednodušší, je to
jen motor a k němu vedou dráty, od pantáty z elektrárny, tedy méně
zatěžující přírodu i naši peněženku. V těch AKU je navíc baterka,
elektronika, a k tomu nějaké nabíjení, ať už vestavěné, nebo většinou
externí. Připočíst je nutno taktéž ztráty energie které s sebou provoz
jakéhokoliv akumulátoru nese.
Je zcela bez diskuse, že akumulátorové spotřebiče jsou z hlediska tzv. boje
proti změnám klimatu zlem, přesto jsem nikde nezaznamenal jakoukoliv snahu o
jejich regulaci, zakazování, vyšší zdanění, emsní povolenkování a
podobné věci, které se jinak dějí v jiných obalstech téhož boje.
Já je zakazovat určitě nechci, jen mě to tak napadlo, kolik těch
klimabojovníků má doma na baterky kde co.
V situaci, kdy je Země přelidněna (už 8 miliard = 3x víc než v roce 1950), k tomu velká migrace z Afriky a expanze islámu už všechny "vymoženosti" mohou působit negativně na životní prostředí. Problém je vtom, že celý tenhle integrovaný západní kapitalizmus připomíná rozjetý vlak, který ženou motory trhu a nemá účinné brzdy. Pokud by nedocházelo k integračním procesům (v zájmu bezohledných chamtivých a sobecký zbohatlíků), byli by funkční národní státy a omezena migrace, počet obyvatel by nepřesahoval asi dvě miliardy, na každého jednotlivce by připadl VĚTŠÍ ŽIVOTNÍ PROSTOR.
Ne jo, jenže to se neslučuje s tzv. korektností, říct na plnou hubu, že
se člověk jako živočišný druh přemnožil.
Báchorky o boji s klimatickou změnou formou autíček na baterky se líp
poslouchají.
Že by se lidi měli přestat množit jako kobylky se nesmí říkat.
Názorně, když dobrý nápad vítězí nad zdravým rozumem.
Ještě zcela nezanikly nabídky vč. dotací na pořízení kondenzačního
plynového kotle a už je tu z EU nový zákaz jejich používání vč.
poskytování servisních služeb - Nařízení komise (EU) 813/2013
https://www.propuls.cz/plynove-kotle?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMI9fPY_5GyhAMVWq6DBx357wRZEAAYAyAAEgIpLPD_BwE
" ... přijímáme objednávky na realizace pro období 3.Q roku 2024 "
Tento systém já nazývám odezdikezdizmus.
Před pár lety byla změna topení z kotle na uhlí na kotel na plyn
(jakýkoliv) velebeno jako obrovský přínos pro životní prostředí,
myslím, že byla i nějaká odměna ve formě snížené daně z
nemovitosti.
Dnes sice stát , a nejen ten náš, plánuje budování plynových elktráren,
ale občan topící plynem bude šikanován a popotahován za přirození.
Ani v Kocourkově by to nevymysleli lépe.
Podobných stupidních blbin je mnoho, buzerace, pasti, ... Např. když kontrolní orgány zjistí, že majitel rodinného domku nemá aktualizovanou stavební dokumentaci, hrozí mu pokuta až 400 tisíc.
Tak to ale jedině pokud postaví přístavbu načerno. nebo nevím, o čem píšeš.
Třeba o tom, že někdo něco postavil, či přistavěl před sto lety.
Nemohl tehdy ani tušit, jaká buzerace ze strany státu se chystá.
Stavební dokumentaci Karlštějna, či mostu Karla, má jistě stát k
dispozici v originále.
To ne, teda jinak, to leda z těžké lenosti a ledabilosti dotyčného. musel bych se podívat, ale lidé, kteří si za komára, nebo prostě v době před 1989, přistavěli něco načerno, nebo to tak koupili, měli nejméně 20 let na to to prostince ohlásit s velmi jednoduchým situačním plánkem, max s nutností to nechat geodeticky zaměřit.
https://www.dumazahrada.cz/stavba/stavebni-zakon-chyby-dokumentace-pasport-sankce-pokuta/
Nic jsem nepřistavoval, pouze nová okna, dveře a podlahy + zamýšlená
oprava balkonů. V technické zprávě stavební dokumentace to není
zaznamenáno.
Aha, to je ale něco jiíiného. Jka máš ve svém článku, uvedneé platí
už od 2006, primárně ti nakáží nechat si zpracovat pasport (zkreslení
skutečného stavu), teprve pak ti hrozí pokuta.
v reálu pak jde samozřejmě o povinnost, která platí snad celou dobu, že na
KAŽDOU ZMĚNU, KTERÁ ZASAHUJE DO FASÁDY NEBO NOSNÉHO ZDIVA musíš mít
alespoň stavební ohlášení, dříve stavební povolení.
existuje totiž trend i u novostaveb, že si stavebník nechá udělat projekt a
barák pak vypadá úplně jinak. vzhledme k tomu, že RD se už pár let
nekolaudují (do 150 m2) může to být problém.
Nestačí jednoduchý situační plán, aktualizaci musí provézt autorizovaná osoba a cena začíná na 10. tisících.
jo, to co jsi poslal jo, tos měl totiž povinnost si nechat vypracovat zcela regulerní projektovou dokumentaci za trošku vyšší cenu. takže i jen ten pasport tě vyjde pořád levněji.
A proč by to dělali? Nikdo to po nich nechtěl. Nikdo nemohl ani tušit,
že to bude pražský buzereční moloch někdy chtít. Nejde o lenost, ale o
nepředvídatelnost.
Majitelé sto a více let starých nemovitostí většinou nemají ani náznak
nějaké dokumentace. Nejde o stav před rokem 1989, ale o stav před rokem
1918. Proč by si měli lidé něco nechat zaměřovat, když to sto a více let
nikdo nechtěl, nikomu to nevadilo a nikdo do toho nešťoural?
Když někde stojí 150 let chalupa a nemá nějaký plánek, natož stavební
dokumentaci, což taková chalupa nikdy ani neměla, co se stane? Přijede dráb
z Prahy a zastřelí majitele? Nebo co takový debilní předpis vlastně
znamená?
Ale chtěl .-)))
To vyšlo v zákonech už v 90tkách, že byla "amnestie" na stavby postavené
za soudruha na černo, stačilo to jen uvést do reálného stavu, .....
nepřišel dráb z prahy, ale ze stavebního úřadu, pod který chalupa spadá.
a v podstatě tehdy šlo o stavby, které vůbec nebyly v katastrálních
mapách. to, o čem teď psal borst, je už o něčem jiném, a platí to 1,5
měsíce.
Nechtěl. Posledních sto let nikdo nepožadoval stavební dokumentaci stavby, která stojí od císaře pána a je řádně zanesena do katastru nemovitostí. Vůbec nemám na mysli nějaké černoty postavené za soudruha, hovořím o tom, co je daleko starší, než nějaký soudruh. Takových chalup jsou tisíce, možná statisíce a žádnou stavební dokumentaci k nim téměř nikdo nemá.
Požadováno je to od 1991, kdy bylo v nějakém zákoně nebo vyhlášce zveřejněno, že stavební objekty, přístavby, nástavby, studny, septiky - z doby reálsocialismu je možné legalizovat jejich ohlášením, př. zanesením do katastru. od 2006 máš povinnost té pasportizace, viz link Borsta. a jak píšu, při jakékoli zásahu do fasády (i jen barevného řešení) a nebo nosného zdiva smůš úpravu provést jen na základě projektové dokumentace. Pokud jsi to udělal "načerno" mohou ti - když na to přijdou - tu pasportizaci nařídit, př. pokutu, když neuposlechneš.
Už se opakuji, ale já vůbec nehovořím o čemkoliv z doby
reálsocialismu, ale o normálních chalupách, které na svém místě stojí
sto a více let a nemají se socialismem vůbec nic společného. Nikde
neexistuje ani záznam o barvě fasády, projektová dokumentace není a
většinou ani nikdy nebyla. Dokážeš pochopit, že někdo bydlí v baráku z
doby Františka Josefa?
Nic jsem já, ani tři generace mých předků nedělal nelegálně, tak
nechápu, proč bych měl pořizovat nějakou dokumetaci, pasportizaci, či
cokoliv podobného, pražským byrokratem vymyšleného. Kdo mě dokáže zásah
do noného zdiva, když od něj neexistuje vůbec nic, žádný projekt nikdy
neexistoval, možná nějaký načmáraný plánek, podle kterého ten barák
postavili vesničané v devatenáctém století, ale ten víc jak sto let nikdo
neviděl.
A i kdyby, co je nějakému úřednímu vyžírkovi po tom, jestli si barák
olíčím na bílo, nebo na modro?
No a já ti celou dobu píšu, že i tyhle chalupy, které přešli do dnešní doby z reálsocialismu a je úplně jedno, jak staré jsou, po 1991 měli být legalizovány
No a já ti celou dobu píšu, že píšu o legálních chalupách.
Takže jestliže je chalupa zapsána v katastru již c.k. úředníkem jeho
veličenstva v devatenáctém století, pak se na její malitele povinnost
doložit stavební dokumentaci nevztahuje?
Nikdo ti ho možná nedokáže. Pak se ti taky nic nestane. Pokud ti ho někdo dokáže, vyzvou tě udělat pasport. když se na to vyflákneš, dostaneš pokutu.
Jenomže to přemnožení je výrazně nerovnoměrné. Vyspělé národy vymírají.
Čína poté co se stala vyspělým národem, začala vymírat. Za časů kulturní revoluce se zdálo, že během 50 let bude mít 2 miliardy obyvatel.
A zaplať pánbůh za to. Ještě toho trochu. Vseny tyhle zaručený dobrý nápady nejakejch geniu jak pomoct lidstvu obvykle konci mnoha tisíci mrtvol. Ono se to zregujuje samo, neboj se. V následující letech se už beztak očekává obrat a světová populace začne klesat. Tak klídek ;)
Zatím se jen zpomalil růst :-)))))))))))))))))))
Nicméně ani to, že začne populace klesat, už nás nemusí zachránit
:-))))
https://cs.wikipedia.org/wiki/Georgijsk%C3%A9_poradn%C3%AD_kameny
Kolem roku 1000 mono lidi vylezlo na nejvyšší bod v okolí a čekali na konec světa
je to možné :-)))
a to je i moje vize : chtěl bych na vlastní oči vidět konec světa
:-))))
To nejsou "zaručené nápady nějakých geniú". To je naopak to nejpřirozenější, co se v přírodě vyskytuje, když se nějaký druh přemnoží. a stačí 1,5x (ve vztahu k potenciálu biotopu), a ne jako člověk 16x ....
Já su úplně klidné, mě už se to týkat nebude. Hlavně nechci nikomu
geniálně pomáhat formou tisíců mrtvol.
Prostě jen konstatuji, jak se věci mají a zatím se nic neobrací, lidí je
jak blech a stále jich přibývá geometrickou řadou. Že tady ne a jinde ano
je jedno, nic to nemění na faktu, že se blíží doba, kdy planeta neuživí
své obyvatelstvo a pak zřejmě přijde na řadu ten tvůj scénář, člověk
začne vymírat. Nic nového pod sluncem, vždy byl a také to bude osud i mnoha
jiných živočišných druhů. Ale až se na pár zbylých a zdegenerovaných
jedinců homo sapyjens budou chodit roboti, nebo vývojově vyspělejší krysy
dívat do zoo, to už my tady nebudem. Zatím provozují zoo lidé a vystavují
v nich vymírající a zdegenerované chcípáky jiných druhů
živočichů.
Kterým mnohdy právě sám člověk svým přemnožením způsobil to vymírání
Asi jo.
Přesto je nad slunce jasné, že i planeta jako celek má své limity.
Nevím, kde ty meze leží, zda uživí deset miliard lidí, dvacet, nebo
padesát, opravdu to ani netuším.
Scifi miluju, to asi víš, ale pochybuji o tom, že hned po vynalezení
mezihvězdných korábů budou mezi prvními pasažéry hladovějící. Nebudou,
to si piš že ne.
Uvádělo se, že z pozice potravin až 20 mld lidí. Samozřejmě za pomoci
extenzivního zemědělství.
Ale v tom nebyl kalkulován ani prostor, ani nepotravinářské potřeby a
spotřeba surovin a energií
https://cc.cz/na-tom-ze-je-na-zemi-osm-miliard-lidi-nezalezi-pro-planetu-je-zasadni-odkud-jsou-a-jak-se-chovaji/
už těch dnešních 8 mld je přitom ale hraničních
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/vinohradska-12-osm-miliard-lide-osn_2211160600_pj
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/fakta-na-zemi-je-8-miliard-lidi-ekonomie-koblihy-rika-zda-nas-planeta-jeste-uzivi-219229
a to některé analýzy uvádějí 3,4 mld jako maximum
https://www.stoplusjednicka.cz/secteno-podtrzeno-nase-planeta-dokaze-uzivit-jen-34-miliardy-lidi
No právě, samé teorie nezohledňující vývoj technologií. Ten nikdo nedokáže předvídat, takže nikdo nemůže vědět jistě, kolik lidí tento svět uživí. A už vůbec nikdo neví, jestli lidstvo expanduje na jiné planety. Možná že jo, možná že ne. Budoucnost je kniha, ve které nedokáže číst nikdo. Vůbec nikdo, ani šarlatáni a čarodějnice.
Primárně nejde jen o to uživení, ale i o zábor prostoru a spotřebě
surovin.
Pokud se budeme věnovat zajištění výkrmu 10 mld lidí, na nějaké
cestování vesmírem a hledání ńového možného bydliště můžeme
zapomenout. viz rok 2014 a napdení ukrajiny, které zcela zdevastovalo do té
doby plodnou spolurpáci ruska a usa na vesmírném programu ...
Pokud a kdyby ztratí smysl vždy, když dojde k zásadnímu vědeckému objevu, nebo nepředvídanému přírodnímu úkazu planetárního rozsahu. Nevíme, do čeho se probudíme zítra, natož za sto, či tisíc let.
To je možné, ale ty nikdy nebo v naprosté většině nevíš dopředu, jestli dojde k nějakému zásadnímu vědeckému objevu nebo zásadní události (přílet ET, třeba), které tě posunou dopředu (nebo dozadu) skokově, nelze na to jen čekat s rukama v klíně. Pokud a kdyby se to nestalo, tak jsi jen přišel o čas a možná s konečnou platností
Samozřejmě, přelomové objevy jsou nepředvídatelníé, stejně jako
jiné události, které popisuješ.
Lidé ale nikdy nečekali s rukam v klíně, vždy měli pocit, že dělají pro
zářnou budoucnost maximum. Teprve ta budoucnost ukázala, že v mnoha
případech se lidstvo zásadně zmýlilo.
Tak to bylo, je a snad ještě nějakou dobu i bude.
Nene, to nebudou, Elon Musk založí na Marsu fašistické společnost který bude vládnout... a planeta limity má, to máš pravdu, ale jak sám pises.niz, nikdo nevi jak se to bude dál vyvíjet, stačí mít replikatory jak ve stát treku a je po hladomorech. A jak se ukazuje, čím bohatší společnost, tim Mn děti. I nový generace migrantů na západě jich mají min,
tak jasně, pak můžeš replikovat i člověka, když bude nějakej chybět
:-)))))
ano, čím bohatší společnost, tím méně dětí :-)))) ale ta dnešní
bohatá společnost jsou nejbohatší až chudí
problém prostě je, že dneska nemůže být 8 mld lidí bohatých v průměru
tak jako je západní společnost.
už jen proto, že to bohatství západní společnosti není spadlé z nebe,
ale je to výsledek práce. tedy toho, co v jiných oblastech světa moc
neznají. a třeba i jen kvůli neochotě - viz cikáni. ti jsou zvyklí na
takový způsob života, že jim běžně stačí sociální dávky a mají
víc, než na co jsou zvyklí. tudíž je pracovat nedonutíš, leda omylem,
když to některýho "přepadne" samotnýho.
no už aby tady byl ten startrek.
mimochodem, víš, proč ve startreku není v té plejádě různých
vesmírných "druhů" vůbec žádný cikán? protože se s nimi do budoucnosti
nepočítá.
je to podobné, jako když já tvrdívám, že pokud někdo někdy zavede ve
společnosti funkční komunismus, budou to pravičáci a levičáci v té době
už nebudou existovat. s levicovým myšlením se komunismus zavést prostě
nedá. a souvisí to právě s tím tvým požadavkem na spravedlivé
rozdělení bohatství. opravdu spravedlivé.
a s tím mají levičáci problém, co že je to ta spravedlnost.
stejně jako s pojmem solidarita, což je DOBROVOLNÉ vcítění se a ochota
pomoci jinému. pro levičáka je solidarita i zákonem nařízená výpomoc
kdejakýmu parazitickýmu hejhulovi.
Nevím, zda jsi někdy v životě star trek viděl, ale jeho krása spočívá v tom, že je velmi lidský a do budoucna počítá se všemi. Ovšem pokud je někdo kryptofasounek, tak to asi nemůže pochopit ;)
Star Trek, was a humanist who rooted the show in explicitly humanist ideals: that human beings can solve problems through reason and cooperation, that there is no need to turn to superstition or religion for help, that human understanding and intelligence will help us to develop and progress; and that the universe is a natural wonder waiting to be explored and understood. This philosophy shines through the many adventures in Star Trek, in which the crew of the starship Enterprise travel through the Milky Way ‘to boldly go where no man has gone before’.
To je ale o tvůrci toho původního seriálu z 60. let (1966-1969) :-))) Navíc to, co o sobě a Star Treku prohalšoval nijak nevylučuje to, co jsme napsal já .-)))) Není to v konfliktu :)))
???
Startrek je od začátku do konce z hlediska děje pohádka založená na
multicivilizaci - tedy "sběru" vyspělých a kompatibilních civilizací (a
proto se v budoucnosti s cikány nepočítá, ani s muslimy ap .-) ) napříč
celým vesmírem do jednoho imperia. přesto jsou tam i aliens, které je třeba
naprosto nehumánně zlikvidovat ap. Samozřejmě lidé, všechny ty druhy
tvorů, se tam snaží spolu domluvit, pokud tohle má být ten humanismus, je
to dost ochuzený výňatek :-)))) Ostatně, i humanismus vynikne jen v
konfrontaci s nehumanismem. A samozřejmě nesmí to být náš dnešní
pozemský pseudohumanismus.
Každopádně ve startreku je dost míst k životu, takže si mohou dovolit, aby jich bylo tolik, těch civilizací, a vidíš, předsto jsou tam zmiňovány i myšlenky populačních regulací. možná proto, že zabývat se řízením lidské populace NENÍ nehumanistické :-)))
tak kde jsi to viděla? nebo d máš toho spocka? .-))))
no a musím taxikařit :-))))))))
With over fifty years of content, it's important to note that one can find Star Trek stories to support nearly any hypothesis and also that Star Trek isn’t perfect. Conservative critics have a valid point that Starfleet appears communistic, while liberals correctly criticize the fictional organization for being militaristic.
Mnohem zajímavější jsou v něm ta technická řešení, vize.
Startrek nadhazuje různá sociální a morální témata a zkouší jejich řešení. Ne vždy je to řešení uspokojující a ne vždy je vůbec možno nějaké uspokojivé řešení poskytnout. Konfrontuje nás to ale s naším člověkocentrismem a Zeměcentrismem a testuje naše morální pravidla a cítění na situacích, kterým lidstvo dosud nečelilo. To je velice cenné a díky tomuto přesahu to není jenom nějaký dobrodružný příběh typu Mayovek.
Startrek jen vizualizuje pseudo-humanistické teorie, které byly popsány
nesčetněkrát za posledních 600 let, a v podstatě až zasazení jich do
sci-fi přineslo maličký posun v jejich vnímání. dokonce i ve startreku je
"člověkocentrismus" (lidí ze Země).
Příznivci a fankluby Star Treku řeší na svých diskusích v naprosté
většině něco úplně jiného :-))
Jistě, vzhledem k tmu, že většina fanoušků jsou totální neradi, řekla bych se nejvíc se řeší prsa seven of nine. Nicméně star trek ideologicky nejvíc navazuje na myšlení osvícenství, Teda svoboda, rovnost, bratrství a ibrovsky technooptimismus.
ale ale? jaký měla prsa sedmá z devíti? ten seriál jsme viděl, byl zajímavý, ale tenhle detail si nevybavuju, asi nejsme nerd :-)))
Nemyslím nic konkrétního, ale jako největší sexbomba seriálu jistě inspirovala mnoho mladíků
Borg. Což je i zrovna příklad rasy která vůbec lidská není s tím kolektivním vědomím.:))
čoveče, já si myslím, že něco na způsob historického kolektivního
vědomí má i člověk - vede mne tomu taková drobnost, že všichni jsem
"JÁ" .-)))))))))))))
tím pádem je logické, že jsme vyznavač transhumanismu
:-))))))))))))))))
ale zrovna borgy by měl být schopen vytvořit i člověk.
Star Trek ve své podstatě nemůže jinak, než vycházet z úžasného
humanistického pohnutí myslí .-))))))
Protože jinak by to byly Star Wars .-))))))))))))))))))))))))
Pořád to je sci-fi :-))))) pořád jsou tam nepřátelé a souboje a ničení
jiných planet :))))
co ta spockova ruka, kde jsi k ní přišla? .-))))))))
Jaké konkrétní teorie?
Země je ve Startreku jen jednou z mnoha obydlených planet a vůbec ne nějakou
tou centrální.
to je množné číslo, všechny pseudo-humanistické teorie, nebo prostě víc, se tam vvizualizuje.
přesto prakticky všechny "bytosti" v ST jsou "lidského" typu a hlavním admirálem děje je člověk z planety Země :-)))
A mají ty teorie nějaká jména?
Co to je bytost "lidského" typu? Že má 4 končetiny?
Jsou to příběhy lidské posádky a lidská posádka má přirozeně za svého
nejvyššího velitele člověka (z planety Země). Klingonská posádka zas
třeba měla za nejvyššího velitele klingona z jejich klingonské planety.
Romulani zase romulanského z planety Romus (nebo tak nějak), Vulkánci zas
vulkánského z jejich planety.
Hlavu, ruce, nohy tělo. sem tam nějaká zvláštnost, jako telepatie, ap.
občas hlavu podobnou kočce nebo veverce :-))))
prostě naprostá klasika dna lidské fantazie .-))))))))))))))))))))))
ale jasně, poselství, že všichni tihle našli společnou řeč a domluvili
se, to tam je. ale jsou tam i ti nepřátelé a ničení celých civilizací i
planet i těmihle humanisty. stejně jako témata přemnožení :-))
ta posádka není "lidská" .-)))) ta je imperiální :-))))))
ono taky kdyby to byly chobotnice nebo bakterie, tak jak by mohly postavit kosmickou loď a řídít ji vesmírem, že?
No ano, bytosti schopné postavit kosmickou loď k tomu musí být fyzicky vybavení, tedy musí mít něco jako ruce, nohy atd.
něco jako - třeba chapadla? nebo energetické paže? telespkopická tykadla?
chobotnice chapadlama v pohodě. bakterie by klidně mohly vytvořit
biologickou kosmickou ld nebo cestování v prostoru a i času tlakem
vypařovaného vakua nadsvětlenýma rychlostma
je to scifi, tak se fantazii meze nekladou, notabene když to mnou zmíněné je
zkoumané už dávno
a v některých sci-fi i použito
Hlavu, ruce, nohy (přední a zadní končetiny) a tělo přece mají i zvířata.To není nic typicky lidského.
Tak ne všechny planetární civilizace tam našli společnou řeč,
existují tam spojenectví, ale taky nepřátelství, napětí a vzájemné
války. Zrovna jako humanisty nevim koho tam označit, protože to vesmírné
prostředí, jak je tam prezentováno, se spíš podobá divokému Západu.
Na jeden díl s tématem přemnožení si vzpomínám a bylo to docela
zajímavý (hrál tam jako host herec, co hrál v MASHi Charlese).
Posádky lodí Enterprise a Voyager jsou lidské posádky. Kromě Hlubokého vesmíru devět jsou všechny seriály o osudech lodí s lidskou posádkou.
tam je to přece černobílé, vesmír je rozdělen na jakousi federaci nebo jak to tam nazývají (to jsou ti hodní mezi něma lidstvo) a pak ty zlé, už nevím, jestli taky mají nějaké sdružení nebo jsou každý zvlášť...
Tak ono to záleží od série, protože ne ve všech ta Federace hraje nějakou roli (Hluboký vesmír devět, Voyager, Enterprise). No a že by byli zrovna hodní, to tam úplně takhle ztvárněno není. Oni mají nějaké svoje regule, které ne vždy jsou aplikovány a ne vždy se ukazují jako správné či adekvátní. Kolikrát tam posádka, resp. její velitel čelí morálnímu dilematu a kolikrát se pak musí zpovídat nadřízeným.
já jsem hlavně sledoval několik sérií seriálu, taky ne všechny a tuším, že jsou i filmy a ty jsem vůbec neviděl...
Já viděl všechny díly sérií
Star Trek (1966–1969)
Star Trek: Nová generace (1987–1994)
Star Trek: Stanice Deep Space Nine (1993–1999)
Star Trek: Vesmírná loď Voyager (1995–2001)
Star Trek: Enterprise (2001–2005)
a všechny filmy
ty filmy aktuálně dávají na nějaký primě, už byla 4, v pátek myslím, opakovačka v sobotu
jo, ale ta chodí většinově po 4, ne po 2. snad si nebudeme vysěvtlovat
rozdíly.
jako na rovinu, ve filmech Muži v čeném dokázali vesmírnou diferenciaci
pojmout mnohem lépe, všechno jsou to tvorové fyzicky stabilní, ale různých
tvarů. ono to má plno dalších specifik, ale kdo byj im to vyčítal,
důležité je, že to všechno ve star treku jsou humanoidi nebo skoro
všechno). nikoli lidé ze země.
No ale jak píšu, bytost schopná postavit vesmírnou loď, k tomu musí
být fyzicky disponovaná. Bytost neschopná dvě svoje končetiny používat ke
zvedání a držení předmětů či obecně manipulaci s nimi, není schopná
postavit loď. Atd. atd.
Tak Muži v černém je komedie, ta je víc fi než sci
(fantazijní než vědecká/reálná). Tam šlo o to, vytvořit kreatury, aby
bylo čemu se zasmát. Startrek je přece jenom míněn vážně (mimochodem
jedním z vědeckých konzultantů byl i Steven Hawking, jenž byl i fanoušek
seriálu).
Fantastické :-)))))))))))
Jsi fatálně a nesmyslně omámen lidskou realitou :-))))))))))))))
nicméně ani to nevylučuje, že na vesmírné lodi postavené lidmi mohou být i chobotnice :-)))))))))))))))))))
To je prachobyčejná racionalita. Bytost musí být schopna tu loď postavit.
No to samozřejmě, tam můžou být i kalamáry.
No, akorát že pokud vycházíš z toho, že jediná možnost, jak něco
postavit, jsou jen ruce, tak je to dost omezující a bez fantazie .-))))
mohou, ale nejsou :-)))))))))))))
a jen pro pořádek - kdyby se "pánem tvorstva" evolučně nestal člověk, největší šanci by měli hlavonožci :-))))))))
Už jsem to přece napsal. Bytost musí být schopna manipulovat s předměty, tj. musí mít nějaké ruce.
Nemusí mít ruce. klidně může ovládat silová pole. případně postavit
fyzikálně úplně jinou loď než "ze skla a ocele" .-))))
Je to sci-fi. tam hranice neexistují :-)))
Na úplném konci jedné série dokonce seděli tihle poradci (asi 3 byli) u stolu, SH mezi nima, a nějak jí tam komentovali.
Mimochodem, zrovna tyhle týdny opakuje tuším prima MAX ty celovečerní filmy - naposledy byl v pátek myslím 3.(?) díl Startrek : Cesta domů, jak se vrací do minulosti pro kytovce, aby v budoucnosti (svém present da) zachránili zemi před odčerpáním veškeré energie neznámou sondou z vesmíru .-)))
No já netvrdím, že to je důležité .-))))
jenom že to tak je :-))))))))))))))))))))))))))
smysl pro humor jsi dnes nechala kde? .-)))))))))))))))
Jinak fandové a znalci Star Treku by s tebou určitě úplně nesouhlasili, že jeho krása spočívá v uvedeném, nevím, jak v posledních filmech po roce 2009, ale předtím tam uvedenou otázku nikdo neřešil, jsou tam friends i aliens, zástupci různých, vždy inteligentních druhů, s různými schopnostmi (a nikoli jen schopností krást dekly od kanálů .-)))))))))))))))
PS : tahle tvá zmínka mne ale přivedla k tomu, že nešlo si nevšimnout (primárně ve filmech na Netflixu, kde jsou častěji relativně poslední filmy), jak akční hrdiny nekompromisně nahrazují akční hrdinky. Ono to šlo krásně pozorovat v Avengers
No zatím se mi to líbí, když se mastí mezi sebou baby
:-)))))))))))))))
Ale nevím nevím, až to bude zase u druhý zdi :-)))))))))))))))))))
a začne tam chodit Jason Stattham v růžové halence a sukýnce a andie mcdowell ho zachrání ze spárů armády ruských žoldaček :-))))))))))))))))))
Pokud dojde ke globální válce tak asi ano.
Projeví se samoregulační mechanismy, jak to předpovídal Malthus. Ten ale
neoperoval z důsledky klimatické změny.
Na jedné straně , to k tomu přemnožení, jsme rád, že náš počet rostě.
K tomu prvotnímu si ale musíme říct jedno : to přemnožení je
způsobeno naším pseudohumanismem a levicovými myšlenkami. Pomáhat někomu
se množit (zajišťovat mu potravinovou a jinou pomoc) bez požadavku, že se
nesmí množit jako králík, starat se o každý lejno, jen abychom se cítili
"humánně", atd. atp. to je prostě špatně a hlavní důvod uvedených
negativních jevů, podle mne 90 % z těch, které na planetě známe.
A tohle bychom změnit dokázali, nebýt levicových zblbýlek. I ta migrace by
přestala, kdybchom těm opicím nic nenabízeli a naopak je třeba i stříleli
už na hranicích
Vším je vinen pseudohumanismus
Nezlobím se :-)))
Primárně jsou pravdivé, to by mělo být hlavní. Nebo ty máš proti
něčemu z toho zásadní výhradu?
Něco, co by umožnilo nekončicí množení se lidí a tím vyčerpání
přírodních zdrojů planety, bez kterých nakonec nepřežije nikdo z nás a
zcela bez teoretizování o odpornosti a tak?
rád se nechám poučit
Mno.. já Teda nevím, ale podle me nejakej chudák tamhle v Jemenu, co chodí pro vodu 5 km denně, má tři pět dětí a jednoho osla drancuje přírodní zdroje min, než naší západní superbohaci, co dvakrát týdně jednou soukromým letadel na snídani do Dubaje... co bys řekl ty?
Já neřešil každého jednoho člověka.
Já na to tvé jediné : i ten jemenc - pokud má informace, a to nejspíš má,
CHCE ŽÍT JAKO TY a drancovat. a tak sme jednoho dne zdrhne, protože mu to
nabízíme. všichni se sem nevejdou, tak se začneme prát. nejdřív možná
oni mezi sebou, pak s námi.
a dojde k tzv. PROMĚNĚ ODPORNOSTI V ČASE.
vidíme to na číně, už jen pokud by každý číňan měl stejnou životní úroveň jako usa, my, a ne jen těch 300 mio na jihovýchodním pobřeží, tak je s planetou ámen. a nebo bychom si my muslei životní úroveň snížit asi 3x. podívej se, co s lidma tady dělá snížení reálného příjmu o 3 %, ne o 300 %
Takže řešení není uskromni se a jít příkladem, ale nechat půl světa popřít abychom se měli dobře?
Ale klidně i uskromnění se :-)))) ale silně pochybuju, že k tomu lidi nějak donutíš :-)))))) a pořád budeš žít s rizikem, že to neuřídíš.
Řešení je snížit počet lidí. Jak je v přírodě přirozené, i pomřením, ano. neznamená cíleným zabíjením. ale i to je v přírodě běžné. a to je celkem jisté řešení. člověk by se měl vyvíjet, aby jednoho dne dokázal opustit zemi a najít domov jinde, protože i se sníženou životní úrovní, pokud nenajdeš zdroj energie a potravin nezávislý na planetě, ji jednou vydrancuješ. ale v čem je problém, že se některří lidé narodí o 2-3 generace později než dnes?
Kromě toho, nevím, co jinyjo má cenu řešit, než každého jednoho člověka. To říkal už Ježíš 😁 zato člověk přišel s úžasnými způsoby jak upgreadovat společnost. Říká se jim totalita ;)
celek má cenu řešit. celkový počet jedinců na planetě, bez ohledu na to, kteří to budou. v normálním světě bez sociálního inženýrinku by o tom rozhodl "volný trh", kdo přežije a kdo ne. ve světě narvaném sociuálními dávkami a humanitární pomocí o tom valstně rozhodují sociální inženýři.
čili ano - pokud přesvědčíš američany a evropany, že si mají
snížit životní úroveň asi tak 10x, aby pk tu 10x sníženou naši mohlo
mít i zbývajících 7 miliard lidí na planetě, tak bud edocházet pořád ke
stejnému drancování planety, ale už všema :-)))))
a my víme, že už to dnešní drancování je fatální. a protože se jedná
hlavně o prostor a suroviny, které likvidujeme, to zničené už se většinou
neobnoví ...
Já těžko, ale přijde mi to smysluplnesi snaha než nepomoc někomu v nouzi
ta snaha snížit lidem životní úroveň ti přijde smysluplnější?
no k tomu jsme se vyjádřil v podstatě v mém předchozím - pak kvůli
pseudohumanismu zastavíš vývoj člověka a v podstatě budeme jen dožívat
do vyčerpání planety.
problém je, že dneska díky levicovým a pseudohumanistickým myšlenkám to
všechno funguje právě naopak - snaha po stále vyšší životní úrovni a
pokud možno všech. takže pak musíme vymýšlet bejkárny s větrníky, ftv,
emispovolenkami atd atp.
a stačí jedna greta ....
Snozit životní úroveň? Jakože místo tři exotických dovolených Budem mít jednu? Že nebudeme již v zimě jahody? A nekoupíte si nový SUV pro manželku každý 4 roky? Jo I can live with that ;)
Ano. Akorát tys popsala snížení ŽU bohatých. ale ono to znamená i 3x menší příjem sociálních případů u nás a všech zaměstnanců :-))))))))))) takže mnohdy místo 0 exotické dovolené, -3 exostických dovolených nebo 0 i jen neexostických doma na zahradě :-)))
btw. víš, že ti bohatí vznikají právě na vlně sociálního inženýrinku? :-))))))))
Mno :) ano. Pokud sis nevšiml, tak střední třída mizí rapidně tempem. Velká města už nejsou místa, kde může normlani člověk žít...podívej se na Londýn nebo New York. Tak si myslím, že řešením je spravedlivější rozdělení bohatství. Ovšem k tomu musí lidi sami, nakazivat jim to je další totalita.
Předpokládám, že pod slovem "spravedlivější" přerozdělení bohatství myslíš egalitarismus?
Myslím vzdělanosti spolecno s vyšší mírou odpovědnosti a sebereflexe
Tys slovem "bohatství" označila vzdělanost, sebereflexi a zodpovědnost?
Ne, to jsem se vyjádřila.spatne, myslela jsem to tak že vzdělanosti, zodpovednejsi společnost by mohla být taky spravedlovejsi
Já s eomlouvám, ale já si myslím, že i potřebný počet vzdělných lidí, skutečně vzdělaných, tedy ne jen těch co umí číst a psát, je také silně omezen a opravdu nepotřebujeme, aby měl každý titul ing nebo mgr a nakonec dělal v úplně jiném oboru než vystudoval, nebo se válel někde na úřadě a vymýšlel sociální dávky ap., a při té příležitosti si za peníze daňových poplatnků ještě přivydělávat braním úplatků ...
Vzdělání myslím ve smyslu německého slova Bildung. Dokonalá znalost buněčného dělení asi nikoho spravedlivější neudělá, to je jasný. Myslela jsme výchovu ke kritickému myšlení, vlastní zkušenost s tím jak živou jiný lidi a takový veci
Moc nerozumím. Spravedlivější rozdělení bohatství, i kdyby to mělo znamenat umožnit všem jezdit po světě poznávat žití druhých lidí, na tom nic spravedlivějšího neshledávám. já mám spravedlnost spojenou zásadně s významem, zásluhou - ať už se bavíme o spravedlnosti ekonomické, právní, sociální ap.
Tak jinak, peníze jsou moc a moc by melantaky byt spojená s rozumem a odpovědnosti. Což se moc nedělej. Neříkám nic vetobornyho. Je to nejjednodušší a nejjasnější řešení. Ovšem, jak je vidět v historii lidstva, nejhůř proveditelné:)))
Peníze jsou spíš primárně jistota, tedy svoboda. Moc to nutně být
nemusí.
Po jistotách a svobodě toužíme všichni
Já jsme kdysi, před pár lety, 15-20, rozpracoval teorii mezního bohatství. když jsem ji pak zveřejnil, byl jsem označen za komunistu .-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ale to je zase jiná pohádka .-)))
Tak pár milionů je jistě jen ta svoboda. Pár miliard už je moc... pokud sis nevšiml...
Nevím. Ani Gates ani Musk nejsou nejmocnější muži světa, pouze nejbohatší. Nebo lépe, ten šéf amazonu a mexických telekomunikací, také nemají žádnou viditelnou moc.
Jasně. Protože ty přesně víš, jaký politiky a mocipany tihle lidi dokážou ovlivňovat...protože ty tam s nimi asi ses...
To nepotřebuju. Mně stačí, že vím, že tams těmi politiky jsou i politici, kteří jim to případné jejich uplácení závidí a napráskají je, minimálně se o tom dřív nebo později dozvíme :-))))))
krom toho si myslím, že až takhle bohatí lidé to ani nepotřebují, jde s ejim na ruku veřejně. babiš, to je jiná věc, tomu se v 2008-11 agrofert "rozkládal", takže vstup do politika byla jedna z možností, jak agrofert podržet. a to se stalo a také o tom víme. o to větší tragedie je, že ho zase míní volit tolik lidí. no ale klasika, ksddyž nasype pár stovek jim, nebudou se dívat, kolik sype sobě.
Vzdělaností by se mělo dospět k vědomí míry vlastní spotřeby a nepřekračovat ji. Tedy dobrovolně. Koupím si (či vyrobím) jen tolik salámu, bez ohledu na jeho cenu, ale jen tolik, kolik mohu reálně sníst (spotřebovat nebo prodat). Budu mít jen tolik majetku, třeba luxusního, který reálně potřebuju k vlastní obživě a obživě mé rodiny,ale nebudu hromadit další luxus.
Ovšem ekomické systémy jsou dnes zařízené na růst všeho, to je dáno rozvojem technologií, ale spolu s tím by spotřeba věcí měla klesat a ne růst. To je elementární vada kapitalismu i v oné komunistické verzi (Čína například).
Domnívám se, že hodnotový žebříček se formuje už od dětství a souvisí spíš s výchovou .Vzdělanost ty bohulibé hodnoty může jen prohloubit, vytvořit jim rámec , aby mohly prospívat a neodumíraly pod náporem starostí.
Já a myslím, že i Honza Vichr máme na mysli vzdělanost jako celoživotní projekt od dětství do smrti. Ne čisté jako nejakej titul že školy.a pochopitelně to začíná v rodině, škola na to jen logicky navazuje
V rodině - rodiče samozřejmě chtějí pro své děti lepší, než měli oni. To už se pro změnu dostáváme do toho tématu "spravedlivého přerozdělení bohatství", co že to je nebo by mělo být
Jsou výzkumy týkající se toho kolik bohatství člověk potřebuje ke štěstí. Chudoba je jistě hrozná je lepší nějaký bohatství mít, ale když dosahnes určitý míry, víc tě pak už spokojenější neudělá. Takže součástí výchovy by mělo by I to, že fakt, že máš o dva metry kratší jachtu než soused z tebe nedělá horšího člověka....
Ekonomové tomu říkají mezní užitek a mají i teorii klesajícího mezního užitku
Zákon klesajícího mezního užitku
Zákon klesajícího mezního užitku (MU) – MU s růstem objemu
spotřebovávaného zboží má tendenci klesat.
Nejvyšší přírůstek uspokojení potřeb přinese první spotřebovávaná
jednotka zboží, každá další má pro spotřebitele menší význam.
Celkový užitek se tedy s růstem objemu spotřebovávaného zboží zvyšuje
stále
pomaleji
Jenže tady pořád platí, že bohatý nemusí jen spotřebovávat, ale zajišťuje spotřebu i druhým, třeba dětem, rodičům ap. a v nejhorším nespotřebovává a peníze investuje nebo i jen prostě uloží do banky.
ale jak píšu, to už je víc o tom spravedlivém rozdělení bohatství.
moje teorie mezního bohatství to teoreticky řešila.
DODE ví :-)))
Ale jo, to všechno je pravda. Ale jedná věc je spotřeba, která Jistě i vytváří pracovní místa tak.. ale druhá věc je rozeřanost. Prostě mít lyžařskou sjezdovku v Dubaji ke dedilita a arogance. A člověka, kteryho napadlo, že bychom ji mohli mít u Prahy by měli zavřít do blázince
No vidíš. a dubajský král si myslí něco jiného. ono v jejich případě tam jde o to, že kromě ropy, která jednou dojde nebo nebude potřeba (méně) tam vlastně nemají světu co nabídnout. tak dělají skopičiny, kvůli kterým jim tam přijedou utrácet turisti .... plno odborníků to nejen dubaji schvaluje, co dělají - ve smyslu že myslí na budoucnost.
To, že si někdo myslí, že je něco dobrej nápad, ale ještě zdaleka neznamená, že to tak doopravdy je :)
A tak jasně, no. :-))))))
tak jim poraď, co budou dělat, až jim dojde ropa?
Z čeho budou žít?
No, můžou investovat do vývoje technologií jako Taiwan, kterej vyrábí největší množství mikrochipů na světě.. světě absurdní Disney land, kterej bez ropy ani neudrží při životě je debilita prvni kategorie :)
Taiwan používá technologii jedné holandské firmy, pouze jich nejvíc na
planet vyrábí.
To by jistě mohli, ale jen tím svou zemi neuživí, jestli kvůli klimatu
(horko, prašnost) vůbec mohou.
Co dál?
OMG.. za mikrochipy dosadit cokoliv jinyho. Ale oni tam mají uhozenej zábavní park pro bohatý, kterej bez ty ropy pak ani neufinancujou. Proste debilita. Ale už se točivého v kruhu, tak bych to ukončila. Díky though, bylo to zajimavy
Svět se mění,zejména pak technologie a proto celoživotní vzdělávání vyžaduje většina oborů. Pokládám to tedy za samozřejmost , kterou jsem tudíž ani nezmiňovala. Přesto se domnívám , že hodnoty i morálku musí vštípit už rodinná výchova, příklad rodičů.
Uaaaaaa.....tak ještě jednou...jistě, v rodině to začíná...a je v tím procesu velmi důležitá. A hubec není řeč o nějakých titulech. U nás je bohužel situace taková, že tituly z VS jsou téměř ekvivalentem titulu šlechtického... a kdykoli se řekne vzdělání, lidi myslí hned na VS. Vzdělání, jak to myslím ja, je úplně něco jinyho.. a zahrnuje spouští veci, od slušného chování přes celkovej rozhled. A není nutné spikeny s titulem z VS. Snad už to je ted jasny
Uáááá - tituly jsem zmínila jen jako předpoklad nejvýše dosaženého vzdělání. Sama se jím nepyšním , mám jen maturitu na spojové průmyslovce ,ale přesto se nepokládám za nevzdělance , protože právě můj obor vyžadoval celoživotní vzdělávání. Možná jsme obě od začátku mínily totéž ,ale já mám holt potřebu vypíchnout zejména vliv rodiny. Připadá mi totiž , že poslední léta trochu upadá.
I já tě povazuju za zvdrlanyho člověka, ale ne proto, že se celej život vzdělávala v oboru,bze kterého jsi maturovala, ale protože čteš knížky a zprávy a tak...
Cestina nema odpovidajici vyrazy pro Bildung a Ausbildung, nazyva je stejne.
Copak neznáš otitulované lidi , kteří mají velké problémy s morálkou ? Není jich snad právě v politice až příliš?
To není vada kapitalismu, ale člověka.
Vždyť máme krásnej příklad v ČR : V době, kdy nikdo v ČR neumíral,
neživořil, neměl nedostatek, nasypal babiš určitým skupinám až 50 %
navíc, než měli. A dneska se ty skupiny ofrňujou, že jim to někdo chce V
ZÁJMU VŠECH zase trochu skrouhnout, protože tím způsobili státu problémy.
Na lepší úrověň života si člověk zvykne prakticky hned, na snížení
té úrovně, i když bude pořád vysoky nat nutným, si ale bude zvykat dlouho
a navíc jen z donucení. a pokud se najde někdo, kdo jim zase slíbí
zvýšení, půjdou za ním jak ovečky ....
Stejně bych mohla poukazovat na skupinu lidí bohatých , kteří vděčí za svoje majetky filosofii V.Klause i M.Zemana a jejich lidem.
Mimochodem, zrovna ty, i když bys tak, jak píšeš, žít mohla, tak ale zrovna nežiješ. proč ne?
To je dobrá otázka. Jednak se nepovažuji za úplně rozmarilyho cloveka. Mám koníčky jako je cestování, ano, ale nehonim si triko kvůli nějakým symbolem statusu, neberou mě značkový věci, klidně si koupí ojetý auto atd. Malej člověk jako já pokud si odpre tu jednu dvě cesty za rok.. potresta spíš sebe než že by až tak pomohl, za kkt, co musí jet s Virgin Galaxtic na oběžnou dráhu by místo toho mohl mopoc strednimu městu v Africe
Sasmozřejmě to je odstupňované podle peněz a potřeb.
Ale ten jemenec z tvého příkladu ....... co?
nechtěl by mít zděný ddům nebo byt s tekoucí vodou, každý měsíc v
peněžence dostatek na jídlo pro sebe a dítě .... ? a takových je na
planetě 90 %, prý vyspělé země patří mezi 10 % nejbohatších na planetě
(s tím že i v těch zemích jsou ještě dadikální rozdíly)
Hodnota ABSOLUTNÍ chudoby byla před pár lety stanovena na ekvivalent 2 USD/osoba/den. možná je to dneska 2,5, nevím. dokázala bys žít za 55 Kč/den?
Večer jdeme na večeři za celou jednu africkou vesnici .... asi jsi mi to znechutila :-))))))))))))
Užít si nebo se odměnit za práci je v pořádku, ale jsou lido kteří neváhají dát přes 100 tisíc za tohle
Zajímavé boty :-))))
Na druhou stranu, tolik lidí to zas nebude.
A tam mne napadá, že se ty jejich peníze aspoň dostanou mezi lidi :-))))
to mne přiváí na myšlenku, že bohatým lidem bych naopak nakázal kupovat takovýhle blbosti co nejvíc předražené .-))
Jen se neboj, můj přístup k přelidnění ti jistě dává najevo jasně, že je mi africká vesnice .... no tam .... prdl :-))))))
Ten civilisovaný svět ale dokáže lépe zvládnout odpady, ne chudí lidé v Jemenu. Dá se přejít na bezodpadové technologie, ovšem chce to know-how, peníze a vůli. Vše co v takovém Jemenu chybí.
Ono ale to elektrické nářadí s drátama od pantáty z elektrárny nejde
všude použít, protože není pantáta, co by tak daleko natáhl ty dráty. A
koupit si elektrocentrálu kvůli občasný potřebě něco někde vyvrtat, nebo
obrousit či přeříznout, to by byla mega kontraproduktivní komedie na entou.
To už je opravdu ekologičtější to aku nářadí. Který navíc nedělá
kravál, nesmrdí, nevytváří další CO2, na rozdíl od ty elektrocentrály -
s navíc ještě oproti baterii mnohonásobně složitější výrobou, tak že
zatížila Zemi tolika emisemi, že ta baterie vychází jasně jako vítěz po
všech stránkách.
Jistě, že někde je určitě lepší použít ten drát z elektrárny, ale to
nejde všude. Tak že jako u všeho - pravda je opět uprostřed a je nesmysl
plošně zavrhnout aku nářadí. Beztak oproti benzínu či naftě stejně
nejspíš vychází ekologičtějc. Pravda - ne asi oproti tomu drátu od
pantáty.
Někteří taky kdysi zavrhovali mobilní telefony, taky se div nekřižovali a hele - dneska si bez nich nikdo ani neuprdneme.
A že jsou oproti drátům z ATU ústředen sakra neekologický!!!!! Nikdo proti tomu ani nepípnete.
A kdyby někdo i pípal, byl by umlácen čepicemi a prohlášen za zoufalce, který zaspal dobu.🤫
Jde o to, že některým lidem strašně moc záleží na ekologii a proto
jsou proti E autům, aku nářadí, apod., ale paradoxně jim nevadí mobily,
jichž mají v rodinách i násobně víc než členů rodiny. To je rozpor jako
prase
A pokrytectví ještě větší!!! Prostě to, co se jim hodí, jako např. ty
mobily, proti tomu ani nepípnou. Zato pípají proti tomu, co nepotřebujou, z
nějakýho důvodu mít nemůžou, případně na to nemají /viz ta E auta
třeba/.
Už pochopila, jak jsem to myslel?
Bych chtěl vidět mobily, počítače, notebooky a další věci, často v nadbytečným množství, nebo zbytečně předražený a složitý, tak že náročnějších na výrobu, co mají dítka těch odpíračů pokroku, E aut apod. Možná přispívají tyto rodiny k zasvinění prostředí víc než majitelé E aut a dvaceti různých eko nářadí.
Průměrná kapacita baterie elektromobilu je 4 až 6 tisíc krát vyšší než u těch AKU nářadí a nástrojů.
Tedy mají 4 až 6 tisíckrát větší ztráty a míru zasvinění, než vysavač, který stejně pořádně nevysává.
Nijak nezpochybňuji výhody akunářadí a nic proti němu nemám a vůbec
je nezavrhuji. Poukázal jsem spíš na to, že ač jsou zcela bez diskuse
méně ekologické, než ty obyčejné, tak proti nim nikdo z oteplovačských
magorů nebrojí a nedemonstruje. Co se sekačky týče, tak ta
nejekologičtější je živá ovce, následuje kosa a srp. Stejně tak, na
občasné vyvrtání něčeho stačí prsotoč, atd. Ale nejsem debil, abych
někoho v dnešní době nutil sekat zahradu kosou, nebo vrtat svidříkem. Jen
a pouze se divím, proč ty baterky ekobláznům nevadí, když jim jinak vadí
skoro všechno, včetně třeba přehrady a vodní elektrárny, což je snad
jeden z nečistějších zdrojů energie, které známe.
Obhajoba je zbytečná, prostě vysavač na baterky je jen o pohodlí,
robotický zejména, doma má zásuvku každý. Ale nemám nic proti, komu
takové šmudlátko s mizerným výkonem vyhovuje, ať si koupí třeba tři.
Vůbec nejsem proti pokroku, naopak. Jsem proti cestě zpět, tedy k méně
výkonnému a horšímu. Mobilní telefon, ač neekologický, je obrovským
pokrokem, přinesl lidem mnoho výhod. Vysavač, nebo auto na baterky jsou
cestou zpět, protože vysává hůř a dojede méně než starý vysavač a
staré auto. Až se to změní a já vůbec nepochybuji, že se to změní k
lepšímu, tak si takový vysavač a auto koupím s radostí taky.
Nemusíš to odkládat 😊
https://www.roboticky-vysavac.cz/dyson-v11-absolute-extra
Apropó, dnes je to dva roky ode dne, kdy mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová odmítla, že by Rusko mohlo zaútočit na Ukrajinu. Zacharovová tehdy ještě žoviálně požádala americká a britská media o výtisk rozvrhu ruských invazí na Ukrajinu, jak napsala ruská propagandistická žumpa TASS (ono známé "oznamte nám harmonogram našich invazí na příští rok, ráda bych si naplánovala dovolenou"). Jen pozoruhodně málo lidem se o týden později otevřely oči. Smutné.
jj, ty jejich legrácky, jak si ironicky zabukovávali hotel v kijevě i s parkováním pro tank .....