Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ideologicky lze hnutí klasifikovat jako sociálně konzervativní[10] a nacionalistické (hlásící se k vlastenectví, panslavismu, antiimigračním a obecně euroskeptickým, případně proruským[11] postojům). Samotné hnutí se hlásí k levici,[12] spolupracuje nicméně s krajně pravicovými stranami.[13][14][15] Jako krajně pravicové jej označili také Čeští elfové,[16] Centrum proti hybridním hrozbám ministerstva vnitra,[17] zpravodajský server Seznam Zprávy[18] nebo Český klub skeptiků Sisyfos.[19] Hnutí samotné dělení na pravici a levici zpochybňuje.[20] Web Manipulátoři.cz jeho aktivity hodnotil jako antisemitské.[21]

https://cs.wikipedia.org/wiki/Aliance_n%C3%A1rodn%C3%ADch_sil

ty jsi už totální zoufalec, natašo...

Tohle, co jsi napsala, je opravdu soubor naprostých nesmyslů a konspirativních blábolů!
V roce 1968 nešlo ani zdaleka o návrat Československa mezi kapitalistické země. Byl to celospolečenský proces, který aktivizoval miliony lidí. Šlo o demokratizaci systému, větší svobodu, hospodářské reformy zajišťující výkonnější ekonomiku, volnější formy podnikání - ovšem se zachováním vedoucí úlohy kom. strany.
Hledat v tom nějakou úlohu Amíků je trapná konspirace bez důkazu!
Naopak jsem se setkal s názory, že na Západě si oddechli, když to u nás násilný vpád VS zadusil. Co kdyby se to podařilo? Znamenalo by to prosazení demokratického socialismu (tzv. socialismus s lidskou tváří) a jeho propagaci - tedy pokud by byl nový systém výkonnější. Naproti tomu " reálný socialismus" sovětského typu byl neschopný byrokratický moloch. Ten se vyčerpal a zhroutil sám za pár let. Udržován byl jen násilím.

Dobrá úvaha. To, oč se pokoušel Ota Šik v letech 1965-8 byla snaha o kompletní změny a zdokonalení hospodářsko-politického systému státu. O odstranění systémových překážek dalšího rozvoje ekonomiky a společnosti.
S tímto cílem a možnými praktikami srovnávám dnešní systém Číny. Jeví se, jako úspěšný a stal se ohrožujícím postavení USA coby světového hegemona. A toto nebezpečí mohli odhadovat politici USA už v roce 1968 ve střední Evropě. Takže vpád vojsk VS do ČSSR byl pro Západ nabytím jistoty na další desítky let... Jak se vyřeší současné ohrožení, toť velká otázka. Na UA právě rozhodují lidské zdroje. Bude to ve sporu s Čínou také o lidských zdrojích? Asi ano...

Moc mě mrzí,žes do úvah o barevných revolucích iniciovaných USA namontovala i r.1968 , protože to je úplně mimo mísu. Politické tání šedesátých let ,Pražské jaro - mnozí z nás tomu období byli osobně účastní a probíhalo to právě tak, jak popisuje Komanč. Tvůrčí svoboda Nové vlny , zrušení cenzury, pootevření hranic - socialismus s lidskou tváří. Západ to pozoroval, ale v žádném případě neměl v úmyslu jakkoliv zasahovat, protože v době Železné opony respektoval poválečný status quo , nebránil vstupu vojsk do Československa v srpnu 1968 ani následné okupaci. Ostatně v té době měl svých starostí dost - např. studentské bouře , válka ve Vietnamu...
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/archiv/zapad-srpen-1968-vlazne-odsoudil-a-to-bylo-vsechno-159242

V r. 1968 jsem patřil ke studentským aktivistům, Amíci tehdy nebyli moc populární kvůli vrcholící válce ve Vietnamu, studentské demonstrace na Západě byly hlavně proti této válce. Západ s námi sympatizoval, ale nijaké aktivity zde nerozvíjel. Ani jsme to nechtěli, bylo by to pro nás kontraproduktivní a diskreditující.
Byli jsme tehdy naivní, vztah k SSSR byl lepší než v následujícím období vnucené normalizace. Ještě pořád jsme Sověty vnímali jako ty, kdo odsud vyhnali Němce a pak, na rozdíl od NDR, Polska a Maďarska, jejich vojáci odešli stejně jako Američané ze záp. Čech. Navíc jsme vnímali jejich tehdejší úspěchy v kosmu.
21. srpen a následující období nás zaskočilo. Tím, že nás okupovali, nás vlastně ztratili, postavili proti sobě.
Po roce 1989 jsme pak celkem ochotně vstoupili do EU i NATO.

Naprosto přesně!

fajn, že se proti kámošce taky jednou ohradila, když už neví, jaké ruské lži by sem ještě nasypala...

Mě je Dodes sympatická , protože je jedna z mála solidních diskutujících a nikdy se nesnižuje k vulgaritám , což po letech zkušeností tvrdit mohu. Kamarádky ale nejsme a zhruba od února 22 máme zásadní rozdíl v posuzování,res­p.obhajobě ruské války na Ukrajině.

Takže si svoje uštěpačné poznámky strč za klobouk.

Mně je DODES taky sympatická, už asi 20 let :-)))))))))))))­))))))))))) I když se neudrží ani na koni .-)))))))))))))))))
Ale prostě některý její názory jsou na přes ..... kopec .....

blá blá blá blá blá škyt. Na tom je jenom vidět, že myšlení rusáků se nemění. Na to už jsem tu taky poukazoval. Oni vidí vliv Západu úplně za vším. Nedovedou uznat, že by lidi či národy sami chtěli směřovat pryč od ruska.

jak by taky nechtěli pryč od vrahů, teroristů a zlodějů, zkrátka mafiánů...

DODE, měla by ses nechat léčit.

jinak dlůkazy jsou důkazy dle definice, žádné důkazy pro kraka nebo pro DODE, pro oba jsou - pokud existují - důkazem ty samé důkazy.
ty se pouze musíš doučit, co to ten důkaz ve skutečnosti je a začít ho respektovat i přes skutečnost, že zjistíš, že vlatsně enmáš důkazy vůbec k ničemu.

Ty ses zase nějak rozvášnil krudoxi....