Díky za ojedinělou názornou ukázku , že oponovat lze i solidně a
slušně.
Představitele amerického vládního aparátu ale pokládám za významné
hybatele politického světového dění.
https://www.state.gov/on-the-retirement-of-under-secretary-of-state-for-political-affairs-victoria-nuland/
A.Blinken :
"Victoria Nulandová mi oznámila, že má v úmyslu v nadcházejících
týdnech odstoupit z postu náměstkyně ministra pro politické záležitosti
– v této roli ztělesnila závazek prezidenta Bidena vrátit diplomacii do
středu naší zahraniční politiky a oživit americkou globální politiku,
vedení v klíčové době pro náš národ a svět....Během posledních
třiceti let vedla Toria toto oddělení ve všem, od řešení složitých
krizí v Sahelu, Haiti a na Středním východě až po rozšiřování a
posilování amerických aliancí a partnerství v celé Evropě a
Indo-Pacifiku....Ale diplomaté a studenti zahraniční politiky budou v
nadcházejících letech především studovat Toriino vedení na
Ukrajině..."
A při tom studiu by měli mít na paměti slova am.ekonoma G. Sachse :
"Hlavním poselstvím neokonzervativců je, že USA musí mít převahu ve
vojenské síle v každém regionu světa a musí čelit rostoucím
regionálním mocnostem, které by jednoho dne mohly zpochybnit globální nebo
regionální dominanci USA, především myšleno Rusko a Čína. Za tímto
účelem by americká vojenská síla měla být předem rozmístěna na
stovkách vojenských základen po celém světě a USA by měly být
připraveny vést války dle vlastního výběru. Spojené národy mohou
Spojené státy používat pouze v případě, že jsou užitečné pro účely
USA.."
https://echo24.cz/a/Sngx4/sachs-velkou-chybou-usa-je-vira-ze-nato-porazi-rusko-typicka-americka-arogance-a-kratkozrakost