A hned v první větě se dopouštíte zásadní chyby. Pokud by bylo o
základnách rozhodnuto, pak by pro ohroženého bylo pozdě, protože jeho
opožděna reakce už by byla zahájení 3.SV. (Je třeba uvažovat o kroky
dál)!!!!
Nepsal jsem o umisťování základen s raketami, ty se tam dají navést během
několika dnů. Psal jsem o základnách takových, jaké mají USA v Polsku,
Rumunsku, jaké mají nasmlouvány USA v Česku atd. To všechno znamená
snižování obranyschopnosti jedné ze stran možného konfliktu.
V dobách, kdy se jednalo o radaru v Brdech, opravdu žádná válka na UA
nehrozila. Požadavek stáhli USA.
To, co uvádím, jsou jasné souvislosti stojící na faktech. Váš výklad se
shoduje s účelovou propagandou jedné strany konfliktu. Můj výklad
vysvětluje nestranně souvislosti obranyschopnosti jaderné velmoci a není
obranou kroků Putina. Stejné kroky provedly USA v době Karibské krize a já
je považuji za stejně oprávněné.
Zda tato válka stmelí NATO, to zatím nevím. Řekl bych, že to může ve
výsledku znamenat i pravý opak.