Majdan byla otevřená snaha pouze odstranit vlastizrádce, proruského
prezidenta .-))))
přes nějž jako figurku psychopat UA ovládal .)-))
https://medium.seznam.cz/clanek/lucie-sulovska-anatomie-tragedie-jak-putin-vymyslel-valku-8567
Majdan byla otevřená snaha pouze odstranit vlastizrádce, proruského
prezidenta .-))))
přes nějž jako figurku psychopat UA ovládal .)-))
https://medium.seznam.cz/clanek/lucie-sulovska-anatomie-tragedie-jak-putin-vymyslel-valku-8567
Ne, u voleb se vybírá.
Trestat se musí co nejdřív.
Vraha taky nenecháš 4 roky běhat jen proto, že mu přiznáš nějaké
volební období
Potrestán by byl tím,že už nebude znovuzvolen. V případě demokraticky zvolených politiků to jinak fungovat nesmí.
No, to se právě mýlíš.
Demokraticky lze zvolit i vraha a to je prostě jednoznačně důvod, proč ho
tam nenechat ani o minutu déle.
Stejně tak vlastizrádce lze odvolat.
Tenhle proces toho dovolání má nějaká pravidla. Rozhodně neplatí, že
Janukovyče sesadili nějací zlí demonstranti. Ti si to jen přáli a tlačili
na to, a to je také demokratcé.
Odvolal se v podstatě sám janukovyč svým útěkem do ruska (a tady bohužel
nelze brát v potaz nějaké teorie o tom, jaké mu hrozilo nebezpečí, to
pořád nemusel utíkat do ruska) a kdyby nepláchl, byl by tím ústavním
mechanismem odvolán. vzhledme k tomu, že utekl do ruska a byl tedy
nezpochybnitelně pod vlivem cizí moci, ještě navíc té zjevně
nepřátelské už dávno předtím, nešlo ukrajinský ústavní princip
dodržet a naopak, zjednodušilo s eto právě díky tomu vlivu cizí moci. byl
tedy odvolán.
možná to nebylo tak, jak jsme zvyklí my tady, ale ve skutečnosti na tom odvolání janukovyče nebylo nic zásadně špatně. samozřejmě si každý může najít důvody, ale žádné důvody si ve skutečnosti objektivně nevynucovaly nic z toho, co třeba janukovyč nebo rusofilové tvrdí.
Jen se snažíš přehnanými konstrukcemi obhajovat neobhajitelné. Nebýt Pravým sektorem skrečovaná již podepsaná dohoda , mohla se Ukrajina vyhnout následujícímu ději. Ale to už točíme zbytečně kolem dokola a někteří nadšenci si to opět vyloží jako můj souhlas s ruskou vojenskou agresí🤫
????
Naposledy : slibovat zemi evropu a po zvolení jí otočit do ruska je
vlastizrada.
stejně jako svévolně prodloužit rusku pronájem sevastopolu o 20 let a tím
"způsobit" dalších 20 let přítomnosti cizí armády na území státu
(nebýt toho, krym btyl dodnes ukrajinský)
nebýt TOHO, žádný majdan nevznikl, žádná dohoda nemusela být podepsána, nikdo by ji neskrečoval (správněji "nevadilo by, že ji někteří opoziční nepodepsali) a ano, v takovém případě jak píšu se UA mohla vyhnout nejen následujícímu ději dle tebe, ale i tomu, který jsi popsala.
skutečně se o tom nemusíme dohadovat :
janukovyč byl ruskej "agent" - ostatně, jak je popsáno na tvém linku
byl to on, kdo se ZÁSADNĚ zpronevěřil tomu, s čím byl zvolen (a nic na tom
nezmění, že někteří, třeba ty, to ozmnačujete jako "lavírování" mezi
dvěmna průsery - zvolen byl pro jeden průser.
ano, kdyby nové volby nevypsal s termínem prosinec 2014 (když mu v lednu nebo
únoru 2015 mandát stejně klončil), ale s termínem květen 2014, jak nakonec
byl yrealizovány, nikdo by se nevztekal a dohoda by platila
a ano, kdyby hned 24.2.2014 neutekl do ruska,. také by vše bylko jiné
o čem se proboha chceš pořád dohadovat. jakékoli tvoje teorie o "nedodržování dohody" ti prostě přetluču tím, co jsme ti právě napsal, a ty už před to mé nepředsuneš NIC. NEMŮŽEŠ SI URČOVAT "ZAČÁTEK" PRŮSERU, KDYŽ VÍME, ŽE BYL V 2010 janukovyčovo prodloužením nájmu sevastopolu rusku.
prostě si znova přečti ten svůj link.