Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5748855x
Příspěvků:
150994

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #145817

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.24 23:39:08 | #145817
Reakce na příspěvek #145814

Přesně to je ten princip posuzování svobody.

Ohledně Fialy - Babiše taky nezajímalo, co si o něm jeho nevoliči myslí. Svým způsobem je to v pořádku - koneckonců Fiala, stejně jako Babiš, je zodpovědný primárně svým voličům, a nemohou se řídit "názorem nevoličů", ten bude zajisté jiný, než jaký slibovali svým voličům.

Jiná věc samozřejmě je, pokud je dotyčný trestně stíhaný nebo v jakýchkoli jiných problémech, které evokují možnost, že se dotyčný pokusí nejen plnit svůj volební program, slíbený svým voličům (ať už jakkoli plněný, jen když ne zcela popřený :-)))) ), ale přihřát si i svou polívčičku, získat nějaké osobní prebendy (kromě těch "neodstranitel­ných", jako je určitá moc, kontakty, plat, ....

To by jakoukoli vládu zcela znefunkčnilo, pokud by např. se zajímala o názor každého a nedej bože chtěla každému i vyjít vstřív, to nejde.

Koneckonců osobně si myslím, že je nejlepší, když o sobě vláda a voliči "ani neví". Jenže to by musel každý "obyčejný občan" přijmout jako fakt, že se musí o sebe postarat primárně sám, a jen ti, co to vážně nezvládají, by kontaktovali sociální systém, ale nikoli požadavky na sociální systém přes vládu.


 #145814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 00:06:26 | #145821 (1)

Jo takhle jsem to dělal od hadráku až do roku 2015, navíc mezi lety 2002 - 17 jsem vůbec nechodil k volbám (výjimka byla 2. kolo prez. voleb 2013 kdy jsem to hodil Zemanovi, první kolo jsem vynechal protože se mi nelíbil ani jeden z těch kandidátů)
Jasně byl jsem hodně nasranej když jsme vlezli do EU, ale nějak jsem z toho měl pořád škodolibou srandu viz. vysavače, žárovky, rum..atd.....­..jenže v r. 2015 začalo silně přituhovat s invazí asfaltů, tehdy moje škodolibá sranda přerostla v nesnášenlivost a každej den je to horší a horší....každej den padají z (nejen) brusele vymaštěnější nápady který se mě začínají docela fest čím dál víc dotýkat....byl by to hodně dlouhej seznam...


 #145817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 13:45:45 | #145853 (1)

Obdobně vznešený je i termín -spravedlnost - o kterém se krátce vyjádřil zmiňovaný "Náčelník", doktor přírodních věd , cestovatel a spisovatel M. Nevrlý :
Na tom , co je objektivně spravedlivé (již ten neuchopitelný výraz) se neshodnou ani dva lidé , už vůbec ne člověk s jatečním vepřem , natož všechna zvířata a rostliny mezi sebou navzájem. Levhartí spravedlnost bude jiná než antilopí , eskymácký lovec ji bude mít asi odlišnou od svého bratra tuleně , na kterého čeká s oštěpem nad dírou v ledu. Spravedlnost může být jedině Boží a ani to není jisté , i tu budou lidé relativizovat. Vždyť povídka z jedné kapsy Karla Čapka Poslední soud končí myšlenkou ,že "Bůh nemůže soudit , protože ví všechno .Lidé nezasluhují jiné spravedlnosti než lidské." 🙂


 #145817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 13:51:36 | #145855 (2)

Tak existuje určitá definice, dokonce křesťanská, o "objektivní" spravedlnosti : oko za oko, zub za zub.
Nějak jsme od toho v rámci pseudohumanismu ustoupili.

Nicméně určit, co je spravedlivé, je těžké. a ani nevím, jestli narozdíl od pravdy, lze mluvit o nějaké objektivní spravedlnosti, protože zatímco pravda=soulad popisu s realitou, což člověk neovlivňuje, spravedlnost je sama o sobě navázána přímo na člověka, tedy subjekt, tedy s tou objektivitou je to asi těžké.

nicméně pokud já zasadím, vypěstuju, sklidím, umelu uplácám a upeču chleba, je spravedlivé, aby z něj půlku dostal někdo, kdo se celou dobu jen válel někde na pláži?

Takto ji mají lidé definovánu :

https://cs.wikipedia.org/wiki/Spravedlnost


 #145853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 21:36:38 | #145881 (2)

Soudit je obtížné protože málokdo dokáže pochopit motivy obviněného.
To vše ví jen Bůh. Až se při posledním soudu objeví, uvidíme se jako v zrcadle. Co kdy jsme dělali a co jsme dělat měli.
V náboženství nás učili, že Bůh je nejvýš spravedlivý.


 #145853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 21:54:55 | #145884 (3)

No spravedlnost má nesporně svoji vlastní, ta lidská ho nezajímá


 #145881