Podobné škatulkování není a nikdy nebude přežitek. Bude platné
vždy.
Neopomíjet potřeby lidí je klasická fráze - kterých lidí, jaké potřeby,
v jaké výši/šíři?
S definicí pravice a levice není vůbec žádný problém, pokud ho nechceš
vytvářet uměle, abys mohla tvrdit, že problém je.
Ano, demokraté neusilují o samoúčelný systém práva silnějšího, a proto
komunisté nejsou levice, jak jsem ti opakovaně právě na uvedeném
vysvětloval, že levicí lze nazývat jen toho, kdo se pohybuje v rámci hranic
demokracie, ne totalitní stranu :-)))) V sémantických diskurzech, nikoliv
plně vymezených pojmech je dokonce často spojována se socialismem, jako by
třeba Bismark byl levičák. V reálné korelaci se spolu s ní ovšem dost
často vyskytuje, což má své příčiny, v zásadě však může být i
pravicový socialismus atp. Pojmy pravice a levice mají smysl v tržní
společnosti, jejích hospodářství je založeno na trhu výrobních faktorů
– trhu, půdy a kapitálu. Pravice prostě akcentuje hlavně tržní
pozici, kapitálu, levice tržní pozici práce, agrárníci tržní potřeby
půdy. (Existuje i moderní zvrhlá forma agrárníků půda čili
příroda a tou jsou Zelení.) Ve skutečné tržní společnosti málokdy také
nějaká strana akcentuje svůj výrobní faktor přehnaně, aby došlo k
nekalé konkurenci majitelů tohoto faktoru a deformaci celého trhu. Politická
strana by neměla být partikularistická, nýbrž by měla prosazovat
celospolečensky funkční řešení. V praxi to má sice k těmto ideálům
daleko, ale kapitalisté si třeba v Británii za vlády labouristů chrochtají
blahem snad více než za vlády pravice. Nicméně ale strana, která zruší
svobodný trh výrobních faktorů, jako jsou komunisté, žádnou levicí být
nemůže. V komunismu pojem pravice a levice ztrácí smysl jako pojmy nahoře a
dole v hlubokém vesmíru ve stavu beztíže. Kde není svobodného trhu, není
pravice a levice a v moderní společnosti ve skutečnosti ani mezi skutečnou
pravicí a skutečnou levicí nemůže být moc rozdílů. Asi tak jako rozdíl
mezi konzervativci a labouristy v Británii, nebo rozdíl mezi Schöderem a
Merkelovou v Německu. Mezi pravou levici už bych ale netahal třeba Royal z
Francie, která usiluje o výraznou deformaci trhu a projevuje snahy o tržné
nekonformní mocenskou manipulaci společnosti pomocí velice zvrhlé formy
socialismu s výrazně fašistickými rysy. Samozřejmě vždy je nutné být
schopen odlišit definiční obor uvedeného od reálné politiky a jejích
možností.
Volení zástupci nechtějí nic řídit bez občanů, to leda babiš a levice
.-)))))))))))))))) volení zástupci MUSÍ zemi řídit tak, jak slíbili SVÝM
voličům. Že to pro pravicové strany dost často znamená v podstatě jistotu
prohry v následujících volbách, protože každá společnost je přirozeně
rozdělena přibližně na 1/3 praviocově smýšlejících (ochotných
zodpovídat si sám za sebe a svou rodinu)) a 2/3 levicově smýšlejících
(spoléhajícíh, mnohdy výhradně, na zabezpečení státem, v různém
rozsahu) - v takovéto společnosti je samozřejmě jasné, že ta "méně
zodpovědná" levicová politika vycházející "z subjektivních potřeb lidí"
a nikoli MOŽNOSTÍ SPOLEČNOSTI bude mít vždycky víc příznivců a situace
se změní jen když to dovedete to průserů, kdy už i levicový volič
pochopí, že to nebyla správná cesta. po nápravě do normálu a
rovnovážného stavu pravicí ovšem volič levice zjistí, že lze zase
"strpět nějaký menší průseríček v jeho prospěch".
No nevím, prostě představují myšlenky a lidé si vybírají. nechápu,
jak jinak bys chtěla, aby předvolební klání probíhalo. Co by mělo z
uvedeného zmizet jsou jen osobní výpady a lži, jenže pokud nějaká strana
chce zrušit nějaké rozhodnutí předchozí vlády, protože na to má prostě
jiný názor (např. zrušení regulačních poplatků, II. důchodového
pilíře, ap.) nemůžeš jí bránit, aby to před volbama sdělovala,
maximálně by měla být taková strana, pokud uspěje a uvedneé zruší,
POVINNA zrušit i vše, co s těmi věcmi souviselo, tedy např. to 1 % DPH, co
kvůlli II. pilíři přidal kalousek a mělo platit jen do 2015 (méme ho v DPH
dodnes - levici se prostě hodí každé % daní). Stejně tak by měl být
zakázán (jenže jak????) populismus (o lhaní už jsme psal, tam je to
jisté). A plno lidí ho nerozpozná, hodně lidí ho rozpoznat ani nechce - jim
stačí, že "sliboval, tak budeme požadovat".
Podívej, já nevím jak o levičáákovi uvažují nějací tvoji
"pravičáci", asi podobně, jako mnozí "levičáci" o pravičácích, že to
jsou jen zloději daní, které patří jim), co se tebe týče, ve smyslu
obecné definice levic e jsi prostě levičák, s tím nic neuděláš. To, že
sis k tomu přimyslela lenost, nevzdělanost, sociální dávky už je zase jen
tovje vlatsní interpretace, mají potvryovat tovje přesvědčení, že mezi P
a L není žádný rozdíl - vždy byl, je a bude. naprosto zásadní,
principielní. skutečná realizace těch myšlenek je samozřejmě zase jiná
pohádka.
a mimochodem, průzkumy napříč celým světem dokládají, že mezi
pravičáky jsou 2/3 vzdělaných lidí, mezi levičáky 1/3. potvrdil to i
průzkum při odchodu od voleb v čr v 2010, myslím. čili rozhodně nepaltí,
že levičák je zásadně jen nevzdělaný - levici volí, a to je potvrzeno,
převážně méně vzdělaní, starší a sociálně slabší .... a věděl to
i Jarda Tvrdík, i Paroubek, Zeman, Sobotka .... a další levičáci. Každý z
nich to ví.
,
