Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Jdi už do háje s nebožtíkem Petránkem , který bohužel nemohl situaci od r.18 dál sledovat a reagovat na ni.
Každopádně kvituji s povděkem, že bereš vážně A.Šándora , kterého zde někteří označili za proruského trolla. 🙂Akorát jsi k odkazu nemusel kopírovat tak dlouhý text a raději připsat svůj názor.

Šándor otočil, to jsme konstatoval sám nedávno :-)))))))
Do té doby, nevím přesně bod zlomu, to byl rusofil, netvrdím že troll, proboha, někde trolil? kdo ho označoval za trolla?

podle jeho posledních vyjádření a postojů ano :)))
možná kecá :-)))

Co konkrétně o Petránkovi není v mém textu pravda?...Jeho názory na Rusy anektovaný Krym jsem zařadil do kontextu doby ve které je sám pronesl, nic o jeho hypotetických názorech po roce 2018 nefabuluji..Jinak nebyl jsem to já, kdo s názory Petránka jako první argumentoval, aby hájil možné důvody postupů Ruska, byla jsi to ty, tak proč ti to najednou u mě vadí?...V textu také zmiňuji další odborníky, kteří hovořili podobně, když se snažili ještě 23. 2, 2022 přesvědčit českou společnost, že Putin na Ukrajinu nezaútočí...

Honza Petránek byl velmi vzdělaný a sečtělý muž, byl především novinář a cestovatel, nikoliv politický komentátor a politolog. Jemu se zdála situace v Rusku výrazně přijatelnější než za dob Sovětského svazu, kdy tam působil a cestoval po Kavkaze a Indii.

Byl velmi sečtělý a informovaný, ovládal řadu asijských jazyků a poslouchal celou plejádu tamních rozhlasových stanic, ale mýlil se zřejmě v řadě predikcí, zjevně si jako mnoho jiných vůbec nedovedl představit, že by se ruská vojska měla někam do Evropy pohnout, to si myslela i řada našich lidí i přes zkušenost s rokem 1968.

Nerad bych ho zatracoval, byl to starý a zkušený muž a já jsem si jeho úvah velmi vážil, čím nechci říct, že jsem s ním vždy souhlasil. Byl jsem v Rusku sám několikrát i v časech SSSR a mám svoje vlastní poznatky, byť mnohem menšího rozsahu. Ale například s Čečenci jsem mluvil a oni se netajili svým postojem k Moskvě.

Trefně to napsal publicista a pedagog M.Šmíd -
" Plně chápu a respektuji, že Jan Petránek se nemohl smířit s jednostranným pohledem západního zpravodajství na události na Ukrajině, což bohužel vedlo k extrému na druhé straně, k obhajobě ruského ozbrojeného vměšování a k souhlasu s některými kroky ruské zahraniční politiky. Nikdy jsem však nepochopil jeho paniku, kterou šířil při informování o migrační vlně, což okamžitě využívali extremisté všeho druhu. "

K té zbytečné (?) panice kvůli migrační vlně -
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-nezavirejme-pred-tim-oci-nemecko-zverejnilo-vybusna-cisla-o-kriminalite-migrantu-40465005#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest250_box_sluzeb_nad_reklamu_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Prostě Petránek byl zjevně človíček, který, podobně jako ty, potřeboval realitu natírat mnoha různýma barvičkama, jen aby nebyla vidět ta jedna skutečná, syrová realita - že rusák je prase a jediný viník všeho na UA. a nic na tom nezmění žádný výsledek té války, ani ten, kdy rusko vyhraje a bude si hrát na to, že mělo pravdu.

Ale jdi ty brepto....

Kam se kdokoliv z nás hrabe na Jana Petránka ! 🤫