Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

No, obsadit celou by chtěl, chce dodnes, i podle podmínek, které si dává pro jednání.
Chtěl to udělat tím nejlepším možným způsobem - změnou režimu v kijevě. to mu bohužel nevyšlo, protože jeho agenti na UA mu nalhali, že když to zkusí, ukrajinci ho budou vítat šeříkem a jásat.
A to holt nevyšlo

Tak to vyřešil po svém. Ukrajina se nakonec stejně rozpadne a ten zbytek bude neškodný. My za 10 let (možná) dostaneme letadla, která budou na hovno ,nakoupíme spoustu jiných zbraní a budeme chudí jak kostelní myši.

Ano, vyřešil to po svém, nejprasáčtějším zpúsůobem, jaký existuje. U putlera očekávatelné

neočekávatelné od lidí v demokratickém svobodném světě, že takový hnus budou podporovat

a mezi náma, už i ten způsob snahy vyměnit režim, válečný, je odporná sviňárna. stejně ajko okupace.

Evropané se dopustili daleko větších sviňáren... Západ nemá žadné právo rozhodovat o tom co je a není správné.

Západ o tom nerozhoduje. Rozhoduje o tom OSN a mezinárodní právo, přijaté i ruskem.
Plno problémů může být subjektivních

Válka RF vs UA žádnou subjektivitu ani nepřipoští, tam je vše jasné : na začátku existovalo jedno velké NIC - a kvůli tomu, bez sebemenšího i jen pokusu o tom NIC jednat (však taky jak jednat o ničem, že ano?) jedno ruský psycghopatický prase přepadlo sopuseda, sebralo mu kus území a rozpoutalo u něj občanskou válku.

Důvody, které až zpětně uvádělo, byly usvědčeny jako naprosté nesmysly v samotné OSN, Haagu.

Rusák zcela pochcala posral vlastní podepsané dohody s Ukrajinou a jím podepsané a odsouhalsené mezinárodní právo. Rozpor jeho konání s tím MP pozná i hodně vypatlaná lopata. Přesto se i v čr najdou lidé, kteří to nevidí, nerozeznají,a neustále argumentují tím NIČÍM, že to byl dostatečný důvod k vraždění souseda.

Tohle bude třeba prostě eliminovat, minimálně jejich vliv (tohle = takovéhle pitomce)

Jak prohlásil Bill Clinton : byla obrovská chyba v roce 1994 Ukrajinu donutit dát rusku své jaderné zbraně a slib nemilitarizace za slib ponechání Krymu a ochrany Ruskem v případě napadení třetími zeměmi. Nakonec UA napadl signatář a garant jeho nezávislosti a svobody. Napadl zemi, která od 1994 vůbec nijak nezbrojila a dodržovala slib z BM. no na takového soupeře si ruský prase trofne, to je jasný ...... a přesto dostává na držku a prohrálo už v 2014, celou svou důvěryhodnost.

Bolo to pro svět nejlepší rozjodnutí které kdy idělal. Jinak už atomová válka byla dávno . Banderovcům na životě nezáleží .ktěli by půl ruska nejlépe až ke Kavkazu s nejspíš až za Ural ,viť.

Naopak. Kdyby to rusákovi nedali, byl klid a rusák byl navždy hodnej

Ale souhlasím, že náckům na životě nezáleží. však právě proto tím jádrem rusák vyhrožuje, tam mají nácků nejvíc na světě. a fašistů a stalinistů, samej krvelačnej zmrd. namyšlenej k prasknutí

PS : a někdo zase mlátil černochy, viť?

Asi jako s obsazením Ukrajiny, že? Psali jste tu to samý. Propaganda, lži, dezinfo, proruská kampáááň!!!
No a vida...

Pokud by propaganda neuváděla nějakou hrozbu pro budoucnost, pak by ochota pomáhat až po vlastní ztráty byla téměř nulová. Rusko je kapitalistická země a má stejný důvod napadnout jiné, jako mají vzájemnou potřebu napadnout se Francie a Španělsko, Norsko a Finsko, Česko a Slovensko. Úplně jinde jsme pak, když se začnou měnit podmínky obranyschopnosti.

Které se měnit ani nezačaly :-)))))))))))))­))))))))))
Rusko není kapitalistická země, ale totalitní.
a má úplně jiné důvody napadat jiné země - např. nostalgické

Jen aby nevznikl omyl. Kapitalismus v rusku asi mají taky., ale stěžejní pro určování politiky je ta totalita, ne ten kapitalismus
totalita vs. demokracie