Dnes je světový den vody.
Voda je základní surovina pro vaření piva.
Voda v podobě páry je nejvíce zastoupeným skleníkovým plynem v
atmosféře.
Dnes je světový den vody.
Voda je základní surovina pro vaření piva.
Voda v podobě páry je nejvíce zastoupeným skleníkovým plynem v
atmosféře.
24. březen je Světovou zdravotnickou organizací (WHO) vyhlášen jako Den boje proti tuberkulóze
Zrovna včera Rusové rozbili několik ukrajinských elektráren a trafostanic. S elektřinou pomáhá Polsko a Rumunsko. Americký názor po zničení Kachovské přehrady a obsazení záporožské JE nedává smysl, aspoň mně.
Jedna osoba FT sdělila, že Bílý dům je stále více frustrován „bezostyšnými útoky“ ukrajinských dronů, které pravidelně zasahují ropné rafinérie, terminály, sklady a skladovací zařízení na západě Ruska, což poškodilo jeho výrobní kapacitu. Rusko je i přes válku, západní sankce a ukrajinské útoky stále jedním z nejvýznamnějších vývozců ropy.
Britský list připomněl, že ceny ropy v roce 2024 vzrostly přibližně o 15 procent na zhruba 85 dolarů (asi dva tisíce korun) za barel, což zvyšuje náklady na pohonné hmoty v době, kdy americký prezident Joe Biden zahajuje svoji kampaň za znovuzvolení.
Washington se rovněž obává, že pokud bude Ukrajina pokračovat v útocích na ruská energetická zařízení, včetně mnoha zařízení vzdálených stovky kilometrů od hranic, mohlo by Rusko v odvetě zasáhnout energetickou infrastrukturu, na kterou se Západ spoléhá. To se týká například ropovodu CPC, kterým proudí ropa z Kazachstánu přes Rusko na světový trh. Tento ropovod, který Moskva v roce 2022 nakrátko uzavřela, využívají západní společnosti, jako jsou ExxonMobil nebo Chevron.
Je to jak říkám: Západ v čele s USA jen tak lehce přiživuje Ukrajinu zbraněmi, aby se neřeklo a aby vlk, vlastně medvěd zůstal celý a aby se moc nenaštval. V tom nevidím smysl. To snad už opravdu radši, ať si Rus ukousne kus Ukrajiny a odtáhne. Tohle západní pokrytectví nedává ani za mák smyslu.
Podle mne to není pokrytectví, ale demokracie. Bohužel.
Pro tyhle válečné stavy je demokracie hrobem ........
americká pomoc kolabuje jen proto, že s eamíci navzájem vydírají plotem a
volbama ......
S plotem má ovšem Donald pravdu . Ale neobolševici v demokratické straně a jejich polorudí voliči prostě jen urychlují rozpad hegemona
Zase ukázka tvé inteligence :
Ano, i já souhlasím s plotem. Ale gro mého příspěvku bylo, že místo aby
se dohodli na zahraniční politice ve prospěch práva, raději se vydírají
plotem - já bych v americe byl republikán, v uvedeném případě bych ale
patřil mezi tu menšinu, která PRIMÁRNĚ jako věc nejvyšší důležitosti
pomůže Ukrajině (vždyť na to mají, pro ně je to úplnej prd do
skleničky), a nebude to JEN zneužívat v předvolebním boji.
Co je dobré, že Trump významně korigoval svoje vyjádření ohledně NATO,
jak by se na něj vysral. I když samozřejmě nevíme, co je od něj pravda.
Obětovat Ukrajinu kvůli plotu - cožpak se kvůli plotu nemohou vydírat
něčím jiným? cožpak nestačí samotný plot, musí do toho tahat ještě
UA?
Nebuď směšnej .-)))))))))))))))))))
j oaha, ty to máš oid přirození :-)))))))))))))))
Presidentské volby v Rusku jsou už za námi, byla jakási naděje, že po
nich dojde ke zklidnění situace.
Jenže místo toho Peskov označil stav na Ukrajině za válku. Proč, chce tím
ospravedlnit případnou mobilizaci ?
A teď do toho události v tom koncertním sále na předměstí Moskvy. Další
radikalizace situace.
Dojde k evropské válce už v tomto roce ?
K válce dojde, to je snad jasný ne?...jen doufám že ne k jaderný...a Západ dostane zase na prdel....
Rusko nemá problém s případnou mobilizací - to spíš Ukrajina, proto přece vyměnili na Ukrajině Zalužného za Syrského, což byla snad největší chyba ukrajinského vedení, na tom se všichni shodnou. Zalužnyj měl důvěru Ukrajinců, ale věděl, že jenom technologiemi se válka vyhrát nedá, takže chtěl přitlačit na mobilizaci, ale Zelenskyj se bál, že by mu to zničilo zbytek popularity, tak ho vyměnil za Syrského. Syrskyj samozřejmě taky ví, že bez vojáků se na frontě neposune nikam, ale snaží se z toho nějak vykroutit.
Co se týká těch teroristických událostí v Moskvě, to myslím situaci spíš uklidní než zradikalizuje - islámský terorismus je totiž hrozba, která spojuje západ i východ, USA si to měly možnost vychutnat při těch leteckých útocích z 9/11 na WTC a Pentagon, a Rusko si taky užilo svoje, takže tohle je spíš spojuje. Otázka je, na jak dlouho a jak to nebezpečí vnímá zbytek Evropy - vzhledem k tomu, jak se vyvíjí situaci na BV a v Gaze, tak ten světový konflikt hrozí vypuknout spíš tam.
Rusko má problém dávno se vším :-)))))
Kolikrát jsme četli, že by potřeboval mobilizopvat, ale neodhodlal se
.-)))
Ukrajinu neřeš, vojensví vůbec nerozumíš, to tvoje amaterský tipování co a jak byude je směšný až srandovní :-))))
Hlavněš nám to DODE vysvětli, co myslel zelenskij, co myslí putler - dokaž nám, že vůbec nemyslíš, ty náš kvído v sukni :_-))))))
U těch troútoků§ jd edost i o to, v jaké situaci přijdou, broučku .-))))))))))))))))))
Ale to víš že jo, světové konflikty budou vypukávat tam, kam ty ukážeš prstem
už toho šaškování nech :-)))
Ne nikde jsme to opravdu nečetli. Pojem pojetí pravdy je opravdu podivuhodné
A co tvoje pojetí pravdy, jak jsi se vyslovil zde?
https://diskuze.chatujme.cz/politika/diskuze-k-aktualnim-zpravam-t352?lpid=146103#p146103
Vysvětlíš to, anebo se na to vykašleš, protože to žádné racionální
vysvětlení nemá?
o čem to píšeš v reakci na můj příslušný příspěvbek?????
neměl by ses jít nažrat?
Rusko má naopak stejný problém s mobilizací jako Ukrajina. Proto Rusko nabírá do aktivní vojenské služby vězně, protože ví, že další vlna mobilizace by se setkala se všeobecným velikým odporem. V jeho případě platí to samé, co pro Ukrajinu: všichni, kdo bojovat dobrovolně chtěli, už jsou na frontě (živí nebo mrtví).
Co se týče Zálužného, ten udělal řadu chyb a opravdu bylo potřeba ho vyměnit (mimochodem rusové velitele armády za celé trvání války vyměnili několikrát). Jeho vojenská taktika se ukázala jako ne úplně fungující. Syrskij po svém jmenování provedl inspekci na frontě a vyměnil velitele, kteří na ten post neměli dostatečné schopnosti. To taky bylo potřeba. Výměna vrchního velitele byl správný krok.
"Nejtragičtější" je, jak mnohokrát řečeno, že se rusák vlatsně učí bojovat od ukrajince. celé dva roky se mu jen přizůsobuje. Vyjma toho momentu překvapení, kterému nikdo "nevěřil" (minimálně nedělal nic, co by mohlo evokovat, že v to věří a tak se na to chystá) z 24.2.2022 rusko vlastně vůbec ničeho zásadního nedosáhlo, jen se dokázalo bránit za cenu velkých ztrát a za cenu ještě větších ztrát "dobývají" taková zbořeniště, jako bachmut (1 rok dobýváníú, avdijivku (3/4 roku - u té jsme byl doslova konsternován, když jsem se poprvé podíval na konkrétní situaci tam - Avdijivka byl/je v podstatě od osvobození urkoušema "zářez" do frontové linie. rusákové ji obklopovali ze 3 stranjestli v šíři 50 km s přístupem ukrajinců ze severu - 3/4 roku nedokázali dobýt ruiny, které ze tří stran celou dobu obklopují. a když se jim to konečně povedlo, jako správná hovna tam museli nalézt kanalizací !!!! a dneska se těžce prsí další vesničkou v tom zářezu, taky totálně zdecimovanou, 2 km nebo kolik od avdijivky. prostě neskutečný paradoxy ..... co rudá armáda předvádí.
Přesně tak. Na to poukazují i ruští milblogeři a je to důvod, proč
jsou nespokojení s ruským velením.
Mimochodem ruská armáda během prosince obdržela velké množství živé
síly, která už je ale teďka díky Avdjivce zase pryč.
Někteří ruští milblogeři jsou na úrovn8 našeho vojenského experta Mácy na ty ostatní co už Rusko porazili asi 10x si nemůžu vzpomenout ,ale Máca ten se nedá zapomenout
Ruští milblogeři jsou téměř bez výjimky profesionální vojáci - bývalí (veteráni z Čečny), i současní (včetně důstojníků) bojující na Ukrajině.
Ano, "Rusák" se přizpůsobuje západu, který Ukrajince učil už od majdanu v roce 2013 (a zřejmě i předtím), jak se mají "bránit" a jak mají vést tu svoji "občanskou válku" - protože Ukrajinci mají opravdu blíž historicky a kulturně k Rusku než k Evropě, takže jde ve skutečnosti jenom o občanskou válku.
Rusko dosáhlo zásadního úspěchu dobytím Mariupolu už na jaře 2022, který byl obrněnou pevností těch radikálních příslušníků praporu Azov (viz dobytí podzemního Azovstalu a vzdání se tohoto nejradikálnějšího křídla Ukrajinských nacionalistů do rukou RF). Následoval Donbas a Avdijivka - ano, strategicky určitě nemají důležitost Mariupolu, ale jejich dobývání bylo obtížné právě kvůli těm podzemním chodbám, které se táhnou po celém území Ukrajiny - nejde ovšem o "kanalizace", jak to vnímají omezení jedinci tvého typu, ale o podzemní bunkry válečného typu.:-))))
Nejde o občanskou válku. ukrajinci se profilovali jako samostatný
národ.
tvojí logikou bys mohla tvrdit, že protože češi mají blízko k německu,
tak wwii v našem případě byla jen občanskjou válkou
vzpamatuj se.
mariupol - já to znám jinak - tak, že ho rusákové dobyli hned, ale
ukrajinci a azov ho dobyli zpět. a teprve pak se odehrávál ten
několikaměsíční masakr
netuším ale, proč o něm píšeš, jestli jsem ho zmínil já tak omylem, já
psal o bachmutu a avdijivce.
je mi líto, ale do avdijivky se rusákové dostali odpravdu kanalizací, odpadním potrubím, a protože nemohli vylézt klasickejma šachtama, museli s eprobourat jinde - udajně když se prokopávali sbíječkama nebo čím na povrch, rusák vždy spustil krycí "hlukovou" palbu
tebe bych fakt chtěl mít jako vrchního velitele ozbrojených sil, DODE
:-)))))))))))))))))
to by bylo sci-fi :-)))))))))))))
Rusko s mobilizací nemá vůbec žádný problém protože nemobilizuje. Zatím stačí pokrývat potřeby dobrovolníky. Na rozdíl od banderovvů kteří musí potravu pro děla lovit po městech a vesnicích násilím kdo může tam jim zdrhá..
Nemobilizuje právě proto, že by to byl problém. Proto za upsání se
armádě nabízí hodně peněz, což ho dost ekonomicky zatěžuje. Lidé k
tomuhle ochotní včetně vězňů už mu ale taky dochází.
Kromě toho, že nově naverbovaní lidi v rusku neprochází žádným
výcvikem, takže jejich efektivita i přežitelnost na bojišti je desetkrát
menší než u cvičeného vojáka. Takže nějakou velkou bojovou sílu taky
nepředstavují.
Banderovci existují jenom v historii a ve tvé hlavě.
Výměna Zálužného nebyl správný krok, jak už se koneckonců
prokázalo. Jeho odvoláním se nic k lepšímu nezměnilo, Syrskyj zatím
neudržel nic, ani tu Avdijivku, a asi už sám doufá, že ho Zelenskyj brzy
odvolá, aby nemusel nést vinu za své neúspěchy. O tom, že to byla chyba
odvolat Zalužného, psal i váš (tedy aspoň Krudoxův) oblíbený radikální
anti-putinovský deník FORUM24 ve svém článku, kde vcelku objektivně
shrnuje důsledky tohoto rozhodnutí...
https://www.forum24.cz/konec-zaluzneho-ukrajinu-zaboli-zelenskeho-lavirovani-ale-mnohem-vic
Syrskij byl jmenovaný na pokraji pádu Avdjivky, která padla hlavně proto,
že Ukrajinci kvůli nedostatku munice nemohli eliminovat všechny
přicházející hrozby, takže Syrskij v tomhle nehraje žádnou roli. Chybou
Zálužného v případě Avdjivky bylo, že byla evakuace provedena příliš
pozdě (mělo k ní dojít už alespoň týden předtím než k ní došlo a ne
urychleně až tehdy, když byli rusové na dohled pouhým okem - to Syrskij se
možná zasloužil o to, že k ní vůbec došlo) a že nebyli západně od ní
připraveny obranné linie. Syrskij zatím žádný neúspěch nemá a změny k
lepšímu provedl. Doufejme, že v tom bude pokračovat. Že bylo odvolání
Zálužného správným krokem, protože armáda potřebovala nový přístup, o
tom vypovídá řada věcí, např.:
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-jestli-vsechno-bylo-spravne-proc-jsme-v-tehle-situaci-budanov-naznacil-spravnost-odvolani-zaluzneho-40462477
Co to tady plácáš. Proč by měla RF mít problém s mobilizací? Kontrakt
s armádou uzavřelo v roce 2023 490 tisíc občanů RF!!! Vězni jdou do bojů
v každé zemi, to není žádná odlišnost Ruska. Ochota a neochota
jednotlivců jít do války je zcela jasně na obou stranách přibližně
stejná. Je ovšem zásadní rozdíl, že Rusko má mnohem větší zdroje
lidské síly.
Obdivuji tvoje hluboké znalosti strategie a řízení vojsk. Jestli si
Zalužnyj přečte tvoje hodnocení jeho kroků, nejspíše se picne do hlavy.
Jen pro
zajímavost, zdroje, které ty si zakazuješ číst, ty hovoří o jeho
neochotě podřizovat se nerealistickým rozkazům a přáním Zelenskiho.
Zelenskyj nese odpovědnost za jatky v letní ofenzivě 2023.
no jo, ale z těch 490000 už jich 250000 nemají :-)))))))))))))))))))))))))
To jsem přece napsal, proč má problém. Jak je v rusku mobilizace nepopulární se ukázalo už při její první vlně na podzim r. 2022, kdy statisíce mladých lidí uteklo z ruska a jak probíhali zápalné útoky na odvodová střediska. Teď by byla reakce ještě nejspíš bouřlivější. V takovém případě je jedno, jak hodně má rusko zdrojů, když ty zdroje nechtějí jít do války. Jak jsem psal, rusko si ty lidi musí kupovat tím, že vojákům nabídne slušné platy, včetně platby za zranění či smrt, a další výhody plynoucí z kontraktu (pozastavení splácení půjček, lepší důchod při uznání statutu veterána apod.), ovšem to ho zase dost zatěžuje finančně a nese to i svá rizika v podobě vzpoury či alespoň snížení bojové morálky, protože díky šlendriánu v rusku nejsou vždy dodržovány sliby zpívané, když ptáčka lapají.
Ano, od milblogerů se člověk leccos přiučí. Výmysly ale opravdu nečtu. Ty pro mě nemají žádnou hodnotu.
Rusko má problém s mírovou ekonomikou, ta válečná mu šlape mnohem
lépe. Další plus má Rusko v tom, že jeho armáda má válečné
zkušenosti.
EU/NATO má na papíře převahu. Ekonomickou i početní. Jenže armády NATO
netovří jeden celek, každá ze zemí má vlastní zájmy, což oslabuje
vojenskou solidaritu a tříští jednotné velení.
Mohl byste dát nějaký malý přehled problémů RF s mírovou ekonomikou? Děkuji.
https://www.consilium.europa.eu/cs/infographics/impact-sanctions-russian-economy/
v roce 2023 začal s válečnou ekonomikou, prostě proto, že už nezvládal
nic, a trošku vyrostl .-)))))))
úplnej prd po tom celkovém propadu :-))))
FSB již našla "ukrajinskou stopu". Takže ta včerejší událost do toho vývoje v Rusku po presidentských volbách nějak zapadá.
Tak samozřejmě zdrhali do země zaslíbené,rozuměj na Ukrajinu banderovcům není nic svaté.
Tvrdí rusák, viť? :-))))))))))))))))
Určitě se i přiznají, že měli přespat přímo u zelenského, vsadíme se?
.-)))))))))))))))))
Těžká odpověď na tuhle otázku. Jen pokrčím rameny. Teda pokud mám odpovědět spíš za západní mocipány, ne za sebe. Oni opravdu výhru Ukrajiny asi nechtějí. Nechtějí uhasit oheň, chtějí jen očůrávat okraje ohniště, aby se neřeklo, že nedělají nic.
K tomu by nám tady mohli něco povědět diskutující z diskuze o USA, když tak vehementně na svojí diskuzi chválí USA, jak strašně moc Ukrajině pomáhají. K tomuhle ale radši mlčí a ani nehlesnou, Vashek a spol.
Tady vůbec nejde o nějaký čechoamrričany, ale o ty, cop rozhodují
Věřím tomu, že nekandidovat Trump, leccos je jinak.
Ukrajinu má každej v prdeli....stejně jako nějaký Česko....asi tak...
Ten článek jsem sice nečetl, ale pokusím se ti odpovědět....
Co myslíš že se stane když bude domluvená velká bitka mezi slávistama a
sparťanama třeba někde v polích (to je jedno kde) a přimotají se do toho
fans jinejch menších klubů....první se spojí S&S a dají na tlamu těm
menším...pak si to rozdají mezi sebou, ale většinou se dohodnou i když
chvíli budou krvácet.....
Samozřejmě to není žádný pravidlo, ale jde to krásně naroubovat i na
politiku ....
Zajímavé . Zvenku to vypadá na úmysl oslabit Evropu a učinit ji závislou na zámořských zdrojích.
Z jakého "venku"?
Z Měsíce:
A jak do toho zapadá pozastavení budování terminálů na LNG v Americe
kvůli tamějším zeleným? .-)))))))))))))
Reaguju na taksmezde . "Z vonku to tak vyzerá " byl starý vtip.
http://www.lubosovy-vtipy.net/baca1.html
Doufám, že tento článek nebude považován za šíření poplašné zprávy. Pokud by se to stalo, opustím tohle fórum. Za přečtení stojí, proto z něj raději nebudu citovat.
Znám jednoho ,taky tady chodí ,který je schopen.prohlasit to za deinformaci a udat správci tak jako to udělal na diskuzi vedle s podobnou zprávou.
Za mě je na tom hodně pravdy Evropa je bez zdrojů a i brzy bez energie, a celkovými 15% muslimského obyvatelstva (to považuji za pátou kolonou) rus se přeorientoval na Asii ,která má s Evropou špatné zkušenosti a ráda si do budoucna proti nám přisadí.. hegemonie západu končí,nevyhrajeme nemáme čím a s kým . Společnost kde jsou vyzvihovány menšiny před většinou a je systematicky rozbíjena rodina nemá na na své pokračování žádné právo .
Tento článek nemůže být považován za šíření poplašné zprávy
protože zaznívá i názor odborníka na Rusko M.Galeotti , podle kterého
lidé nesprávně považují skoro za samozřejmé, že Rusko po válce najde
odhodlání a sílu, aby dál obětovalo všechny zdroje na doplnění ztrát,
stihlo je nahradit za pár let a pak napochodovalo do Evropy.
Cituji : „To ale znamená, že máme předpokládat, že Rusko vydrží, nebo
dokonce ještě navýší současné rekordní výdaje a bude v tom rok za rokem
pokračovat, že průmysl to zvládne a že obyčejní Rusové se budou pokorně
smiřovat s nevyhnutelným poklesem životní úrovně. Pokud se tohle stane,
pak ano, je nemožné vyloučit, že Západu hrozí nebezpečí.“
Zatímco onen vlivný institut vykresluje Rusko jako ekonomicky velmi zdatné
,kterého se jako zázrakem nedotkly žádné sankce ,že dokonce disponuje i
dostatkem lidského materiálu pro vytvoření dalších voj.divizí ,že se v
podstatě stává silnější a sebevědomější než bylo v r.22 Tento ISW
dokonce připouští variantu ,že existuje scénář, kdy by se Rusku mohlo
povést zaútočit na členský stát, aniž by došlo k plnohodnotné válce s
celou Aliancí. Kdyby tuto úvahu dál rozvedli , dost by zpochybnili důvod
našeho vstupu do NATO.
Tahanicí o členství UA v NATO byla Západem rozehrána hra, která obnažuje skutečný stav sil a schopností NATO. A není to tak růžové, jak si v USA a VB mysleli. Očima laika - udělat si protivníka z Ruska a Číny najednou, to už je moc velký knedlík... Myslím si, že občané Evropy si dávají přednost udržení a zlepšování vlastní životní úrovně, před přijetím dalšího člena do NATO.
K žádné tahanici před 2014 nedocvházelo a nedošlo.
Po útokuy ruskýho dobytka na krym a jeho anexz užý se nemůže divit ani
kvído - všechny i podepsané sliby ruska rusko posralo hromadou hoven.
Obyvatelé Evropy a to nemyslím jen EU chtějí žít v pohodě, že ti hlavně západní obyvatelé (nemám rád slovo občan) mají vymytý mozky není nic divnýho...už to invazí různejch migrantů pociťují na vlastní kůži a my postupně s nimi....
Co to máme tady např. ?....trenér Rada nazval věci pravým jménem a
dostal flastr 8 měsíců a pokutu?
Kua za co? ...že nazval situaci
pravým jménem?....cigán zůstane cikánem, černoch negrem, arab čmoudem
atd... i kdyby se multikulti fanatici podělali...všichni dohromady jsou
asfalti....
Rada je trenér Dukly, co to toho montuješ Slavii?...už jsem ti psal ať si mě nebereš do huby
NATO jako celek je velmi silné , otázkou však zůstává , zda i jednotné. Zda skutečně platí to rytířské - jeden za všechny a všichni za jednoho... Že je ale tohle celé krajně nešťastné a jistě tomu šlo předejít, na tom se shodneme.
Nikdo neočekával, že je psychopat takovej dement, že pošlape vše, co domluvil a podepsal.
Každý z nás má nějké nepřátele, ale neočekává, od těch normálních nepřátel, že ho přijdou zavraždit, když nedělají nic, co by ho nějak přímo ohrožovalo. Ani ty ho nepúůjdeš zabít, když ti sklídí ovoce z větví přesahujících z tvého stromu na jeho zahradu, což má právo
A mezi náma, psychopat takovej nebýval. Viz tvůj článek (to byla tvoje zlatá rána v hodně informacích) - dokud ho jeho okolí nenastrkalo do "studia" ruské historie v podání ruských nacionalistů.
V čem tu sílu NATO spatřujete? Právě jsme svědky, jak celému NATO
došly náboje!!! Při tom si NATO uřízlo přístup k polovině zdrojů
energií a surovin. Zároveň vývoj dospěl do stavu, kdy NIKDO není schopen
úplně zabránit útoku protivníka na rozhodující centra obyvatel, podniky,
vojenské základny a sklady. NATO nemá ani početní převahu, nehledě na
něco, co lze u západních občanů označit za něco, jako "značnou
rozmazlenost".
Nechci být skeptik, ale asi daleko od skutečnosti nebudu.
NATO náboje nedošly. Pouze ty "navíc", které mohou darovat.
To nic, nejsi ve svých fantasiích daleko.
Na tom se shodneme. Neshodneme se PROČ k tomu neštěstí došlo. Já udávám za důvod porušení stávající rovnováhy sil RF-NATO, zbytečnou rozpínavost NATO.
Šlo o Ukrajinu a v tom případě pouze předpokládaná rozpínavost.Jakési malování čerta na zeď.
Hlavně toho čerta na zdi nemaluj moc realisticky, abys ho nezabila nebo nedonutila k přeprání spodního prádla.
Žádné narušení a rozpínavost se ale neodehrávala a nebyla na pořadu
dne.
Malování čerta na zeď, jak to nazvala Potua, "možnost možnosti", jak si se
z toho vyděsil k smrti ty a putler.
Krom toho nic z uvedneého by nebylo pro rusko objektivním relevantním zdůvodněním rozkradení a vraždění na ukrajině
A rusové jako důvod uvádějí snahu o znovunabytí svých historických území. Tak kdo z vás asi bude mít pravdu...
Asi by nezpochybnili nic. ALe jinak přesně tohle jsme psal : v evropě je, alespoň zatím, neočekávám. navíc i když jejich válečná ekonomika jede, tak jen s tajením skutečných ekonomických čísel, ale bez západu nejsou schopni vytvořit nic skutečně moderního. jo, nějaký dva nový bataliony pejsek peskov ohlásil.
nicméně na pobaltské státy by jim to mohlo stačit, pokud by jim NATO
nepomáhalo.
primárně teď budeme muset začít zbrojit i my.
Voe západ už nikdo na celičkém světě nepotřebuje ,číňan ,Ind Filipínec a nakonec i Russia to dokážou vyrobit sami a mnohdy daleko líp.
Je neskutečný, jakej ty jsi kašpar
Ale diskusi umíš zkurvit nesmyslama už jako Kvído.
Nic věcného, faktického, už vůbec ne doloženého, jen jedno kolečko hoven a sraček, vyteklých z vašich hlav, za druhým. Jen dementní tvrzení za tvrzením, velmi často v rozporu s realitou, které vám má jen pomoci "zdůvodnit" vaše úchylné názory (a když je vám argumentováno nebo doloženo, že to tak není nebo rozhodně být nemusí - těýká ignorace z vaší strany, jedete si dál svoje, jako by se nechumelilio), mluvení za druhé, jako byste jim seděli v hlavách a řídili je jako USA svět, "věštění" budoucnosti - dokládání vašich tvrzení : kde nic tu nic.
Tomuhle se říká trollení, v tom smyslu ROZBÍT jakoukoli serioznější diskusi. Vysírat kravinama, které nejste schopni nijak doložit, jen jste si je usmysleli (v tom lepším případě, že jim aspoň vy dokonce i věříte - IQ na to máte, tomu věřit, co píšete)
Uvedené zatím nikdo z uvedených nedokáže. Kdyby to dokázali, už s eto
děje. Zatím se děje jen to, že se rusák zxachraňuje z průseru válečnou
ekonomikou, tedy UMĚLOU ekonomikou, kdy ekonomická čísla z ruska nemají
vůbec žádnou relevanci, čína a indie rusáka jen zneužívají, toho, že
"musí" někde shánět peníze, a bez spotřeby západu by šla ekonomicky do
prdele i čína - afričani její auta, sračky hračky, elektrárny a
přenosové soustavy, stroje, léky ap. vážně nekoupí, vždyť celý ten
třetí svět nakpuje Za hhumanitární pomoc od toho vyspělého světa.
Takže opět jako s ruskem : čína si za láci koupí všechny zdroje afriky.
ovšem k čemu jí budou, to ví bůh ....
Při takové rychlosti s jakou ruská armáda postupuje na Ukrajině, by ji celou mohla dobýt tak za 10 let. Doposud to snad Rusko stálo 100 000 padlých a zraněných. Jakou cenu pro Rusko má Ukrajina, milion padlých ? To chce kremelské vedení obětovat ? Nebo mají jiný plán ?
A proč se ptáš na tomto fóru?...zeptej se jinde jakej mají plán, nejlíp přímo u zdroje.....kdo to ví odpoví ti líp...já to nevím, ale zřejmě rusáci vědí co dělají....
Ta otázka je poloviční!!! Správně je: Jakou cenu má milion padlých a
zraněných pro USA? Oběťmi jsou Ukrajinci a Rusové. Nemuselo dojít k
žádné ozbrojené akci Ruska. Stačilo, aby z USA přišly příslušné
pokyny členům NATO a vládě UA, ochota jednat.
President Busch přišel s praktikováním preemtivních válek. Toto je jedna z
nich. Zásadní pokyny a rozhodnutí pochází vždy z USA.
Početnější polovině světa se to nelíbí, RF si nejen chrání svoji
obranyschopnost, ale přijala roli prosazující změnu takového spravování
světa.
Ta dohoda je osminová, už jsme řek!!!!
Spávně ta otázka má znít : Jakou cenu to má pro svět !!!!!
Bože, jaký ty jsi blb, kvído, a to není otázka :-)))))))
K žádné ozbrojené akci ne nemuselo, ale nemělo dojít, protože k ní nebyl vůbec žádný objektivní, skutečný důvod. A ani nepíšu, že uvedenou akci zakazuje i mezinárodní právo, odsouhlasené i rusákem, že se jím bude řídit.
Z USA nemuselo přijít nic, v roce 2008 GWB lobobval za přijetí ukrajiny (ukazuje se, že již tehdy měla být přijata) ale země EU, ty podle blba v podruří usa, to osmítli
ty by sis měl chránit svoje zdraví a už zajít za tím psychiatrm.
350000 vyřazených.
S uvedenou rychlostí nikdy, Putler vydrží ještě max tak 10 let, a vzhledem
k tomu, že posupují rychlosti 2 km za rok, pokud se nic nezmění, nedolezou
ani k Charkovu
Že je Evropa nepřipravena na válku je jednoduše fakt. Nedokážu si
představit, že by u nás byla obnovena povinná (byť jednoroční) vojenská
služba.
Asi před 10 lety byl proveden průzkum veřejného mínění v Iránu,
Japonsku, Egyptě, Mexiku, Brazílii.... Respondenti se shodli, že Evropa je
nejmírovějším útvarem na světě. Jenže i to má svou odvrácenou
tvář.
No já bych spíš řekl že Evropa, lépe řečeno EU je nejdebilnějším útvarem na světě a zřejmě chystá spáchat sebevraždu....neděkuju, já tý sebevraždy účastnit nehodlám abych šel na Rusa ...a nejen jít na Rusa.....FO EU
Povinnou vojenskou službu si coby půlroční až roční u nás představit
umím, i když zcela jiným způsobem, než tomu bylo za bolševiků.
Evropa je ve strategickém vojenství jednoznačně řízena pokyny USA, dále
USA určuje pravidla obchodních styků a toků financí. Viz odstavení
dodávek plynu a pod. Za vším zásadním, co se ve světě děje a řeší,
stojí USA.
Z kontroly Moskvou jsme se dostali pod kontrolu USA a Bruselu. Pokrok je v tom,
že nyní je kontrola značně sofistikovanější a je užíván
efektivnější hospodářsko-politický systém.
NATO řídí USA, naprosto logicky.
Ostatní je blábol, odpojení od plynu chtěla i EU, i Německo uznalo, že
dělalo chybu
Nejlépe to dokazují obchodní války mezi EU a USA, že si zase jen
vymýšlíč píčoviny, kolem ekomnomiky a finančních toků .-)))
ty už to prostě jinak neumíš, jestli jsi to někdy jinak uměl, teda :-)))
Žijete stále v bipolárním světě, jako ten Putin, který usiluje o
paritu s USA.
Jenže 21.století je spíš multipolární a USA i Rusko se asi stanou jednou z
více světových mocností. Je možné, že USA se v nastávající éře
Trumpa zaměří spíš na Pacifik a z Atlantiku je bude zajímat jen Velká
Británie. Kontinentální Evropa se ocitne mimo oblast jejich zájmu.
Na tom by mohlo Rusko i vydělat. Pokud se Putinovi podaří rozvrátit EU, pak
by mohl zhltnout jednotlivé státy jednoho po druhém.
Souhlasím s tím, že dnešní svět už není bipolární ale multipolární, takže USA i Rusko už nejsou postaveny proti sobě jako jediné dvě velmoci, ale je tu Čína, Indie, a jiné části světa, které o tu moc bojují - včetně kontinentální Evropy, která je ale příliš rozkouskovaná na to, aby měla úspěch, a spíš spěje k svému rozpadu.
Nesouhlasím s posledním odstavcem. Putin rozhodně netouží po tom, aby "zhltnul jednotlivé státy jednoho po druhém" - jak už jsem psala, a jak psal i Kvído, Putinovi stačí ta bezpečnostní zóna, tedy levý břeh Ukrajiny od Dněpru. Ruská Federace má i tak dost problémů s množstvím etnik a území, která zahrnuje, včetně svých autonomním islámských republik jako je Čečensko, Dagestán nebo Tatarstán. Ten Tadžikistán, odkud Islámský Stát naverboval (možná s pomocí Ukrajiny ale to není jisté) ty teroristy, ten do Ruské Federace nepatří, takže RF kvůli nim asi nezačne novou válku proti Tadžikistánu (jak by to udělaly USA), ale rozhodně nemá úmysl se ještě zbytečně rozšiřovat.
jj, usa rusku předaly informace, že se bude jednat o islámský stát
:-)))
ruskej dobytek zalže úplně všechno .-)))))))))))))))))))))
už je tím jen k smíchu. :-)))
a top ožralý prase medvěděv tuplem .-)))))))))))))))))
Tak důležitá je, DODE, žes tu možnost zapojení Ukrajiny aspoň zmínila
:-)))))))))))))))))))))
Abychom na něco nezapomněli .-))))))))))))))))))))))))))))
a jasně že rusko by neudělalo to, co by udělali USA (zjevně dřepíš na
dvou židlích současně, v putlerovo i bidenovo hlavě) - i když realita je
taková, že uvedená svinstva dělá jen rusko :-)))))))))))))))
má to logiku, to tvoje fantazírování :-)))))))))))
Pro Putina je Ukrajina ruskou provincií, která se od matky Rusi svévolně
odtrhla.
Ukrajina je pro Rusko "blízké zahraničí".
Vedle toho blízkého zahraničí existují státy jako Polsko či Česká
republika, které Kreml v minulosti ovládal. Ty chce Kreml dostat zpět pod
svou kontrolu a po Západu požaduje aby jeho nárok uznal.
Nikdy neměla být zrušena. Stačilo ji zkrátit na 1 rok a namísto
krávovin typu dokonale naleštěný hajzly, "módní dupací přehlídky", nebo
PŠM, učit vojáky to, co by mohli využít v případném boji - obsluha
moderních zbraňových systémů, apod. a ne, že to bude jen na profících,
kterých máme jako šafránu a nelze na ně plně spoléhat.
Navíc dnešní kluci potřebujou vojnu jako koza drbání. Sebevědomí jak
olympijský vítězové, znalosti učiva ZŠ v devítce na úrovni 5. tř. před
rokem 89, pocit, že jen oni mají ve společnosti mít místo, protože přece
jsou králové světa a ostatní, co jim je nad 25 let jsou jen blbci a
přítěž pro společnost. I z tohoto důvodu vojnu je potřeba zavést. Bude
to mít pozitivní vliv pro ně /i když si to pochopitelně nepřipustí/ i pro
společnost.
Dal bych přednost povinné vojenské službě v délce dle vojenské odbornosti, tedy půl roku, rok a pod. Opustil bych formu kasárenské celodenního pobytu, uplatnil bych vojenskou základní službu jako zaměstnání v podniku, tedy na 8 hodin denně vojna, pak civilní volno. (A řadu drobných změn). PŠM dodnes nebylo zrušeno - voják by měl mít přehled oč kráčí. Nesmí to být lži a okecávání, což je velmi těžké zajistit... Nyní PŠM (politruky) nahrazují kaplani...
to je debil, ty bláho ... a ještě větší debilové mu to budou žrát .....
Samozřejmě z jeho pohledu má pravdu.DLR a LLR jsou už Rusko ,tedy je Ukrajina okupuje. A jak dobře víš rusa kecy kolektivního západu vůbec nezajímají...
No a zbytků světa je to totálně u prdele. A hlavně se neoháněj nějakou dva roky starou rezolucí ,ta už taky vůbec nikoho nezajímá.takový je svět.
a rezoluce je stále platná a stále obnovována. normální lidé v OSN vědí, že stačí se vyjádžit jednou za čas. to pouze neskuteční zoufalci, vědomi si svého lhaní, mají potřebu svoje lži cpát všem před oči den co den i víckrát denně, a pokoušet se tím ze lži udělat pravdu.
nepovede se vám to.
Svět to stále zajímá a stále víc, neboj. a ponaučení si z toh ovezmě každá země, vč. číny, indie (ta teď přestala odebírat ropu od jedné konkrétní ruské společnosti)
dřív nebo později za tohle rusák krutě zaplatí, jakoukoli formou. jako zaplatil hitler. neboj se
Nic obnovováno není,je sice platná ,ale nikoho už nezajímá. Tak jako rezoluce idsuzující Izrael jsou platné už 70 let a nic se neděje.
Prostě kolektivní západ se dostává do světové izolace. V podstatě se mu konečně vrací to co za staletí ve světě způsobil.A není moc dobře že si myslíme že k těm lumpům a zrádcům patříme. Doufám že se do budoucna v jejich sračkách nebudeme koupat s něma. Vždy zradili a zradí zase.
Ty si asi vůbec nepochopil co jsem napsal viď? Tady vůbec není
důležité co si myslíš ty nebo já,ale co si o tom myslí oni! Pro ně je to
Rusko a budou válčit tak dlouho dokud to Rusko nebude a nebo už nebude nic
.
Snad už ti to došlo.oni to nevzdají , navíc teď když ví že světu je to
úplně u prdele a úplně v pohodě s nimi obchodují. A nesnaž se mi prosím
tě namluvit že svět jsme my kolektivní západ to bys mě fakt rozesmál
Když napíšeš, že rusko má pravdu, tak se přirozeně zeptám, jak jsi k
tomu došel. Podle všeho to byl tedy zase další z tvých blábolů.
Ukrajina to taky nevzdá. Nevzdá se svého území. Snad už ti to taky došlo.
A že je světu u prdele, je jenom další z tvých blábolů a vlhkých
snů.
Ukrajina je vís kde....opět si nic nepochopil já píšu že rus má pravdu že svého pohledu. Tvůj pohled je nezajímá i kdyby si se na hlavu postavil.už tomu rozumíš?
Samozřejmě že vím, kde je Ukrajina. Stejně jako vím, kde je Rusko.
Co je to ten ruský pohled? A jak se dojde k tomu, že je pravdivý?
Já nikdy nepsal že je pravdivý . Já ti už nevím pokolikáté píšu že to je jejich pohled a ten tvůj "pravdivý" je nezajímá z toho vycházej.
Ale psal: Napsal jsi Samozřejmě z jeho pohledu má pravdu.
https://diskuze.chatujme.cz/politika/diskuze-k-aktualnim-zpravam-t352?lpid=146103#p146103
Tak se nevykrucuj jak laciná ku-va. Proto se ptám na to, jak se k tomu dojde,
že má pravdu.
Co já tom pořád nechápeš? Z jejich podledu má pravdu proto to co dělá přece dělá,ne? Si natvrdlý?
Rusové mají pravdu v tom, že bylo od roku 2014 zabito ukrajinskou stranou
cca 14 tisíc lidí včetně dětí, že tu oblast UA přestala financovat, že
vláda UA nesplnila své závazky z Minských dohod, že oblast obývá
převážně ruskojazyčné obyvatelstvo, které marně žádalo od vlády UA
větší rozsáhlejší samosprávu.
Oblast je řadu let financována RF, je ruskou stranou vyhlášena za republiky
a mají svoji vládu.
UA naopak argumentuje uznáním hranic z roku 1994, uplatňuje mezinárodní
právo. Při tom neuvádí, v čem porušila podmínky sjednané při podpisu
různých smluv.
Ne, lžeš. Těch 14000 lidí (tzv. alej andělů) bylo zabito válkou tam, OBĚMA STRANAMA, nikde v té aleji andělů mnení a nebylo psáno nebo nějak rozlišeno, že ho zaila ukrajina nebo teroristi, je to lež, co jsi předvedl, další z tvých.
samozřejmě že ua přestala financovat separatisty, vždyť to chtěli? a proošenko jim to říkal, ptakl se, proč to dělají, že nebudou mít důchody, vodu, práci, děti ve škole ap.
Na Donbase žilo 68 % rusáků a 57 % ukrajinců. rusky mluvila většina z nich, ale rusáků separatistů byla jen menšina. risky mluvící ukrajinci tu separaci nechtěli
jj, je krásně financována ruskou stranou, top ti povím .-)))))))))))))))))))))))))))
hranice UA podepsal Putler ještě v 2004 :-)))))))))))))))))))))))
no rusák porušil budapešťske memorandum a smlouvu o vzájemných
hranicích a asi miliardu paragrafů mmmmmmmmmmmmmmmmmmodního práva právě
tím, že ua ukradl krym donbas a prohlási lje zas své.
v životě bych netušel, že tohel tady budeš rozebírat ještě v 2024, po 10
letech - věci jasné celých těch 10 let od prvního dne ....
neskutečné
Zjevně nevíš, o čem byla řeč.
Rusové (a rusofilové s nima) ovšem zapomínají na tu skutečnost, že
všechno tohle byla reakce Ukrajiny na vojenské a násilné aktivity
donbaských separatistů podporovaných ruskem, a že předtím tamní
obyvatelé žádné problémy neměli. Ty jim vyvstali až tehdy, když začli
dělat bordel (s podporou ruska).
Zajímat by je měl pohled práva a spravedlnosti.
To bys měl požadovat i ty. jinak by ses mohl dočkat toho, že je nebude
zajímat ani tvůj pohled.
ty si to ve své hlouposti a rusofilním nadšení neuvědomuješ, viť?
.-)))
No asi je to zajímavá zrovna tak jako naše západní spojence... Tobě jsem to taky psal už mnohokrát když mohlo podle "práva" vzniknout Kosovo může vzniknout na celičkém světě cokoli. Samozřejmě můj pohled na právo fakt vůbec nikoho nezajímá ,tím jsem si naprosto jistý.
Kosovo nevzniklo podle práva, debile. Nejméně 4x jsem ti psal, jak zní
ten rozsudek Haagu, dokonce jsme vám ho ještě ne diskutnících posílal.
Proč furt tak odporně lžeš, ty prase!!!!???????
Ale sorvnávat Kosovo a Krym může UŽ JEN TOTÁLNĚ VYLEPTANÝ HOVADSKÝ ROBOGO BEZ JEDINÝ MOZKOVÝ BUŇKY. teda zjevně ty a pár dalších
To nemění nic na tam že tvé pojetí práva je velice pofiderní. Mě
nějaký rozsudek z Haagu ohledně Kosova vůbec nezajímá , ostatně
nějakému Yhaggu je po tom hovno
Pravomoc Haggu sahá tak akorát za dveře z budovy , naprosto všichni jo mají
v paži
Haag je mezinárodní soud a Kosovo bylo zcela v jeho pravomoci. Je to instituce, jedna z mála kvalifikovaných aopúrávněných VYSVĚTLOVAT MEZINÁRODNÍ PRÁVO - tedy uvedneé není mé pojetí práva, ale pojetí práva CIVILIZOVANÉHO SVĚTA.
Když jsi na kolenou, s držkou ve vlastních výkalech, bylo by pro diskusi lepší, kdybys utichl. Mysli na to, že nemusíš mít vždy poslední slovo, i když se jedná jen o pro tebe nejkrutější projev tvého zoufalství
normálně mlč, tím nic nezkazíš. lepší, než když nás budeš utvrzovat v tom, že jsi debil, který má potřebu debatu jen rozesrat lhaním a překrucováním, blábolením píčovin ap.
Já to tak s prolhanýma sráčema, kteří jen lžou a vysírají, prostě mám. A jiný už asi nebudu.
Tak proč vždycky poslední dobou utečeš když dojdu? ....máš hnědou fajfku na trenýrkách i za tou klávesnicí
On má nějaký mně neznámý hájení.....napsat tolik nadávek jako Brouk tak jsem smazán a zabanánován
Nikdo s nimi "úplně v pohodě" neobchoduje :-))))
Kam na ty blbosti chodíš? .-))))))
Kdyby se ruská kurva neprodávala za 50-70 % původní ceny, každej se na ně
vysere :-)))))
To je jen klasická ukázka "teorie" : bližší košile než kabát.
Rusko se tou válkou dostalo do takových problémů, že si nemůže dovolit se
nepodbízet - za normálních okolností, kdyby od něj někdo nechtěl kupovat
za v dané chvíli obvyklé ceny, tak prostě neprodá a počká, až si to ten
"nekupující" ujasní. Ve chvíli válečné ekonomiky ale nemá prostor pro
takovéhle běžné, tržní "donucovací" prostředky - rusko musí prodávat,
protožr je s penězma v prdeli, v podstatě, a zná to plno lidí - od výplaty
k výplatě.
Kdyby nic jiného, o hodně peněz se už připravilo samo, o ten rozdíl mezi
tržní cenou, za kterou to od něj nekoupí ale nikdo ani z toho tvého
"nesvobodného světa, co na ten svobodmný sere", a tou cenou, za kterou ho už
někteří zneužijí, vysají .-))))) přičemž jde v podstatě jen o čínu a
indii.
v tomto světle je dokonce fuk, že se ta ropa dostane až do EU, a že my z ani
možná zpalatíme normální tržní cenu - důležité je, že ta se nedostane
rusákovi, ale těm "přeprodejcům"
Běž už s těma kecama fakt někde , normálně s nima všichni obchodují za úplně běžné ceny to jen vy ve evé neuvěřitelné nadutosti si pořád myslíte že jste s Ruskem vydupali a uškrtili ho. Rus funguje úplně v pohodě dokonce i MMF a světové organizace ví že ruské hospodářství roste jen ty si furt myslíš že rus hospodaří jako za Stalina.nech se už vyšetřit . Dokonce ses teď dozvěděl že 2 roky jsme ve válce a za světové ceny kupujeme ruské obilí jak ti dnes chutnalo rohlíky?
:-))))))))))))))))))))))))))
rok za rokem .-)))))))))))))))))))))))))))))))
jj, ruské hospodářství roste :-)))))))))))))))))))))))))
tak na papíře roste jistě i tvoje, když si to píšeš sám
:-)))))))))))))))))))))
A proto bidet zakazuje banderovcům útočit na roppné rafinérie ze strachu aby ropa nerostla..ty se už z té propagandy načisto pomátl...
Dnes se podíváme na vývoj podnikatelského prostředí v Rusku v posledních měsících. Za leden 2024 byl oznámen bankrot 571 soukromých společností, což je o 57% více než v tomto měsíci minulého roku., v únoru byl pak oznámen bankrot 770 společností (60% nárůst oproti minulému roku). Příčiny tohoto rapidního nárůstu bankrotů jsou jak vnější, tedy sankce a z nich vycházející obtíže společností při importu i exportu zboží, ale i vnitřní. Vnitřním tlakem, který komplikuje hospodaření ruských firem, je zejména inflace, která zvyšuje firmám náklady na vstupy i platy. To však firmy nemohou promítnout do zvyšování ceny produkce, neboť koncové ceny jsou regulovány agenturou FAS, jak jsme o tom informovali již dříve.
Tyto obtíže se státních firem, a společností zapojených do zbrojního průmyslu, dotýkají jen minimálně, neboť tyto společnosti dostávají kompenzace s rozpočtu a mohou také požadovat zálohy na svou produkci. Soukromých společností, které své produkty dodávají na volný trh, se však nic z toho netýká, a tak se stále více z nich dostává do bezvýchodné finanční situace. Stát na tuto situaci zareagoval návrhem, který lze chápat pouze jako krátkodobé odsunutí problému – byl podán návrh, aby se zvýšila mez nesplaceného dluhu, kdy je na firmu uvalen bankrot, z 300 000 na 2 000 000 Rublů. Vzhledem k velikosti těchto sum se ale jedná pouze o pomoc pro malé společnosti, a nejedná se o principiální řešení jejich situace.
Kolik společnosti a firem zkrachovalo od začátku roku u nás a nedej bože v Evropě? Až to zjistíš dej mi vědět...
Protože to je běžná věc.já tě chápu že ty takové v nesmysly strašně rád žereš ,ale jednou napíšeš že z Ruska nejdou relevantní informace a podruhé věříš kde jské pičovině jen proto že ji chceš věřit..si nemocný...
Prosím si odpověď na otázku, PROČ BYCH TO MĚL ZJIŠŤOVAT.
Tvoje sračky a hovna, co ti lezou z uší, mne nezajímají, na to s
eneptám.
Evropské firmy hodna krachovaly za covidu, číˇani to tuy skupovali.
Ruské firmy krachují od 2014, hlavně od 2022. nikde jinde jich nekrachuje
tolik, jako tam.
a to s eje tou "umělou ekonomikou" snaží putler a věrchuška papírovým
lhaním "držet nad vodou". netuším, co chceš uvedneým říct.
mne ale zajímá, proč bych to měl zjišťopvat já, když sis to jako téma dal ty????
to, že ruská ekonomika je vylhaná a to jak doslova na papíře, tak centrální řízením, se vůbec nemíním dohadovat, taková je KAŽDÁ VÁLEČNÁ EKONOMIKA.
ps : O TOM, ŽE Z RUSKA nejdou RELEVANTNÍ INFORMACE ALE VÍ KAŽDÝ, KDO SE V TOM VYZNÁ
takže ty jsi omluven, blbe
To si zjisti sám, když tě to zajímá. V Rusku to je zjevně stoupající trend.
A kolik firem bylo ve stejném období v RF založeno, koupeno jinými firmami?
To si zjisti, když tě to zajímá. Ale vzhledem k tomu, že je pro rusy stále těžší splácet úvěry, tak toho nejspíš moc nebude.
Problém je, že to nezajímá tebe. Mělo by, když chceš vynášet soudy. Úrokové sazby Centrální banka RF letos snížila. I RF zápasila s inflací...
1 USD = 91 rublů :-)))))))))))))))))))))))) oficiálně.
neoficiálně až 150 rublů
před 2014 40 rublů :-)))))
https://www.irozhlas.cz/ekonomika/rusko-sankce-inflace-zivot-v-rusku_2311261218_ako
ve skutečnosti se válka a sankce ruska vůbec nijak nedotkly :-))))
na Seznamu jsem to zahlídnul, ani jsem na to neklikal. Stačí nadpis. Podobný krávoviny nemocných Rusáků nestojí ani za přečtení 1 řádku.
Tak podle Potuy je video debaty o bezpečnostních otázkách s Andorem Šándorem hloupá propaganda kterou musela smazat...
Tam ovšem není jen Šándor, ale především Schneider a Bobošíková .Taková zábavná videa mají místo na tvém fóru, ne tady.
Herakleite neuvadá ti to tvoje libtardí fórum?...kouknul jsem a asi jo
;)....čéče nic mi do toho není a je mi to jedno, ale proč si videa
jakýhokoliv druhu nepouštíš u sebe na fóru?
Vím že mi neodpovíš a já dobře vím proč ti to uvadá i proč mi
neodpovíš...
Dolezl jsem ve stromě až sem ....proč to lepíš na mne? ....chápu že každej máme asi jinej styl hudby, ale tohle si poslouchej sám....jo mohli by to pouštět muklům v base za trest ještě
Je to mladá skupina z Atalanty tohle na mě vykouklo včera a začal se zajímat co je to za skupinu a dobrý text písničky zpívá o úmrtí své maminky a jaké v době kdy umřela měl pocity.Klukum je 19 průměr věk a zpívají jako hodně ještě více dospelacky jak jiné kapely.Jmenuji se dle města v Anglii už kvůli tomu že v něm vznikli dobre kapely jako Oesis a jiné.Jen jsem ti to dal pro zajímavost.
On je hroznej lojza. A nejhorší na něm je jak je oddanej prorežimíní lofas. Asi se chce z tebou kamarádit,chce být tvůj přítel :-))))))))))))
Kecy o tom jak Rus půjde na západ a nikde se nezastaví ,by měly být brány jako poplašná zpráva. Vždyť není schopen obsadit ani celou Ukrajinu (ani to nechce) tolik vojáků prostě nemá. Ale někdo na západ od nás má velký zájem na tom abychom si to mysleli
No, obsadit celou by chtěl, chce dodnes, i podle podmínek, které si dává
pro jednání.
Chtěl to udělat tím nejlepším možným způsobem - změnou režimu v
kijevě. to mu bohužel nevyšlo, protože jeho agenti na UA mu nalhali, že
když to zkusí, ukrajinci ho budou vítat šeříkem a jásat.
A to holt nevyšlo
Tak to vyřešil po svém. Ukrajina se nakonec stejně rozpadne a ten zbytek bude neškodný. My za 10 let (možná) dostaneme letadla, která budou na hovno ,nakoupíme spoustu jiných zbraní a budeme chudí jak kostelní myši.
Ano, vyřešil to po svém, nejprasáčtějším zpúsůobem, jaký existuje. U putlera očekávatelné
neočekávatelné od lidí v demokratickém svobodném světě, že takový hnus budou podporovat
a mezi náma, už i ten způsob snahy vyměnit režim, válečný, je odporná sviňárna. stejně ajko okupace.
Evropané se dopustili daleko větších sviňáren... Západ nemá žadné právo rozhodovat o tom co je a není správné.
Západ o tom nerozhoduje. Rozhoduje o tom OSN a mezinárodní právo,
přijaté i ruskem.
Plno problémů může být subjektivních
Válka RF vs UA žádnou subjektivitu ani nepřipoští, tam je vše jasné : na začátku existovalo jedno velké NIC - a kvůli tomu, bez sebemenšího i jen pokusu o tom NIC jednat (však taky jak jednat o ničem, že ano?) jedno ruský psycghopatický prase přepadlo sopuseda, sebralo mu kus území a rozpoutalo u něj občanskou válku.
Důvody, které až zpětně uvádělo, byly usvědčeny jako naprosté nesmysly v samotné OSN, Haagu.
Rusák zcela pochcala posral vlastní podepsané dohody s Ukrajinou a jím podepsané a odsouhalsené mezinárodní právo. Rozpor jeho konání s tím MP pozná i hodně vypatlaná lopata. Přesto se i v čr najdou lidé, kteří to nevidí, nerozeznají,a neustále argumentují tím NIČÍM, že to byl dostatečný důvod k vraždění souseda.
Tohle bude třeba prostě eliminovat, minimálně jejich vliv (tohle = takovéhle pitomce)
Jak prohlásil Bill Clinton : byla obrovská chyba v roce 1994 Ukrajinu donutit dát rusku své jaderné zbraně a slib nemilitarizace za slib ponechání Krymu a ochrany Ruskem v případě napadení třetími zeměmi. Nakonec UA napadl signatář a garant jeho nezávislosti a svobody. Napadl zemi, která od 1994 vůbec nijak nezbrojila a dodržovala slib z BM. no na takového soupeře si ruský prase trofne, to je jasný ...... a přesto dostává na držku a prohrálo už v 2014, celou svou důvěryhodnost.
Bolo to pro svět nejlepší rozjodnutí které kdy idělal. Jinak už atomová válka byla dávno . Banderovcům na životě nezáleží .ktěli by půl ruska nejlépe až ke Kavkazu s nejspíš až za Ural ,viť.
Naopak. Kdyby to rusákovi nedali, byl klid a rusák byl navždy hodnej
Ale souhlasím, že náckům na životě nezáleží. však právě proto tím jádrem rusák vyhrožuje, tam mají nácků nejvíc na světě. a fašistů a stalinistů, samej krvelačnej zmrd. namyšlenej k prasknutí
Asi jako s obsazením Ukrajiny, že? Psali jste tu to samý. Propaganda,
lži, dezinfo, proruská kampáááň!!!
No a
vida...
Pokud by propaganda neuváděla nějakou hrozbu pro budoucnost, pak by ochota pomáhat až po vlastní ztráty byla téměř nulová. Rusko je kapitalistická země a má stejný důvod napadnout jiné, jako mají vzájemnou potřebu napadnout se Francie a Španělsko, Norsko a Finsko, Česko a Slovensko. Úplně jinde jsme pak, když se začnou měnit podmínky obranyschopnosti.
Které se měnit ani nezačaly :-)))))))))))))))))))))))
Rusko není kapitalistická země, ale totalitní.
a má úplně jiné důvody napadat jiné země - např. nostalgické
Jen aby nevznikl omyl. Kapitalismus v rusku asi mají taky., ale stěžejní
pro určování politiky je ta totalita, ne ten kapitalismus
totalita vs. demokracie
Putin si brousí zuby na válku s NATO: O obraně Evropy se přitom jen
žvaní, kritizuje Andor Šándor...
Němci varují, že podle jejich analýz by totalitní Rusko v čele s
diktátorem Vladimirem Putinem mohlo na členské státy NATO zaútočit již
napřesrok. Jak to vidí bezpečnostní poradce, generál Andor Šándor? Podle
něj sám ruský prezident možná netuší, kde se chce zastavit...No vida, tak
nejen polský jestřáb generál Andrzejczak otevřeně hovoří o možném
napadení dalších zemí Putinem, včetně těch, které jsou v NATO...K tomu
aby tak mohl učinit, by samozřejmě nejprve potřeboval dojednat se
západními diplomaty dočasný mír výměnou za uznání nově dobytých
ukrajinských území, aby v čase mírové pauzy mohl zkonsolidovat armádu,
přezbrojit a mobilizovat nové síly pro další válku, kterou by rozjel
nejdříve po zvolení Trumpa americkým prezidentem...Po dobytí Kyjeva, resp.
celé Ukrajiny by pak došlo na výše zmíněný německý scénář a také na
slova polského jestřába...Co tedy má civilizovaná Evropa dnes dělat aby
zastavila ruského agresora co nejdál od svých hranic, ideálně už dnes na
východě Ukrajiny?...Někdo ,,moudrý" říká, že stavět dálnice, nakupovat
od Putina levný plyn a mnichovansky vyjednat dočasný mír výměnou za
území Ukrajiny s tím, že až Putin bude s tankama v Košicích, tak budeme
jednat diplomaticky znovu o dalším míru tentokrát na Slovensku...Jiní
,,hlupáci" pak říkají spolu s bezpečnostními analytiky, němci, Poláky a
s naši vládou, že je potřeba Ukrajinu urychleně vyzbrojit, protože ruský
agresor se sám od sebe nezastaví, jelikož má silnou touhu po obnově
sovětské říše, rozumí jen síle a diplomaty s holýma rukama, případně
s mávátkama v ruce považuje za směšné hlupáky a kašpary, které je
dobré použít leda jako užitečné idioty k přezbrojení armády...Která
strana má pravdu, zda ,,moudří" mnichované, nebo ,,hloupí" posílači
zbraní na Ukrajinu, ponechám na vašem uvážení...Více se o názorech
Andora Šándora dočtete v článku:
Po zabrání Krymu říkali Petránkové a jiní odbornici, že Putin dál nepůjde, že potřeboval zabrat Krym jen aby si udržel přístup k Černému moři...Potom Putin zabral východ Ukrajiny...Znovu se ozvali odborníci, že Putin dál nepůjde, že jen přišel bránit ruskou menšinu a vytvořit si nárazníkové pásmo před roztahovačným NATO...Začátkem roku 2022 Putin srotil stotisícovou armádu okolo Ukrajiny...Opět nás umravňovali odborníci, ,,Nešiřte poplašné zprávy, Putin na Ukrajinu nezaútočí, on není žádný blázen!"...24. 2. 2022 vpadl na Ukrajinu a vytáhl na Kyjev s cílem sesadit prezidenta a ukrajinskou vládu a instalovat si proruskou protektorátní vládu...Tato akce mu nevyšla a tak začal vojensky válcovat Ukrajinu od východu a odstřelovat města, nemocnice a vyhlazovat obce jako Buča atd....Dnes znovu posloucháme ty samé ,,odborníky" , že Ukrajině nemáme vojensky pomáhat, ale máme s Putinem diplomaticky jednat, protože je to v celku rozumný chlapík a západní propaganda ho jen špiní a straší nás válkou atd.
Jdi už do háje s nebožtíkem Petránkem , který bohužel nemohl situaci
od r.18 dál sledovat a reagovat na ni.
Každopádně kvituji s povděkem, že bereš vážně A.Šándora , kterého
zde někteří označili za proruského trolla. 🙂Akorát jsi k odkazu nemusel
kopírovat tak dlouhý text a raději připsat svůj názor.
Šándor otočil, to jsme konstatoval sám nedávno :-)))))))
Do té doby, nevím přesně bod zlomu, to byl rusofil, netvrdím že troll,
proboha, někde trolil? kdo ho označoval za trolla?
podle jeho posledních vyjádření a postojů ano :)))
možná kecá :-)))
Co konkrétně o Petránkovi není v mém textu pravda?...Jeho názory na Rusy anektovaný Krym jsem zařadil do kontextu doby ve které je sám pronesl, nic o jeho hypotetických názorech po roce 2018 nefabuluji..Jinak nebyl jsem to já, kdo s názory Petránka jako první argumentoval, aby hájil možné důvody postupů Ruska, byla jsi to ty, tak proč ti to najednou u mě vadí?...V textu také zmiňuji další odborníky, kteří hovořili podobně, když se snažili ještě 23. 2, 2022 přesvědčit českou společnost, že Putin na Ukrajinu nezaútočí...
Honza Petránek byl velmi vzdělaný a sečtělý muž, byl především novinář a cestovatel, nikoliv politický komentátor a politolog. Jemu se zdála situace v Rusku výrazně přijatelnější než za dob Sovětského svazu, kdy tam působil a cestoval po Kavkaze a Indii.
Byl velmi sečtělý a informovaný, ovládal řadu asijských jazyků a poslouchal celou plejádu tamních rozhlasových stanic, ale mýlil se zřejmě v řadě predikcí, zjevně si jako mnoho jiných vůbec nedovedl představit, že by se ruská vojska měla někam do Evropy pohnout, to si myslela i řada našich lidí i přes zkušenost s rokem 1968.
Nerad bych ho zatracoval, byl to starý a zkušený muž a já jsem si jeho úvah velmi vážil, čím nechci říct, že jsem s ním vždy souhlasil. Byl jsem v Rusku sám několikrát i v časech SSSR a mám svoje vlastní poznatky, byť mnohem menšího rozsahu. Ale například s Čečenci jsem mluvil a oni se netajili svým postojem k Moskvě.
Trefně to napsal publicista a pedagog M.Šmíd -
" Plně chápu a respektuji, že Jan Petránek se nemohl smířit s
jednostranným pohledem západního zpravodajství na události na Ukrajině,
což bohužel vedlo k extrému na druhé straně, k obhajobě ruského
ozbrojeného vměšování a k souhlasu s některými kroky ruské zahraniční
politiky. Nikdy jsem však nepochopil jeho paniku, kterou šířil při
informování o migrační vlně, což okamžitě využívali extremisté všeho
druhu. "
K té zbytečné (?) panice kvůli migrační vlně -
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-nezavirejme-pred-tim-oci-nemecko-zverejnilo-vybusna-cisla-o-kriminalite-migrantu-40465005#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest250_box_sluzeb_nad_reklamu_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Prostě Petránek byl zjevně človíček, který, podobně jako ty, potřeboval realitu natírat mnoha různýma barvičkama, jen aby nebyla vidět ta jedna skutečná, syrová realita - že rusák je prase a jediný viník všeho na UA. a nic na tom nezmění žádný výsledek té války, ani ten, kdy rusko vyhraje a bude si hrát na to, že mělo pravdu.
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: kecy v kleci
To, co ty píšeš, Šándor neříká! Připisuješ mu svá přání.
Putin se připravuje na válku s NATO, protože mu někteří představitelé
států NATO vyhrožují nasazením jednotek své pravidelné armády. V reálu
vede vleklou válku s UA, nikam nespěchá, zřejmě čeká na vyčerpání
zdrojů UA a na vnitřní rozklad UA.
Mám dotaz: Jaké zbraně to má ze Západu dostat UA, aby dobyla Krym a vyhnala
Rusy mimo své hranice? Zatím se na každou zbraň z NATO našla celkem rychle
protizbraň. On má Západ něco zázračného? Přebytky v NATO už byly
vyčerpány, další dodávky se musí vyrobit ( to chce roky), nebo sáhnout do
základní výzbroje vlastních armád, tedy zásadně oslabit vlastní
obranyschopnost.
Z tvého textu docházím k závěru, že vyzýváš až k zahájení 3.SV. Já
to považuji za idiotství.
Proč vy ruská prasata čekáte na uvedneé ? (rozkald UA)?
Zatím se na žádnou zbraň ze západu v rusku protizbraň nenašla. Dostat má
rakety dlouhého doletu, aby jimi zcela v klidu trefila to, co je žádoucí
trefit.
problémem je jen nedostatečnost množství těch zbraní proti rudý armádě.
mít stejně nábojů jako rusák, zase bude rusák o kousek bůlíš své
domovině. mít půlku množství raket co rusák, nedejbože dlouhého doletu,
možná už kreml nemá věžičky ......
západ má dost zbraní, na které rusák nemá odpověď, rozhodně ne hned a než to najde, už nebude muset hledat. ale musela by je ukrajina dostat co nejdřív a v dostatečném púopčtu
Já považuji za idiota tebe. A vraha.
Západ už začíná zjišťovat, že tím vyzbrojováním a dodáváním vojenských technologií asi dělají chybu, protože tak dodali tomu radikálnímu vedení Ukrajiny pocit, že si můžou dovolit všechno, a že zvítězí nad Ruskem i bez další pomoci Západu. Podobnou chybu udělaly USA i v případě Izraele, který od jeho vzniku mohutně vojensky podporovaly i přesto, že současná politika Izraele je v přímém rozporu se všemi mezinárodními dohodami, a Netanjahu se nehodlá řídit ani radami svého nejmocnějšího přítele - USA.
Ukrajina je na tom stejně, a Zelenskyj a jeho generálové už se mnohokrát
vyjádřili, že jim je jedno, co si o nich jeho západní spojenci myslí, a
že si s těmi západními zbraněmi a technologiemi budou dělat, co uznají za
vhodné. Takže už i USA se proti tomu začínají ohrazovat, protože nakonec
jde vždycky jenom o moc a peníze, a k čemu slouží další vyzbrojování
Ukrajiny, když místo oslabování Ruska to vede k oslabování
západu?:-)))))
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-prestante-s-utoky-na-ruske-rafinerie-tlaci-usa-na-ukrajinu-40465122#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest250_box_sluzeb_nad_reklamu_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
a jééééšiš šmarjá, sybila dorazila .-))))))))))))))))))
USA od 2014 permanentně tlačí na něco, co ukrajina nemá dělat. o to je ta "válka" pikantnější, viť?
kdyby západ nasypal na ukrajinu vše, co má a vyzbrojil ji, uež se
krčíš s kvídem a putlerem někde za kremlem a povolují vám svěrače.
ale západ než aby ukrouši někomu v rusku zkřivili vlásek, tak dostanou
zbraně max na 60-80 km ..... zatímco ruská svině si posílá rakety s
doletem 2500 km
vy vůbec nevíte, o čem blábolíte, jen hlavně v eprospěch ruskýho vraha, fašounci.
Mimochodem, to uvedné je zjevně následek tohoto :
aspoň vidíš, sybilo, jak to má ukrajina jednoduchý s tou svou obranou ..... jak j iten západ podporuje celou dobu, viť?
A proč má být Ukrajina poražena? Nejde ji nechat napokoji? Vždyť nikoho neohrožuje ani neohrožovala.
rusofilové už to tak mají
jejich papá si něco usmyslí a už mu nalezou do oprdí, bez
přemýšlení
to je jejich svět - svět násilí a jejich jediné pravdy .-)))))
a ano, i s tou vaší jedinou pravdou to já myslím smrtelně vážně
:-))))))
pořád totiž nevíme, proč rusák napadl UA v 2014 bez jakéhokoli pokusu
o jednání.
vysvětlíte nám to už, vy ruští miliusové, abych nemusel být "arogantně
kontraproduktivní" v reakcích na vaše permanentní lhaní a vymýšlení
píčovských výmluv pro rusáka?
Samozřejmě ohrožovala ,celou zemi chtěla tvrdě ukrajinizovat. Nastuduje si něco třeba o zakarpatských Rusínech. Ukrajinci tvrdí že Zakarpatí je kolébkou Ukrajiny je to lež tamní občané se nikdy Ukrajinci necítili no a tak to ppokračuje sm3rem na východ . Jsou to prostě banderovci a nácci.
Nelžu ,víš prd a chtěl bys pomník . Prostě tam žijí Rusíni žadní ukrajinci a není to žadná podkarpatská ukrajina ,ale podkarpatská RUS a to odjakživa RUS rozumíš RUS.
???
Kd ejsi vzal, že jsme napsal, že lžeš, kvůli rusínům?
Lžeš s tím " Samozřejmě ohrožovala ,celou zemi chtěla tvrdě
ukrajinizovat. (...) Jsou to prostě banderovci a nácci."
Neskutečně lžeš. Odporně.
No jak to vy rusofilové umíte.
Tak kurva mohli by ste se už vy, putlerovo anální štětky, s tím psychopatem nějak domluvit a sjednotit si, proč to ta svině teda udělala, že napadla ukrajinu, ukradla krym a rozjela občanskou válku na donbase?
dyk vy jste nám ještě neřekli ani tohle zákaldní, natož abyste to doložili, pomalu co den, jiná a stále srandovnější a směšnější výmluva .-)))))
nwechcte se léčit, všichni, chováte se jak idioti.
vyklop důvod ukradení krymu, dolož ten důvod a zdůvodni jeho právní relevanci
v opačném případě vezmi be zřečí a výmluv na vědoimí, že rusák
je zasranej vrahounskej dobytel a prase a není pro něj omluva.
a podle toho se chovej, jestli chceš, aby tě normální lidi s mozkem vbrali
aspoň jako dospělýho.
Tak dobře, řekneme že Ukrajina má být poražena. Ale kým? Proč zrovna Ruskem?
Proč to už se vůbec neptám, začal bys o Stephanu Banderovi, který celý život bojoval proti Stalinovi a nakonec ho proto Rusové zavraždili.
Inspiroval jsme se v ruském praseti, Borste
.-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Chci, aby mi rusofilové fandili .-)))))))))))))
Jenomže tím neustálým nadužíváním ztratila ta slova zamýšlený dopad a stávají se normou.🫢
Potuo, já jsme 1000x vysvětlil, v čem je problém :
lhaní a provokování, milionkrát opakování těch samých lží.
pro tuhle chvíli budu za lež považovat všechno, u čeho jsme se víc jak 2x dožadoval DOLOŽENÍ a nikdy jsme se toho nedočkAl, přestože autor to Své vypouští JAKO TVRZENÍ, nikoli jako názor
takže :
že by majdan organizovaly usa = lež
že by usa/západ měl zájem na zničení ruska = někde v koutku duše u
někoho možná, jiank ale = lež
že rusko muselo = lež
že rusko zkoušelo jednat = lež
pak to kvantům "dlůvodových " lží on denacifikaci přes dejadernizaci,
debilogizaci a jinéde-bility
že karibská krize byla totéž = lež
atd. atp.
to přeci není možný. to zcela popírá pravidla diskuse.
já chápu, že kdo nectí zákony a právo, vysere se i na pravidla diskuse.
tak pak ale při takovém nadužívání lhaní ode mne nikdo nemůže
očekávat, že nebudu nadužívat expresivní slovník.
příčina - následek.
Ani člověku s odlišným názorem nelze říkat ruské prase, to je přes čáru. Správně bych to měla mazat ,ale to už by toho tady moc nezbylo. Až tak hluboko jsme klesli. 🫣
Já se přiznám, že jsme měl za, že ruským prasetem, dobytkem, sviní
ap. nazývám primárně a jen rusáka samotného, jako takového. jestli jsme
to někdy v zápalu boje proti lhaní nějakýho proruskýho dementa napsal i
jemu, tak se přiznám, že ne zcela vědomě, takže se klidně omlouvám.
pokud, takové nazývám proruským prasetem, ne ruským.
nevgím, kd eje zas nějaká čára - pro mne je za čarou 2leté permanentní lhaní alhaní a lhaní, i když nevulgárními slovy. mnohem větší sprostota a vulgarita se skrývá v tom lhaní. a dehonestuje to diskusi víc, než nějakej sem tam "blbec".
pokud jsme to pochopil, mazala bys jen mne, takže by tu zbylo min 50 % příspěvků
a všechny ty slušné .-)))))
sice nejšpoinavější lži, ale slušně podané :-)))
protože co by nějakej prolhanej jeliťák svoje tvrzení dokládal, že jo,
když stačí je sem jen vyblejt a pak už se jen spokojeně a láskyplně
zadívat na vedle postavenou ruskou vlajku srp a kladivo ....
Západ má hovno. Proč nestřílí salvy Storm shadow a scalp? No prostě proto že už žádné nemá a ani není schopen jich vyrábět víc. Proto chtějí po němcích aby poslali ty svoje
Ono to bylo všem normálním jasné už v době kdy stříleli rakety v Sýrii američan jich vystřelil asi ,70 zatím co britové 5 a frantíci 3. Proč asi?
protože víc nebylo třeba. a v syrii byli britové a frantíci? ti byli v
lybii, ne?
tak hlavně, že to víš, tak aspoň vidíš, s jakou "úřasnou pomocí"
ukrajina zastavila a otočila rusáka.
němci mají poslat Taurusy, úplně jiné rakety.
každopádně netuším, cos to do toho zamotal?
ukrjaina dodnes rakety dlouhého doletu nedostala, až na těch pár stromů, s
"vysvětlivkou", že je nesmí střílet na rusko. totéž taurusy, které by si
řídili samotní němci, aby je ukrouši neposlali na moskvu
a přesto z toho rusák dělá tyjátr.
v podstatě situace je už 10 let taková, že normálně vysbrojená ukrajina by si s rusákem poradila sama, ale protože dodržovala BM, tak musí poslouchat paní učitelku z usa a eu, a neubližovat tomu hodnému dobytkovi z kremlu....
seru na to, jedu ke genossinům ....
Si směšný. Ukrajina stačila rozskrást vše co za těch 12let dostala.
Samozřejmě?
Dostala plno zbrání - ty zbraně používá na frontě.
Ví to každej.
Takže i kdyby rozkradla "skoro všechno", nerozkradla všechno. Ale UA
rozkradla minimum a je na tobě, abykázal, že rozkradla všechno.
udělej ze sebe zase o stupeň většího vola, prosímn
todle je fakt debata jak v ústavu pro dementály ...............
Přesně tak, já to vidím stejně. Článek jsem si přečetla, a nijak mi po jeho přečtení nepřipadá, že by Šándor "obrátil" - jako vojenský poradce se vždycky díval a dívá na situaci na bojišti střízlivýma očima, a je schopný kritizovat obě strany - jak tu prozápadní, tak i ruskou, čili Putina. To dělal vždycky. V článku jsem se nikde nedočetla, že by si Putin "brousil zuby na válku s NATO" - to je dost zavádějící titulek, Šándor spíš reaguje na ty západní lídry a "analytiky", kteří tohle tvrdí - on sám říká (aspoň v tomto článku), že NEVÍ, kde se (Putin) zastaví, ale že si osobně myslí, že cílem je dosažení hranice Dněpru, včetně Charkova a Oděsy, o zbytek Ukrajiny nemá zájem. Natož o válku s NATO.
"Hranice Dněpru" je co? Řeka Dněpr? Ta protéká i Kijevem, ne? Takže cca
1/3 Kijeva bude ruská?
Nebo myslíš Donbasu?
Tak jako tak, oděssa je zcela mimo "hranici dněpru" i donbasu.
Začneme od spodka oděssa a celé Černomořské pobřeží bylo (a zase
bude) jejich. Dněpr bude hranice a nárazníkové pásmo zož už dnes rus
nazývá sanitární zónou proti možnému ostřelování. A Kyjev ten jim
nechají neb směrem k Rusku jsou nahoře bažiny , takže je nikdo nebude
ohrožovat
Dřív nebo později se tak stane. Kolektivní západ je zahraňovat nebude mít
z čeho nemáme totiž nic ,jsme bez surovin bez energie a s pátou kolonou
musulmanů . Budeme mít co dělat zachránit se seminořed sebou.
jj, v díře. v putlerovo prdeli. snad se tam navzájem nepozabíjí, putlerovo anální štětkyBylo nebylo, za devatero sevastopoly.
na to ti sere pes. s vědomím a souhalsem ruska už to jejich dávno není a
to je jediné, co se počítá.
jinak před ruskem to patřilo zas jinýma ta svině jim to ukradla násilím,
čili ve skutečnosti to ruska NIKDY NEBYLO, až ukrajiny, to to má se
souhlasem ruska.
Už nemá ,souhlas se zrušil a svobodný svět (který už mají všichni na celičkém světě v prdeli) nemá sílu to změnit .
???
Krym a Donbas a zaporoží a cherson je stále púzemí ukrajiny. pouze ukrajina
se ho může dobrovolně vzdát.
bylo by fajn, kdyby sis nastudoval zákaldy, ať to tady zase nezasíráš jen svýma dojmama. dost stačí ten jeden dvouletej pitomec.
Ptám se tě podruhé, co je to podle tebe ten svobodný svět? Který už všichni (kdo?) mají v pwdeli? A pokud existuje nějaký svobodný svět jako část zeměkoule, kde je tedy ta druhá část, řekneme nesvobodný svět, nebo svět ještě sakra vic svobodnější?
Svobodnej svět existoval do r. 04, aspoň z českýho pohledu...od toho roku to jde postupně víc a víc do prdele...a ty kolečka salámu se krájí čím dál víc a s větší intenzitou....a to od r.´15 hlavně
Za bolševiků jsem kroutilo hlavou nad lidmi, kteří tolerovali všechna svinstva SSSR, jejich nefunkční systém, mluvili jen a jen o jejich zásluhách na našem osvobození v roce 1945. No a dne s pozoruji u některých lidí stejný vlezdoprdelismus k USA, stejnou neschopnost vidět jejích přešlapy a omyly, jejich používání intrik a síly. Opět vidí jen minulé klady. Žasnu nad zdejšími primitivy, kteří jsou přesvědčení, že země EU se ochotně a ze svého rozhodnutí vzdaly dodávek plynu z RF a vlezly si tak do klece ekonomického propadu. Aby to nebylo málo, ještě si to ztěžují náklady na zbrojení.
Vzhledem k tomu, že ty a ostatní rusofilové používáte stejnou hloupou rétoriku, jakou používal SSSR vůči Západu, tak je zřejmé, že v lidech ten postoj přetrval i po pádu bolševiků.
Jako pokud nějaký idiot bez sebemenšího důlkazu zkouší tvrdit, že m,ajdan zorganizovaly usa, tak to já zase hlavou kroutí : nad tím idiotem.
Máš naprostou pravdu. No a Šándorovo tvrzení má logiku. Putin má podle celého vývoje zásadní dva cíle:
Jsi obstojný zoufalec
Je fajn, že stále víc dokazuješ, že PRÁVO A SPRAVEDLNOST jsou ti ÚPLNĚ LHOSTEJNÉ. Už uvažuješ doslova jako to psychopatický prase :-))))))))))))))))
Na druhou stranu dokud s DODE musíte spekulovat, co bude (a děláte to
celé 2 roky), jen to dokazuje vaše zoufaltství z toho, že nevíte, co bude
:-)))))
A to je docela bezva :-)))))
Já dokážu pochopit deklarace a prohlášení ve smyslu že Evropa musí být připravena na obranu. Dobře. Ale hlísty ve stylu "konečně už z Ruskem zůčtujeme i na jeho území,Rusko rozdrtíme a musíme zničit jako Hitlera" Všechny tyhle hlísty jsou už plně něco jinýho a už jdou dávno nad rámec nutné obrany. To je proválečná rétorika šílenců Heraklitů kteří to ženou do 3 světové jaderné války v které nepřežije nikdo. Tečka.
Pod hrozbou jaderné války si může vzít Putin celý svět...Pokud na toto strašení přistoupíme jako na argument, jako to děláš ty...
Na tvým místě bych už hledal špagát a šel si to hodit....nebo radši zakrákáš hrdinskou smrtí na frontě?
Vyzbrojím Ukrajinu a postavím velkou Evropskou zeď proti vpádům ruských dobyvačných mongolů do Evropy, jako to kdysi udělali Číňani, když postavili velkou čínskou zeď...
Směle do toho udatný vojáku ...vyzbrojuj seč ti síly budou stačit ....zeď nebude potřeba , ty na to budeš stačit sám .....jen tvůj pohled zažene rusáka až na Sibiř
Pod hrozbou jaderné války žije Západ a Východ, celý svět, nikoli jen někdo. Nevyprávěj nám tady pohádky...
To by skutečně mohl, kdyby měla jaderní zbraně jenom RF. Protože tomu tak není, je to úplná hovadina.
Není to až taková hovadina, protrože jen to ruský psychopatický prase
by to udělalo s největší pravděpodobnotí .-)))))
Pokud někdo začne s jádrem, klidně se s tebou, ruskej kašpare, vsadím,
žýe to bude rusák .-)))
Antagone, EU kouká na uhlíkovou stopu, na udržitelnost, aby se asfalti měli dobře, na LBTMXY++ (nebo jak se to píše) atd. atd......a štěká jak mopslík na dogu a myslí si že rusáka zakousne ....EU a celej zdegenerovanej Západ si myslí že je pupek světa...kdysi možná byl, ale už dávno není a podle toho by se měl chovat...
Západ EU se stane do 15 let Libanonem a do 30 let bude islamizovaný. Ze západem je konec...
Libanon nevidím jako zásadní problém. To je demokracie, kde jen
palestinská prasata dělají bordel.
A jak vidno, konec s ním stále není
Ten bordel stačí na to aby rozvrátili úplně všechno tak jako v Libanonu, takže budeme ,ale totálně neškodní.
Seš si jist s použitím slova hlíst/y? .-)))))))))))))))))))))
nemělo být spíš chvíst/y nebo tak něco? .-))))))))))))))))))))))))))))))))
Antoušku, neříkal jsme ti už, že jsi blb? .-)))))