Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5401776x
Příspěvků:
148909

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #1461

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.05.20 21:54:13 | #1461
Reakce na příspěvek #1458

Rutinní historiografie nevytváří alternativní historii. Nicméně to "kdyby" musí stále řešit. V každém okamžiku bylo vždy více možností. Proto je třeba vysvětlit, proč vyhrála konkrétní varianta.
Na zahraniční politiku předmnichovského Česko-Slovenska bylo ve 30.letech povícero názorů. S Benešovou koncepcí soutěžila alternativní Hodžova. Zvítězila Benešova. Proč ? Odpověď je nebylo to v té době politicky průchodné. Málo přijatelné pro špičky politických stran i pro veřejnost. Dnes se má za to , že Hodžova koncepce byla lepší.


 #1458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 14:37:10 | #1483 (1)

Hodža byl bytostný federalista a byl nesympatický všem, kteří stavěli na na nacionalismu. Svým postojem by dnes asi vyhovoval evropským federalistům v Bruselu, ale ve své době měl proti sobě jen nacionalisty, a to nikoliv slovenské, ale české, maďarské, německé a polské. Ani Benešův panslavismus Hodžovi nevyhovoval.


 #1461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 15:56:03 | #1487 (2)

M.Hodža teoretizoval o stamiliónovém středoevropském federativním Svazu, který bude moci jednotně
vystupovat vůči velmocím.Určil i organizační podobu tohoto Svazu.V jeho čele měl být
prezident volený na rok ministerskými předsedy svazových zemí a svazovým kongresem.
Kongres měl zase vzniknout z národních parlamentů. Prezident měl mít právo jmenovat
svazového kancléře, vládu a generální štáb.
V emigraci se rázně distancoval od ideje pokračujícího čechoslovakismu.
(Zemřel v USA těsně před koncem 2.sv.války).
V současné době by možná jeho představy vyhovovaly někomu v Bruselu,ale rozhodně pochybuji,že doma.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.20 10:53:39 | #1496 (3)

Napsal jsem, že Hodža byl federalista. Jenže v době jeho života větší federace, kterou v Evropě předpokládal namísto několika říší nemohla vzniknout, a Československo jí určitě nebylo. Ač rodilý Slovák nebyl nacionalistou a předpokládal v Evropě federaci (spíš konfederaci) mnoha států, ale trochu jinak než se tvoří dnešní EU, on viděl v Evropě industriální západ a agrární východ.. Privními, kdo tuto myšlenku oživili na té západní straně byli Erhardt a Schumann vytvořením společenství uhlí ocel. Je zajímavé, že H. předpokládal i vznik společné měny a to v době, kdy se Evropa otřásala v zákldech.
Ukazuje se, že jeho vize byla správná, ale její realizace potřebuje ještě několik generací. Ale Evropa k nějaké formě integrace dospět musí.


 #1487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.20 10:56:00 | #1498 (3)

Hodža předběhl dobu. Tak jako generál Prchala. Hodžovy koncepce byly neuskutečnitelné. Jenže během času i ta Benešova vzala za své. Na řadu tak přišla koncepce Moravcova a Gottwaldova. Záleželo už jen na tom jak dopadne válka.
Hodžova politika by se mohla realizovat dnes. Jenže je proti ní odpor jaký byl před Mnichovem. Záleží na tom jak dopadne EU. Budeme v Německu anebo v Rusku ?


 #1487